Beroepsproses: Verstaan jou regte in die hof

Beroepsproses: Verstaan jou regte in die hof

Die vermoë om 'n hofbeslissing te bevorder, is 'n fundamentele pilaar van die Amerikaanse regstelsel. Dit voorsien 'n kritiese ondersoek van regterlike gesag en verseker dat wetlike foute, regsbevinding, 'n bepaalde mistrap of onregverdige gevolge deur 'n hoër hof reggestel kan word. Hetsy jy oorweeg' n beroep op 'n siviele saak,' n kriminele oortuiging, of 'n administratiewe beslissing, begrip van die versoeke en jou regte binne dit is noodsaaklik. Hierdie gids voorsien 'n deeglike, stapdeur die ineenstorting van hoe versoeke, wetlike gronde, die regte, en die algemene slaggate, om die fout te behou.

Wat is ' n beroep? ' n Wetsoorsig

' n Beroep is ' n formele versoek tot ' n hoër hof (appellaathof) wat dit vra om die beslissing van ' n laer hof (saakhof) te hersien en te verander. ' n Nuwe verhoor is nie. ' n Beroepshof wat in die hof van die Appèlhof verhoor is, is nie ' n nuwe verhoor nie. ' n Beroepshof wat nie ' n getuienis van getuies hoor of nuwe bewyse aanvaar op dieselfde manier as ' n verhoorhof aanvaar nie.

Die appèlproses is verskeie doeleindes: dit bevorder die eenvormige toepassing van die wet, stel foute reg wat deur verhoorregters gemaak is en voorsien ' n meganisme om regsbeginsels met verloop van tyd te ontwikkel. ' n Reg is, maar dit is nie outomaties in alle sake nie. ' n Mens kan in baie regsgebiede die reg op ' n eerste beroep kry, maar verdere beroepe (bv. tot ' n staat se hoogste hof of die Amerikaanse Hooggeregshof) is onderskeidingsvermoë.

Gronde om aantrekkingskrag: Wanneer kan jy ' n aanklag betwis?

Nie elke ongunstige uitspraak is aanloklik nie. ' n Geldige wetlike grondslag moet jy toon vir die hoër hof om in te gryp om sukses te behaal. ' n Ander rede is die algemeenste appèl wat oor staats - en federale howe erken word.

Wetlike foute wat deur die verhoorhof gemaak is

As die verhoorregter byvoorbeeld ' n fout begaan het toe hy die wet Quarja for toegepas het, die jurie verkeerd oor die las van bewyse onderrig het, bewyse erken het wat uitgesluit moes gewees het of ' n wetsvoorskrif verkeerd vertolk het, is dit dalk geregverdig. ' n Mens moet besef dat die fout waarskynlik die uitslag van die saak beïnvloed het, nie net ' n onskadelike oudheid nie.

Onvoldoende bewyse om die aanklag te staaf

' n Beroepshof kan ' n besluit omver werp as die getuienis wat tydens verhoor voorgelê is wetlik onvoldoende was om die uitspraak te staaf. ' n Hoë hofsaak is: die betrokke hof beskou die bewyse in die lig wat die gunstigste is vir die heersende party, maar as geen redelike jurie tot daardie gevolgtrekking kon kom nie, kan ' n ommekeer plaasvind.

Uitgeknipte foute wat homoseksualiteit beklemtoon

Die skending van hofbevele of grondwetlike regte kan die grondslag vir ' n appèl vorm. ' n Voorbeeld sluit ongepaste jurieseleksie in, en versuim om die verweerder die geleentheid te bied om ' n verdediging aan te bied, of ' n regter se vooroordeel wat verhinder het dat ' n regverdige verhoor plaasvind.

Nuwe bewyse

As bewyse na die verhoor kom wat nie met redelike ywer voor die uitspraak ontdek kon word nie, en daardie getuienis sal waarskynlik die uitslag verander, kan dit ' n rede tot aantrekkingskrag wees. ' n Mens moet egter die bewyse materiaal wees en nie net kumulatiewe of afkniery nie.

Oneffektiewe hulp van raad (Kriminale gevalle)

In kriminele appèle is ' n algemene grondslag dat verdedigingsvoorskrif sulke swak regsverteenwoordiger voorsien het dat die verweerder hulle Sesde Wysiging se reg op raad doeltreffend ontsê is.

Die aantrekkingskragsproses stap stap deur stap

Hoewel nuanses deur jurisdiksie verskil, is die kernstappe van die bindproses konsekwent. ' n Begrip van elke fase sal jou help om duur foute voor te berei en te vermy.

Stap 1: ' n Uiter van aantrekkingskrag

Dit is die mees tyd-sensitief step. Mees howe plaas 'n streng spermittilla dikwels 30 dae van die datum van die finale oordeel Quato lêer' n kennisgewing van appèl. Die kortstetyd verbeur gewoonlik die reg om heeltemal aan te teken. Die kennisgewing is 'n eenvoudige dokument wat jou voorneme om hersiening te probeer, maar dit moet by die gepaste hof ingedien word en op alle partye gedien word.

Stap 2: Berei die verslag op aantrekkingskrag voor

Die beradinghof het 'n volledige rekord nodig van wat gebeur het in die verhoorhof. Dit sluit die verhoorkripsie ('n woord-vir-woord opneem van alle verrigtinge), alle pleite, uitstallings, bewegings en die regter se beslissings in. Die appellant (die party aanhanger die appèl) is verantwoordelik vir die verseker van die rekord is saamgestel en gesertifiseer. Foute in die rekord kan 'n appèl ontspoor, so noukeurig aandag word vereis.

Stap 3: Dien jou geskrewe korthede

Korte is die kern van die appellate argument. Die appellant stuur 'n inleidings kort aan wat details die wetlike foute en waarom die beslissing omgekeer of gewysig moet word. Die appellee (die teenparty) dan lêers' n antwoord kort. Die appellant lêer dalk mag 'n antwoord kort na adres nuwe punte wat in die antwoord geopper is. Korte moet volg streng formatering en kritings reëls, gewoonlik verwys na die opneem en relevante saak.

Stap 4: Orale argumente (Opsionele situasies)

Nie alle versoeke word mondelings aangevoer nie. ' n Oral - argument is nie ' n herband van die kort argument wanneer die hof dit toestaan nie; dit is gewoonlik die geleentheid om verwarrende kwessies te verduidelik en die regters se belange direk te verduidelik. ' n Paar howe besluit sake net op die kort dingetjies.

Stap 5: Die Hof se beslissing

Nadat die paneel die rekord en korthede hersien het (en mondelinge argument aangehoor het indien dit beplan is), gee dit ' n geskrewe mening. Die hof kan bevestig (inhou van die laer hof se beslissing), omkeer (oorskakel dit), hermand (verwys die saak terug vir verdere verrigtinge) of verander die uitslag. Die mening word bindende presedent binne daardie jurisdiksie.

Stap 6: Verdere hersiening (As dit onaanpasbaar is)

As jy by die tussenaantrekhof verloor, kan jy vra om deur ' n hoër hof hersien te word, soos ' n staatsregregregerende hof of die Amerikaanse Hooggeregshof. ' n Belangrike regsvraag of ' n konflik tussen laer howe word dikwels aanvaar wanneer hierdie versoeke in ag geneem word en selde ongeveer 1% van versoeke aan die Amerikaanse Hooggeregshof toegestaan word.

Aanslae van aantrekkingskrag: Burgerlike, misdadiger, Administratiewe en familiewet

Die aard van jou onderliggende geval bepaal die soort appèl wat jy lêer trek. Elke kategorie het sy eie proktale reëls en standaarde van hersiening.

Burgerlike aantrekkingskrag

Burgerlike versoeke ontstaan uit geskille tussen privaat partyeirekte breuke, persoonlike beserings hofsaaks, eiendomsgeskille of klasaksies. ' n Maatskappy kan byvoorbeeld ' n groot jurieuitspraak op grond van buitensporige skade of ongepaste jurievoorskrifte uitlok. ' n Finansiële spel dryf dikwels hierdie versoeke, maar party sluit belangrike wetlike beginsels in. ' n Maatskappy kan byvoorbeeld ' n groot jurieuitspraak op grond van buitensporige skade of ongepaste jurievoorskrifte uitlok. ' n Meer op burgerlike prosedure, die [THNB:0] TOriccOLJOHOLOOP: [T] se Regs - instituut [T] bied ' n omvattende inligtings: [THOLTHOL] ' n omvattende oorsig aan.

Misdaadroepe

Verdedigers wat tydens kriminele beproewinge skuldig bevind word, het die reg om hulle oortuiging en/of vonnis te prikkel. kriminele versoeke vestig die aandag op skendings van grondwetlike regte (bv. onwettige soek en aanval, ontkenning van 'n vinnige verhoor, aanklaers of foute in die verhoorregter se beslissings. Die las op die appellant is swaar: hulle moet toon dat enige fout "parade" diavert, dit is, het in werklikheid die jurie se beslissing beïnvloed.

Administratiewe aantrekkingskrag

Agencicie soos die Vereniging vir Maatskaplike Veiligheid, die Omgewingsbewaringsagentskap of staat se werkloosheidborde beslis dat ' n mens dit kan doen. ' n Mens begin dikwels met ' n interne agentskap se verhoor, dan beweeg na ' n staat of federale verhoorhof en is potensieel ' n saak van werkloosheid. ' n Standaard van hersiening is dikwels "arbitrêr en wispelturig," wat die hof beteken of die agentskap sonder ' n redelike grondslag opgetree het.

Gesinswet spreek tot

Gesinsregsake, die bestuur van kindertoesig, kindertoesig, onderhoud, onderhoud, aanneming vanillare, dikwels emosioneel gelaai en wetlik ingewikkeld. ' n Beroepende saak sluit die verdeling van bates, huweliksondersteuningsfondse, toesigreëlings en besoekregte in. ' n Beroepende bevel oor toesig is veral moeilik. ' n Beroepende ondersoeking is veral ' n uitdaging. ' n Beroepsorde moet toon dat die verhoorregter daardie oordeel misbruik het, nie net omdat ' n ander uitkoms bereik kon word nie.

Jou regte gedurende die aantrekkingskragsproses

As ' n appellant of appellee behou jy sekere wetlike beskermings wat noodsaaklik is vir ' n regverdige benadering.

Regs op wetlike voorwaardes

Jy het die reg om 'n prokureur te huur wat spesialiseer in die wet van die beradiging. In kriminele gevalle, as jy nie 'n prokureur kan bekostig nie, moet die staat raad verskaf vir' n direkte appèl. In siviele sake is daar geen grondwetlike reg om raad te gee nie, maar baie regshulpe of probono programme kan lae-inkombigante help.

Reg op ' n regverdige en onpartydige hersiening

Gewenste regters moet die saak sonder vooroordeel hersien. As jy vermoed dat 'n regter 'n meningsverskil van belang het of vooroordeel getoon het, sal jy dalk 'n beweging vir rekosal lêer. Die callate paneel bestaan gewoonlik uit drie regters, wat die kans van 'n enkele regter se vooroordeel verminder wat die uitslag voorskryf.

Regs om argumente (Written en Oral) teë te werk

Jou prokureur het die reg om 'n geskrewe kort wat ten volle die wetlike argumente voorlê te onderwerp. In die meeste howe het jy ook die geleentheid om mondelinge argumente te vra. Hoewel baie howe nie gewaarborg in elke appèl nie, gee hulle dit vir sake wat roman of ingewikkelde kwessies bevat. Die reëls vir mondelinge argumente is streng, maar jou prokureur kan daardie tyd gebruik om die regters direk te oorreed.

Die reg om ' n geskrewe besluit te neem

Aanspreekhowe moet ' n geskrewe mening wat die redenasie vir hulle besluit verduidelik, uitgereik. ' n Deel van die openbare verslag word en kan in toekomstige sake as presedent aangegee word. ' n Bevinding gee besonderhede oor die betrokke feite, die toepaslike wet en die redenasie wat toegepas word om die uitslag te bereik.

Regs op versoek om te hoor of verder te hersien

As die betrokke hof ' n uitspraak teen jou beslis, het jy gewoonlik ' n beperkte tyd (dikwels 14 tot 30 dae) om ' n versoek om herhoor of herhoor en verbied (voor die volle hof) te laat. Dit is nie ' n tweede versoek aan dieselfde hof om sy besluit te heroorweeg wat op ' n duidelike fout of beheerende gesag gegrond is nie.

Algemene uitdagings en hoe om dit te bowe te kom

Dit is vol struikelblokke wat selfs ervare prokureurs versigtig moet hanteer om die appèlproses te kan bereik. ' n Mens kan ' n sterker saak maak as jy bewus is van hierdie uitdagings.

Streng dooie punte en tydskontraste

Die hof gee selde uitbreidings toe, en die enigste uitsondering is gewoonlik "onverskoonbare verwaarlosing," wat nou toegepas word. Om dit te vermy, merk die kalender onmiddellik nadat die verhoorhof 'n finale uitspraak gelewer het. Jou prokureur moet die tydtyd in die spesifieke jurisdiksie bevestig, aangesien sommige staatsreëls van federale reëls verskil.

Komplekse wetlike standaarde en standaarde van hersiening

Appellaathowe pas verskillende gedragstandaarde toe, afhangende van die kwessie. ' n Wetskwessie word hersien de no (nuwe), wat die bedraghof beteken, het geen uitstel aan die verhoorhof se wetlike vertolking te danke nie. ' n Bevraagstelling word onder ' n meer uitstelde "duidelike" standaard " hersien. ' n Vermengde vrae is ook so, of die feite ' n wetlike standaard kan in ' n middelterrein laat val. ' n Misbegrip van hierdie standaarde kan lei tot ' n beroep wat van die prokureur tot gevolg het, kan die korrekte begin.

Beperkte omvang van aantrekkingskrag: Die bewaring van Fout

Die meeste regsmage vereis dat jy beswaar maak teen 'n wetlike fout tydens verhoor om dit te bewaar vir appèl. As jou prokureur versuim om beswaar te maak wanneer bewyse verkeerd erken is of wanneer die regter 'n foutiewe jurie opdrag gegee het, is die geskil gewoonlik verwringend. Dit is die "preservering van fout" reël. Om dit te oorkom, moet die verhoor raad waaksaam wees om konteriotiewe besware te maak.

Hoë koste en finansiële las

Beroepe is duur. Beyftigde prokureurgelde, jy moet betaal vir die verhoorverkripsie, aanhangergelde, drukkoste en dikwels 'n band om die toepassing van die uitspraak te behou. kriminele beroepe kan gedeeltelik gefinansier word deur die staat vir ontwapende verweerders, maar siviele versoeke vereis aansienlike uitgawes. Sommige lititante ondersoek wetlike finansiering of verleningsreëlings, maar dit is minder algemeen in die fondse werk.

Emosionele en sielkundige tol

Die appèlproses kan maande of jare lank voortduur. ' n Mens hoef nie die onsekerheid van die uitkoms, tesame met die finansiële druk, te verloor nie. ' n Ondersteunende netwerk en openhartige kommunikasie met jou prokureur kan help om die stres te hanteer, is belangrik om realistiese verwagtinge te behou.

@ info: whatsthis

As jy die appèlproses en jou regte daarin verstaan, kan dit nie net die verskil wees tussen ' n finale ongunstige oordeel en ' n tweede kans op geregtigheid nie. ' n Vaste grondslag vir beroep om aan die bepalings en die tyduitlatings daarvan gehoor te gee, is elke stap wat vereis dat jy sorgvuldig voorberei en ervare wetlike leiding moet kry. ' n Beroep in ' n siviele uitspraak, ' n kriminele oortuiging of ' n administratiewe besluit, in kennis van wat jy gaan verwag en watter regte jy sal toelaat om hierdie ingewikkelde wetlike landskap met vertroue te bestuur.