Inleiding

In moderne bestuursbepaling is die proses van die handwerkwet een van die mees gevolglike aktiwiteite wat 'n samelewing onderneem. Elke wet het aangeneem, elke regulering uitgevaardig en elke openbare program het direk 'n uitwerking op die welstand van miljoene. Die spel is hoog, en die kantlyn vir fout is nou. Vir dekades het beleidmakers geworstel met die vraag oor hoe om besluite te neem wat konsekwent positiewe resultate lewer. Die antwoord, al hoe meer, lê in 'n verbintenis tot bewyse-gebaseerde beleidsnageweering dat beens vasbeslote besluite in die proefneming van data, en stelselmatige navorsing, eerder as op politieke vlak.

Bewyse gebaseerde beleid is nie 'n nuwe idee nie, maar die belangrikheid daarvan het dramaties toegeneem in 'n era van komplekse, onderlinge uitdagings aangaande pandemies en klimaat verander na ekonomiese ongelykheid en openbare gesondheid krisisse. Sonder 'n sterk grondslag in getuienis, wetgewers risiko om wette uit te vaardig wat hulpbronne vernietig, onverwante skade veroorsaak of versuim om die grondoorsake van probleme te hanteer. Hierdie artikel ondersoek die kritieke rol van bewyse in beenisulatiewe besluitneming, die voordele daarvan uit te deel, ondersoek die hindernisse om dit te aanvaar en strategieë aan te bied om dit dieper beleid te bring.

Gegrondde bewyse- gevestigde Beleid

By die kern is bewysegebaseerde beleid die beginsel dat besluite oor wat om te doen rig rig rig rig rig rig rigend moet deur die beste beskikbare objektiewe inligting ingelig word. Hierdie inligting kan kom van 'n verskeidenheid bronne, waaronder geoffeduerde beheerde beproewinge, langitudin studies, administratiewe data, stelselmatige hersienings en programberoepe. Die doel is om raaiwerk met kennis te vervang, om veronderstellings te toets en om uit te leer wat werk is, is al die resultate wat nie met soortgelyke kontekste verband hou nie.

Die konsep kom grootliks van bewysegebaseerde geneeskunde, wat gesondheidsorg verander het deur daarop aan te dring dat kliniese besluite eerder deur navorsingsvoorskrifte as tradisie of intuïsie gerig moet word. Op dieselfde manier beteken getuienisgebaseerde beleid dat wetenskaplike beheermiddel na die kuns van beheering probeer bring. Dit beteken nie dat waardes, etiek of openbare insetet geïgnoreer word nie; dit beteken eerder dat daardie oorwegings bo - op 'n vaste feitevaste grondslag gelaag word.

Geskiedkundige Konteks

Die wortels van bewyse gebaseerde beleid kan teruggevoer word tot die middel-20ste eeu, toe maatskaplike wetenskaplikes kwantitatiewe metodes begin toepas het om regeringsprogramme te evalueer. Die Oorlog oor armoede in die Verenigde State gedurende die sestigerjare het byvoorbeeld groot skaal eksperimente ingesluit soos die Negatiewe Inkomsiete en die Perry Preskoolde Studie, wat vroeë voorbeelde voorsien het van hoe streng evaluasie beleid kon vorm. In die 1990 en 2000s, soos unuvituvivitucle in die Verenigde Koninkryk en die CIAvivide beleid wat in die Verenigde State geskep is: WELnge [RT] het [THNJS]

Sleutelbeginsels

Doeltreffende getuienis gebaseerde beleid berus op verskeie kernbeginsels:

  • [[FTT: 0] Gebruik die hoogste kwaliteit getuienis [[FTT:1] ooit nie net enige data nie, maar data wat betroubaar, geldig en relevant is vir die spesifieke besluitverband.
  • [[FTT: 0]] VERKONDheid in metodes en bronne[[[TH:1] verbly sodat die getuienis noukeurig ondersoek, geflikker en deur ander bevraagteken kan word.
  • [[FTT:0] Aaneenlopende leer en aanpassing[[FTT:1] policys moet as hipopulses behandel word om getoets, gelouter of vervang te word namate nuwe bewyse verskyn.
  • [[FTT: 0] Instegrasie van plaaslike konteks[[[FT:1] getuienis van een agtergrond moet versigtig aangepas word by die maatskaplike, ekonomiese en kulturele werklikhede van ' n ander.

Die rol van data en navorsing in streng besluite

Moderne wetgewers het te kampe met 'n buitengewone hoeveelheid inligting. Bills, verhore, kiesersbriewe, stemmateriaal en mediaberigte bombardeer besluitemakers daagliks. Sonder 'n gedissiplineerde benadering tot bewyse, word dit alte maklik om op die hardste stemme of die mees onlangse nuus te vertrou. Data en navorsing voorsien 'n teengewigenya stelselmatige manier om deur die geraas te sny en te identifiseer wat werklik waar is.

Die rol van bewyse kan in verskeie afsonderlike funksies afgebreek word:

  • [[FTT: 0] Problem identifikasie:[[FTT:1] Data help wetgewers om die aard, omvang en verspreiding van ' n probleem te verstaan. Byvoorbeeld, administratiewe data van skole kan volgehoue prestasiegapings openbaar lank voordat hulle politieke praatpunte word.
  • [[FTT: 0] ipulasie geslag:[[FTT:1] Stelselmatiese resensies van bestaande programme kan voorstel belowende benaderings wat elders probeer is, die stoor van tyd en middele in die ontwikkeling van nuwe voorstelle.
  • [[FTT: 0] Imaktensie: [[[FTT:1] voorspelende modelwerk en koste-behenfit ontleding kan die waarskynlike uitwerking van 'n voorgestelde wet skat voordat dit aangeneem word, wat wetgewers in staat stel om handel-offpe te oorweeg.
  • [[FTT: 0] EPluation en iteration:[[[FTT:1] Wanneer 'n beleid uitgevaardig is, voortdurende dataversameling en - evaluasie bepaal of dit sy doelwitte bereik, en of die moer- regstellings nodig is.

Hierdie siklus is nie outomaties nie; dit vereis institusionele infrastruktuur, soos toegewyde navorsingseenhede binne wetgewendes, vennootskappe met universiteite en toegang tot regeringsdatastelsels. ' n Lande soos Kanada en Australië het baie belê in sulke infrastruktuur, met merkwaardige resultate.

Voordele van bewyse-bebase beleid

Wanneer bewyse-gebaseerde beleid behoorlik geïmplementeer word, bied dit 'n verskeidenheid van beton voordele wat baie meer as ideologiese bevrediging inhou.

Verbeterde inkomste

Die duidelikste voordeel is dat beleide wat deur bewyse ingelig word, meer waarskynlik hulle doelstellings sal bereik. ' n Opvoedinghervorming wat op toevallige beproewinge gegrond is, toon dat die onderwysoprigting wat ondersoek word, feitlik beslis ' n hervorming sal oortref wat op ' n gewilde maar onbetwiste teorie gegrond is. ' n Openbare gesondheidsinmengings wat die gegewens oor siekteoordrag van die siekte volg, soos die teiken van inentingsveldtogte, sal baie meer lewens red as kombersmaatreëls wat epidemiologiese bewyse ignoreer.

Duur- viesbaarheid

Regerings bestuur onder beperkte begrotings. Bewyse gebaseerde beleid help om te verseker dat beperkte hulpbronne gerig word op programme wat die grootste terugkeer op belegging lewer. 'n Streng evaluasie van vroeë kinderprogramme het byvoorbeeld getoon dat elke dollar wat aan hoë-kwaliteit voorskoolse werk tot R7 tot minder spaargeld lewer deur verminderde misdaad, hoër inkomste en beter gesondheiduitslae. Sonder bewyse kan daardie dollar eerder na programme vloei wat min of geen impak het nie.

Openbare vertroue en onverskilligheid

Burgers is meer geneig om regeringsbesluite te vertrou wanneer hulle sien dat daardie besluite op objektiewe ontleding eerder as op politieke guns of ideologie gegrond is. ' n Deursigtigheid van die bewyse wat ' n beleid bevat, kan polarisasie verminder en biparisaan se ondersteuning bou. ' n Mens kan byvoorbeeld makliker wette slaag wat andersins deur die Confuciaanse rooster gehandhaaf kan word wanneer wetgewers van albei partye na dieselfde data verwys wat toon dat ' n sekere kriminele geregtigheid hervorming recidivisisme verminder.

Buigsaamheid en aanpasbaarheid

Die bewyse gebaseerde beleid is nie staties nie, want dit is gegrond op data, dit kan aanpas namate nuwe inligting beskikbaar word. ' n Onaktiewe ideologiese benadering sou byvoorbeeld voortdurend bygewerk gewees het op navorsing oor transmissie, immuniteit en entstof wat ontwikkel het. ' n Onomkeerbarer benadering sou baie strenger en doeltreffender gewees het.

Uitdagings en kritiek in die volpleging van bewyse-bebase beleid

Ten spyte van die duidelike voordele daarvan kom bewysegebaseerde beleid voor groot struikelblokke te staan. ' n Begrip van hierdie uitdagings is noodsaaklik vir enigiemand wat die gebruik daarvan wil bevorder.

Politieke weerstand

Miskien is die grootste hindernis politieke wil. ' n Bewys wat ' n diepgewortelde oortuiging of ' n kragtige rentekoers weerspreek, kan geïgnoreer, onderdruk of selfs diskrediteer word. ' n Wetgewer kan kort - term - elektiale gewin vooraf stel oor lang - laer - doeltreffendheid, fondseprogramme wat gewild maar ondoeltreffend is terwyl hy die werk maar nie belemmer nie. ' n Mens moet hierdie weerstand verkry deur kulturele en institusionele meganismes te stel, soos onafhanklike liggame soos die veronderstelling van die gebruik van politieke druk.

Data Beperkings

Baie belangrike beleidsvrae is nog nooit streng bestudeer nie. Data kan onvolledig, verouderd of versamel word op maniere wat vooroordeel inlui. In ontwikkelende lande is administratiewe datastelsels dikwels swak, wat dit moeilik maak om resultate op te spoor. Selfs waar data bestaan, kan dit oor agentskappe versplinter en moeilik gemaak word om te verbind. 'n Ondersoek in datan infrastruktuurressaubrusto soos geïnteksie datastelsels wat individue oor opvoeding, gesondheid en werksefis 'n voorvereiste vir bewyse-gebaseerde beleid volg.

Tydsoefeninge

Wette wat binne 'n paar weke of selfs dae deur middel van komitees en vloere beweeg, werk dikwels op streng roosters. 'n Deeglike evaluasie of 'n stelselmatige hersiening kan maande of jare neem. Beleidmakers moet soms besluite neem voordat die getuienis daarin is. In sulke gevalle beteken getuienisgebaseerde beleid dat hulle die beste beskikbare inligting gebruik wanneer Flavi al is as dit onvolmaakte McApilinaser is en daaraan deelneem om weer die besluit te hervat as die bewyse eers sterker is.

Kompleksheid en Konteks

Sosiale probleme is selde eenvoudig. 'n Program wat misdaad in een stad verminder, kan in 'n ander een misluk weens verskille in demografiese, pobiese gebruike, of ekonomiese toestande. 'n Bewys van 'n streng beheerde eksperiment kan nie direk vertaal word tot die deurmekaar werklikheid van 'n groot-skaal beleid rol uit. Hierdie angimiense geldigheid voorhof uitdaging beteken dat bewyse met sorg vertolk moet word, en dat plaaslike vlieënier en aanpassing dikwels nodig is.

Kas Studies van bewyse- Gebase beleid sukses

Koncrete voorbeelde help om toe te lig watter krag bewysegebaseerde beleid in aksie het.

Openbare gesondheid: Tabakbeheer

Die dramatiese vermindering in die rookgewoonte in baie lande is 'n suksesverhaal van handboeke. Dekades van epidemiologiese navorsing het die verband tussen rook en kanker, longsiekte en hartsiekte vasgestel. ongekende beproewinge en ekonomiese ontledings het getoon hoe doeltreffend belasting toeneem, eksplisiete waarskuwingsetikette en rookvrye wette. Regerings wat die bewyse van die toename in sigaretbelasting gevolg het, die verbod op reklame en die fondse wat ophou rookprogramme bewys het, val deur 50% of meer. Die getuienis was so sterk dat dit uiteindelik kwaai teenstand van die tabakbedryf oorkom het.

Opvoeding: Suksesvolle leesprobleme

In die Verenigde State het die Instituut vir Onderwyswetenskappe honderde toevallige beheerde beproewinge gefinansier om vas te stel wat in opvoeding werk. 'n Standuitwerking is Lees Herstel, 'n een-eenrigtingsprogram vir eerste graadrings wat sukkel met lees. Veelvuldige streng evaluasies het bevind dat die program betekenisvolle, blywende vordering in geletterdheid gemaak het. Skoolgebiede wat Lees Recovertion geëksperimenteer het op grond van hierdie bewyse het gesien dat ek versekerbare verbeteringe in leespunte behaal het, terwyl distriks wat op onbeopgebruiktektoriese oefeninge staatgemaak het dikwels minimale vooruitgang gesien het.

Misdaadregs: Hertoename reidivisme

Die staat Washingtonianus Rissiko-Nads-Reponsitiwiteit (RNR) model toon hoe bewyse verbeteringe kan verander. Deur gefineerde risiko-aanmerkingshulpe te gebruik om gevangenes te klassifiseer op grond van hulle waarskynlikheid van herafgoddiging, en dan met bewysegebaseerde rehabilitasiesprogramme aan te pas, is broer besopmerking soos kognitiewe gedragsterapie en behandelingsmonisme wat deur middel van die publieke belang is [RT], maar dit verbeter die openbare navorsing vir die volgende: "TWTWYS"

Omgewingsbeleid: Klimaatverandering - klimaat

Bewyse gebaseerde beleid is die kern van pogings om klimaatsverandering te bekamp. Klimaatsmodelring, vrystellingsdata en ekonomiese ontledings het 'n hawefolio van ingrypingsOORkoolstofvervanging, hernieubare energie subsidies, energiebesparingstandaarde en woudbewaringsmoniton wat kweekhuisgasse teen die laagste koste kan verminder. Lande wat koolstofpresiasie teweeggebring het wat op hierdie bewyse gebaseer is, soos Swede en Brits - Columbië, het aansienlike vrystellings verkry sonder om ekonomiese groei te beskadig.

Strategieë vir die Bevordering van bewyse-bebase beleid

Om van aspirasie tot oefening te beweeg, vereis doelbewuste optrede op baie vlakke.

Belê datainfrastruktuur

Sonder betroubare, tydige data, is bewyse gebaseerde beleid onmoontlik. Regerings moet geïntegreerde data stelsels bou wat rekords oor agentskappe verbind terwyl hulle privaatheid beskerm. Hulle moet ook voortgesette evaluasie van groot programme finansier deur streng ontwerpe te gebruik soos geïntwiseerde beheerde beproewinge en kwalsi-vermentele metodes.

Bou-instellings-mode-1

Wetlike standaarde kan niedeelsnavorsingkantore skep, soortgelyk aan die Kongresnavorsingsdiens (CRS) in die Verenigde State of die Parlementêre Kantoor van Wetenskap en Tegnologie (POSS) in die VK, wat bewyse kortelinge, koste skat en evaluasies voorsien. Hierdie kantore moet deur opgeleide ontleders gepersoneel word en van politieke inmenging vrygestel word.

Treinbeenbeenbene en personeel

Baie beleidmakers het geen formele opleiding om data of navorsingsmetodes te vertolk nie. Die aanbied van werkswinkels, verenigings en aanlyn hulpbronne op bewysegebaseerde beleide noudat [[FTOL:0]J-PAL by MIT[[[TT:1] McTHOL:1] Iditani hulle toerus om beter vrae te vra en die bewyse krities te oorweeg.

Foster - vennootskappe met navorsers

Universiteitsdienaars, dink tenks en navorsingsorganisasies kan kundigheid en data voorsien wat wetgewende verbintenisse kortkom. Virmal vennootskappe, soos navorsingspraktykpe, verseker dat studies op beleidsbehoeftes van toepassing is en dat bevindings in toeganklike formate oorgedra word.

Vereis bewyse in die gepaste proses

Sommige regsmagte het wette aangeneem wat vereis dat groot wetgewing met 'n bewysgebaseerde beoordeling gepaardgaan. Byvoorbeeld, Oregon Letters ooitsovience-gebaseerde beleid dikators wat staatsagentskappe programme gebruik wat deur deeglike navorsing doeltreffend bewys is. Hierdie vereistes skep 'n sovereignty - vlaktic McCy) wat die gebruik van bewyse aanmoedig.

Toekomstige riglyne vir bewyse- gevestigde Beleid

Namate tegnologiese vooruitgang en data groter word, sal die potensiaal vir bewysegebaseerde beleid net toeneem. 'n Mens se kunsmatige intelligensie en masjienopvoeding kan groot datasete ontleed om patrone te identifiseer en resultate te voorspel, hoewel hierdie hulpmiddels versigtig gebruik moet word om vooroordeel te voorkom. 'n Ware datastrepe kan beleidsvervaardigers op hoogte van die eenheid inligting oor implementering vordering gee. Gedragswetenskappe word al hoe meer gebruik om beleide te ontwerp wat burgers tot beter keuses aanspoor, met deeglike toetse om hulle doeltreffendheid te verseker.

Terselfdertyd stem die veld ooreen met belangrike citiques. ' n Mens redeneer dat ' n oorvergelyking op kwantittiewe getuienis kan wisselende insige van gemeenskappe wat deur beleide geraak word. Ander wys daarop dat wat as endensiese weinigs moet tel dikwels bepaal word deur diegene in mag, en dat gedefineerde stemme in die proses ingesluit moet word. Die volgende geslag van bewyse-gebaseerde beleid sal meer ingesluit moet word, meer deursigtig en meer ingestel moet wees op die nuanse en verband.

@ info: whatsthis

Die saak vir bewyse gebaseerde beleid is oortuigend. Wanneer wetgewers hulle besluite in gegronde navorsing en data grond, maak hulle wette wat beter werk, minder kos en groter openbare vertroue in die publiek vereis. ' n Mens moet egter nederig wees: die erkenning dat bewyse altyd voorsiening is, dat beleide voortdurend getoets en verfyn moet word en dat die uiteindelike doel daarvan nie is om die mens se oordeel te beëindig nie, maar dat dit nie die beste beskikbare kennis is nie.

In 'n era van wêreld uitdagings, noudat hy aan die werking van die klimaat, ongelykheid en tegnologiese ontwrigting van die behoefte aan bewyse-gebaseerde bestuur voldoen het, was dit nooit groter nie. Deur iets te doen wat werk, en deur eerlik te wees oor wat nie, kan wetgewers 'n toekoms opbou wat nie net doeltreffender is nie, maar ook regverdiger.