Inleiding: Waarom gelykheid die grondslag van die Grondwetlike Wet is

Gelykheid is een van die mees transformerende kragte in die grondwetlike wet. ' n Mens kan nie net ' n abstrakte ideaal hê nie, maar ' n werkende wetlike beginsel wat regerings dwing om alle mense met dieselfde waardigheid, respek en beskerming te behandel. ' n Aankondiging wat aanvanklik natuurlike regte uitgespreek het aan die moderne howe wat gelyke beskermingssule vertolk, het die konsep van gelykheid gevorm hoe gemeenskappe besluit wie toegang tot opvoeding, werk, geregtigheid en politieke mag verkry.

Hierdie artikel ondersoek die betekenis van gelykheid in die grondwetlike wet deur sy geskiedkundige evolusie na te leef, die kernbeginsels daarvan te ontleed en die praktiese uitwerking daarvan op regstelsels regoor die wêreld te ondersoek. ' n Mens moet ook die voortdurende uitdagings die hoof bied wat voorkom dat gelykheid ten volle verwesenlik word, insluitende stelselse diskriminasie, ekonomiese verskille en spanning tussen formele gelykheid en ondernemende gelykheid. ' n Onnodigheid is uiteindelik duidelik dat gelykheid nie ' n gevestigde prestasie is nie, maar ' n voortdurende grondwetlike projek wat voortdurende waaksaamheid en verfyning vereis.

Geskiedkundige Konteks van gelykheid in die Grondwetlike Wet

Verligtingstigting

Die intellektuele oorsprong van grondwetlike gelykheid lê in die Verligting. Filosowe soos John Locke het aangevoer dat individue natuurlike regte noudate die godsdiensvryheid, vryheid en eiendom moet wees dat geen regering tereg kan wegneem nie. Jean- Jacques Rousseauvollenquo; sosiale kontrakteorie wat voorgestel word dat wettige politieke gesag berus op die toestemming van die beheerde, wat inherent gelyk is. Hierdie idees het direk die Verenigde State se Verklaring van Onafhanklikheid (1776) beïnvloed, wat bekend is dat &ldo - en alle mense gelyk is, en die Franse Verklaring van die godsdiensvryheid, verklaar dat die VN se regte en die VN se Verklaring van die VN se VN se Instituut van die VN se Instituut van die VN se Instituut van die VN se Instituut van die VN se Instituut vir Justisie, die VN se Instituut vir Justisie, die VN se Instituut vir Justisie, die VN se Instituut vir die VN en die VN se Instituut vir die VN se Instituut vir Justisie, die VN se Instituut vir Justisie, die VN se Instituut vir Justisie, die VN se Instituut vir Justisie, die VN en die VN se Instituut vir die VN se Instituut vir die VN, die VN se Instituut vir die VN se Instituut vir Justisie, die VN, die VN se Instituut vir Justisie

Tog was hierdie vroeë dokumente baie gebrekkig. Die Amerikaanse Grondwet het oorspronklik slawe van mense as drie-fistes van 'n persoon gereken, en vroue is uitgesluit uit stem en politieke deelname. Gelykheid was 'n belofte vir sommige, nie vir almal nie. Die stryd om gelykheid uit te brei was sedertdien die sentrale drama van die grondwetlike wet.

Die Veertiende Wysiging en Amerikaanse Konstitusionele Transformasie

In die Verenigde State is die belangrikste grondwetlike teks oor gelykheid die Veertiende Wysiging, bekragtig in 1868 na die Burgeroorlog. Sy Gelyke Beskerming Claus sê: “ Geen Staat sal enige wet maak of toepas wat die voorregte of immuniteite van burgers van die Verenigde State sal belemmer nie; ook sal geen staat enige persoon van lewe, vryheid of eiendom ontneem, sonder wetsproses nie; en ook nie ontken dat enige persoon in sy gelyke beskerming van die wette erken word nie.

Die Veertiende Wysiging het nie oornag ' n einde gemaak aan diskriminasie nie. ' n Eeu van regsreg, sosiale bewegings en kongreslike optrede, soos die Wet op Burgerlike Regte van 1964 organizationsmadash; om van formele gelykheid na betekenisvolle toepassing te beweeg. ' n Begrip van hierdie geskiedenis is noodsaaklik: gelykheid in die grondwetlike wet is nie staties nie; dit geëvolueer deur kompetisie.

Wêreldwye grondwetlike gelykheid waarborg

Gelykheidssules is nou algemeen in grondwetpe regoor die wêreld. Die Indiese Grondwet, wat in 1950 aangeneem is, sluit Artikel 14 (gelykheid voor die wet) en Artikel 15 (prohibisie van diskriminasie op grond van godsdiens, ras, kaste, geslag, of geboorteplek) in. Suid - Afrika soos die ERN (gelykheid voor die wet) en Artikel 15 (prohibisie van 1996 bevestig uitdruklik gelykheid en waardigheid as grondwaardes. DuitslandName

Sleutelbeginsels van gelykheid in die Grondwet

Wetgewende gelykheid berus op verskeie verwante beginsels wat howe en wetgewers met verloop van tyd ontwikkel het.

Gelykheid voor die Wet

Gelykheid voor die wet beteken dat elke individu, ongeag rykdom, status of mag, aan dieselfde wetlike standaarde en prosedures onderworpe is. ' n Mens kan byvoorbeeld in [[FTT:0] aan sekere groepe toegee en verseker dat niemand bo die regstelsel is nie.

Nie-ontkriminasie

Nie-diskriminasie is die mees betrokke aspek van gelykheid. Konstitusionele wet verbied regerings om individue te klassifiseer wat gebaseer is op verdagte kriteriate, soos ras, etniese agtergrond, godsdiens, seks en nasionale oorsprong, om die reg te regverdig. Hofte gebruik verskillende vlakke van ondersoek om sulke klassifikasies te evalueer. In die Verenigde State word rasseklassifikasies streng ondersoek, wat beteken dat hulle nie regverdig is nie tensy die regering 'n bepaalde mate van belangstelling kan bewys en die meeste klassifikasies.

Buiten die Amerikaanse, nie - diskriminasiewet het dit uitgebrei om seksuele oriëntasie, geslaglikheid, gestremdheid en ouderdom te insluit. ' n Verklaarde verklaring van die Europese Hof van Menseregte, wat Artikel 14 van die Europese Konvensie oor Menseregte vertolk, het bevind dat diskriminasie wat op seksuele oriëntasie gegrond is, veral ernstige regverdiging vereis. Nie-diskriminasie is ook onderlinge verbonde met [FTT:0] interniteit[FOLT:1], ' n konsep wat deur regsgeleerde Kimberé Crenshawiteit ontwikkel is, wat mense nie net met [vank] in die oog kan plaas nie; dit kan ook op seksuele vooroordeel of deur middel van huweliksgeweld wat deur die samelewings van huweliksgeweld van die samelewings.

Versterkende optrede en onderdanige gelykheid

Formal gelykheidsnoemdesh; die behandeling van almal dieselfde weesdash; is nie altyd genoeg om geskiedkundige onregte reg te stel of om aanhoudend meningsverskille op te los nie. Hierdie erkenning het aanleiding gegee tot bevestigende aksiebeleide (ook positiewe optrede of voorkeurbehandeling genoem). In [[FTOL:0]Rette van die Universiteit van Kalifornië v. Bakke[FT:1] (1978), het die Amerikaanse Hooggeregshof beweer dat rassekwotaskaatlose maar een faktor kan wees tussen baie gevalle (Tuball3): WELnuut): WELfel (alations).

Internasionaler, die konsep van substantiewe gelykheid gaan verder. Dit vereis nie net gelyke behandeling nie, maar ook gevolge wat vir strukturele versperrings verantwoordelik is. Suid - Afrika weessquo; Konstitusionele Hof, in [FTTTH:0] Munister van Finn v. Van Heerden[[FTT:1] (2004), het beslis dat maatreëls wat bedoel is om die skade aan te wend nie net toelaatbaar nie, maar soms deur grondwetlike eise vereis word. Net so ook, erken dat Indië - foto'squo's vir die regerings regmatigheid en die regmatigheid van die regering beperk word.

Die uitwerking van gelykheid op moderne regstelsels

Die beginsel van gelykheid het die moderne regstelsels wêreldwyd wesenlik hervorm. ' n Paar belangrike aspekte van die impak is nou in die hof om gelykheid te verkry wanneer wetgewing hersien word, en wetgewers maak wette met gelyke beskerming in gedagte.

Opvoeding

Die landmerk [[FTT:0]Brown v. Onderwys[TH:1] beslissing het tot stand gekom dat segraneerde skole inherent ongelyk is. Hierdie beslissing het aanleiding gegee tot 'n reeks desegrate pogings, hoewel blywende segransie en hulpbronontwerk steeds. Gelykheidsverskille in opvoeding brei nou uit tot skoolfondse, waar howe in state soos Kalifornië en New Jersey gevind het dat vertroue op plaaslike eiendom belasting onkonstimitualiteite tussen ryk en arm streke [T]: WELf]

Die huwelik en gesinsregte

Huweliksgelykheid is een van die mees dramatiese grondwetlike skofte van die twintigste eeu. In [[FT:0] Obergefell v. Hodges[FT:1] (2015) het die Amerikaanse Hooggeregshof beslis dat dieselfde-sekspare 'n fundamentele reg het om te trou, gehok in beide die Dicence Clae en die Gelyke Beskermings. Die beslissing oorgereëlde vroeëre staatswette en wysigings wat omskryf is as 'n man en wettige oorwinnings in Europa (200).

Misdaadregter

Gelykheidsbeginsels het diepgaande implikasies vir policing, vonnis en opsluiting. Rasse profiling, buite verhoudingsberekeninge en strenger vonnisse vir minderheidsverdenisse wys op stelseliese ongelykheid. Die Amerikaanse Hooggeregshof het sommige van hierdie kwessies aangeroer. In [[FTH:0] lengte v. Kentucky[FT:1] (1986), het die Hof aanklaers verbied om permptory - stakings te gebruik om juries te uitsluit wat op ras gebaseer is. In [TH2] [K] v. [K]: [M): [MTub]: 1]]]]]]. [KTubub]]. (In hierdie saak van die staat van die staat van die staat van die RA6) het die doodstraf [Ru - 8).).).

Werk en openbare verblyf

Konstitusionele gelykheid is regstreeks van toepassing op regeringswerk en openbare huisvesting. Staatsakteurs kan nie diskrimineer wanneer hulle huur, dienste bevorder of verskaf nie. Die Wet op Burgerlike Regte van 1964, hoewel ' n wet in plaas van grondwetlike wysiging, gee hierdie beginsel uit tot private werk en openbare huisvesting onder Congresselikerquo; het ook erken dat gesigsuitdrukkings moontlik [TBT] impak [[FTRT] (TBTB:1]] diskriminasie as hulle buite - egtelike skade groepe beskerm, soos [TB]: [TB] [TB].

Uitdagings vir gelykheid in die Grondwetlike Wet

Ondanks onbetwisbare vooruitgang verhinder ernstige struikelblokke dat gelykheid ten volle verwesenlik word. ' n Groot deel van hierdie uitdagings spruit voort uit diepgewortelde sosiale strukture, politieke weerstand en die inherente grense van regsrate.

Stelseliese rassisme en implesiete Biss

Stelseliese rassisme beskryf patrone van diskriminasie wat in instellings vasgevang is, selfs wanneer individuele akteurs nie onheil beplan nie. ' n Wetstoepassingsbeleid soos stop-en-frisk is byvoorbeeld volgens statistiek getoon om minderheidbevolkings buite werking te stel. Hofte het gesukkel om stelselse rassisme te aanspreek omdat grondwetlike wette dikwels bewys van opsetlike diskriminasie onder die [[FT:0]Wash vington (bubat:1) vereis, maar dit moet duidelik wees dat dit ' n baie moeilik is om te beheer van die regering wat ' n uiters sterk raamwerk vereis, en ' n groter invloed het.

Geslag Ongelykheid en LGBTQ+ Rights

Hoewel formele geslagsdiskriminasie aansienlik verminder is, duur ongelykhede voort in betaling, voorstelling en gesondheidsorg. Die [[TOL:0] Wet op die Wet op die Reg van 1964[FOL:1] Titel VII verbied werksdiskriminasie op grond van seks, en die Opperhof in [[FTlt:2] Stipstock v. Clayton County[FTTTTT:3]) het die beskerming van seksuele en geslags - en identiteitsentiteit, wat voortdurend deur mediese aanvalle op die gebied van die land na die staat van die staat van die land se vryheid van die land en die land se vrye wil hê.

Ekonomiese verdeeldheid en toegang tot geregtigheid

Ekonomiese ongelykheid ondermyn dikwels wetlike gelykheid. Ryk individue en korporasies kan beter regsgeleerdes, langer hofsake en gunstiger gevolge bekostig. Openbare verdedigers in baie regsgebiede is oorverlas, wat tot ongeëwenaarde geregtigheid in die kriminele stelsel lei. Die Amerikaanse Hooggeregshof in [[FTT:0] Gidon v. Wainwright[FOLT:1] (1963) het die raad vir strafmiddels in floous sake gewaarborg, maar doeltreffende verteenwoordiging bly. In siviele sake, is daar geen wetlike reg om toegang te verkry nie, maar is daar is baie van die grondwet alleen.

Die Gelykheid- regverdig debat

Sommige kritici voer aan dat die hedendaagse gelykheidswet te ver verskuif het van “ gelyke behandeling soos volgtquo; teenoor “ equity Südrdquo; of uitslag-gebaseerde geregtigheid. Alffwistiewe aksie beleide word byvoorbeeld as omgekeerde diskriminasie uitgedaag. In [[FTT:0] erkendenitents vir Fair Advicitions v. Harvard[FTTTTH1] (203) kan die Amerikaanse Hooggeregshof toegang tot die regentiteitskappering van universiteits doen, wat die regmatiging van die regmatiging van die volk toelaat om hierdie onverskilligheid te onderdruk of die reg te doen.

@ info: whatsthis

Die betekenis van gelykheid in die grondwetlike wet is omvattend en betwis. Van die vroegste verklarings van universele regte tot die modernste hofsaalstryde bly gelykheid die toetssteen vir geregtigheid. ' n Mens kan die wetlike taal voorsien vir kantnemende groepe om insluiting te eis, en dit dwing regerings om hulle klassifikasies en beleide te regverdig. ' n Mens moet egter nooit heeltemal gelykheid verkry nie. ' n Wetlike versperring, ekonomiese nadele en ' n voortdurende uitdaging daarvan word gemaak. ' n Regerende regsgeleerdes, regters en burgers, moet steeds die betekenis van gelykheid daarvan behou; maar dit is nie net ' n gelyke, maar net ' n mens se reg om ' n mens te laat geld te verdien om ' n mens te verdien om ' n goeie waardigheid te verdien om ' n mens te verdien om te verdien om ' n goeie waardigheid te verkry nie.

Vir verdere lees, ondersoek die teks van die [[FTTH:0] Verdenut Wysiging[[[FT:1], die Verenigde Nasies [[FT:2]] universele Verklaring van Menseregte[[[FOLT:3]]] en die vergelykende studie “[[FT:4]]]] quality en Non-Rimin[[FOLT:5]]]); in die Oxford Handbook Conncitutiewe bronne van die Grondwet van die Grondwet van die Grondwetlike Wet gee verdere waarde aan om te ondersoek te verkry.