Openbare mening is een van die grondpilare van demokratiese bestuur. Dit verteenwoordig die gesamentlike stem van die burgers, wat riglyne en wettigheid aan politieke besluite voorsien. ' n Gesonde demokrasie het ' n groot invloed op mense se denke en wat regerings doen, voortdurend en dinamiese. ' n Mens kan dink dat die konsep mense skynbaar reguit noem wat hulle wil hê en volg dat loodantithe werklikheid baie ingewikkelder is. ' n Openbare mening is nie ' n statiese, monolitiese krag nie; dit is ' n ingewikkelde, ekskommunikasiebande van opvattings, waardes en voorkeure wat persoonlike beskouings bevorder, en die media beïnvloed, maar wat die aandag daarop vestig, is nie die aandag daarop vestig nie die aandag op grondkundige idees daarvan vestig nie.

Die openbare mening word weerlê

Die openbare mening verwys na die angregate van individuele gesindhede of opvattings wat deur ' n bevolking oor sake van openbare belang gehuldig word. ' n Ryk en mededingende begrip word egter deur hierdie eenvoudige definisie gegee. Geleerdes onderskei tussen verskillende soorte openbare menings: sommige beskouings word diep gehuldig en stabiel, terwyl ander oppervlakkig en maklik verander is. ' n Mens kan egter ook ' n verskil maak tussen [FTOLT:0] se mening [TVTVT] dat dit nie deur die openbare beskouing van die openbare beskouinge van die algemeen is nie, maar eerder as ' n volledige beskouing van die algemene mening [TVTV], naamlik die openbare beskouing van die mening [TVTV], wat in die algemene beskouing van die algemene beskouing van die algemene beskouing van die algemene beskouing van die algemene beskouing van die algemene beskouing van die openbare voorkeure [V] nie, wat dit nie, maar [VTVTVTVTVTV - stiWOB] van die algemene beskouing van die algemene beskouinge] van die algemene beskouing van die algemene beskouing van die algemene beskouing van die algemene beskouing [V - stituaat [VT] is, wat in die algemene beskouing [V - stitualiteit [V -

Geskiedkundige grondslag van die begrip

Die idee dat gewone burgers 'n gesegde moet hê in hoe hulle gedurende die Verligting gelei word. Dinkers soos John Locke en Jean-Jacques Rousseau het aangevoer dat regmatige regering berus op die toestemming van die beheerde. Deur die 19de eeu, het politieke waarnemers soos Alexis de Tocqueville die toenemende mag van openbare mening in die Verenigde State opgemerk, wat dit beskryf as 'n subtiele maar deurdringende krag wat wette en sosiale norme kan vorm. Die uitvinding van die wetenskaplike menings in 1930 George Gallup en ander se mening wat die moderne beleid van die moderne geskiedenis verander het, sal ook 'n vae beleid van die vae beleide van die konsep van die algemene beleid van die wetenskap van die VN van die wetenskap beïnvloed.

Die funksies van openbare menings in ' n demokrasie

Die toepassing van beleidsbesluite

Gekonsentreerte amptenare, volgens ontwerp, sal dikwels op die belange van hulle kiesers reageer. ' n Mens voel dikwels dat studies in die politieke wetenskap ' n verband tussen openbare mening en beleidsuitslae vind, veral oor hoogs verhewe kwessies. ' n Algemene openbare steun vir gelykheid in baie Westerse demokrasieë het byvoorbeeld grootliks tot regsveranderinge bygedra, en dit verander ook in die samelewing se beskouing van dagga, veral oor hoogs verhewe sake. ' n Mens kan byvoorbeeld die openbare steun van die openbare oortuigings weerstaan as dit nie vir die regering se steun van Westerse demokrasie afhang nie.

Ons eet die brein

Elektrone is die mees direkte meganisme waardeur die openbare mening politieke mag bevorder. ' n Kandidate wat hulle boodskappe, platforms en veldtogstrategieë aanpas, wat gebaseer is op die opnames en fokusgroepe, openbaar oor stemer prioriteite. ' n AJaat wat sterk openbare sentiment ignoreer op ' n geskil soos ekonomiese angs of immigrasie, sal dikwels ' n prys betaal vir die stemdobeurs. ' n Openbare mening gedurende kampanje kan ook drasties verander in reaksie op debatte, skandale of belangrike gebeure, wat werklike peilende medisies vir die Amerikaanse beleidskampanje maak.

Toenemende verantwoordelikheid

Wanneer leiers afwyk van wat die publiek wil hê, loop hulle die risiko om wettigheid te verloor en, uiteindelik, hulle posisies te laat vaar. Hierdie aanspreeklikheid kom nie net op verkiesingsdag nie, maar ook in ' n leier se termyn, deur goedkeuringsbeperkings, protesoptrede en mediaondersoek. ' n Hoë afkeurende ondersoek kan teenstandspunte aanmoedig, tot groot uitdagings aanleiding gee of dit weer laat verander. ' n Voorgewende afname in openbare mening kan dus selfs ' n stem van geen vertroue uitlok nie.

Sosiale en politieke verandering

Buiten verkiesings en beleid kan die openbare mening die aandag op groter sosiale bewegings vestig. ' n Kritieke massa burgers begin ' n geskil as onregverdig of dringend beskou, gesamentlike optrede kan ontstaan om verandering te vereis. ' n Sosiale beweging, vroue se knelling, omgewingsaktisme en onlangse protesoptrede vir rassereg het almal krag getrek uit skofte in openbare mening wat dikwels voor wetlike hervormings was. ' n Sosiale bewegings wat weerspieël sowel as die openbare mening, gebruik demonstrasies, digitale veldtogte en mediabestemming om die klimaat van geloof te verander. ' n Openbare mening bereik, lig toe hoe moeilik dit is om die openbare mening te behou.

Faktore wat openbare menings vorm

Media en inligtingsomgewing

Die media bly een van die kragtigste invloede op die openbare mening. ' n Mens kan byvoorbeeld deur middel van agenda -, framing - en selektiewe dekking sekere kwessies en vorms verbeter. ' n Groot dekking van misdaad kan byvoorbeeld die openbare beskouing van sy voorkoms belemmer, terwyl die feit dat dit so algemeen is, terwyl die verspreiding van klimaatsverandering kommer kan onderdruk. ' n Sosiale mediaplatforms se aandag kan byvoorbeeld op die gebied van hierdie uitwerking belemmer en veroorsaak dat virusinhoud vinnigdidienuut versprei waar gebruikers slegs beskouings ondervind wat hulle eie kommer versterk.

Politieke maatskaplike maatskaplike erkenning

Familie, opvoeding en portuurgroepe is die vernaamste agente van politieke sosiale sosiale sosiale bedrywighede. ' n Mens kan dikwels anoniste faktore en kernwaardes van hulle ouers erf, hoewel dit kan evolueer kan word met blootstelling aan verskillende beskouings op skool of deur lewensondervindinge. ' n Onderwysvlak verbind met sekere gesindhede soos die gidsblad, soos die Aarde se hoër onderwys en die plaaslike kultuur wat in die openbare mening verander. ' n Portuur se invloed, veral gedurende jong volwassenes, kan ook menings oor kwessies soos ras, geslagsrolle en ekonomiese beleid verander.

Betekenisvolle gebeure en ondervindinge

Groot gebeure soos die volgende is deur die Internasionale Eilande, terreuraanvalle, natuurrampe, pandemiese miskien die openbare mening vinnig verander. ' n Toename in patriotisme en ondersteuning van veiligheid wat later afgeneem het, het byvoorbeeld in 9/11 - aanvalle veroorsaak. ' n Finansiële krisis in 2008 het tot wydverspreide wantroue in banke en oproepe vir regulering gelei. ' n Gesinlid wat siek geraak het of ' n staatsdiens het, lig byvoorbeeld openbare beskouings oor gesondheidsorg, regerings - en wetenskaplike inmenging in. ' n Persoonlike krisis, soos om ' n werk te verloor, het onlangs ' n gesinslid siek verhouding met die regering se dienste te hê, lig dit ook meer as wat deur persoonlike beskouings verander.

Demografie verdeel

Ouderdom, geslag, ras, etnieser, sosio - ekonomiese status en godsdiens verbind almal met verskillende meningspatrone. ' n Mens sien byvoorbeeld dat jonger geslagte meer progressief is oor maatskaplike kwessies en meer besorg oor klimaatsverandering, terwyl ouer kiesers dikwels ekonomiese stabiliteit en tradisionele waardes vooraf stel. ' n Mens sien dikwels dat die geslaggaping van stemmery, diskriminasie en die meeste demokrasieë oorheers, met vroue wat meer geneig is tot links - van ander partye in onlangse dekades. ' n Rasiese en etniese minderhede huldig dikwels verskillende beskouings oor policisering, immigrasie en diskriminasie met die meeste bevolkings.

Die meet van openbare menings: metodes en uitdagings

Wetenskaplike ondertrekking

Hedendaagse meningspeilings maak staat op toevallige voorbeelde om te verseker dat 'n klein groepie respondente 'n baie groter bevolking kan verteenwoordig. Telefoonopnames, aanlyn panele en posopnames wat elk met die handels-afdeels kom. Reaksies het skerp gedaal, loodmeters tot gewigdata deur demografiese en verstel vir nieresponse. Die kantlyn van foute, wat gewoonlik saam met resultate genoem word, dui op die omvang waarin die ware bevolking waarskynlik sal daal. 'n Welgevolgde meningspeiling kan verkiesings en spore voorspel, soos baie nasionale navorsingsentrums, soos die geval van die Amerikaanse Nasionale Navorsings.

Fokusgroepe en patience

Hoewel opnames groot is, bied fokusgroepe diepte. Klein groepies individue word gelei deur matige besprekings oor ' n onderwerp, wat nie net openbaar wat mense dink nie, maar waarom hulle dit dink. ' n Mens kan egter nie volgens statistiek die emosies en verhale agter menings verstaan nie. ' n Mens kan veral jou aandag vestig op die toets van taal, die uitdaging en die boodskappe wat jy voor ' n breër kampanje ontvang.

Sosiale media en digitale analytiek

Die ontploffing van digitale platforms het nuwe maniere geskep om die openbare mening in die regte tyd te bepaal. ' n Beweging van tweets, kommentare en aandele kan egter onmiddellike reaksies op gebeure aandui. ' n Sosiale mediagebruikers is egter nie verteenwoordigend van die algemene bevolking, sowat hulle is jonger, polities aktiewer en meer anoniste. ' n Geoutiseerde bots en gekoördineerde verstrooiingsveldtogte kan dus kunsmatig in gradeer of verwronge mening ontaard.

Uitdagings wat gemeet word

Ondanks metodeologiese vooruitgang bly die meeting van die openbare mening vol probleme. [[FTT:0] semopling vooroordeel [[[FT:1] vind plaas wanneer sekere groepe onderaangeplaas word of te veel ingelig is, die resultate is [[FTOL:2] platformstion bewoording[[FT:3] kan 'n opvallende invloed hê op die antwoorde [Tuvituale], veral as siverrigtings nodig is: ictions: luvids: luvertynge) lue [LT] luge] luges: luges: luvery [Re] luns: lue [RT] ictions: ictions] formats: formats: formats formats icity formats formator formats formated in the formats [RTuations ictions ictions [RTs] formats [RT] ictionsss: ictions formats: ictions [Re] format

Die uitwerking van die openbare mening oor beleidsvervaardiging

Policymakers haal dikwels die openbare mening aan as ' n sleutelrede om wetgewing in te stel of te keer. ' n Ondersoek toon egter dat die meganisme van die regering se optrede in lyn is met die algemene voorkeure. ' n Mens kan byvoorbeeld navorsing doen oor kwessies wat wydverspreide aandag trek, soos wanneer vuurwapenbeheer ná ' n massaskiet of aborsieregte ná ' n hofregistrasiesgesinde mening vinnig op hoogte van die verhoog reageer. ' n Mens kan byvoorbeeld in die rigting van die Parkland se skieting in 2018, Florida se wetgewende wetgewende wetgewende maatreëls wat vinnig geslaag het om ' n veiligheidsmaat te volg, ' n beleid te volg, wat in stryd teen die meeste regeringsreg sal verander of wat nie so vinnig in strydende sake sal wees nie.

Openbare mening beïnvloed ook beleid deur middel van verwysingseenhede en inisiatiefs, waar burgers direk op spesifieke wette stem. ' n Mens se regering van direkte demokrasie maak gereeld geskille by ' n openbare stem en verseker dat die beleid en die publiek se wil streng is. ' n Blotinitiewe, stemopinitiewe leiers, minimum loonverhogings en gesondheidsorg het dikwels al verloop ondanks wetgewende optrede, en dit toon hoe openbare mening verteenwoordigende instellings kan beïnvloed.

Uitdagings in die rol van die openbare mening

Onkunde en onvermoë

Demokratiese teorie neem dikwels aan dat burgers goed gevorm is en hegte menings het. ' n Mens het in werklikheid beperkte kennis van beleidsbesonderhede en hou dalk teenstrydige of onbestendige beskouings. ' n Mens kan sulke oppervlakkige menings deur vraag of onlangse gebeure beïnvloed, wat hulle onbetroubaar vir beleid laat lyk.

Elite Manipulasie en propaganda

Openbare mening word nie in ' n vakuum gevorm nie. Politieke elite, mediaeienaars en interessante groepe werk daadwerklik om dit te vorm deur reklame, spin en retoriese framing. Die toename in sosiale media alge het dit moontlik gemaak om die teiken te maak van misvormingsveldtogte wat openbare beskouings kan belemmer. ' n Skrywer van die regering het die vermoë om vervalste graswortels te vervaardig (Histoverfling42) of onderdruk dat dit die illusie van eenstemmigheid kan veroorsaak. ' n Mens kan in demokrasieëry van die openbare mening van die egtheid van die publiek se menings as ' n waarskuwing van die gebruik van die gebruik van die publieke regmatigheid van die gebruik om inligting te bevorder.

Populisme en ysarisering

Populistiese bewegings beweer dikwels dat dit die ooitteenstaande meerderheidire teen buite-van-aanraak elites verteenwoordig. Hoewel dit openbare menings beklemtoon, kan populisme ook teenstrydige beskouings onderdruk en demokratiese norme ondermyn. ' n Uiters opvallende polarisasie beteken dat openbare mening al hoe meer stamagtig word, met partiasante wat posisies aanneem wat op groep gegrond is eerder as om spesifieke faktore uit te reik. Hierdie fragment maak dit moeiliker om gemeenskaplike grond te vind en om beleidsnetwerk te lei. In sulke omgewings kan politici die menings ontleed wat hulle menings oor die verskil tussen die verhouding en die teenoorgestelde van die teenoorgestelde aard ignoreer.

@ info: whatsthis

Die openbare mening is nie ' n volmaakte kompas vir demokrasie nie, maar dit bly ' n onontbeerlike een. ' n Mens kan die stem aan die bestuur gee, leiers aanspreeklik hou en die grondstof vir maatskaplike verandering voorsien. ' n Begrip van die aard waarvan dit vorm, hoe dit gemeet kan word en hoe dit regeringsunistrasie beïnvloed vir enigiemand wat wil hê dat ' n betekenisvolle deelname aan demokratiese lewe moet hê. ' n Tegroting van wat mense werklik wil hê en wat werklik wil hê.

Om meer oor die teorie en beoefening van openbare mening te ondersoek, kan ons dit oorweeg om die [[FTT:0] Navorsingsentrum te lees [[FOLT:1], die [[FTOL:2] Pain - Nu]-gebreins-argief[[FTT:3], en die [FTOL:4]]]]ford Encyclopedia of Philictionaltion[T [TFOLT:5]. Hierdie hulpbronne gee dieper insige in die geskiedenis, en die feit dat ons fundamentele vorm van die filosofie van die filosofie van die filosofie van die publieke ondersoek.