Die emoperive of Ecrent System Designment

Hoe ' n gemeenskap individuele stemme in gesamentlike voorstelling vertaal, is een van die betekenisvolste besluite wat ' n demokrasie kan neem. Die werktuigkundiges van die balotboks doen meer as om net voorkeure te bereken; hulle vorm veldtog, kieserverdraaiing, bepaal watter stemme versterk word en omskryf uiteindelik die wettigheid van die bestuursliggaam. ' n Onverdraagsaamheid regoor die wêreld worstel met die afname in vertroue en toenemende politieke fragmente, ' n streng ontleding van stemmetodes is nie meer ' n akademiese oefening nie, maar ' n praktiese noodsaaklikheid om te verseker dat die ware bestuurstuig van die volk sal weerspieël.

Hierdie ontleding ondersoek vyf hoof - eleksiestelsels: Eerste-Past-Pos (FP), Range Keuse Voting (RCV), Proparesionele Re verteenwoordiging (PR), Defice Voting, en die Enkeloordeling Vote (STV). Vir elke stelsel sal ons ondersoek die strukturele werktuigkundiges, evalueer die bewerings van voordeel en nadeel, en bepaal die stelsel se vermoë om [FTHTH] te verlos [FTHO] teks voorstelling[FTHN: [T] (b]) (s)): die se voorkeure [ins). WELfunks): die WELfufusections (ins)))

Stigting vir belastingsugstelsel

Om hierdie stelsels doeltreffend te evalueer, is dit nuttig om hulle deur hulle kern logika te kategoriseer. Die metodes onder bespreking val in twee breë gesinne: [[FT:0]majoritar/plicity sisteme[[[TT:1] en [[FTlt:2] profontifikasiestelsels [[FTTTTT:3]]]. Daar is ook hibried en ordinale stelsels wat probeer om hierdie raamwerk te oorbrug.

  • [[FTT: 0] Verklarende/Majoritariese Stelsels (FP, RCV, goedkeuring Voting): [[FTT:1] Hierdie stelsels fokus gewoonlik op enkel-lede gebiede waar 'n enkele wenner gekies word. Hulle stel die vorming van 'n stabiele, aanspreeklike regering voor, dikwels ten koste van verhoudingale stem-tot-verbranding vertaling.
  • [[FTT: 0] Profosionele Stelsel (PR, STV):[[[FT:1] Hierdie stelsels werk in multi-lede streeke en doel om te verseker dat 'n party of groep se deel van die stem ooreenstem ten nouste met sy deel van sitplekke. Hulle voorafitiseer inklusiwiteit en voorstelling van minderheidsbeskouings.

Eerste-Past-the- Pos (FPTP): Simpliciteit teen 'n koste

Die Eerste-Past-the- Post sisteem, wat ook bekend staan as enkellede meervoudigheid (SMP), is die oudste en mees erkende stemmetode. Die kandidaat met die grootste aantal stemme in 'n distrik wen, ongeag of daardie getal 'n meerderheid is. Hierdie stelsel word in nasionale wetgewende verkiesings in die Verenigde State, die Verenigde Koninkryk, Kanada en Indië, onder andere, gebruik.

Struktuur - meganika van FPTP

DPP se eenvoud is sy handtekeningeienskap. ' n Enkelkandidaat op ' n stembrief is die een wat die ander een gee. ' n Mens kan die sitplek met die hoogste kies. ' n Mens se proses is vinnig, en resultate word gewoonlik binne ure geabbel. ' n Mens word dikwels aangehaal as ' n sleutelhulp vir administratiewe liggame en nuusmedia.

Sterktee van 'n Sonin-Neem-Alle Raamwerk

  • [[FTT: 0] Beoordeling Stbiliteit en Toelating: [[[FTT:1] FP lewer dikwels enkel-parently meerderheid regerings. Dit skakel die behoefte aan post-feuse koalation onderhandelings uit, wat 'n party toelaat om sy verhoog direk te implementeer. Voters weet presies watter party verantwoordelik is vir beleid uiteinde, wat 'n duidelike lyn van aanspreeklikheid skep.
  • [[FTT:0] Simplicity and Toeganklikheid: [[[TOL:1] Die balot is intuïtiewe. Voters het net 'n enkele voorkeur kandidaat nodig. Hierdie lae kognitiewe vrag is veral voordelig vir bevolkings met verskillende vlakke van geletterdheid en politieke doeltreffendheid.
  • [[FTT: 0] Strong Konstituiteit Skakel: [[[FT:1] Elke streek het 'n enkele, herkenbare verteenwoordiger. Dit maak dit makliker om 'n direkte verhouding te hê tussen die verkose amptenaar en hulle kiesers, wat kaswerk en plaaslike akdvocacy aktiveer wat dikwels in multi-ledegebiede verdun word.

Sruktuurlike gebreke en openlike mislukkings

  • [[FTT:0] Die mees betekenisvolle kritiek van FP is sy neiging om hoogs disprofosionele uitslags en Manufactured Majority: [[[[TTHT:1] Die mees betekenisvolle kritiek van FP] is sy neiging om hoogs disprofoviale uitslags voort te bring. 'n Party kan 'n duidelike meerderheid van sitplekke wen met 'n minderheid van die nasionale gewilde stem. In die 2015 VK algemene verkiesing, het die Conservive Party 50,9% van die sitplekke gewen met net 36.% van die stem, terwyl die VK% van die V.% van die toelating van die Beult.
  • [[FTT:0] Gewased Votes en StrOWYSiese verwringing: [[[[FOL:1] Votes gegooi vir kandidate wat buite die boonste twee voltooi word is effektief vermors. Dit moedig [[FTHOL:3] stem [[FTOL:3], waar burgers stem nie vir hulle voorkeur kandidaat nie, maar vir 'n minder-van-twee-vivivide glo hulle kan wen. Hierdie verskynsel verdraai die ware voorkeur van die uitverkorenes en onderdruk die stem onder die distriks. "
  • [[FTT:0] Duiopoly en Kandidate Convergence:[[[FT:1] Die wenner-take- al dinamiese sterk incentiviseer die vorming van twee oorheersende partye. Kleiner of derdepartydidate tree op as "spowers" wat die stem verdeel, dikwels lei tot hulle inentisering. Daarbenewens word kandidate na die politieke sentrum in 'n bidie gedryf om die media stemer te vang, wat gelei het in samewerking en 'n gebrek aan 'n spesifieke beleid.

Genaakte keuse Voting (RCV): Majoritarialisme met Nuance

Genageseerde Keuse Voting, wat soms oombliklike-Lossing Voting (IRV) genoem word wanneer dit in enkel-prener verkiesings gebruik word, laat kiesers toe om kandidate te kies ten einde voorkeur (st, 2de, 3de, ens. As geen kandidaat 'n meerderheid van eerste-choice stemme verseker nie, word die kandidaat met die paarste eerste kies stem uitgeskakel, en hulle stemme word nalaat om die oorblywende kandidate te versterk op grond van die tweede keuses aangedui. Hierdie proses herhaal totdat een kandidaat 'n meerderheid bereik.

Voordele van die enkele-ondersgetroue model

  • [[FTT: 0] Maxjority waarborg: [[[FTT:1] RCV verseker dat die wenner die ondersteuning het van 'n meerderheid van die finale ronde kiesers, 'n kenmerk afwesig in FP. Dit verskaf 'n sterker demokratiese opdrag vir die wen kandidaat.
  • [[FTT:0] Herduksie van die Spolier effek: [[[FT:1] Omdat kiesers hulle ware eerste keuse kan plaas sonder vrees om hulle stem te mors, derde deelend en onafhanklike kandidate kan meeding met meer electiwiteit. 'n stemer wat 'n Green - kandidaat ondersteun, kan hulle eerste en 'n Democrat tweede tel; as die Green uitgeskakel word, kan hulle stem oordragte eerder as verwerp word.
  • [[FTT:0] Insentive vir positiewe veldtog: [[[FTT:1] Kandides moet nie net by hulle eie basis byval vind nie, maar ook by ondersteuners van ander kandidate om die tweede - en derde - kies - hooggeplaastes te beveilig. Hierdie dinamiese kan negatiewe aanvalsadvertensies verminder, aangesien dit 'n teenstander kan vervreem dat opponent se ondersteuners, wat waardevolle stemme laat dra.

Uitdagings en nadele van RCV

  • [[FTT: 0] Ballots Complementiteit en Voter Education:[[[FT:1] RCV vereis 'n hoër vlak van kieser geletterdheid. Ballets is langer, en die hooggeplaaste proses kan verwarrend wees vir sommige kiesers, veral dié in regsgebiede deur dit vir die eerste keer te gebruik. Geoliete balots (bv. geplaaste twee kandidate as een nommer) kan toeneem.
  • [[FTT:0] Elimination of Centrist Kandides:[[[ITT:1] VNORD, RCV kan soms centrist kandidate vroeg uit die weg ruim. As 'n sentristiese kandidaat het minder eerste -choice stemme as 'n soomempant, kan hulle uitgeskakel word, wat twee uiterster kandidate in die laaste rondte laat. Hierdie uitslag, bekend as die "middeldruk," kan 'n wenner voortbring wat minder verkies word as 'n sentrist sou wees.
  • [[FTTT:0] Voorbedrag en Deursigtigheidsgedagtes: [[[TOL:1] Die proses wat gebruik word om te tel, neem langer as FP. In sluit verkiesings, resultate dalk mag nie bekend wees vir dae nie. Verder kan die oortjiebedragritme self ondeursigtig wees vir die gemiddelde stemer, wat potensiële besorgdheid oor vertroue in die finale langy wek.
  • [[FTT:0] Geen-Participation of Exhausted Ballets:[[FT:1] As 'n stem stemer se finale rang kandidaat is uitgeskakel en geen verdere voorkeure word gelys, word hulle stembrief "uitgeput" en nie meer dra by tot die finale rondte nie, effektief verminder die totale aantal stemme wat die uitslag vorm.

Real- World Implementering van RcV

RCV word in ' n toenemende aantal Amerikaanse stede en state gebruik, waaronder Maine en Alaska vir federale verkiesings, en in lande soos Australië vir sy Huis van Verteenwoordigers. Ontleding van [FTTT:0]FirVote[[[FT:1] dui aan dat RCV - korreslate met hoër stemerbevrediging en meer burgerlike veldtogte, hoewel die uitwerking aansienlik verskil op politieke kultuur en antropiate.

Voorstelige hervoorbeelding (PR): ' n weerspieëling van die eklektoraat

Profosionele Rekonsiasie is 'n familie van stelsels wat ontwerp is om legulatiewe sitplekke in verhouding tot die stemdeel wat deur elke party ontvang word te toewys. Die algemeenste vorm is [[FTH: 0] arty- ITTOF - PR[FOLT:1], waar kiesers vir 'n party stem en partye sitplekke ontvang in verhouding tot hulle nasionale of streek stemdeeldeel. Vortations [[FTNTH2] mix-Member ProMONal)[MBORMBORale).

Kragte van proporsionele stelsels

  • [[FTT: 0]] Verduurlike Rekonvensileer: [[[FTT:1] PR-stelsels produseer wetgewende stelsels wat die gewilde stem noukeurig weerspieël. 'n Party wat 25% van die stem wen, ontvang ongeveer 25% van die sitplekke. Dit vergroot politieke wettigheid en verseker dat 'n wye verskeidenheid beskouings in die kamer aanwesig is.
  • [[FTT:0] Insipsie van Minderheid stemme: [[[TH:1] Kleiner partye wat etniese minderheidsgroepe, streeksbelange of nis ideologiese posisies verteenwoordig, kan verteenwoordiging verkry. Dit verminder die gevoel van uitsluiting onder minderheidsgroepe en kan help om uiteenlopende gemeenskappe te integreer.
  • [[FTT:0] Hyper Voter Turnout en Aanneming: [[[FT:1] Omdat byna elke stem bydra tot 'n sitplek, stemers voel dat hulle deelname 'n direkte impak het. Die "gewaste stem" verskynsel is drasties verminder. Studies het getoon dat stemer draaiie is oor die algemeen hoër in PR-stelsels in vergelyking met FP-stelsels.
  • [[FTT:0]Lower Barrières vir Vroue en Diversige Kandidate: [[[[FT:1] PR-stelsels, veral dié wat geslotelys formate gebruik, laat partye toe om hulle kaartjies te balanseer deur vroue, etniese minderheidsgroepe en jonger kandidate. Lande met PR het dikwels hoër syfers van beskrywende voorstellinge in hulle wetgewers. Byvoorbeeld, Nieu - Seeland se MMP - stelsel word dikwels aangegee as 'n faktor in sy hoë parlementêre geslag pariteit in vergelyking met enkelledemateries.

Gebreke van voortplanting

  • [[FTT:0] Coalisie Regerings en Institusie:[[FT:1] PR produseer selde enkelparty hoofname. Dit benodig koalisie regerings, wat bros en vatbaar kan wees vir ineenstorting. In sommige gevalle, soos Israel se geskiedenis van gereelde verkiesings, kan hierdie onbestendigheid beheerende verlamming veroorsaak. Hierdie stabiele koalisies is egter algemeen in lande soos Duitsland en Nederland.
  • [[FTT: 0]Los van Konstituiteit Skakel: [[[[FT:1] In geslotelys PR-stelsels, kiesers stem vir 'n party, nie 'n individuele kandidaat nie. Dit verswak die direkte verhouding tussen 'n verteenwoordiger en 'n gedefinieerde geografiese area. Voters weet dalk nie wie hulle verteenwoordiger is nie, en die verteenwoordiger voel dalk meer aanspreeklik teenoor die partyleiers as teenoor 'n spesifieke streek.
  • [[FTTT: 0] Platform vir Extremist Parties: [[[[ITT:1] Die lae drumpel vir voorstelling (dikwels 3- 5%) kan ekstremiste partye toelaat om 'n vastrapplek in parlement te kry. Dit kan radikale stemme in die hoofstroom bring en koalisievorming bemoeilik.
  • [[FTT: 0] Disoky-Centric Power:[[FTT:1] In geslotelys sisteme, party leiers beheer kandidaat op die lys, gee hulle ontsaglike mag oor wie word verkies. Dit kan inwendige party discide onderdruk en die wetgewer minder reageer op individuele kiesders as aan party base.

PR in Practice: Duitsland se WMP System

Duitsland se Mixed-Meber Profoxional sisteem is 'n vername voorbeeld. Voters het twee stemme gegee: een vir' n streekverteenwoordiger (FP) en een vir 'n partylys. Die partylys stem op elke party se sitplek tel in verhouding, wat die disproksiealiteit van die distrikswedrenne regstel. Hierdie bastermodel probeer om die ooreenkoms van FP te behou terwyl dit die verhouding van die PR bereik. Volgens [Tits]: Hierdie gefisionalistisiering het dekades lank vasgestel: stituiteits (aliteits).

Goedkeuring: 'n Eenvoudige veelvoudige benadering

Die toestemming van Voting is 'n enkel-wenner stelsel waarin kiesers kan stem vir (bewys van) as baie kandidate soos hulle wil. die kandidaat met die meeste goedkeuring stem wen. Dit is nie' n hooggeplaaste stelsel nie, maar 'n drempel gebaseerde stelsel,Lows" of "no" vir elke naam op die baloot.

Voordele van goedkeuringsbevinding

  • [[FTT: 0]Extreme VoterFUsibility:[[[FTT:1] Voters kan veelvuldige kandidate sonder strategiese vrees ondersteun. 'n Progresser kan die Green sowel as die Demokratiese kandidaat goedkeur, wat stemverbreeking voorkom en die verbraaiende effek heeltemal uit die weg ruim.
  • [[FTT: 0] Simplicity:[[FTT:1] Die balot is so eenvoudig as FP (merk 'n boks) maar laat toe vir veelvuldige merke. Voters hoef nie te rang of strategizeer bo die besluit wat kandidate hulle as aanvaarbaar beskou nie.
  • [[FTT: 0] Uncourages Broad Coaltion bou: [[[[ITT:1] Kandidate moet by 'n wye gehoor ingang vind, nie net 'n kernbasis nie. Om goedkeuring te vergroot, moet 'n kandidaat voorkom dat enige belangrike feite, insentivisering konsens-bou- en ingesluit beleid posisies ins.

Nadele van goedkeuringsbevinding

  • [[FTT:0] Voortensie vir Majority Truny:[[FT:1] 'n kandidaat wat oor die algemeen aanvaarbaar is vir almal, maar diep ondersteun deur min kan 'n kandidaat wat intens verkies word deur' n meerderheid, maar ook intens afkeur deur 'n minderheid. Dit kan 'n wenner voortbring met hoë "geluk" maar lae "isafwerking."
  • [[FTT: 0]Los van Preference wigheid: [[[TT:1] toestemming stemer behandel 'n kieser wat skaars 'n kandidaat duld dieselfde as 'n kieser wat hulle met hartstogtelike ondersteuning ondersteun. Dit kan nie die intensiteit van voorkeur, wat 'n sleutel komponent van egte voorstelling is, vang nie.
  • [[FTT:0] Strategic Petroon Voting:[[FTT:1] Hoewel goedkeuring stem party vorme van strategiese gedrag verminder, stel dit nuwes in. Voters kan hulle enkele gunstelingkandidaat (bullet stem") net goedkeur in 'n poging om hulle kanse te verbeter, sodat die stelsel in FPP verander.

Praktiese gebruik van goedkeuring

Die goedkeuring van Voting word in verskeie Amerikaanse munisipaliteite gebruik, waaronder St Louis, Missouri en Fargo, Noord - Dakota, vir plaaslike verkiesings. ' n Ontleding deur die [[FT:0]Center vir Election Science[[[THT:1] gee te kenne dat dit stemer tevredenheid verbeter en wenners met groter ondersteuning voortbring as wat FP in dieselfde streke sou doen, hoewel aanneming beperk bly.

Enkel Oordragte Vote (STV): Verdeeldheid met Pverwysing

Die Enkeloordragbare Vote is 'n proporsionele stelsel wat in multi-lede distrikte gebruik word. Voters rangkandidate in volgorde van voorkeur, soortgelyk aan RCV, maar veelvuldige wenners word verkies. Kandides bereik die drumpel vir verkiesing (die Drop kwota) deur eerste-verwysing stemme en stemme wat van oortollige wenners oorgedra is en uitgeskeide kandidate.

Kragte van STV

  • [[FTT: 0] Hoë Proforiteit en Voter Keuse: [[[FT:1] STV bring propsionele uitslag voort terwyl die gee van kiesers direkte invloed waaroor kandidate binne 'n party verkies word. In teenstelling met toe-list PR, waar die party bepaal die volgorde van verkiesing, TIV laat kies dat kiesers 'n matige kandidaat oor' n party-lyn lojaalis beweeg.
  • [[FTT: 0] Geïnimiseerde Wased Votes: [[[[FTT:1] Die oordragmeganisme verseker dat 'n baie hoë persentasie stemme uiteindelik bydra tot die verkiesing van 'n kandidaat. Dit vergroot die voorstelling van elke balot.
  • [[FTT:0] Imulti-Faksie Re verteenwoordiging:[[FT:1] In 'n vyf-eet streek, dit is moontlik vir' n groot party om twee sitplekke te wen, 'n tweede party om twee te wen, en 'n derde party of' n onafhanklike om een te wen. Dit skep 'n wetgewende wat opreg reflekteer die meervoud van beskouings binne die verkose deel.

Gebreke van STV

  • [[FTT: 0] Displexiteit en Kognitatiewe Laai: [[[FTT:1] STV - balots kan lank en intimiderend wees, veral in streke met baie kandidate. Voters moet 'n potensieel groot aantal kandidate tel, en begrip hoe hulle stem oorgedra word, kan moeilik wees.
  • [[FTT: 0]Linsty Tabulasie en Ondeursigtigheid:[[[FT:1] Die telingsproses vir STV is die mees berekeninge kompleks van al die metodes bespreek. Groot-skaal STV tel kan dae of weke neem om te fialiseer, en die hervermindering algoritme is moeilik vir die gemiddelde kieser om te volg, moontlik verminder vertroue in die uitkoms.
  • [[FTT: 0] Kandidataat Verskiling uitdaging: [[[[FTT:1] In streke met veelvuldige kandidate van dieselfde party, kiesers dalk moeilik om tussen hulle te onderskei. Dit kan tot verwarring en 'n oorversterking op party etikette lei, wat die intra-pariese keuse wat STV bedoel is om te voorsien ondermyn.

Wêreldwye aanvaarding van STV

STV word vir nasionale wetgewende verkiesings in Ierland (Dáil Éirean) en Malta gebruik vir verkiesings aan die Australiese Senaat, en vir plaaslike regeringsinstemmings in Skotland en Noord - Ierland. Ierland se gebruik van STV is besonder leersaam; dit het 'n dinamiese, multideelstelsel met sterk konsultasies en met streng verbintenisse voortgebring terwyl dit 'n hoë mate van verhouding handhaaf, soos gemeld word in studies [[FTOL:0]]]]] tig - mediese Instituut vir Democic en Ecity I[Acity hulp (TVTHOLT).

Vergelykende ontleding: Verdamping van verteenwoordiging oor die stelsel

Om die doeltreffendheid van hierdie stemmetodes te bepaal, moet ons dit meet teen die kernkriteria van demokratiese voorstelling. ' n Opsomming vergelyking is in die tabel hieronder.

Criterion FPTP RCV PR (List) Approval Voting STV
Proportionality Low Moderate High Low-Moderate High
Majority Rule Weak mandate Strong mandate Weak mandate Majority possible Strong mandate
Constituency Link Strong Strong Weak Strong Moderate-Strong
Simplicity (Voter) Very High Moderate High High Low-Moderate
Minority Inclusion Low Moderate High Moderate High
Government Stability High Moderate Low-Moderate High Moderate
Wasted Vote Count High Low Very Low Moderate Very Low

Die Handel- Afgaan Matrix

Geen enkele stemmetode maak alle kriminaliteit gelyktydig op die proef nie. FPM is baie meer eenvoudig en bestendig, maar dit laat nie toe dat dit nie so erg is nie. 'n Mens kan nie meer in jou stem en verhouding presteer nie, maar kan onstabiele parlemente lewer. RCV en STV bied middelpaadjies aan, maar dit skep kompleksiteit en tabulasie uitdagings. 'n Sins stem is eenvoudig en verminder stemvorming maar kan nie voorkeursterkte verkry nie en kan eerder breë aanvaarbare wenners as waarlik verteenwoordigers voortbring nie.

Ten slotte: Konteks en die pad vorentoe

Die keuse van 'n stemmetode is' n keuse oor wat' n samelewing waardes mees mees in sy verteenwoordigende demokrasie. As die prioriteit is 'n stabiele, tweeparty stelsel met sterk geografiese aanspreeklikheid, FPP is 'n defensible (as onvolmaakte) keuse. As die prioriteit is seker dat minderheid stemme gehoor word en dat die wetgewende spieëls die stem publiek, PR of STV is meerderwaardig. As die doel is om negatiewe veldtog te verminder en kiesers meer uitdrukkings te verskaf met meer replisering opsies terwyl hulle hul enkel-lede behou, bied 'n belowende terugstelling van 'n lVVVVV' n opgradering bo' n belowende.

Uiteindelik kan die doeltreffendheid van 'n stemmetode nie in afsondering geoordeel word nie. Dit moet binne die spesifieke geskiedkundige, kulturele en sosiale konteks van die nasie bepaal word. 'n Stelsel wat goed werk in' n homogeneus, consensuele politieke kultuur soos Swede s'n kan siek-s wees tot 'n uiteenlopende, gepolariseerde samelewing soos die Verenigde State'. Soos navorsers op organisasies soos die [[FTN:0] uralistiese Vereniging [FTHOBTHOB:1] om voort te gaan om die mees teoretiese-konstensiewewiteit te bring, is die mees geslaagde-wetsion, die mees geslaagde-wetlike-wet wat die mees onde-wet van die mees ondeuriteite-wetlike-wetlike-wetlike-wetlike-wetlike-wet van die mees ondereÃ"ring van die mees onde-wetlike-wet van die organisasie is nie.

Terwyl demokrasieë voor uitdagings van polaris, ontskeeping en afname vertroue te staan kom, bied die werktuigkundiges van die balotboks een van die kragtigste hefbome vir institusionele hervorming. ' n Opgetiese, getuienis-ingeligte keuse onder FP, RCV, PR, calcuration Voting, en STV kan demokratiese wettigheid versterk en verseker dat die wil van die mense nie net getel word nie, maar waarlik verteenwoordig word.