Die evolusie van burgerlike vryhede in die Verenigde State is ' n ingewikkelde en dinamiese verhaal wat eeue lank voortduur. ' n Mens het van die vroeë dae van die Republiek af tot vandag toe groot veranderinge ondergaan wat deur maatskaplike bewegings, hofbeslissings, wetgewing en die verandering van openbare mening gevorm is. ' n Artikel toon dat jy sleutelveranderinge, grondtekste, epogmakende sake en moderne uitdagings ondersoek wat vandag steeds die omvang en betekenis van burgerlike vryhede in Amerika omskryf.

Koloniale en evolusionêre fondamente

Die oorsprong van Amerikaanse burgerlike vryhede lê in Engelse regstradisies en - Verligtingsfilosofie. Die [[TOL:0]magna Carta[[FT:1] (1215) het die beginsel vasgestel dat niemand, insluitende die monarg, bo die wet verhewe is en die reg op die regte van die proses bekend gestel het nie.

Verligting dinkers soos [[FTT:0]John Locke[FTT:1] het ' n groot invloed op die stigtersgeslag gehad. ' n Mens se konsep van natuurlike regte, vryheid en eiendomsregioen en die idee dat regering sy gesag verkry van die toestemming van die beheerde lede van die Onafhanklikheid. ' n Koloniese ondervinding, veral weerstand teen Britse dade soos die Stamp Act en lasbriefe van bystand, het ook ' n sterk gehegtheid aan regte van selfregerings - konvensie, konvensie en soektog teen onredelik gemaak.

Die Grondwet en die Verklaring van Regte

Nadat die raamlede onafhanklikheid verkry het, het hulle die Amerikaanse Grondwet in 1787 as ' n hoofbeskerming opgeroep. ' n Kort dokument het min uitdruklike beskermings vir individuele vryhede bevat, en het eerder op die struktuur van die federale regering eerder gekonsentreer, soos Patrick Henry en George Mason, aangevoer dat ' n sterk sentrale regering ' n bedreiging vir vryheid inhou en het aanleiding gegee tot hewige debatte gedurende die ratvormingsproses. ' n Anti-Federaliste het geantwoord dat so ' n onnodige regkragte sou wees, want die regering sou slegs ' n groot bedreiging vir vryheid inhou.

Die kompromis was die belofte om wysigings by te voeg. [[FT:0]kobus Madison[[ITT:1], aanvanklik skepties, het 'n stel voorstelle versamel wat gebaseer is op staatsverminkingsbyeenkoms eise en vroeëre staatsuitlatings van regte. Die resultaat was die [[FTOL:2] Bill van Regte [FTT:3], wat in 1791 bekragtig is as die eerste tien wysigings. Sleutelbeskermings:

  • [[FTT:0] Eerste Wysiging:[[FT:1] Kongres sal geen wet maak aangaande die stigting van godsdiens, of wat die vrye beoefening daarvan verbied nie; of die beperking van vryheid van spraak, of van die pers; of die reg van die mense vreedsaam om byeen te kom en om die Regering te versoek om ' n klomp griewe te verwek.
  • [[FTT: 0] Second Wysiging:[[FTT:1] Die reg van die mense om wapens te hou en te dra.
  • [[FTT: 0]Vierde Wysiging:[[FT:1] Beskerming teen onredelike soek en stuipe.
  • [[FTT: 0] Fifth Wysiging:[[FTT:1] As gevolg proses, beskerming teen self-inkriminasie en net vergoeding vir neem.
  • [[FTT: 0] Usssth Wysiging:[[FTT:1] Reg na 'n vinnige en openbare verhoor, onpartydige jurie en bystand van raad.
  • [[FTT: 0] Eighth Wysiging:[[FTT:1] Beskerming teen buitensporige borge, boetes en wrede en ongewone straf.

Ondanks die belangrikheid daarvan het die Verklaring van Regte aanvanklik net op die federale regering van toepassing. ' n Verlanging van hierdie beperking sou die volgende eeu wees wat met burgerlike vryhede te kampe het, veral wat slawerny en die regte van staatsburgers betref. ' n Kyker kykie na die tekenende geskiedenis, sien die [[FT:0] Nation Archives bladsy op die Verklaring van Regte[FT:1].

Vroeë bedreigings en die vreemdelinge en dade van die werk

Byna onmiddellik ná ratvorming het die federale regering die grense van die Eerste Wysiging getoets. Die [[TOL:0] Alien en Sedisie Handelinge van 1798[FTOL:1], wat gedurende spanning met Frankryk onder die Adams - administrasie uitgevaardig is, kriminele spraakkrities teenoor die regering en dit makliker gemaak het om immigrante te deporteer. Hierdie wette het aanleiding gegee tot wrede teenstand, wat gelei het tot die Virginië en Kentucky Resolutions (wat deur Madison en Jefferson) wat die kommunisionistiese teorie van die Unie bekend gemaak het en bevestig het dat daar geen regeringsreg was nie.

Die Veertiende Wysiging en die Inkorkasieleer

Die mees transformeerlike ontwikkeling in die wetlike beskerming van burgerlike vryhede het gekom na die Burgeroorlog. Die [[FTH:0]Vierde Wysiging [[FTT:1]] was bedoel om die regte van pas bevryde swart Amerikaners te verseker deur te voorsien:

  • [[FTT:0] Kitizenship Clause:[[TT:1] Alle mense wat in die Verenigde State gebore of gerasionaliseer word, is burgers van die nasie en van die staat waar hulle woon.
  • [[FTT: 0] Prigiviges of Immuniteits Clause: [[[[T:1] Geen staat sal enige wet maak of toepas wat die voorregte of immuniteit van burgers van die Verenigde State sal belemmer nie.
  • [[FTT: 0] Due Proces Clause:[[FTT:1] Geen staat sal enige persoon van lewe, vryheid of eiendom beroof, sonder die bestemde proses van wet.
  • [[FTT: 0] qual Refleksonuse:[[TOL:1] Geen staat sal enige persoon binne sy jurisdiksie ontken die gelyke beskerming van die wette.

Maar die vroeë Hooggeregshof het hierdie klousules nou vertolk. In die [[FT:0] sery-Huis Case [[FTT:1] het die Hof bepaal dat die voorregte of Immuniteits Clause slegs 'n smal stel nasionale regte beskerm het, nie basiese burgerlike vryhede nie. Hierdie in wese gedemigifiseerde die wysigings moontlike om individuele regte te beskerm teen staatsskade vir dekades. Later, in [Tul:2] Verenigde State. crns [Troms. [Tuver]: (186]: 1.) sê die Hof: 1.).

Die moderne leerstelling van [[FTT: 0] sekresies [[TOLT:1] het geleidelik in die twintigste eeu verskyn. Die keerpunt was [[VT:2] v. New York[TOLT: 3] WELB] [TOLT]: [KOLT]: [K]] WELTUT [FOLT]: [K]: [K] se volgende half-plan, waar die Hooggeregshof aangeneem het dat die Eerste Wysigingsvryheidsvryheid van spraak teen staatsoptrede beskerm is.

Die burgeroorlog en Rekonstruksie - wysigings

Soos gemeld is, het die [[FTT:0]Thirttenth Wysiging[[NT:1] (1865) slawerny afgeskaf, die [[FTT:2] Viereenste Wysiging[[[FT:3]]] gewaarborgde nasionale burgerskap en gelyke beskerming, en die [[FT:4] Fittenth Wysiging [TTBTRUT] (TV) sal hierdie OU] wette [TVTVT] verbied om rassediskriminasie te onderdruk. Tog is die belofte van hierdie wysiging grootliks ordinerings in Suid - stitude [TRT] van Suid - WELT] se verklaring [TRTV]

Die vroeë twintigste eeu het gesien hoe organisasies wat toegewy is om burgerregte te verkry, veral die [[VT:0] Nasionale Vereniging vir die Bevordering van Gekleurde Mense (NAACP)[[FT:1] gestig in 1909. Die NACP - staat, wat gelei word deur syfers soos Charles Hamilton Houston en Thurde Marshall, het sering deur die howe betwis, wat ' n hoogtepunt bereik in die epogmakende beslissing [[THTH2]Brown Board [TOLTV] van Onderwys[TOMBLOBLO): [T2]: [TABLE] wat afsonderlike fasiliteite is.

Die progressiewe era en vroeë 20ste eeu

Buiten rassereg het die Progressiewe Jaartelling (hoofsaaklik 18901920) ' n wye uitbreiding van burgerlike vryhede gesien. ' n [[FTT:0] vroue - keisersniuss se suffrale beweging [VT:1], na dekades van aktivisisme, het daarin geslaag met die [[FTOL:2] Ninetenth Wysiging[FT:3] (1920), wat vroue die reg om te stem gewaarborg het. Arbeidsregte het ook burgerlike vryhede geword, met die organisering van gesamentlike toestande, en die aanvanklike stituging van arbeids.

Gedurende en ná die Eerste Wêreldoorlog het vrye spraak voor ernstige toetse te staan gekom. Die [[FTT:0] Uspion Act van 1917[FTT:1] en [[FTT:2] Udisiewet van 1918[[FT:5] kriminele inmenging met die teken en diadisicusususususion. In [FTOL: 4]] se woorde word [TV] deur die Verenigde State[FTOLTRTH: 5] (195])).

Die itsjiRed Scare Allgemeine en Civil Liberties Backlash

Die eerste Rooi Scare (191991920) het massainhegtenisnemings en wegvoering van immigrante gesien wat van radikisme verdink is. Die [[TV:0] Palmer Raids[FT:1], wat deur prokureur - generaal A. Mitchell Palmer georganiseer is, het Vierde Wysigings en die gevolg van die proses geskend. Hierdie oorreach het aanleiding gegee tot die skepping van die [FTOLT:2] Unic Liberics (ACOLU)[FOLT3], wat sedert ' n belangrike rol in die staatsdienslikheid van burgerlike diens in 1920 gespeel het en stitualiteite.

Die burgerlike regtebeweging

Die middel van die eeu se twintigste Burgeroorlog was die belangrikste stryd vir burgerlike vryhede in die Amerikaanse geskiedenis. Dit het nie net wetlike gelykheid probeer verkry nie, maar ook die praktiese vryheid om basiese regte te beoefen. ' n Sleutelreg - en wetgewende mylpale sluit in:

  • [[FTT: 0]Brown v. Raad van Onderwys van Topeka[[[FT:1] (195) en die daaropvolgende 2=5) en die gevolglike 2- doelbewuste spoed [[FTT:2]Brown II[[FT:3] (1955).
  • [[FTT: 0] Wet op die Wet op Institusie van 1964[[[TOL:1], wat diskriminasie verbied het in openbare huisvesting, werk en staatsfondse.
  • [[FTT: 0] Wet op rightss 1965[[[TOL:1], wat lees - en - skryf - toetse en ander diskriminerende versperrings deur die Selma direk op Montgomeryse gereageer het.
  • [[FTT: 0] Buiging v. Virginia[[TTT:1] (1967), wat staatsverbooie op interaksionele huwelike getref het.

Die beweging het legultiewe oorwinnings behaal, maar het ook met gewelddadige onderdrukking van die regte van byeenkoms - en spraakreg te kampe gehad. ' n Afvoering van die Burgerregtebeweging vertel steeds hedendaagse gevegte vir gelykheid, onder meer bevestigende optrede, skoolontsprikkery en stembestemmings.

Hedendaagse burgerlike bevrydings - uitdagings

Hedendaagse burgerlike vryhede kom voor nuwe en ingewikkelde bedreigings oor verskeie gebiede te staan.

Nasionale veiligheid vs. Privaatheid

Na die aanvalle van 11 September 2001, het die [[FTT: 0] UA PATRIOT Act[[[FTT:1] uitgebreide regeringswaarnemingsvermoë, waaronder deurloopdraad, toegang tot sakerekords (insluitende biblioteek en mediese verslae), en gesag om geheime soeking van ernstige Vierde Wysiging en bestemde proseskwessies te doen. 'n Geskil het ook die [TOLT2] Nasionale Agentskap Versus (NS) massa van telefoon metadata[TVLOBLT] nodig: die Verenigde State: die volgende [K].

Vry taal in die digitale era

Die internet - en sosiale mediaplatforms het ontsaglike forums vir uiting en ook nuwe probleme geskep: haat spraak, misvorming, teistering en die rol van privaat maatskappye in inhoud matigheid. Die Eerste Wysiging beskerm gewoonlik selfs haatlike spraak tensy dit neerkom op aanhitsing, ware dreigemente of teistering. Deel 230 van die Kommunikasie Desency Act (1996) beskerm platforms teen aanspreeklikheid vir gebruikerinhoud, wat hulle in staat stel om matige sonder om verkondigers te word, teenoor druk van albei kante van die politieke spektrum te beskerm. Die Hooggeregshof het nietemin kriminele wette getref: Die Minister van geweld [K]: WELfu - vereniging [B]

LGBTQ+ Rights and BiggLic Autonomy

Die laaste twee dekades het 'n dramatiese uitbreiding van burgerlike vryhede vir LGBTQ+ individue gesien. In [[FTT:0]] Lewence v. Texas[FT:1] (2003) het die Hof sodomie wette omgekeer, wat die reg op private konsultasie gedrag bevestig het. [[FTOL:2] Oberge d. Hodges[FTOLT:3] se beleids.] het die reg op dieselfde besluit in die land se stitument [ROBTROB) stitude en die volgende selfde sake gebaseer, die stitude [RTROB) van die stitude in die land se stitub] reg op grond, die lands: stitugeess: stitude [RTHOBTRTRTRTHOB).

Hoe om regte en toegang te verkry

Die [[FTT: 0] Shelby County v. Holger[[FT:1] (2013) beslissing het die prekleranasieformule van die Bey Rights Act van 1965, wat gelei het tot 'n golf van nuwe staats stemer identifikasie wette, stemplekvervalings en ander beperkings. Hierdie maatreëls beïnvloed in minderheidsgemeenskappe, heerskappy debatte oor wat 'n billike en toeganklike stelsel is. Die [[FTubel:2] Vir die Wet [Tit [F3]: [Tit]

@ info: whatsthis

Die evolusie van burgerlike vryhede in die Verenigde State is allesbehalwe ' n voltooide verhaal. ' n Mens moet elke geslag individuele regte weer vertolk en verdedig ondanks nuwe maatskaplike werklikhede, tegnologiese verandering en verandering van magsoorvloede. ' n Wette en die wysigings daarvan voorsien ' n raamwerk, maar ware beskerming vereis dat hy die stad se steun daaraan wy om deur burgerlike verlowing, wetlike samewerking en ' n sterk verbintenis tot die beginsel wat elke persoon 44, vryheidsaangeleenthede bevorder.

Vir verdere voorlesing bied die [[FTH:0] Nasionale Grondwet Sentrums Regstitusie[[T:1] breedvoerige ontleding van elke wysiging en die geskiedenis agter hulle.