Inleiding

Die evolusie van stemstelsels verteenwoordig een van die belangrikste maar dikwels oorgesiende drade in demokratiese beheer. Van antieke byeenkomste waar burgers fisiese tekens gebruik het aan moderne eksperimente met die Internetgebaseerde platforms, het elke era worstel met dieselfde fundamentele spanning: hoe om stemkomend sowel as veilig te maak. Hierdie artikel wys dat verandering van papierbalots na elektroniese stem, ondersoeking van die tegnologiese, politieke en maatskaplike magte wat mense hervorm het hoe hulle stem en stem. ' n Begrip is hierdie kritieke reis as demokrasies is om nuwe digitale te trotseer.

Geskiedkundige oorsig van veroordelingstelsels

Die verhaal van stem begin lank voor papierbalots. Vroeë demokratiese eksperimente het staatgemaak op metodes wat, volgens die noodsaaklikheid, eenvoudig en sigbaar was. ' n Inwoner van Atene het in eertydse Griekeland gestem deur hande te verhoog (chirotonië) in die ekklesia, of deur klippies (psefoi) in tunne vir juriebesluite te gooi. ' n Geformiseerde proses wat deur geskrewe balots (tabellae) geskryf is, is in die tweede eeu BCE ingestel om elite te keer, maar hulle het nog steeds in die openbaar dat nuwe gebruike van nuwe gebruike ontwikkel.

Gedurende die Middeleeue het steming grootliks verdwyn uit politieke lewe in Europa, wat deur oorerflike heerskappy en kerklike aanstellings vervang is. ' n Mens het dikwels in die 17de eeu saadjies van verteenwoordigende beheer geplant, maar die stem het nie teruggekeer nie totdat parlementêre stelsels in Engeland en die Nederlandse Republiek ontstaan het. ' n Mens het teen die 17de eeu ' n duidelike of ' n vertoon van hande in oop vergaderinge gemaak, wat korrupsie maklik gemaak het en privaatheid nie bestaan nie.

Eertydse gebruike

Eertydse Griekse stemmetodes was buitengewoon uiteenlopend. ' n Eertydse Griekse stemmetodes is deur Ostraisme soos ' n burger, soos dit gebruik is om erdewerk (ostraka) se vis te verwyder. ' n Mens het in Atene die bole (kouncil) tydelik uit te voer, nie direkte verkiesings nie, wat rotasie oor gewilde keuse beklemtoon. Rome\igias comitia tri buta het groep stem stem, met eenhede (stam of eeue) wat ' n enkele gesamentlike balot na interne debat werp. Hierdie gebruike het die vorm van geletterdheids weerspieël waar dit klein gemeenskap was.

In die Amerikas, pre-Columbiese beskawings soos die Haudenosune (Irokois condeeracy) gebruik het stemkonsension-gebaseerde besluit-maak met stamverteenwoordigers. Hoewel hierdie tradisies nie identies was aan hedendaagse verkiesings nie, het dit later demokratiese denke beïnvloed. Die sleutel wat van antieke gebruike weggeruim is, is dat steming nog altyd 'n tegnologiesimomisme was wat van gereedskap en reëls, maar net 'n abstrakte ideaal is.

Die inleiding van papierballe

Die eerste wydverspreide gebruik van papierboonte het in die vroeë 19de eeu plaasgevind, hoewel prototipes vroeër bestaan het. ' n Konstitukus het verkiesingsadministrasie aan state oorgelaat, wat tot chaotiese verskeidenheid gelei het. ' n Paar het hulle eie gedrukte stemballe van politieke partye (stra -ticket leie), wat geheimhouding uitgeskakel en stemvorm in staat gestel het. ' n Regtigheidsbeweging van die 18 850s, wat deur die Australiese kolonies gelei is, het alles verander. " Die Terroriese bal" Bobiese regering, het in Brittanje se buitelandse nuuslys van alle lande in Brittanje versprei en is binne 1856 in Brittanje gehou.

Maar papierbalots was revolusionêr. Hulle het privaatheid voorsien, keuses gemaak en die invloed van partybase verminder. 'n Nuwe probleem het egter ook ontstaan: stemoontwerp kon tot gevolg hê (die "buitbuitvliegostelot" geskil van die Amerikaanse presidentale verkiesing is 'n moderne eggo) en handboektelling was stadig en fout-prone. Teen die vroeë 20ste eeu het druk op moderne telisering gelei tot meganiese uitvindings.

Die toename in geheime Balle

Die geheime stembrief was nie ' n uitvinding nie, maar ' n hoogtepunt van eeue se stryd teen intimidasie. ' n Mens moes voor sy wydverspreide aanneming hulle keuses in baie plekke in die openbaar bekend maak en omkopery en vergelding nooi. ' n Geheime stembrief het meer gedoen as om individue te beskerm wat aan die karakter van verkiesings verbonde was, wat die mag van plaaslike sterk manne verander het tot die anminiteit van die stemskerm. ' n Mens het egter nie die oorgang gedoen nie. ' n Mens het in die VSA, Suid - state het geletterdheidstoetse en meningspeilingsbelasting gebruik om die doel te ontduik en te ontduik om te probeer om die tegnologie te beheer dat stembare wette te oorkom.

Die Australiese Ballet word geperaliseer

Die Australiese balootstelsel het vier kernkenmerke gehad: (1) stemotte wat op openbare koste gedruk is, (2) alle kandidate wat op ' n enkele stembrief aangegee word, (3) geheime merke in ' n private stalletjie en (4) stemballette wat in ' n verseëlde boks gegooi is. Hierdie ontwerp is in Europa en die Amerikas vinnig aangeneem. Teen 1910 het die meeste Amerikaanse state die een of ander vorm van geheime stembalot gehad. ' n Mens het die impak op stemerdeelsdeel in sommige plekke verloor omdat die stelsel die maatskaplike druk verwyder het wat mense voorheen tot die meningspeiling gedryf het.

Uitdagings het oorgebly. Ongeletterde kiesers het hulp nodig gehad, wat deure vir manipulasie oopmaak. ' n Fisiese daad van ' n papierbalot kan vir mense met gebreke moeilik wees.

Tegnologiese vooruitgang in die wurgkuns

Namate nywerheidsgenootskappe komplekser geword het, het meganiese oplossings spoed en akkuraatheid belowe. ' n Groot deurbraak was die hefboom, wat in 1889 deur Jacob H. Myers gepatenteer is. ' n Sander het in ' n hut ingegaan, ' n hefboom getrek en toe individuele skakele om kandidate te kies. ' n Motor is gesluit nadat die stem gegooi is, wat oorvotes voorkom en ' n meganiese telling voorsien het. ' n Stipoutoutomament was in baie Amerikaanse stedelike gebiede, veral in Noordoste, teen die 1960 ' n standaard.

Punch - kaartstelsels het in die 1960 ' s gevolg deur ' n kaart en ' n stif te gebruik om gate te slaan wat later deur muntoutomate gelees sou word. ' n Onoplosende "hang van chad" geskil van die 2000 presidentale verkiesing het die fragniteit van ponskaarte blootgelê, wat ' n nasionale stoot vir elektroniese stelsels aan die gang gesit het. ' n Belangrike punt lig hierdie tydperk toe: elke nuwe probleme het opgelos maar nuwe foute ingestel.

Meganiese wigtingmasjiene

Lever masjiene was sterkelike hartlik genoeg om nie op delikate papier of ingewikkelde sagteware staat te maak nie. Maar hulle was swaar, duur en het geen onafhanklike akuttespoor voorsien nie. Voters kon nie bevestig dat die masjien hulle keuses reg opgeneem het nie. ' n Mens het egter begin om van elektroniese stelsels gebruik te maak. ' n Mens het die "Big Lie" van sekuriteitsantigene wat masjiene onfeilbaar was, in die 2000s verpletter deur akademiese studies wat vulnerabiliteits onthul.

Die verandering na elektroniese denke

Direkte opname elektroniese (DRE) stemmasjiene het in die negentigerjare algemeen geword. Voters het 'n skerm aangeraak of knoppies gedruk om keurings te maak, en stemme is digital geberg. Voorstanders het vinniger resultate beklemtoon, laer koste oor die lang termyn en toeganklikheidskenmerke soos klankkoppelvlakke vir blinde kiesers. Kritici het gewys op die gebrek aan 'n papierpad: sonder 'n fisiese rekord, verslae was onmoontlik as die sagteware nie beskadig of aangeval is nie. Die Launte Amerikaanse Wet van 2002 (HAVA) in die Amerikaanse polisie het miljarde pons uitgepompe verifeer, maar later getoon het dit is in die aantal sekuriteitsmasjiene vervang.

Optiese skanderingstelsels het ' n middelgrond aangebied: kiesers merk papierboonte met ' n pen of spesiale merktoestel, en ' n skandeerder lees die merke. ' n Woordbalot word die amptelike rekord, en die skandeerder voorsien vinnige totale. Hierdie hibride nader is nou die mees algemeen gebruikte metode in die Verenigde State, en dit word deur groepe ondersteun soos [[FT:0] se amptelike rekord, en die skandeerder voorsien vinnige totale totale. Hierdie basternadernadernadernader is nou die beste huidige balans van sekuriteit en doeltreffendheid. Soos Indië en Brasilië het swaar gelugerings in hulle eie sagteware belê.

Huidige Vongstelsels

Vandag bestaan daar geen enkele oorheersende metode nie. Die nasies kies stelsels wat op geskiedenis, regstradisies, begroting en vermeende bedreigings gegrond is. In Europa word papierballette met die hand of deur optiese skandeerders nie meer algemeen as die week nie, maar die Nederland gebruik 'n mengsel wat digitale stem met papierfinieerasie insluit. In die Verenigde State gebruik die meeste state optiese skandering papierbalots, maar sommige telies gebruik steeds DREs met of sonder stemvormde papierafvoerings (VATT) deur veral die op te blaas van die pos.

  • [[FTT: 0]Paper Ballette (handgetel)[[FTT:1]: Gebruik in baie plaaslike verkiesings wêreldwyd. Lae-tech, hoë deursigtigheid, maar stadig en arbeidsopbou vir groot bevolkings.
  • [[FTT: 0]] OUPAN Papier Ballets [[TTT:1]: Voters merk papierballots; masjiene maak hulle gereed. Papier voorsien ' n oudbare rekord. ' n Mees algemeen in die Amerikaanse en Kanada.
  • [[FTT: 0] Direkte Recordering Elektronies (DRE) sonder VVPAT[[FT:1]: Geen papier opneem. Vinnige maar gekritiseer vir 'n gebrek aan verrifibiliteit. nogsteeds gebruik in sommige state soos Louisiana en Nevada.
  • [[FTT: 0]] VER met VVPAT[[FT:1]: Voter verifies 'n papier druk uit, wat geberg word vir vertel. Gebruik in 'n minderheid van Amerikaanse gebied en in lande soos die Filippyne.
  • [[FTT: 0] Reote Elektronies (Internet) Voting[TH:1]: Gebruik vir buitelandse kiesers in Estland (aangesien 2005) en in sommige Amerikaanse state vir militêre en afwesige kiesers. Lig groot kuberveiligheidsoorsake op.

Elke metode het vurige verdedigers en afbreuke. Die uitdaging van moderne verkiesingsadministrasie is nie bloot om die "beste" tegnologie te kies nie, maar om by plaaslike toestande aan te pas terwyl openbare vertroue aan die dag gelê word, wat deur ' n enkele tegniese vint of suksesvolle rekenaarinbreker verpletter kan word.

Uitdagings en omstredenhede

Die skuif van papier na elektroniese stem is nie lineêr nie. Dit het eerder volgehoue spanning tussen gerief, koste, veiligheid en regverdigheid aan die lig gebring. ' n Mens kan nie ' n volmaakte stelsel hê nie, en die geskille van die afgelope twee dekades voorsien moeilike lesse vir die toekoms.

Sekuriteitsgedagtes

Elektroniese stemmasjiene het gevaar van fisiese wanbeskadiging, wanware, netwerkaanvalle en binne - bedrog ondervind. ' n Onlangser gelede het navorsers by DEF - BYENTROEB - Onder Review gevind dat ernstige vulnerabiliteite in verskeie kommersiële DRE - stelsels, insluitende die vermoë om stemme te verander sonder om ontdek te word. ' n Verdere verbintenis tussen verkiesingsaanvalle word deur navorsers by DEF - BYDRAES en Villageutem (R1:7f) gevind, wat soms binne minute herhaaldelik deur masjiene op die terrein gehabbel is. Terwyl baie aanvalle fisiese toegang vereis word, het die toenemende verbindings van verkiesingsaanvals.

Papier stembote is nie immuun teen bedrog aan die gintarot-bit dinge, gedispeteer met verseëlde bokse en ketting-van-kosody-onderbrekings het geskiedkundige presedente nie. Maar hulle bied 'n duursame rekord wat met die hand of geouditeerde statistiese vertel kan word. Risiko-belynde audiote, waar' n ewekansige monster van stemrotaars is om masjiene te bevestig, is die goudstandaard wat deur organisasies soos die [TVTB:0] Kwalingkommissie [T] [T] (TVT): egter 'n handbo) van sulke handges.

Toeganklikheidskwessies

Voting moet net so maklik vir alle hubare burgers wees, maar baie stelsels skep versperrings. Blinde en laevisie stemders vereis dikwels klank - of taktlike koppelvlake, wat algemener is op DREs as op papier stemwoorde. Voters met beperkte beweeglikheid kan stemplekke vind wat fisies onbereikbaar is. Taalminderhede het stemwoorde en hulp in hulle moedertaal nodig. Elektroniese stelsels kan hierdie behoeftes bevredig deur middel van gewone koppelvlak, maar hulle stel ook kompleksiteit in: sagteware wat nie behoorlik vir kandidate of shibiliserings gebruiksgroepe kan veroorsaak nie. Die doel van die Amerikaanse bevolking kan nog steeds verander. Die doel van die doel van die doel van die doel van die VN se instellings is om die VN se instellings te verander. Die VN se instellings is om die VN se instellings te verander.

Openbare vertroue en misvorming

Miskien is die mees diepgaande uitdaging openbare vertroue. Op grond van algemene bedrog, versterk deur sosiale media en politieke figure, het die vertroue ondermyn dat verkiesingsintegriteit selfs in hoogs veilige stelsels is. 'n Mens kan glo dat kiesers masjiene "bekeer kan word," geen tegniese oplossing voldoende is nie. Deursigtigheidsmaatsbepalings is dus net soveel omtrent Kommunikasie en beheer oor die kommunikasie en die feit dat die publiek toets, lewende telenisme hulp.

Die toekoms van verbrekende stelsels

As ons vorentoe kyk, belowe verskeie nuwe tegnologie om weer te stem, maar elkeen kom met handelsafwekkings wat versigtig geweeg moet word. Die doel is nie tegnologiese nuwigheid nie, maar demokratiese herstelvermoë: stelsels wat weerstand kan bied teen kuberaanvalle sowel as sosiale wantroue.

Blokchaintegnologie

Blokchain-gebaseerde stem is getoutteer as 'n wonderaas vir verkiesingssekuriteit, maar die werklikheid is ingewikkelder.' n blokchain is 'n verspreide leier wat rekords doen van transaksies (votes) op 'n manier wat teoreties onveranderlik en in die openbaar onfiable is. Projek soos Voatz (gebruik in 'n paar Amerikaanse loodsins) en Estlandsifisions sistrasies geëksperimenteer met blokchain-adjacent sisteme. Maar sekuriteitsdeskundiges het vasgestel dat daar nie ernstige foute is nie.

Biometriese identifikasie

Vingerafdruklesers, iris skandeerders en gesigsuitdrukkings word reeds gebruik vir stemer registrasie in plekke soos Indië (Aadhaar-stelsel) en vir in-persoonkonfiniering in sommige Amerikaanse state. Biometriese kan impressasie en spoed toets-in verminder. Maar hulle laat privaatheid-oorsake oor\\\\ {@} data, wanneer dit eers gesteel is, kan nie verander word soos 'n wagwoord nie. Stelsel moet ontwerp word om plaaslik te berg of te veratusasie te maak, nie rou biometrismes oor netwerke oor te dra nie. Die biometrgetoriese faktore kan ook misluk as daar nie meer gevalle van toekomstige werk is nie. Die stelsel van gevalle van gevalle van gevalle van eien stelsel en die handnemings bestaan nie.

Oop-Soron en Publicly Auuditable Software

'n Groeiende beweging voorstanders van oop-seksie-tegnologie (OSET) se beleid in stemstelsels wees besig om onafhanklike deskundiges toe te laat om sagteware vir goggas en agteroorse te inspekteer. Die Ope Bron Election Tegnologie (OSET) inisiatief en projekte soos Election ard (van Microsoft) voorsien gratis, open-bougereedskap vir verkiesingssekuriteit. Hoewel oop-boutegnologie nie outomaties 'n stelsel beveilig maak nie, stel dit portuur en verminder verkopers sluitin. Die hoofversperring is die reg en onwilligheid van die regerings om op gemeenskapsinrigtings te vertrou. Die Minister van Justisiee-inrigting van Justisie en - en - en - programnemings is dit is soos die VN. Die profice van die VN se Minister van Justisie is nou nodig.

@ info: whatsthis

Die evolusie van papier stembalots tot elektroniese stem is nie 'n storie van lineêre vordering noudat julle aan die gang is nie. Die papier-balots tussen mededingende waardes: verwringbaarheid vs. spoed, privaatheid vs. toeganklikheid, koste vs. aanpasbaar. Die papierbalot, vir al sy eenvoud, bly die bankmerk vir 'n oudbaarheid. Tog kan dit nie elke behoefte dien nie, veral vir stemers met gebreke of diegene wat ver van meningspeilplekke woon. Elektroniese stelsels eis mags toesig.

Die toekoms sal waarskynlik die hibridestelsels sien wat die verrifbaarheid van papier kombineer met die spoed van digitale transmissieension soos balot-merktoestelle wat 'n papierrekord voortbring, tesame met optiese skandeerders en risiko-vereenvoudiging van udite dokumente. Trust sal nie uitsluitlik op tegnologie staatmaak nie, maar op prosesse: deursigtige toetse, openbare toesig en 'n gedeelde verbintenis tot die reël van die wet. Die volgende groot evolusie kan nie 'n enkele masjien wees nie, maar 'n stelsel van intervoliën stelsel van intervoling beskerming ontwerp om die beginsel te dien wat elke wettige stem presies as sodanig beskou.