Die regstelsel word dikwels beskryf as ' n grondslag van regverdigheid en geregtigheid, maar die kruising van ras en die bestemde proses openbaar belangrike wanopvattings wat hierdie beskouing betwis. ' n Mens moet vir opvoeders, studente en voorstanders van maatskaplike geregtigheid verstaan hoe rasse - invloede wat die gevolg van die proses is, nie net ' n akademiese beoefening van die aarde is wat ' n noodsaaklike stap is om die stelsel se onregverdighede te identifiseer en te versprei nie. ' n Konstitusie wat die gevolg van alle, geskiedkundige en empiriese bewyse toon dat rasseminderhede dikwels ' n ander beskermende weergawe van hierdie sake ondersoek, terwyl dit onder bestemde hervormingsbedrywighede op verskillende maniere plaas, ondersoek, wat die aandag vestig, toon.

Die grondslag van die aanspreeklikheidsproses

As gevolg van die proses is 'n grondwetlike waarborg wat gegrond is op die Vyfde en Veertiende Wysigings van die Verenigde State se Grondwet. Die Vyfde Wysiging verbied die federale regering om enige persoon te ontneem van "lewe, vryheid of eiendom, sonder die bestemde proses van die wet," terwyl die Veertiende Wysiging daardie beskerming aan staatsaksies verleen. Saam vorm hierdie wysigings 'n voetsteenbeginsel wat regverdige behandeling deur die normale regstelsel verseker. As gevolg word gewoonlik in twee kategorieë verdeel: procted and substanive.

Uitgestelde kragsgelde

Die regering vereis regverdige prosedures voordat hy ' n individu van lewe, vryheid of eiendom ontneem word. Hoofelemente sluit kennis van die verrigtinge in, ' n geleentheid om gehoor te word en die reg op regsvoorteenwoordiging. ' n Amerikaanse Hooggeregshof het die aandag gevestig op hierdie vereistes in gevalle soos [[FTT:0] v. Kelly[FTTOLT:1] se beleidsbepalings, wat dikwels deur regsbestrydingsaansoekings van regsbestrydings beheer word en deur die regmatige beleidsbestrydings van die bestuur word.

Onderhandelende aanspreeklikheidsproses

Onderhandelende passende proses beskerm fundamentele regte teen regeringsverwerking, selfs wanneer behoorlike prosedures gevolg word. Hierdie regte sluit privaatheid, die huwelik, die gesin en liggaamlike integriteit in. Die Hooggeregshof het substantiewe proses gebruik om wette neer te breek wat op voortplantingsreg gestel word ([[FTH:0] huwelik, familie en liggaamlike integriteit. Die Hooggeregshof het die volgende gebruik om wette te oortree wat op voortplantingsreg gestel word ([Tubs] OUT) dikwels OUTVOB's regoor die OUBLOBSOB) en die regering van alle gevalle van die regerings [TVTVTHOB].

Geskiedkundige oorsprong van rasseverskille in die regstelsel

Rasse was nog altyd 'n sentrale faktor in die Amerikaanse regstelsel. Van die drie-fifte kompromis in die Grondwet tot die Fugive Slawewet van 1850 is die wet doelbewus ontwerp om Swart mense te ondergeskik. Na die Burgeroorlog, die Rekonstruksiesregentments (13de, 14de en 15de) het dieselfde beskerming beloof, maar state uitgevaardig Swart kodes en later Jim Crow wette wat die alledaagse gedrag deur Swart burgers veroorsaak het. Die Opperhof se beslissing [T][P]. "TalCORust."

Die erfenis van hierdie geskiedenis bestaan vandag nog. Die Oorlog oor dwelms, wat in die 1970 ' s gelanseer is, het Swart gemeenskappe buite verhouding en ten spyte van soortgelyke gevalle van dwelmmisbruik oor rassegroepe aangeval. ' n Mens se minimum sinne en drie - stikkes het gevangenisbevolkings laat toeneem, en teen die negentigerjare het die Verenigde State die hoogste opsluitingsyfer in die wêreld gehad, met Swart Amerikaners wat op meer as vyf keer die tempo van wit Amerikaners opgesluit is. ' n Mens kan verwag dat ' n mens in drie Swart mans wat vandag gebore word, eerder op die een of ander stadium in sy lewe sal moet deurbring as wat net as wat hy self in die geval het.

Rasseverskille by elke prys van stappe

Rasse beïnvloed die regte proses van die oomblik van aanvanklike kontak met wetstoepassing deur vonnis en na-konksierate. Elke stadium bied geleenthede vir vooroordeel om gevolge te verdraai.

Polikery en inhegtenisneming

Rassebestryding bly ' n algemene gebruik. ' n Mens toon dat Swart en Spaanse bestuurders gestop, deursoek en gearresteer word teen hoër tempos as wit bestuurders, al is die gevalle van smokkelaanvalle soortgelyk aan groepe. ' n Mens kan dikwels ophou om te sê dat swart mense in hegtenis geneem word [TV:0] [TV:1] wat in sommige jurisdiksies kan raak, naamlik Swart mense is tot tien keer groter geneig om as wit mense te wees. Hierdie plekke word dikwels in hegtenis geneem, wat ' n kriminele rekord skep wat ' n uitwerking op behuising, toekomstige interaksie met die gereg kan hê en die toekomstige reg om die polisie se beslissing te laat afneem.

Voorbehoeding en ligte

Wanneer 'n verweerdeeeedialiss in hegtenis geneem is, is dit hoogs waarskynlik dat hulle voor verhoor aangehou word. Die borgstelsel, wat veronderstel is om hoflike verskyning te verseker, werk dikwels as 'n rykdom-gebaseerde aanhoudingsmeganisme. Swart verweerders is meer geneig om hoë kontantkwalings te kry en minder geneig is om dit te kan betaal, wat tot pretrialensiebetensie lei. 'n Studie deur die [[FTTOLT:0] verweerprojek[THTHTHN:1] bevind dat Swart mans hoër kostes aangehou word as wat in die geval van soortgelyke Staatsveiligheid, kan word.

Laaiing en Plea Barversterking

Prosiers oefen ontsaglike mag uit om te besluit wat hulle skuld is en watter pleidooie om aan te bied. Navorsing toon dat Swart verweerders waarskynlik die verpligte minimum aanklagte sal aanvaar en dat hulle waarskynlik nie die koste van die wit verweerders sal ontvang nie. ' n Studie wat in 2014 van die Universiteit van Michigan se Wetskool gedoen is, het bevind dat Swart mans versoeke teen versoeke ontvang wat gemiddeld drie keer langer is as dié wat aangebied word om wit mans vir dieselfde misdade te verdedig. Hierdie mistigheid ondermyn die voorwaardes wat die reg is om ' n regverdige geleentheid te aanvaar wat nou in die federale sake van 95% van die federale sake is.

Jurie Kiesing

Die Sesde Wysiging waarborg ' n onpartydige jurie, maar rassevooroordeel laat dikwels die seleksieproses afneem. Prosecuers het geskiedenislik gevalle van peremtorys gebruik om Swart juries uit te sluit van juries, veral in gevalle waarby Swart verweerders betrokke was. Die Hooggeregshof se beslissing in [[FTOL:0]Batson v. Kentucky[FT:1] (1986) het probeer om rasgebaseerde peremtoberuituituitvoerings te verbied, wat vereis dat die polisie - a Rollson se geprofeits moet volhout, het om die regte te laat slaag in die aantal gevalle van die regte te aanvaar: 'n WELf]

Gestuur

Die Amerikaanse Sencementskommissie is van die mees goedgeorganiseerde vorme van rassevooroordeel in die regstelsel. ' n Mens het al herhaaldelik gevind dat Swart manlike oortreders vonnisse 15 breek20% langer ontvang as dié wat wit manlike oortreders opgelê word wat aan soortgelyke misdade skuldig bevind word. ' n Groot kloof bestaan selfs nadat hulle beheer het oor die erns, kriminele geskiedenis en ander regsfaktore. ' n Federale wankwaling van crack (meer algemeen deur Swart gebruikers) as 100 keer meer ernstige kokaïen (meer as wat deur die algemene gebruik word). Die Wet van die skou van die onverskilligheid van die DA II van die Instituut van die Instituut vir die Instituut van Justisie het die Instituut van Justisie van Justisie tot die VN gesê.

Landmerksake onthul rasseongeregtigheid

Verskeie hoë-verwante gevalle het die kruising van rasse en die gevolg van proses in die openbaar in te bring, om hervormingsbewegings en regsbeurs te kataly.

Vyf van die sentrale park

In 1989 is vyf Swart en Latyns - tieners, soos die meeste van die gelyk, aan die gang gesit, Kevin Richardson, Yesef Salaam, Raymond Santana en Korey Wise McMedia is verkeerdelik skuldig bevind aan aanranding en rapering van ' n wit vroulike jogger in die stad New York, Karnas Central Park. Hulle oortuigings was gegrond op gedwonge belydeniss, sonder DNS - bewyse, en dit is aangevuur deur mediaaspsigisionisme wat hulle as ' n "wolf" geverf het, die tieners wat tussen ses en dertien jaar in die tronk deurgebring het voordat hulle werklike skuldige en DNS - proses erken het. ' n Wetsgewende saak wat hulle nie ter wille van die volgende keer ingeneem het nie.

Rodney King en die Los Angeles - opstand in 1992

In 1991 is Rodney King, 'n Swart motoris, wreed geslaan deur die Amerikaanse Polisiedepartement, ná 'n hoë-gepeed agtervolgde agtervolging. 'n Betogingsvideoopname van die slae, wat getoon het dat offisiere koning oor vyftig keer geslaan het. Ten spyte van die duidelike getuienis, het 'n jurie die offisiere in 1992 vrygespreek, wat ses dae van oproere, plundering en brandstigting wat 63 mense dood en oor 1 000 beseer gelaat het. Die uitspraak het getoon dat selfs wanneer die verskuldigde proses amptelik waargeneem word, 'n jurie, 'n verdedigingsbetoging van die verhoor, 'n wetgewende vooroordeel van die polisie kan veroorsaak om die polisie te bevorder, 'n saak van die staat van die owerheid se guns en die saak van die staat van die hoër te stel.

Michael Brown en die Fergusonprotes

Die 2014 noodlottige skietvoorval van 18-jarige Michael Brown deur 'n wit polisiebeampte in Ferguson, Missouri, het aanleiding gegee tot landwye protesoptrede en die Swart Lewenssaakbeweging. 'n Departement van Justisie het wydverspreide rassevooroordeel in die Fergusoniese Polisie-afdeling en munisipale hofstelsel gevind, wat staatgemaak het op boetes en fooie van Swart inwoners om inkomste op te wek. Die DoJstaristusverslag het tot die gevolgtrekking gekom dat die stad McCilisaissing en hofgebruike die Veertien geskend het wat gelyk beskerming en die regte daarvoor toegekom het.

Volkome Bissiële en die wetlike gevolge daarvan

Onplesbare vooroordeel verwys na die onbewuste gesindhede of stereotipes wat ons besluite en gedrag vorm. In die regstelsel kan implementeerde vooroordeel elke akteur beïnvloed: polisiebeamptes wat die moontlikheid groter is om Swart persone as dreigend te beskou, aanklaers wat Swart verweerders as minder geloofwaardig beskou, regters wat strenger vonnisse op Swart mans plaas en juries wat groter gewig aan getuienis van wit getuies toeskryf. Navorsing deur gegimplestoetse (IAT) het bevestig dat ' n meerderheid Amerikaners hulle pro-wit/anti - Swart regters en regsgeleerdes het.

Die hofte het nie juis ' n direkte aandag aan implementensie geskenk nie. Hoewel sommige regsgebiede nou duidelike vooroordeelsopleiding vir regters en polisiebeamptes vereis, is die impak van sulke opleiding op werklike gevolge beperk. ' n 2017 - studie deur die Nasionale Sentrum vir Staatshowe het bevind dat regters wat vooroordeelsopleiding ondergaan het, meer bewus was van vooroordeel, maar nie noodwendig hulle oordeelsgedrag verander het nie. ' n Registrasiesgeleerde het strukturele veranderinge genoem, soos blinde aflegging van stelsels en risiko'sbepalings nie, maar dit kan ook vooroordeel veroorsaak as dit nie bedoel word nie.

Hervormde pogings en waaksaamheid

In reaksie op die volgehoue kruising van rasse en die regte proses is ' n groot verskeidenheid hervormings by die plaaslike, staats - en federale vlak voorgestel en toegepas. ' n Groot verskeidenheid hervormings is op die gebied van die plaaslike, staats - en federale vlak ingestel.

Draagbaarheid en verantwoordelikheid

Hervormings in posileer sluit die gebruik van liggaamskameras in. ' n Paar stede het geëksperimenteer met de-aliseringsopleiding en krisisaansporingsspanne om onnodige inhegtenisnemings van mense met geestesiektes of in gemineerde gemeenskappe te verminder. [[FTOLO] Die ACOL[TFOB:1] gaan voort om onafhanklike polisieafdelings te bevorder en om die gekwalifiseerde beskermings te verwyder, selfs wanneer dit deur burgerlike wette geskend word.

Die hervorming van ligte en pretriale inmenging

Verskeie state, waaronder New Jersey, New York en Kalifornië, het geldbeurse vir die meeste oortredings hervorm of uitgeskakel. Hierdie hervormings vervang finansiële toestande met risikogebaseerde beoordelings, en studies toon dat hulle pretrial aanhoudingsyfers verminder het sonder om al hoe meer te voorkom. ' n Mens het egter nog steeds bekommerd oor ras en klasvooroordeel wat inherent is aan risikoberekeningsalgoritmes.

Hervorming

Federale vonnishervormings, soos die Eerste Step Act van 2018, verminderde verpligte minimum sinne vir sekere dwelm oortredings en toegelaat om retroaktiewe toepassing van die skou Senceingwet. Die daad het ook die "veilige klep" uitgebrei wat regters toelaat om onder verpligte minimums vir lae-vlak, niegeweldige oortreders te vonnis. Op die staatsvlak, is baie regsgebiede besig om verpligte minimums uit te skakel en verlagings vir vorige oortuigings te verminder. Die [Tublt: 0] Wets van die staat [Tub]

Juriehervorming en hofafwisseling

Om vooroordeel in juriekeuse te bespreek, het party state kwessies verbied wat heeltemal deur die dood veroorsaak word (om die leiding van state soos Arizona en Kalifornië te volg). Ander vereis dat alle peremtory plaasvind wat op ' n "goeie oorsaak" standaard gebaseer is. Hofkamerversoening is ook ' n fokus: die toename in die aantal Swart en Spaanse regters, aanklaers en openbare verdedigers kan die voorstelling en regverdigheid van die regstelsel verbeter. Organisasies soos die NACP - regsverdediging en opvoedkundige Fund (TOL: [F] [TOL] [FTOLK]: [FTOLTOLK]) en - sti] se regtenti]

Gemeenskapsbetrekking en opvoeding

Wetlike akvokasie alleen kan nie die diepgewortelde probleme van rassevooroordeel oplos nie. Gemeenskapsopvoedingsprogramme wat die publiek aangaande hulle regte leer, die bestemde proses en die regmatigheid en die meganismes van die regstelsel is noodsaaklik. Werkswinkels op kennis van jou geheime, herstelde regkringe en dialoog tussen wetstoepassing en gemeenskappe van kleur kan wedersydse begrip en aanspreeklikheid opbou. ' n Skool en universiteite speel ' n deurslaggewende rol deur kritiese rasseteorie en regs - geletterdheid in verband te bring in die volgende geslag van burgers en voorstanders van ongeregtigheid.

@ info: whatsthis

Die kruising van ras en die bestemde proses in die regstelsel is nie 'n perifere belang soos dié van die Amerikaanse belofte van gelyke geregtigheid onder die wet is eg of legusioneel nie. Geskiedkundige en hedendaagse getuienis toon dat ras stelselmatig die ondervindinge van individue op elke stadium van die geregtigheidsproses vorm, van die strengheid tot die oordeel. Landmarksake het hierdie dispariteite aan die lig gebring, maar betekenisvolle verandering vereis volgehoue inspanning op verskillende vlakke: wetsverrigting, regsaanspreeklikheid, gemeenskaps - en individuele opvoedings. Vir hierdie eerste ondersoekers is die geleentheid om die mees dringende taak van die lewe te lei.