Geskiedkundige Konteks: Eugenics, Marriage Bans en die stryd om die liggaamlike Autonomy

Die stryd om huweliksregte vir mense met gebreke is diep gewortel in 'n geskiedenis van sistemiese diskriminasie. In die laat 19de en vroeë 20ste eeu het eugenetici bewegings verkry verhandelinge in die Verenigde State, Europa en ander streke. Hierdie bewegings het die idee bevorder dat die samelewing verbeter kon word deur mense wat as "onfit" beskou is, te verhinder om te refunksioneer. Mense met fisiese, intellektuele en psigiatriese gebreke is eerste teikens. Wette wat individue uitdruklik verbied om te trou, het dikwels deur skynwetenskappeuliteits beweer dat hulle met "Kusiese optrede" gepaardgaan deur die Staatlike eienskappe wat deur baie mense met die Staatlike eienskappe in die Staatlike gedrag van die wetsbeweging [insioniese beweging].

Wetlike vooruitgang: Van Institualisasie tot die DA en verder

Die middel-20ste eeu het 'n stadige erosie van uitdruklike diskriminerende wette gesien. Die burgerlike beweging het aan die begin van die grondslag gelê, maar dit was eers in die 1970's en 1980 'n foutiewe regstryd verkry momentum. Die landmerk [[FTT:0] Amerikaansers met gestremdes (ADA) [[[TV:1] van 1990 was 'n waterhoudende oomblik. Titel van die ADA verbied diskriminasie deur openbare liggame, insluitend wetsreggewende kantore.

Maar wetlike vooruitgang was nie gepas nie. Baie state het nog steeds wette oor die boeke of hofkondisies wat wagte toelaat om ' n persoon te beperk wat die reg het om te trou as ' n regter hulle nie in staat stel om die aard van die huwelik te verstaan nie. ' n Mens kan dikwels die reg kry om ' n sekere mediese beoordelings te bepaal. ' n Mens het in sommige gevalle mense met intellektuele gebreke verplig om na beskermlike goedkeuring te soek, aangesien hulle reg het om met ' n ander party se onderskeidingsvermoë te trou.

Sleutelregsaake en - wetgewing

  • [[FTT:0] Olmstead v. L.C. (1999):[[FT:1] het vasgestel dat onnodige institualisasie die ADA skend, gemeenskap integrasie versterk en die reg het om verhoudings buite inrigtings te vorm.
  • [[FTT: 0]ADA (1990):[[TOL:1] het die wetlike grondslag voorsien om onbereikbare huweliksdienste te betwis en luise te diskrimineer.
  • [[FTT:0]Winsor v. Arkansas (2014): [[[FTT:1] 'n Staatshof geval waar 'n man met 'n intellektuele gebrek aanbeveel nadat hy 'n huwelikslisensie geweier is; die regter het in sy guns beslis, maar die saak het aan die lig gebring hoe hoedanigheid toetse eiemagtig aangewend kan word.
  • [[FTT:0] Metodicid "Skeep af" Resepting: [[[FOL:1] Baie mense met gebreke maak staat op Medicaid vir huis- en gemeenskap-gebaseerde dienste. Die huwelik skep "spousele imprissie" risiko's waar 'n maattris inkomste getel kan word, wat die persoon moontlik diskwalifiseer van die nodige dienste, also 'n huwelikskeuring kan veroorsaak.

Akivisme en Advokacy: Gestremde-geënaarde beweging vir huweliksgelykheid

Onveranderlike regtesdaad was aan die voorpunt van die uitdaging van hierdie versperrings. Organisasies soos die [[FT:0] Nasionale Raad vir Disabiliteit (NCD)[[FTT:1], [[FTT:2]]] soos die [[FTH:0] Nasionale Raad vir Disbaarheid (NOS)[FTT:3]], en [FTOLTH] se fisisionaliteits-onderrigfondse (DRIK) [DROBBBBBROB) [K]) [5 beleid wat [V] deur veldtogte vrygestel word, moet slegs op grondgrondebbestrydelinge en nie in dieselfde huweliksveldtogte ingestel word nie. "In verband hou met die reg om die huweliksioniste vir die huweliksioniste vir die reg te stel om die huweliksioniste te plaas nie.

1. Uitdagende Kapasiteitte

Een van die verraderlikste versperrings is die vermoede dat mense met sekere gebreke (veral intellektuele of psigiatriese) nie ' n betekenisvolle toestemming tot die huwelik kan hê of sy verpligtinge kan verstaan nie. Aktiviste meen dat die vermoë afsonderlik bepaal moet word, deur ' n funksionele benadering te gebruik, nie ' n kateoriese etiket nie. ' n Mens kan byvoorbeeld duidelike voorkeure uitspreek oor wie hulle liefhet en met gepaste ondersteuning wil trou.

2. Die stryd teen die huwelik in openbare voordele

Vir baie mense met gebreke veroorsaak die huwelik dat die voordele soos bypassende veiligheidsmaatreëls (SSI), Medicaid of Deel 8 behuisingsbewyse verlore gaan omdat 'n huweliksinkomste getel word. Dit skep 'n pynlike keuse: trou met die persoon wat jy liefhet of hou die noodsaaklike dienste wat jy nodig het om onafhanklik te lewe. Onvermoësregte het verboei vir hervormings soos toenemende bategrense, wat toelaat dat afsonderlike berekeninge vir getroude paartjies, en verskoon van die huwelik as 'n diskwalifiseerde gebeurtenis. Party "Mid groepe het programme gekoop" wat steeds werk en mense se beleidevenorpoleer.

3. Beskerm ouerskap en gesinsregte

Selfs wanneer iemand met gebreke trou, sal hulle moontlik diskriminasie ondervind as hulle besluit om kinders te hê. ' n Mens se verhale van kinderwelsynsinstansies wat ' n ouer met ' n liggaamsgebrek aanvaar, is nie geskik nie, want die [VT:0] Nasionale Raad vir Disabiliteit se 2020 - verslag "Versterking met ' n liggaamsgebrek" [[[TOLT:1] word gevind dat ouers met gebreke baie meer geneig is om hulle kinders deur Kinderbeskermingsdienste te verwyder en minder geneig is om hulle te ondersteun.

Onderhandeling: Onvermoë, rasse, geslag en Seksuele

Die stryd om huweliksregte kan nie in afsondering beskou word nie. ' n Mens kan byvoorbeeld teen mense met gebreke te staan kom wat ook aan ander kantgestoomde groepe behoort.

  • [[FTT:0] LIBTQ+ persone met gebreke:[[ITT:1] Hulle het die stryd vir dieselfde-seks huwelik (wat in 2015 net nasionale wettig was in die VSA) en ongeskiktheidverwante versperrings. Baie het te kampe met tweeledige diskriminasie, en sommige verskaffers weier om egpare te dien waar een of albei maats gestremd is en LGTQ+.
  • [[FTTT:0] Vroue met gebreke:[[FTOL:1] Historical, gestremde vroue is buite verhouding steriliseer sonder toestemming. Vandag kan daar druk op hulle uitgeoefen word om nie te trou of kinders te hê nie, dikwels vir haar gesê dat swangerskap "kuur" hulle toestand " sal beteken. Die [[FTOL:2]Brity Maynard - saak [FTOLT:3] (die vrou met terminale breinkanker wat na Oregon beweeg het om selfmoord te pleeg) het bewustheid gewek oor hoe ' n mens se besluit oor die sentrale besluit om nie oor toriteit te trou nie.
  • [[FTTT:0] Mense met gebreke:[[TOL:1] Die eugenetiese beweging het die Amerikaanse en Indianegemeenskappe uitdruklik die teiken gemaak, met gedwonge sterilisasies wat tot in die 1970 ' s voortduur. Hierdie gemeenskappe het dikwels ' n diepe wantroue teen mediese en wetlike stelsels wat teen gebreke diskrimineer en veroorsaak dat huweliksregte in stryd is met rasseregters.

Internasionale beskouings: Huwelikswette en onvermoë in ' n wêreldwye konteks

Hoewel hierdie artikel die aandag op die Verenigde State vestig, is die kruising van huweliksregte en - gestremdheid ' n wêreldwye kwessie.

  • [[TTT: 0] Chinan[[FT:1] verbiedde huwelik vir mense met sekere geestesiektes tot 2021, toe ' n nuwe Burgerlike kode die kombers verbied het, hoewel implementering nog steeds teenstrydig is.
  • [[FTT: 0] Japan[[FTT:1]]]] laat gesinshowe toe om die huwelik te ontken aan iemand met ' n liggaamsgebrek as ' n voog voorwerpe, wat die vermoësbelange noem.
  • [[FTT:0] Baie lande in Afrika en die Midde - Ooste[[TOL:1] het nog steeds eugeneika-besintenings wette wat keer dat mense met intellektuele gebreke trou sonder om goedkeuring van 'n mediese raad te verkry.

Internasionale ongeskiktheidsvoorskrifte, soos die [[FTH:0] Verenigde Nasies se Konvensie oor die Regte van Persone met gebreke (KRD)[[IT:1], uitdruklik erken die reg om te trou en ' n gesin (Artikus 23) gevind. Maar toepassing is swak en baie ondertekenende nasies het nie hulle huisswette gewysig om dit na te kom nie. Aktiviste regoor die wêreld gebruik die CRP as ' n voorportaalstuig, maar vooruitgang is stadig.

Huidige geskille en toekomstige riglyne

Ondanks dekades van aktivisisme kom mense met gebreke steeds voor unieke hindernisse in die huwelik te staan. ' n Sleutelkwessie wat op die agenda vir advokacy bly:

Toegang tot die helpende Hertoerigtingstegnologie (ART)

Baie mense met gebreke vereis ART PHOTO soos IVF, surrogacy of sperm/bv. /egg - skenking aan die Universiteit van die biologiese kinders. Maar vrugbaarheidsklinieke ontken soms dienste aan mense met gebreke weens besorgdheid oor hulle vermoë om ouer te wees. 'n Paar versekeringsbeleide sluit dekkings uit vir ART vir egpare waar een maat 'n liggaamsgebrek het, wat dit as "eisioneel ."" Wetiviste vereis dat nieontbestryding beskerm word in die toegang tot voortplanting.

Huwelikslisensietoeganklikheid

Hoewel fisiese toeganklikheid van howe verbeter het, bly ander hindernisse oor. ' n Mens het byvoorbeeld gebaretaalverklaarders nodig vir die huwelikseremonie, en party klerke weier om dit te voorsien, wat beweer dat dit nie nodig is nie. ' n Mens het dalk eenvoudige taalverklarende verduidelikings van die wetlike verpligtinge van die huwelik nodig; voorstanders dring op ' n wêreldwye ontwerp.

Wetsreg oor die verspreiding

Die onlangse omverwerping van [[FTT:0] Roe v. Wade[[FT:1] (2022) het buite verhouding mense met gebreke getref, wat reeds meer geneig is om arm te wees, op openbare voordele staat te maak en voor versperrings te staan kom om aborsiesorg te verkry. Vir sommige het die onvermoë om toegang tot aborsie te verkry as 'n swangerskap hulle 'n liggaamsgebrek belemmer om besluite oor die huwelik sal hulle andersins nie maak nie. 'n Defunksioniteit is nodig om te verseker dat aborsie deel van die kind sekensie is.

Ekonomiese veiligheid ná die huwelik

Selfs wanneer mense met gebreke suksesvol trou, kom hulle dikwels voor finansiële strawwe te staan. ' n Paar paartjies besluit om nie wettig te trou nie om voordele te behou wat hulle nie kan kry nie en wat hulle nie kan bekostig nie. ' n Egpaar oorweeg al hoe meer voorstelle om huweliksvoorligting te aanvaar, en hulle laat mense met gebreke trou sonder om te vrees dat hulle toegang tot lewesonderhoudende ondersteuning sal verloor.

Ten slotte: ' n Wreed voortdurend vir volle gelykheid

Die huwelik is meer as ' n wetlike status; dit is ' n fundamentele blyk van liefde, verbondenheid en onafhanklikheid. ' n Mens het al probeer verseker dat mense met gebreke nie uitgesluit word van hierdie instelling wat op vooroordeel, verouderde wette of diskriminerende voordelestrukture gegrond is nie. ' n Mens moet belangrike wetgewing soos die DA en internasionale raamwerks soos die CRD - stel belangrike hulpmiddele voorsien, maar dat baie hindernisse bly. ' n Onverwekerige daad wat deur mense self gestremd is, vereis dat hulle vermoë om stereotipes te betwis, die huweliksgeldighede af te skei, en te verseker dat alle individue, en hulle eie regte moet verander, maar dat hulle eie wettige lewe moet verander, maar dat hulle eie wettige verhoudings moet verander, moet maak, moet verander, en verhoudinge moet verander, en verhoudinge en verhoudinge en verhoudinge moet verander, maar dat hulle eie reg moet verander, moet verander, moet word, en verhoudinge en verhoudinge met mekaar moet verander, moet verander, en verhoudinge en verhoudinge en verhoudinge met mekaar moet verander, maar dat hulle huwelik moet verander, maar dat hulle eie reg en verhoudinge en verhoudinge met mekaar moet verander, maar dat hulle eie reg en verhoudinge kan verander, maar dat hulle huwelik moet verander, moet verander, en

[[FTT: 0] IExternal Resources: [[[FTT:1]

  • [[FTT: 0] Ateense Raad oor Disbaarheid Sergius Ouering met 'n Disabiliteitsverslag [[[[TT:1]]]
  • [[FTT: 0]]ADA.gov title en die ADA[FT:1]]
  • [[FTT: 0] SON CRD ← Artikel 23: Respek vir huis en die gesin [[TOL:1]
  • [[FTT: 0]] Self Advokacy Network verblyt Statement on Marriage[[FT:1]
  • [[FTT: 0] Geredus in Regte title Sergius Disbility & Marriage: A Personal Perspective[[FT:1]]