Openbare meningspeilings het 'n vaste deel van moderne politieke veldtogte geword, wat alles van mediadekking tot kandidaat strategie en stemer draai. Hulle invloed strek bo eenvoudige perde-rasverslag; menings vorm waarneming van viliteit, inlig party binne-inr-ektuur-vervaardiging en kan selfs die afloop van primiste en algemene verkiesings verander. 'n Begrip van hoe hierdie opnames werk, waar hulle kort val en hoe hulle uitslag deur die elekte proses bepaal word, is noodsaaklik vir enigeen wat die ontwikkeling van hedendaagse demokrasie wil bepaal.

Wat is openbare meningsstukke?

Volgens hulle kern is openbare meningspeilings gestruktureerde opnames wat bedoel is om die gesindhede, opvattings of voorkeure van ' n spesifieke bevolking te meet. ' n Mens vra gewoonlik in die konteks van verkiesings oor kandidaat se ondersteuning, kwessie prioriteite of goedkeuringsgraderings. ' n Mens kan die beskouings van die hele stembevolking skat deur ' n sorgvuldig gekose substelthemonster te ondervra. ' n Wetenskaplike opname maak staat op waarskynlikheidstekens, waar elke lid van die teiken ' n kanswering weet. Hierdie metode, wanneer dit uitgevoer word, laat toe dat daar ' n geldige fout is en waar dit bewys word.

Die geskiedenis van verkiesingspeiling dateer uit die vroeë 20ste eeu, waarvan die bekendste is met die [[FTT:0]Literary Digest [[[FTT:1] ramp van 1936, wanneer 'n enorme maar onverteenwoordige strooiopname voorspel het Alf Landon sal die oorwinning van Franklin D. Roosevelt. George Gallup Idis kleiner, meer metodemonster akkuraat voorspel die uitslag, wat die belangrikheid van wetenskaplike stimule vererger. 'n Menings het vandag ontwikkel om telefoonopnames, panele en gesofistikeerde tegnieke vir die Internet te volg om die toekomstige waarneming te verander: 'n fundamentele beleid kan nooit 'n nuwe beleid van die volgende oomblik 'n idee van die volgende tyd verander nie.

Die rol van poppe in die eksies en die poste

Poppe bedien verskeie funksies deur middel van ' n verkiesingssiklus. ' n Resneesmeganisme toon watter boodskappe herweerbaar is, watter demografieses aandag nodig het en of advertensies of gebeurtenisverskynings ' n roerende aantal is. ' n Veldtog hou dikwels interne meningspeilings wat betaal word deur die kampanje Registrasies en die verdraagsaamheid van hulpbronne. ' n Meningspunt vir die media voorsien: wie op is, wie se kant is en wat rasse is. Hierdie dekking, in die nuuswese, openbare waarneming en die hand van skenkers, en die werkers self kan hulle eie stem.

In primies neem meningspeilings 'n uitgemaakte rol omdat partisese kompetisies nie die duidelike anoniste aanduiding het dat struktuur - algemene verkiesings nie. Vroeë meningspeilings kan 'n ooit-voor-aanvaarde want media-aansoek, goedkeurings en fondse. Aan die ander kant kan 'n kandidaat wat nie 'n sekere stempunt bereik nie, uitgesluit word deur debatte (soos die Demokratiese Nasionale Komitee in 2020 gedoen het), wat 'n bose siklus skep wat die veld genees voor baie stemme uitgevoer het. Pullers het dus nie die openbare mening dat hulle nie daadwerklik in die openbare mening dat hulle dit daadwerklik rig nie.

Die name van openbare menings

Klusse word gemonitor

Die jongste opnames word oor opeenvolgende dae gedoen en gebruik dikwels ' n golwende gemiddelde van onlangse data om daaglikse veranderinge te verlig. ' n Mens kan toelaat dat veldtogte en waarnemers die neigingslyne in ondersteuning, reaksie op debatte, skandale of belangrike nuusgebeure meet. ' n Mens kan nou die [TOLT:0] Gallup Daily Trackting[FT:1] doen, maar baie mediaafpunte vervaardig nou hulle eie weergawes gedurende spitstye.

Benchmark en Bastelyn Pols

Benchmark - meningspeilings word vroeg in ' n veldtog gedoen om vas te stel waar ' n kandidaat met teenstanders verband hou en watter kwessies die meeste saak maak om te stem. ' n Mens kan van die begin af ' n veldtog in kennis stel. ' n Openbare weergawes van bankmerkpeilings, wat deur mediaorganisasies vrygestel is, vorm ook aanvanklike waarneming van ' n kandidaat, deur die meeste kiesers wat dikwels voor die meeste kiesers selfs van die stryder gehoor het.

Uitgegaan

Sluit meningspeilings uit by persoon op Eleksiedag buite gekose gebiede, en vra kies kiesers hoe hulle hul stemballete gooi en waarom. Hulle gee vroeë leidrade oor resultate voordat amptelike aanklagte gedefinaliseer word en bied waardevolle demografiese data agio's aan wat byvoorbeeld toon hoe verskillende ouderdom of rassegroepe gestem het. Maar uitgangspeilings het al hoe meer akkuraatheids te bowe gekom weens stygende pos-in stem - en weieringsyfers, wat netwerke tot gevolg het om hulle met meer versigtigheid te behandel.

Push Polle

Stootopnames is nie werklike opnames nie, maar ' n vorm van politieke oorreding wat as meningspeilings vermom word. ' n Besoeker sal vra om leidende vrae, wat dikwels valse of misleidende inligting bevat, te gee om ' n kieser want dit is nie ' n vorm van politieke oorreding wat as meningspeilings vermom word nie. ' n Verdressopname kan byvoorbeeld vra: Raquel As jy geweet het dat Kandidatedate X van bedrog beskuldig is, sal jy nog steeds vir hulle stem?

Strooipolle en wrede Posle

Strooi meningspeilings is informele, wetenskaplike stemme wat dikwels by party gebeurtenisse of aanlyn forums geneem word. Hulle kan mediagons wek, maar het geen statistiese geldigheid nie. Aan die ander kant van die spektrum, [FTTH:0] stemings wat dikwels geneem word by party geleenthede of in aanlyn forums. Hulle kan mediagons voortbring, maar het geen statistiese voorbeelde van stemmers saam vir gestruktureerde besprekings oor ' n kwessie nie, met die meet hoe menings na die regte inligting verander. Terwyl hulle skaars in die verkiesingspolitiek bied hulle ' n vlugtige blik op wat ' n elektor dalk besluit.

Die uitwerking van poppe op Votergedrag

Die invloed van meningspeilings op individuele kiesers is deeglik bestudeer. ' n Mens het die meeste drie hoofeffekte bespreek:

Die bandstroomeffek

Wanneer menings 'n kandidaat aansienlik voor die deur wys, kan party kiesers die vermeende wenner nader, hetsy omdat hulle 'n waarskynlike oorwinnaar wil ondersteun of omdat hulle aan die wenkant wil wees. Dit kan 'n selfveroorheerlike siklus skep: sterk stemnommers lei tot meer ondersteuning, wat dan die getalle selfs hoër stoot. Die gevolg word veral uitgespreek onder minder verloofde kiesers wat stemers gebruik om 'n sekere keuses te maak.

Die onderhond se uitwerking

Aan die ander kant kan 'n kandidaat wat in die meningspeilings voetslaan, soms simpatieke ondersteuning uitlok. Voters kan die onderhonde, óf die begeerte na mededinging, onderdruk óf omdat hulle meen dat die kandidaat onregverdig verwerp word. Hierdie effek is minder konsekwent as die stroomverval, maar is waargeneem in verskeie primêre wedstryde waar 'n laat opwelling 'n tweede-ter kandidaat toegelaat het om 'n voor-aanloopner te oorval.

Voteropatie en Strategiese bespotting

Wanneer menings dui op 'n grondstorting, sommige ondersteuners van die front-runner kan bly huis toe, dink hulle stem is onnodig. Intussen, ondersteuners van 'n voetslaankandidaat kan ook tuis bly, glo hulle kandidaat het geen kans nie. Hierdie dinamiese kan dehidisie draai in onverdraagbare rasse. In teenstelling, wanneer meningspeilings toon 'n noue ras, stemmaker draaierig is geneig om te vermeerder. Daarbenewens kan menings [[FTT:0] ustrate stem[FTHUT:1] calns, waar 'n tweede dian funkanto- glo, eerder 'n simtueelde simplement-atmentiste as 'n gewone simation-ation-ation-e-e-e-e-autions' n gewone diament-ections' n diament-e-e-e dianments (e (e)

Die uitwerking op die oorspronklike eksies en die eerlike betroubaarheid

Primari's is vrugbaar vir die bestuiwers omdat hulle nie die stabiliserende krag van partywaardigheid op dieselfde manier as algemene verkiesings het nie. ' n Vroeë meningspeiling, wat dikwels maande geneem word voordat enige stemme gevel word, kan uiters onakkuraat wees, maar dit kan steeds die wedloop dramaties vorm.

Die ąIowa - effek soos die skisofrenie en die Pollende Cascades

Die Iowa - aucuses het geskiedkundig ' n proefaarde vir primêre kandidate geword, en meningspeilings wat tot Iowa lei, beïnvloed mediadekking grootliks. ' n kandidaat wat in Iowa toeneem, kry gratis media, wat dan nasionale erkenning verhoog, wat dan nasionale meningspeilings verbeter wat dan in Iowa ' n terugvoeringsloop wat soms ' n [[FTTH:0] poleringsomale [[FTT:1] genoem word. In 2008 styg Bar Obamadericius - opnames nadat die Carson se media se kredietsentrum vergroot is deur sy oorwinning te dek.

Donor en Elite beslis-vermaak

Groot skenkers maak staat op meningspeilings om te besluit watter kandidate om te finansier. ' n kandidaat wat konsekwent 1% in nasionale meningspeilings registreer, sal sukkel om geld in te samel, wat dit moeilik maak om mee te ding. Party elites, wetgewende amptenare, wetgewende menings en belangstellendes sal ook stemopnames hou om vas wie om te ondersteun of te ondersteun. ' n Nasionalisusfiastiteit word dikwels meer deur mediakobileerde menings gedefinieer as deur werklike graswortel, ten minste in die vroeë stadiums.

Teistering van die Skrif

In onlangse siklusse is debatvermoëns aan openbare meningspeilings gekoppel. ' n Mens het byvoorbeeld die 2020 Demokratiese organisasie nodig gehad om 1% in ten minste drie bevoegde meningspeilings te bereik of bydraes van 65 000 unieke skenkers te ontvang om die debatstadium te maak. ' n Opname het gelei tot ' n mag wat in die inrigtings gedoen het: kandidate wat nie meningspeilings kon kry om dit in opnames in te sluit nie, is doeltreffend uit die gesprek gevries.

Uitdagings en kritiek van polio

Vir al hulle invloed is meningspeilings onvolmaakte instrumente. Onlangse hoë-profiel mis eerder die 2016 en 2020 Amerikaanse algemene verkiesingseltignicius het aanleiding gegee tot intensiewe ondersoek van meningspeilings.

Samplisering van Bis en nieraksie

Maar reaksiesyfers het onder 10% geval vir telefoonopnames, wat beteken dat diegene wat wel antwoord, stelselmatig verskil van dié wat dit nie doen nie. ' n Voorbeeld op die Internet sluit dikwels die politieke vlak van die saak in. ' n Pullers probeer om hierdie vooroordele met gewig te versoen, maar om gewig te bepaal, maak staat op juiste inligting oor die bevolking Nafikas en dat die bevolking vinnig verander in terme van demografiese, opvoeding en stempatrone.

Vraag en ordeseffekte

Die presiese toepassing van ' n vraag kan ' n groot verandering in die resultate teweegbring. ' n Mens kan byvoorbeeld vra dat illa - regering ' n ooitteen - ooitteen - ooit - egtelike beweging in die infrastruktuur van die program deurbring. ' n Professionele meningspeilers kan ook die mening van die respondente in ag neem dat hulle instrumente nie reg is nie, maar mediaaflatings doen soms minder streng opnames wat onbewustelik vooroordeel uitlok.

Die probleem om te Tim

Openbare mening kan vinnig verander, veral in die laaste dae van 'n veldtog. 'n Meningsopname wat twee weke voor Eleksie Dag gedoen is, kan 'n laat breek gebeurtenis of' n advertensie blitz mis. Sommige meningspeilings wat in onlangse verkiesings misgeloop het, is toegeskryf aan laat swaaie onder onveranderde kiesders wat nie deur vooraf-kiesde opnames gevang is nie.

Oorreligheid en die Perder-Race Raam

Die grootste kritiek is moontlik dat meningspeilings 'n perderas aanmoedig wat skares onderaansporende bespreking van beleid uitsnuffel. Wanneer elke nuusgedeelte met ÖKandides verband hou, word die saak van die woord 47%, sal die saak van die woord se woorde oor kwessies, verslae en bestuursfilosofie nie ter sprake kom nie. Kandides pas dan hulle boodskappe aan om die syfers vir die beste te maak eerder as om die verdienstes te onderrig of te oorreed.

Die opkoms van die toename in die toename in besoedeling en misvorming

Die gebruik om meningspeilings te laat doen, is in onlangse siklusse gewapen, met veldtogte waartydens roofokalls en SMS gebruik word om negatiewe inligting onder die skyn van navorsing te versprei. ' n Amerikaanse Vereniging vir Openbare Meningsnavorsing (AAPOR) veroordeel hierdie gebruik sterk, en verskeie state het wette aangeneem wat onthullings op politieke oproepe vereis.

Vir ' n dieper ondersoek na meningspeiling van die metodeologie en die beste gebruike bied die [[FTT:0] Navorsingsentrum, bladsy[FTT:1] breedvoerige verduidelikings van die ontwerp en gewig van opnames. Die [[FT:2] OUORkode van Ethics[FT:3] sit professionele standaarde vir openbare mening aan navorsers uiteen.

Gelettere studies: Poppe in onlangse dele

Die 2016 - Amerikaanse presidentskap

Die 2016 - verkiesing is die mees aangehaalde voorbeeld van meningspeilings in die moderne geskiedenis. Nasionale meningspeilings het gesê dat Hillary Clinton met omstreeks 3 punte met Donald Trump, en sy het die gewilde stem gewen deur 2,1 punte Zirenna aan die gemiddelde meningspeiling. Maar staatsvlakopnames in die Bo - Midstwe (Mitsjigan, Wisconsin, Pennsilvanië) was aansienlik, onderbestesimimerende Trumters ondersteun onder wit nie-kolge - stemme. Die mis is toegeskryf aan 'n kombinasie van foute, die probleem van die probleem en die verbroke tot gevolg van die laaste aantal gevalle van die proefnemings.

Die Amerikaanse presidentlike Eleksie

National and state peilings in 2020 was akkurater as in 2016, met die nasionale gemiddelde wat toon Joe Bendn deur ongeveer 8 punte dansenaste na sy 4,5-punt kantlyn van oorwinning wanneer rekeninge vir 'n stelselmatige fout van ongeveer 3-4- punte in baie state. Tog het die stemgemeenskap weer kritiek te kort geskiet vir mis die omvang van Troempstars ondersteuning in sleutel state soos Florida en Ohio. Die sleutel was les wat foutnemings dikwels verband hou: dieselfde faktore wat 'n missie veroorsaak in een staat waarskynlik veroorsaak, veroorsaak dat ander se steun in sleutelstate soos Florida en Ohio. Die sleutel se voorspellings is: Vyfde: [TRTRTRTRTRTRT]: "AB] meer as 'n ORS.

2020 Demokratiese Prime: Die toename in Pete Buttigieg

Die 2020 Demokratiese primêre het toegelig hoe vroeë meningspeilings misleidend kan wees. In die middel van 2019 het Joe Bendn 'n bevel van omtrent 30 punte gehou. Tog het Pete Buttigieg uit die Iowa - kasusie gekom in 'n virtuele verband met Bernie Sanders, wat geklim het uit enkele syfers in nasionale meningspeilings tot mededingende posisie deur sterk grond te organiseer en goed verkryde debatte. Maar sy onvermoë om in nasionale meningspeilings te breek nadat Iowa (hy nooit 15% oorskry het nie) die grense van 'n moderne politieke strategie beklemtoon.

2008 Demokratiese Prime: Die uitwerking van die ooit tevore, die ooit-Bradley,Name

Die Demokratiese primêre tussen Barack Omama en Hillary Clinton het peiling vir die stigting van die Universiteit van 2008 getoets en die volgende navorsing gedoen. ' n Paar ontleders het die uitwerking van die ÖBradley vir die wit stemers wat hulle vir ' n Swart kandidaat sou vertel, gevrees, maar toe het hulle vir ' n wit teenstander gestem. ' n Paar ontleders het in werklikheid getoon dat Obradley oor die algemeen in ooreenstemming met sy menings opgetree het, wat te kenne gegee het dat sosiale vooroordeel in daardie wedstryd minimaal was.

Primere en die Pollende Opfack - Lus

Die vernaamste verkiesings in die besonder toon hoe meningspeilings selfverhoog kan word. 'n kandidaat wat in vroeë dekking lei, kry mediadekking, wat die naam van die erkenning verhoog, wat op sy beurt die stemnommer verhoog. Dit skep 'n lae-informasie ras: kiesers maak staat op stemdata as 'n volmag vir kandidaat kwaliteit, al maak die daad van verslaggewingspeilers die voorste-aanvaarder sterker. Dit is die geval in die 2016ese Republiek gesien toe Donald Trumpcle stemme voortdurend gelei het ondanks, al het, terwyl sy media die vrye boodskap uitges oor die hoof gesien het.

Party geleerdes voer aan dat meningspeilings meer mag in primêre seisoene het as in algemene verkiesings omdat kiesers swakker anpolitiese bande en minder inligting het. ' n Toename in sosiale media het hierdie terugvoeringsloop versnel, aangesien virustye skielike punte kan voortbring in meningspeilings wat dan nuusberigte self word.

@ info: whatsthis

Openbare meningspeilings is onontbeerlik vir begrip van die elektoraat, maar hulle kom met beperkings wat noukeurige interpretasie vereis. Hulle meet nie net die openbare mening dat die volgende faktore help om dit te vorm nie, veral in die lae-informasie omgewing van primêre verkiesings. ' n Mens kan die wesenlike uitwerking van debatbewerkingspuntte verkry, en die mediaantis - perderas wat alles beteken dat menings 'n interatuur - invloed op die demokratiese proses uitoefen. ' n Mens se uitdaging vir stemders, joernaliste en kandidate is om peilingsopnames te gebruik as een uit baie ander gevalle van 'n ander se vermoë om te bepaal, maar nie die meeste gevalle van die verskillende gevalle van die verskillende menings nie, maar die beste navorsing oor die algemeen nie.