Inleiding: Die Oath as ' n hoeksteen van Amerikaanse demokrasie

Die presidentlike eed van kantoor verteenwoordig een van die blywendste en mees gevolglike rituele in die Amerikaanse politieke lewe. Elke vier jaar Quarator op opvolging as gevolg van dood, bedanking, of verwydering van die president-eleksie staan voor die nasie en spreek 'n stel woorde in Artikel II van die Amerikaanse Grondwet. Hierdie eenvoudige dog diepgaande seremonie dui die vreedsame oordrag van mag aan en verbind in die openbaar die stigting van die land. Terwyl die gebeurtenis dikwels deur die lens van die tradisie en sy grondwet se grondslag beskou word, is dit 'n aanduiding van die vreedsame oordrag van mag en die president se wetlike strewe om self te verseker dat die wetlike instellings en die wetlike instellings self as die wetlike instellings te aanvaar.

Die eed is nie bloot ' n formaliteit nie; dit is ' n grondwetlike bevel wat die president se volle gesag aan die gang sit en ' n bindende plig op die Grondwet afdwing. ' n Artikel ondersoek die geskiedkundige oorsprong, regsteks, sleutelelemente, seremoniële evolusie en blywende betekenis van die eed, wat op primêre bronne, wetenskaplike ontleding en opmerkenswaardige oomblikke in die in die intreegeskiedenis vestig. ' n Ondersoek van die grondwetlike fondamente van die presidentale eed verkry insig in die raam se gesig vir uitvoerende mag en die blywende beginsels wat die nasie se hoogste posisie is.

Geskiedkundige agtergrond van die presidentlike eed

Die Ramers se tent en die skepping van die Oath Clause

Die sluiting van ' n spesifieke eed vir die president was nie ' n persoonlike gevolgtrekking gedurende die Konstitusionele Konvensie van 1787 nie. ' n Vroeë ondersoek van die Grondwet het nie ' n eedvereiste vir die uitvoerende beampte bevat nie, en die saak is betwis as deel van breër besprekings oor uitvoerende mag, federalisme en die verhouding tussen die takke. ' n Hoofman wat baie streng bewus was van die potensiaal vir uitvoerende oorreach, wat net ' n oorlog gevoer het teen ' n monarg wat absolute gesag beweer het.

Die eedsule het uit die Komitee oor besonderhede gekom, wat met die loutering van die Grondwet se taal gedoen is. ' n Verslag van James Madison, Aleksander Hamilton en ander afgevaardigdes het aangevoer dat dit nodig sou wees om te sweer om die president te bewaar, te beskerm en die Grondwet te verdedig as ' n openbare eed en ' n wetlike anker vir die amp. ' n Toekomstige president het sonder so ' n eed daarop aangedring dat hy ' n opdrag buite die grondwetlike raamwerk sou eis. ' n Laaste taal, wat met min debat aangeneem is, het, het ' n eed sowel as ' n alternatief (vir daardie godsdiensbesweergewere om die godsdiensverbinteurs se vryheid te verpulasie te bevestig), het.

George Washington en die eerste Inaugrale eed

Die eerste presidentseded is op 30 April 1789 aan George Washington toegestaan, op die balkon van Federale Hall in die stad New York. Chancellor Robert R. Livington van New York het die eed toegedien, en Washington het die nou-tradisionele frase bygevoeg "So help my God" aan die einde, hoewel hedendaagse verslae dubbelsinnig is oor hierdie besonderheid. Washington se keuse om sy hand op 'n Bybel te plaas en dit te soen na die eed wat deur byna elke opvolger gevolg is. Die eerste inhuldiging is sorgvuldig ontwerp om die regering te verklaar dat dit 'n vreedsame tydperk plaasvind.

Washington se eie vertolking van die eed het vroeë verwagtinge gevorm. ' n Eerste Inaugriese toespraak het hy gepraat van "die plig tot my uiterste vermoë, om die Grondwet van die Verenigde State te bewaar, te beskerm en te verdedig," en het die eed se taal direk herhaal. ' n Bedagte het hy die eed as ' n heilige pand beskou, en sy optrede het ' n standaard van grondwetlike getrouheid gestel waarteen latere presidente gemeet is. ' n Geskiedkundige konteks van Washington se eed is op ' n tyd wanneer die Grondwet nog bekragtig is en die federale eed van die regering ingestel is.

Konstitusionele basis: Artikel II, Deel 1, Clause 8

Die presiese woord en sy wetlike mag

Die grondwetlike grondslag van die presidentsed word gevind in Artikel II, Deel 1, Claus 8 van die Amerikaanse Grondwet. Die klousule lui:

[[FTT:0]" voordat hy die Uitvoering van sy Kantoor betree, sal hy die volgende Oath of Alffickation: [Lug] ek sweer (of bevestig) dat ek getrou sal voltrek aan die Kantoor van President van die Verenigde State, en sal aan die beste van my vermoë, bewaar, beskerm en verdedig die Grondwet van die Verenigde State. "[FTlt:1]

Hierdie taal is presies en dra spesifieke wetlike betekenisse. Die frase "voordat hy die Uitvoer van sy kantoor aangaan" maak die eed 'n voorvereiste om presidentale magte uit te oefen. Totdat die eed geneem word, kan die president-elekte nie uitvoerende bevele uitreik, militêre bevele gehoorsaam of enige amptelike daad as hoofbestuurder uitvoer nie. Hierdie tydvereiste beklemtoon dat die eed nie bloot seremoniële Jodisit is nie, is 'n presedent vir die aan die veronderstelling van mag.

Die woord "solemy" dui op die erns van die belofte, terwyl die ouerhetiese "of bevestig" 'n alternatief is vir diegene wie se godsdiens - of persoonlike oortuigings hulle verhinder om 'n eed af te sweer. Die gebruik van "vasvestiging" was 'n opsetlike versoening vir Kwakers en ander godsdiensgroepe wat teen vloek gekant was. Die grond van die belofte, [Hom] "wat getrou tereggestel word" die kantoor en "voorbedienbeskerm, beskerm en verdedig" die Grondwetsbepaling van die president bevestig ."

Teëspraak by die Konstitusionele Konvensie

Die verslag van die Konstitusionele Konvensie toon dat die empilikus nie hewig betwis is nie, maar dit was deel van ' n groter debat oor ede oor die algemeen. Byeenkomsgangers soos George Mason en Elbridge Gerry het geredeneer vir omvattender getrouheidsbede vir federale amptenare, terwyl ander gevrees het dat veelvuldige ede hulle betekenis sou verminder. ' n Voorregstelling was: ' n enkele eed vir die president, met die begrip dat ander federale amptenare deur soortgelyke eed as voorgeskryf deur die wet verplig sou wees.

Die sluiting van die woord "defend" was veral betekenisvol. ' n Nuwe en bros dokument het destyds die Grondwet ingesluit, en die raam wou hê dat die president die plig sowel as die gesag moes hê om pogings te weerstaan om dit te ondermyn. ' n Bewys van hierdie verdedigingspunt van die eed is in debatte oor uitvoerende mag in tye van oorlog en nasionale nood aangehaal, met presidente wat aanvoer dat die eed hulle dwing om stappe te doen om die grondwetlike bevel te beskerm selfs wanneer daardie optrede wetlike grense verdring.

Sleutelelemente van die eed in besonderhede

Getrouheid aan die Grondwet

Die eed se sentrale verbintenis is tot die Grondwet self, nie tot die nasie, die volk of enige politieke party nie. ' n Beroep om die Grondwet te handhaaf, erken dus ' n stel reëls en beginsels wat uitvoerende onderskeidingsvermoë beperk. ' n Konstitusie sit die regeringstruktuur uiteen, noem magte en beskerm individuele regte. ' n Swye eed skep derhalwe ' n fidusiêre verhouding tussen die president en die grondwetlike stelsel. ' n Voort is ' n belofte om binne gevestigde grense te werk en om enige drang om buite te weerstaan, selfs om nasionale doelwitte na te streef.

Geleerdes het al gedebatteer oor die feit dat die eed 'n persoonlike, onderdanige plig of 'n objektiewe wetlike standaard afdwing. Die heersende beskouing, wat deur Hooggeregshof se beslissings ondersteun word soos [[FTT:0] Verenigde State v. Curtiss-Wright Voer Corp.[[[FT:1] (1936), is dat die eed nie die president se magte uitbrei nie, maar eerder die verpligting versterk om binne hulle te bly. Die eed is nie 'n bron van gesag nie, maar 'n beperking op gesag. Dit herinner die president dat die Grondwet nie die reg is nie.

Beskerming en beskerming

Die werkwoorde "voorbeskerm" en "beskerm" is afsonderlik maar aanvullend. Om middele te bewaar om in 'n goeie toestand te handhaaf of in stand te hou, terwyl om middele te beskerm om skade te voorkom. Saam vereis hulle dat die president beide die Grondwet se bestaande bepalings ondersteun en dit daadwerklik teen aanvalle beskerm, hetsy dit in of uitwendige omstandighede is. Hierdie plig is deur presidente ingestel om dade te regverdig soos om opstand te onderdruk, federale wet teen state te handhaaf en selfs militêre mag te gebruik om die grondwetlike orde teen buitelandse bedreigings te verdedig.

Geskiedkundige voorbeelde van hierdie element in aksie sluit in Abraham Lincoln se reaksie op die sekensiekrisis, wat hy as ' n plig opgestel het om die Unie en die Grondwet te bewaar. Lincoln het aangevoer dat die eed vereis dat hy buitengewone maatreëls tref, onder meer om habeas kolpus te staak en suidelike hawens te versper, want as hy nie wou optree nie, sou die Grondwet vernietig word. ' n Konstitusie wat eweneens nodig is, het Franklin D. Roosevelt sy eed aangehaal toe hy gedurende die Tweede Wêreldoorlog groot militêre magte van die Kongres versoek het.

Getroue teregstelling van die kantoor

Die uitdrukking "wat getrou die Kantoor van President van die Verenigde State uitvoer," stel 'n taak van uitvoering. Dit vereis die president om die pligte van die kantoor met onkreukbaarheid, ywer en ooreenkomstig die wet uit te voer. Hierdie element is die onderwerp van die verstoking verrigtinge, veral in die geval van Richard Nixon, wat daarvan beskuldig is dat hy geregtigheid belemmer en sy magspraktisme misbruik het wat sy eed weerspreek het om die amp getrou uit te voer. Andrew Johnson en Bill Clinton het ook voor die skending van hulle beweerde eed te staan, hoewel die bepaalde skendings van die bepaalde eed.

Regsgeleerdes sê dat "die eed en die Beroepende Klaashoude die president ook verplig om versigtig te wees dat die wette getrou voltrek word, 'n klousule wat in Artikel II gevind word, Deel 3. Die eed en die Beroep van Klagus werk om 'n omvattende plig van toepassing te skep. Die president kan nie wette selektief ignoreer of dit in slegte geloof toepas sonder om die eed te verbreek nie.

Evolusie van die Oath - ceremonie

Van eenvoudige administrasie tot fyn afgewerkte skouspel

In die vroeë jare van die republiek was die eedseremonie ' n kort, beskeie verhouding. ' n Kort, beskeie verhouding het net ' n paar minute geduur, en die eed is op ' n eenvoudige verhoog toegedien. ' n Vasgestelde grondwet het teen die 19de eeu toegeneem. ' n Aanneming het egter onveranderd gebly, ' n vaste grondwet tussen die op die afbou van tradisies.

Een belangrike byvoeging het in 1865 gekom toe Abraham Lincoln sy tweede intreerede gelewer het nadat hy die eed afgelê het, ' n toespraak wat nou as een van die grootste in die Amerikaanse geskiedenis beskou is. ' n Toename wat in 1981 as een van die grootstes in die Amerikaanse geskiedenis beskou is, het ook verskil tussen die stad se oorspronklike inwydingsplek, en dit het die standaard geword. ' n Inklepante weer het soms die seremonie binne, soos in 1985 vir Ronald Reagan se tweede inwyding en Barback vir die eerste keer onder die Wes - koepel.

Onaanneemlike mishaps en omstredes

Die eenvoudige grondwetlike teks is soms deur menslike foute ingewikkeld. In 2009 het hoofregter John Roberts en president Barack Omama gedurende die eed op die woordorde afgekom, wat gelei het tot 'n ongeëwenaarde herminisasie in die Wit Huis die volgende dag om enige wetlike twyfel oor die begin van die presidentskap te vermy. In 1961 het hoofregter Earl Warren eweneens die eed effens verkeerd gelees, hoewel geen rego as nodig beskou is nie. Hierdie voorvalle beklemtoon die belangrikheid van bewoording: Omdat die eed 'n grondwetlike vereiste is, laat geen fout ontstaan oor die geringe gesag nie, hoewel die regsregerende hof nie.

Nog meer onder bespreking, vrae het ontstaan oor of die eed deur iemand anders as die Hoofregter toegedien kan word. Hoewel tradisie beweer dat die Hoofregter die eed voltrek, sê die Grondwet nie wie dit moet doen nie. ' n Vrou het in 1963, ná John F. Kennedy se sluipmoord, Sara T. Hughes van die Noordelike Streek van Texas, die eed aan Lydon B. Johnson aan boord van Lugmag, die eerste en slegs tyd die presidentsed afgelê.

Presidentspretasie en eed as ' n Bestuursliggaam se beginsel

Hoe presidente die eed verander het

Deur die geskiedenis heen het presidente die eed aangehaal om ' n groot verskeidenheid dade te regverdig, van wetgewing tot lanseer van militêre operasies. ' n Thomas Jefferson het die eed gebruik om sy streng boukundige filosofie te grond en aangevoer dat dit hom verplig het om net die moondhede te volg wat uitdruklik in die Grondwet aangestel is. ' n Verslaggewer het onlangs verwys na die eed in uitvoerende orde in verband met immigrasie, nasionale veiligheid en administratiewe beleid.

Die eed dien ook as ' n retoriese instrument in oomblikke van nasionale krisis. ' n President George W. Bush het ná die aanvalle van 11 September dikwels gesê dat sy eed om "die Grondwet te beskerm, te beskerm en te verdedig" die Grondwet hom verplig het om streng stappe te neem teen terrorisme, onder meer waarborglose waarneming en militêre tribunaalisse. ' n Kritici het aangevoer dat hierdie optrede self die Grondwet bedreig het, wat die spanning wat inherent is in die eed se breë taal. ' n voortgesette debat oor die omvang van presidentale mag keer dikwels terug na die toets van die eed, en dit laat voortgaan om ' n lewende gedrag te vorm.

Die eed en die skeiding van mag

Die eed se verhouding tot die skeiding van kragte is kompleks. ' n President kan byvoorbeeld aanvoer dat voorgestelde wetgewing die Grondwet skend en gevolglik nie getrou tereggestel kan word nie, wat daartoe lei dat die wet in verband met die wet se gesag onderdruk of weier om dit toe te pas. ' n President kan byvoorbeeld redeneer dat voorgestelde wetgewing die Grondwet skend en gevolglik nie getrou voltrek kan word nie, wat daartoe lei dat dit nie tot beperkings op landsveiligheid of besluite lei nie. ' n Sed is eweneens gebruik om ' n sterk beskouing van uitvoerende voorreg te steun, wanneer presidente inligting van die Kongres weerhou om nasionale sekuriteit of besluite te beskerm.

Hooggeregshof se beslissings het soms verwys na die eed om uitvoerende pligte te omskryf. In [[FTT:0] Clinton v. Jones[[FT:1] (1997), het die Hof gesê dat die president verplig is om "die kantoor getrou tereg te stel" nie immuniteit teen private hofsake verskaf nie. In [[FTOL:2] het die Universiteitstown Stateamp; Tube Co. v. Sawyer[FTubu:3] (195]) (195, het president Trubende se aanval hom getref, maar het hom ook die staat gegee om die eed te verdedig om die eed te verdedig.

Ten slotte: Die blywende belangrikheid van die eed

Die grondwetlike fondamente van die presidentsed van kantoor openbaar ' n doelbewuste en kragtige meganisme om uitvoerende aanspreeklikheid te verseker. ' n Afskrif wat uit die Grondwetlike Konvensie kom tot sy hedendaagse seremoniële vernaamheid, het as ' n openbare eed gedien wat die politieke en persoonlike ambisie oortref. ' n Mens kan elke president bind aan dieselfde stel beginsels wat die nasie al meer as twee eeue lank gelei het: getroue teregstelling van pligte, die bewaring van grondwetlike strukture en beskerming teen alle vyande.

As burgers die eed se geskiedkundige agtergrond, regsteks en uitleggings verstaan, help dit hulle om die erns van die oomblik te besef wanneer ' n nuwe president ' n hand op die Bybel plaas en die woorde van Artikel II herhaal. ' n Afvoering is nie ' n oorblyfsel van die verlede nie, maar ' n lewende verbintenis wat elke daad van die uitvoerende tak vorm. ' n Nuwe uitdaging bestaan uit tegnologiese verandering tot gepolitiese wedywering wat die eed steun dat die president ' n posisie van vertroue onder die wet is.

[[FTT: 0]] IExternal skakel: [[[FTT:1]

  • [[FTT: 0] Nasionale Argief: Die Grondwet van die Verenigde State[[TH:1]
  • [[FTT: 0] Nasionaal - Grondwetsentrum: Artikel II title: Die Uitvoerende tak [[FTOL:1]
  • [[FTT: 0]] Amerikaanse Senaat: Die rol van die Senaat in presidentale Inaugations[[FT:1]