Die grondslag van die media in burgerlike regstelsels

Mediation werk as ' n gestruktureerde dog aanpasbare proses waar twisende partye saamwerk met ' n neutrale fasiliterator om hulle verskille op te los. ' n Derde party plaas nie die klem op die reg op die reg van die partye nie, maar dit gee die partye die krag om die uitkoms te gee. ' n Kenmerk in lyn met die burgerlike wet plaas van partyregmatigheid en - prokonsentiteit, veral in sake waar voortgesette verhoudings, soos gesinsgeskille, handelsooreenkomste of bure, saak betref.

Hoe mediawerk werk: Proses en Struktuur

Die middelaar begin met ' n inleidingsskrif wat die grondreëls verduidelik, en beweeg dan na gesamentlike sessies waar elke party hulle perspektief plaas. ' n Private kasusse volg, waartydens die middelaars - pendeltuig tussen die partye se belange en die toetsopsies ondersoek sonder om vertroulike posisies te onthul. ' n Verklaarde proses sluit af met ' n geskrewe ooreenkoms, waarvan die ooreenkoms moontlik afdwingbaar is as ' n kontrak of in sommige regsgebiede, soos ' n hofbevel, trio of met ' n impas, waarna ander partye kan volg.

Hierdie struktuur bewaar die partye se beheer oor beide die proses en die uitslag. Die middelaar gee nie 'n bindende besluit nie; die middelaar help eerder die partye om hulle onderliggende belange te identifiseer 539 nie net hulle verklaarde posisies Sergius en genereer opsies wat daardie belange bevredig nie. In' n handelsverpleeging kan die tienant QI's se standpunt byvoorbeeld muniI nie net die rug huurgeld wees nie, terwyl die rente sidie huur is, want my besigheidsbetrekkinge het 40% gedaal. Die diaditis moet jy dalk die geldgelding kry vir ses betaal. 'n wettige reëling, maar die geld moet die geld moet die huurgeld verkry.

Die Middelaar-rabiors rol as hoofverligter, nie as beslissing-maker nie

Die middelaars - owerheid verkry gesag uit die partyeOOR se toestemming, nie van staatmag nie. Hierdie onderskeid het belangrike gevolge binne die burgerlike regstelsels, waar geregtelike gesag van die wetsregaat en grondwetlike beginsels vloei. Die middelaar oefen geen samewerkende krag nie; die middelaar kan nie getuienis, nommerponas of strafmaatreëls afdwing nie. Die middelaar gebruik eerder tegnieke om stellings te herfiram, om openhartige vrae te vra, dele van ooreenkoms te ontleed en dinamiese emosionele sake te beheer om produktiewe onderhandelinge te hou.

In baie regsmagte moet middelaars aan spesifieke vereistes voldoen. ' n Mens moet byvoorbeeld ten minste 50 uur lank in Italië opleiding ontvang en hulle kwalifikasies elke twee jaar verfris. ' n Mens moet in Duitsland 120 uur lank opleiding ontvang.

Wanneer mediauitskeidings versprei: Ideale gebruik gevalle

Die beste manier om te onderhandel, is om te stry waar kommunikasie verbrokkel het, maar die partye wil graag hulle verhouding bewaar of waar vertroulikheid die hoofsaak is.

  • [[FTT:0] Wetsake [[FTT:1] soos egskeiding, toesig oor kinders en erfgrond, waar voortgesette gesinsverhoudings sorgvuldig moet hanteer.
  • [[FTT: 0] Kommersiale kontrakgeskille [[[TOL:1] tussen besighede wat wil voortgaan om sake saam te doen.
  • [[FTT: 0] emmployment konflikte [[TTT:1] waar die werkgewer en werknemer ' n werksverhouding moet behou of ' n grasieuse uitgang moet reël.
  • [[FTT: 0] Neighbor of gemeenskapsgeskille [[[TT:1] waar plaaslike verhoudings diep saak maak.
  • [[FTT: 0] cross-mb volgorde geskille [[[TOL:1] waar die partye van verskillende regstradisies kom en 'n kulturele neutrale proses nodig het.

Beperkings van die media

Ten spyte van die feit dat die media sterk is, is dit nie ' n algemene oplossing nie. ' n Werksregstelling is ongeveer ewe veel onderhandelende posisie; waar magwanbalanse ernstige verkeer soos in gevalle van gesinsgeweld of waar een party baie meer hulpbronne het om die media te bevorder, kan dit eerder mede - eenheid bevorder as saamwerk. ' n Verwant kan ook nie ' n wetlike presedent skep nie, wat belangrike gevalle kan wees waarby ongewone regsvrae betrokke is.

Verstaan harderheid as ' n alternatiewe

Arbirasie het ' n middeweg tussen bemiddeling en regsgedinge. ' n private proses wat deur die partye gekies word, is soos ' n hofsaak. ' n Streng besluit deur ' n neutrale derde party verbly die arbitrator takiesrodia na ' n formele verhoor met bewyse en argument. ' n Verbrandingkarakter maak veral aantreklik vir handelsgeskille waar partye finaliteit, kundigheid en vertroulikheid wil hê, maar sonder die bepaalde kompleksiteit en openbare blootstelling van hofsake.

Die Arbitrale - proses: Van ooreenkoms tot voordeel

Arbitrasie begin met ' n ooreenkoms π óf ' n bygestelde klousule in ' n kontrak óf ' n onderdanigheidsooreenkoms nadat ' n geskil ontstaan. Die partye kies gewoonlik die arbiteratorensenatorens) direk of deur ' n bepaalde instelling soos die Internasionale Kamer van Handel (ICC), die Amerikaanse Vereniging van Arbirasie, of die Singapoer se Internasionale Vereniging vir Justisie. ' n Beroepsleer, het eenkeer die arbiteerder aangestel om die verrigtinge te behartig, wat dalk voorlopige verhore, menings, meningsuitlatings en ' n finale gehoorwerk insluit.

Ná die verhoor is die arbitator - doelbewuste en geskille ' n geskrewe toekenning wat die beslissing en die redenasie daar uiteengesit het. ' n Beampte wat die meeste burgerlike regsmage betref, is die toekenning finaal en bindend, onderhewig aan beperkte gronde vir die uitdaging vlak van vlak, soos ' n gebrek aan jurisdiksie, die uitgemaakte onreëlmatigheid of skending van openbare beleid. ' n Konvensie oor die erkenning en Verpligting van Buitelandse Arbibraleurs, waaraan meer as 170 lande te danke is, verseker dat die toekenning in een staatsvorm ander in staat as ' n kragtige resolusie verleen word.

Vir meer op die New York - Konvensie en die impak daarvan, sien die amptelike teks wat gehou word deur [[TOL:0]UNCITRAL[FT:1].

Die Arbitrator noudat hy die gesag en verantwoordelikhede het

Die arbitrator oefen kwali-deridieale gesag uit: die mag om dokumente te subpona te subbuut, ede toe te dien en 'n bindende beslissing te gee wat deur howe afdwing. Hierdie gesag vloei van die partye se hulp en word gewoonlik gedikteer in nasionale arbitrasiewette, waarvan baie op die VNCITRAL - Modelwet gebaseer is op Internasionale Kmimeritrasie. Die arbator moet onpartydig optree, enige potensiële konflikte van belangstelling onthul en elke party 'n redelike geleentheid bied om dit te doen.

In burgerlike regstelsels neem die arbitrator dikwels ' n aktiewer rol in die verrigtinge as ' n gemeenskaplike regsbitrator. ' n Franse burgerlike wet kan byvoorbeeld die produksie van dokumente op die arbitratorthes self in ag neem, getuies direk ondervra en aktiewer sake doen. ' n Verslag hiervan weerspieël die inkwisiteur se tradisie van burgerlike wet, waar die regter Directi of in hierdie geval die arbitator ' n sentrale rol speel om bewyse te versamel en te ondersoek.

Voordele van harderheid oor litting

Partytjies kies arbirasie om verskeie dwingende redes:

  • [[FTT: 0] Speed[[FTT:1]: Arbirasie los geskille gewoonlik in maande eerder as jare op, want die partye kan die rooster beheer en stampvol hofdokette vermy.
  • [[FTT: 0]Expertise[[FTT:1]: Die partye kan arbitreerders kies met gespesialiseerde kennis van die onderwerp illabjectiseer byvoorbeeld, ' n bouingenieur vir ' n bougeskil of ' n finansiële deskundige vir ' n aandelekwessie.
  • [[FTT: 0] Onvergelykbaarheid [[TVT:1]: Die partye kan die prosedures aanpas om by die saak te pas, insluitende die ligging, taal, keuse van die wet en die reëls van bewyse.
  • [[TVT: 0] Fality[T:1]: Afurs is onderhewig aan beperkte regterlike hersiening, wat die risiko van eindelose versoeke aansienlik verminder.
  • [[TOL: 0] Verwarringsake [[TVT:1]: In teenstelling met hofsake, wat gewoonlik oop is vir die publiek, antibirasieprosedures en toekennings is privaat.
  • [[FTT: 0] Aandbaarheid [[TOL:1]: Onder die New York - Konvensie is toekennings in feitlik elke kommersiële land in die wêreld afdwingbaar.

Moontlike nadele van Arbitrasie

Verhindering is nie sonder sy kritici nie. ' n Sekere nadele is die moeite werd om te let:

  • [[FTT: 0] Cost[[FTT:1]]: Hoewel arbirasie vinniger as ' n regsgeding kan wees, is dit nie altyd goedkoper nie. Die partye moet die arbitator tinnituss betaal) en enige bestuursstelling, wat vinnig in ingewikkelde gevalle kan bytel.
  • [[TTOL: 0] Ontplimiteerde ontdekking [[[TTT:1]: Dele het gewoonlik minder geleenthede om inligting van mekaar te kry, wat dalk toepaslike bewyse kan laat onontdek.
  • [[FTT: 0] aantrekkingskrag [[FTTOL:1]: Die finaliteit van toekennings is 'n dubbel-geboet swaard;' n party wat glo dat die arbitrator 'n ernstige regsfout gemaak het oor die algemeen kan nie aantrekkingskrag.
  • [[FTT: 0] Werksontwikkeling [[[FTTT:1]: Arbirasie toekennings skep nie bindende presedent nie, daarom kan soortgelyke kwessies in verskillende gevalle op teenstrydige wyse beslis word.
  • [[FTT: 0] Voortstel vir vooroordeel [[[FTT:1]: In sommige kontekste kan die herhaal spelers ooit so groot korporasies of inurers verblyd wees, want hulle vertroudheid met arbitators kan die keuse van eletaeerders beïnvloed.

Hoe media - en wreedheid met die burgerlike regsleer verband hou

Die regsstelsels word gekenmerk deur koderings, ' n voorkeur vir geskrewe oor mondelinge prosedure en ' n minder andversariële benadering as gemeenskaplike regstelsels. ' n Natuurlike ooreenkoms tussen hierdie kenmerke is nodig met alternatiewe geskilresolusie (ADR) meganismes, wat party - samewerking, doeltreffendheid en praktiese gevolge beklemtoon.

Die getuienis van raamwerk en Regterlike veroordeling

Baie burgerlike reglande het wetgewing uitgevaardig wat die media en arbitrasie uitdruklik bevorder. ' n Registrasie van die Europese Unie, die Regulasie van 2008/52/EC oor sekere aspekte van die bemiddeling in burgerlike en kommersiële aangeleenthede het vereis dat alle ledestate wetlike raamwerk vir kruisorde mediabepalings instel, en die meeste het daardie raamwerk ook aan huishoudelike sake verleng. ' n Artikel 21 van die kode van Civil Procedure laat die regter toe om aan die partye en, in sommige gevalle, om hulle by te woon om inligting by te woon.

In Duitsland vereis Deel 278 van die kode van Burgerlike Procedure dat die hof probeer om versoening te doen voordat hulle verhoor word. As die partye daarvoor ontvanklik is, kan die hof hulle na ' n middelaar verwys. ' n Mens kan in Japan sien hoe uiters betrokke ACR in die burgerlike samelewing geword het.

'n Nuttige vergelykbare hulpbron is die [[FTT:0]Hong Kong International Arbitriation Sentrum[[[[TT:1], wat insig verskaf in hoe 'n burgerlike reg jurisdiksie (Hong Kong behou baie aspekte van sy burgerlike regstelsel erfenis ten spyte van 'n gemeenskaplike regsmag vir baie doeleindes) integreer Afr in sy regstelsel.

Die rol van party Autonomy in die burgerlike wet RD

Party is ' n hoeksteen van burgerlike regskontraktereg, en ADD-meganismes is daardie beginsel direk in werking. ' n Mens kan besluit om die beginsels van die regering of die wet te bepaal wanneer partye instem om die beginsels te regverdig.

Burgerlike regstelsels respekteer oor die algemeen hierdie onafhanklikheidsreg. In Switserse wet (Capter 12 van die Switserse Private Internasionale Wet) is die partye byvoorbeeld vry om die arbitrasieprosedure direk of deur verwysing na arbitrasiereëls te bepaal, en die arbitale tribunaal word vereis om die reëls van die wet wat deur die partye gekies is toe te pas.

Vergelykende benaderings in verskillende burgerlike regsregaddikte

Terwyl die breë beroertes dieselfde is, verskil regsmage in hoe hulle ADR integreer. ' n Paar merkwaardige voorbeelde:

  • [[FTT:0][FT:1]: Mediation and arbirasie word goed bevestig, met die Franse kode van Civil Procedure verskaf breedvoerige reëls. Die Paryse Internasionale Kernkamer hanteer 'n aansienlike hoeveelheid gevalle, veral in komplekse handel - en beleggingsaangeleenthede.
  • [[FTT:0] Manidy[[FTT:1]: Mediation word deur die Mediation Act (Meditiongesetz) van 2012 bevorder, wat kwaliteitstandaarde stel en vir die mediareëling voorsien. 'n Beprobitrasie word deur die Duitse kode van Civil Proction (Sektions 1025-66) beheer, wat noukeurig volg op die VN se Wet op VN - Rang - Model.
  • [[FTT:0] Chinan[TOL:1]: Mediation (tiaojie) is diep gewortel in Chinese regskultuur en word sterk aangemoedig deur die howe. Die Opperste Volksempiashof het leiding uitgereik wat howe vereis om die media in siviele sake te bevorder. ' n Verifasie word deur die Wet van die Volksfisiasie van China, wat in inrigtings vir in inrigtings voorsien, beheer.
  • [[TTOL: 0] Anastuil [[TOL:1]: Die Brasiliaanse kode van Burgerlike Procedure (2015) maak mediareëling en versoening verpligtend in sekere gevalle, wat vereis dat partye ' n aanvanklike verhoor bywoon om nedersetting te ondersoek voordat hulle verhoor word.

Strategiese oorwegings vir regsverpligters

Vir regsgeleerdes wat in burgerlike regstelsels oefen, is begrip ADR nie opsioneel takiesn π dit is 'n kern dingsialiteit. Hetsy die prokureur 'n kliënt raad gee op 'n kontrak, die bestuur van' n geskil, of verteenwoordig van 'n party in onderhandeling, die vermoë om AbR opsies te evalueer en die voorstander is doeltreffend krities.

Doeltreffende KnDRKlaasse word uitgewis

Die kwaliteit van 'n ADRSSSSSSSSSSment direk die afdwingbaarheid en doeltreffendheid van die proses beïnvloed. 'n Goedgepersde mediauitvoersule moet die media-indikasie-instellings spesifiseer, die reëls wat die aansoek sal toepas, die metode om die middelaar te kies en die tydlyn vir die voltooiing van mediabepaling. 'n Bemiddelingsrekening moet dieselfde doen en moet ook die setel van arbitrasie, die aantal arbitrasie, die taal van die verrigtinge en die bestuurswet spesifiseer.

Ambaticalsules lok geskille uit. ' n Geslee wat sê dat etheniese geskille opgelos sal word deur arbitrasie in Londen Hammoerabi gee byvoorbeeld geen aanduiding van die toedieningsinstelling, die reëls of die aanstellingsmeganisme epuxtius[FT:1] uit die weg te ruim nie. ' n Mens kan baie van hierdie dubbelsinnigheid gebruik om modelsules van gerespekteerde instellings soos die [[FTHT:0] Kultic ModelHitration [FTitrasie[FTOLTHNTHNOMFTHNOMBTHN1] uit te verwyder.

Hoe om party se gesindheid te oorkom en deelname te vergroot

Party partye weerstaan ADR omdat hulle dit as ' n teken van swakheid, ' n vertragingstaktiek of ' n manier beskou om ' n voordeel te verkry. ' n Regsgeleerde, die regsgeleerde Letters se rol, is om die kliënt op te voed op die werklike voordele wat illa spaargeld, spoed, beheer, vertroulikheid angus en om spesifieke bekommernisse te bespreek. ' n Eerlike bespreking oor die moontlike koste en emosionele tol van regsgeding help om verwagtinge te verminder.

In die media is dit noodsaaklik om spesifiek te verseker dat die partye voorbereid is. ' n Party wat dit bywoon sonder dat hulle enige voorbereidingsontleding gedoen het, sal nie doeltreffend kan onderhandel nie. ' n Regsgeleerde moet die kliënt aangeraai om ' n duidelike verklaring van belangstellings voor te berei, ' n realistiese beoordeling van die saak, ' n begrip van die beste alternatief vir ' n onderhandelde ooreenkoms (BATNA) en ' n teikenbestemming vir nedersetting.

Kwaliteitsbeheer in Middelaar en Arbitrator Keuse

Om die regte neutrale saak te kies, is moontlik die belangrikste besluit in AuD. ' n Bekwame middelaar kan ' n dooie onderhandeling in ' n suksesvolle nedersetting verander; ' n swak middelaar kan posisies en vermorsingstyd ingee. ' n Ervare, onpartydige arbitrator boesem eweneens vertroue in en bring ' n goed berede toekenning voort, terwyl ' n bevooroordeelde of oorverkore arbator die hele proses kan ondermyn.

Faktore om in ag te neem wanneer ' n mens ' n neutrale beskouing ondersoek, sluit in:

  • Die onderwerp is ' n goeie onderkunde.
  • Ondervinding in ADR oor die algemeen en in die spesifieke forum of instelling.
  • Verwysings van ander prokureurs wat daardie persoon in die verlede gebruik het.
  • Dit is uiters maklik om die saak op ' n tydige wyse te hanteer.
  • Ontsoening van geskille van belangstelling en ' n bewys van ' n bewys van toegewydheid aan onpartydigheid.

In inrigtings vir landboubestuur stel die bestuur van liggaam dalk kandidate voor, maar die partye het gewoonlik die reg om te maak en alternatiewe voor te stel. Dit is verstandig om die instelling wees van arbitreerders na te gaan en om te bevestig dat die voorgestelde arbitrator die bandwydte het om die saak te behartig.

Die toekoms van ADD in burgerlike regstelsels

Verskeie tendense dui daarop dat mediauitdeling en arbitrasie in die komende jare ' n selfs groter rol in burgerlike regstelsels sal speel. ' n Verhoging van [[FT:0] se geskilresolusie (KRD)[[[FT:1] maak AbD meer toeganklik en bekostigbaar, veral vir laer-waarde eise. Die Europese Unie Flavi Regulasie op ORRRRRO vir verbruikersgeskille en die pogings van instellings soos die ICOCOCOTER op feitlik 'nbitrasie opsies van hierdie tendens is.

Nog 'n betekenisvolle ontwikkeling is die integrasie van kunsmatige en masjien wat in AuD leer. Gereedskap wat vorige toekennings ontleed om resultate te voorspel, om geskikte neutrales te identifiseer of om te help om nedersettingsvoorwaardes te vestig, word reeds ontwikkel. Hoewel hierdie hulpmiddels nie menslike oordeel sal vervang nie, kan dit doeltreffender en inligende besluitebouing verbeter.

Laastens is daar 'n toenemende erkenning binne regsopvoeding wat Watervaardighede noodsaaklik is. Baie burgerlike regskolleges bied nou gespesialiseerde kursusse aan in mediaverrigting, arbirasie en onderhandeling. Die [[FT:0] Internasionale Balkvereniging[[[THT:1] en ander professionele organisasies het riglyne en opleidingsleer wat regsdokters help om hierdie stryde te bou.

@ info: whatsthis

Mediation en arbirasie is nie perifere alternatiewe vir die burgerlike reg proses tlantiese dit is integraal komponente van 'n moderne, doeltreffende en party-sentriese geskil-ounsie nie. Mediation bied 'n aanpasbare, belang-gebaseerde pad na resolusie wat verhoudings bewaar en die partye in staat stel. Die Arbirasie voorsien 'n gestruktureerde, finale en afdwingbare aangrensing wat baie van die voordele van kratasie met groter buigsaamheid, spoed en vertroulikheid kombineer.

Vir regspraktisyns en studente van die wet is dit noodsaaklik om te verstaan wanneer en hoe om hierdie gereedskap te gebruik. ' n Regsgeleerde wat ' n geskil kan evalueer, raai die kliënt aan op die beste AD roete en sal die proses op doeltreffende wyse beter rig om goeie resultate te behaal end en om kliënte te help om die tyd, koste en emosionele spanning van langdurige besware te vermy. ' n Mens kan dus voortgaan om te ontwikkel, diegene wat die mediabestuur en ' n strenger strewe om hulle kliënte deur die uiteenlopende geskil van die landskap te rig.