Die vernaamste verkiesings is die heksiers van Amerikaanse demokrasie, wat bepaal watter kandidate op die algemene verkiesingsbalot verskyn. 'n Mens moet egter bepaal watter reëls hierdie wedstryde grootliks verskil van staat tot staat, met die keuse tussen oop en toe primiste wat alles vorm van stemer deelname aan die ideologiese profiel van nomines. Vir opvoeders, studente en verloofde burgers is dit noodsaaklik om hierdie meganiese verskille te ontleed en om die regeerders se uitslag te bevorder. Hierdie artikel ondersoek die werktuigkundiges, voordele en nadele van oop stelsels, asook die werking van die vernaamste alternatiewe, tesame met hulle werklike invloed en die hibride.

Verstaan die hoofwoorde: definisie en voorneme

'n Vername verkiesing is' n voorlopige kompetisie waarin kies kies kies stemme kandidate om 'n politieke party in die komende algemene verkiesing te verteenwoordig. In teenstelling met katukuse, wat betrokke is by personeel vergaderinge en deliberasie, primantes funksie as reguit balot verkiesings. Die doel van' n primêre is om die veld van kandidate te vernou en party lede te gee, in sommige gevalle, die breër elektoraatliks, moet sê in wie die party se banier sal dra.

Primêre stelsels is gedurende die Progressiewe Jaartelling (hoofsaaklik 18901920) as 'n hervorming om die mag van partybase te verminder wat die kandidate in "smoke-gevulde kamers" hand kies. Vandag is die Verenigde State een van 'n handjievol nasies waar partye hoof verkiesings baie gebruik. Die spesifieke reëls is oop of toerigisionismes het 'n diepgaande uitwerking op stemder verlowing, partieerders en die aard van politieke mededinging.

Die Evolution of Primaris in die VSA

Voor die 20ste eeu is die meeste kandidate gekies deur party - byeenkomste en aucuses wat deur elite - partylede beheer is. ' n Mens begin in die vroeë 1900 ' s, sê soos Wisconsin en Oregon wat direkte primiste voorgestel het om die gemiddelde kiesers meer beheer te gee. ' n Mens het teen die 1970 ' s, ná die McGor -Fraser Commissions - hervormings ná die 1968 - Nasionale Konvensie, die vernaamste metode vir die n gebrek aan president teen die president teen die regering geword.

Open Parise: Meganismes en repliserings

In 'n oop primêre, enige geregistreerde kieser kan deelneem aan die primêre van enige party, ongeag die kieser se eie party-verband. Die kies eenvoudig watter party se stembrief om te vra wanneer hy die stempunt binnegaan. Geen vorige party registrasie word benodig nie. Hierdie stelsel is ontwerp om die verhoging te vergroot en toelaat dat onafhanklike kiesers KOrganizer wat 'n groeiende deel van die elekteficoraatlikdiato het 'n stem in keuse.

Hoe die oop dorings werk

Die presiese reëls vir oop primies verskil deur die staat. Sommige state, soos Michigan, laat kies watter kiesers hulle party moet neem by die stemplek op die primêre dag. Ander, soos Wisconsin, gebruik 'n "plooi-pary" stelsel waar die kieser in die openbaar moet kies watter balot om te ontvang, maar daardie keuse bly privaat (Wisconsin doen nie party registrasie). In nog ander state, soos Alabama, mag kies dat die stemers eenvoudig enige party se bal sonder hulle eie oklasies. Die keuse bly, ongeag of hulle eie deel van 'n onafhanklike Republiek is.

Voordele van oop dagboeke

  • [[FTT: 0] Installering Voterdeel: [[[FTT:1] Openprissies nooi 'n breër deel van die kieseraal proses. Data van die [[FTTH:2] Nasionale Konferensie van Staatsregiture [[[FT:3]] toon dat state met oop primiste dikwels hoër in primêre verkiesings verander in vergelyking met geslote- pos state, veral onafhanklike stemme.
  • [[FTT: 0] Moderasie van Kandidate:[[FTT:1] Omdat kandidate moet beroep op 'n wyer kruis-seksie van kiesersOOR including onafhanklike onafhanklikes en soms lede van die teenparty party want hulle word inentiviseer om meer sentriste te aanvaar. Dit kan die invloed van die ideologiese fraiings verminder en algemene-uitspraakkandidate voortbring wat die media se stemer beter weerspieël.
  • [[FTT: 0] Indents het 'n stem: [[[[FTT:1] Ongeveer een-derd van Amerikaanse kiesers identifiseer as onafhanklikes, volgens [[FTT:2]] Wagwoordnavorsingsentrum[[[FTT:3]. Openprisse verseker dat hierdie kiesers nie uitgesluit is van 'n noodsaaklike stadium van die demokratiese proses nie.
  • [[FTT: 0] Met die herdun Partisan Polarisering?[[[FT:1] Party geleerdes voer aan dat oop primies polaris kan demp deur kandidate te dwing om te ding om stemme buite hulle partybasis. Hierdie effek is egter 'n debat en hang af van ander verkiesingsfaktore.

Nadele van oop poste

  • [[FTT:0] Disoky Raiding:[[FTT:1] Een van die mees aangehaalde kritiek is die potensiaal vir "beïneer" diavoters van een party wat oorvaar om te stem vir 'n swakker kandidaat in die teenparty se primêre. Byvoorbeeld, sommige Demokratiese kiesers is al daarvan beskuldig dat hulle stem in Republiekse prismarise om nie 'n minder verkose GOP - kandidaat te beoor nie, en vise. Hoewel bewyse byvoorbeeld dui op betreklik min, is dit steeds 'n sekere party wat kommer.
  • [[FTT:0] Aangewente Party identiteit: [[FTT:1] Wanneer iemand in 'n party se primêre kan stem, kan die verbinding tussen partylede en hulle nones verswak. Kandides kan minder aanspreeklik wees vir kern-beginsels, en die party se handelsmerk kan verdun word.
  • [[FTT: 0] Verwarring: [[FTT:1] In state met oop primies, sommige kiesers kan onseker wees oor watter stembrief om te vra of dalk onbewustelik deelneem aan 'n party wie se waardes hulle teëstaan. Hierdie verwarring kan lei tot laer-kwaliteit keuses en ondermyn die integriteit van die proses.
  • [[FTT: 0] Vermetel vir Stratecje Voting:[[[FT:1] Sofisties gefistiese kiesers kan deelneem aan strategiese kruis-oor stem nie om die ander party te saboteer nie, maar om sy noorpunt te beïnvloed na 'n meer matige posisie. Hoewel dit dalk voordelig sal wees vir die algemene verkiesing, ondermyn dit die idee van partye wat hulle eie standaard-draers kies.

Stel voorbeelde van openlike oproepe

Ongebruikbare state met oop primies sluit [[FTT:0]Mitsjigan[[FT:1] (vir staats - en kongres-uitlewerings, met uitsonderings vir presidentale primrise), [[FT:2]] OUHsconsin[[[FT:3]], [[FTHT:4]]] [innesota[FTRTRT]], [TVTVTVTVTHOL]]]] RES: [T]] OU] OUT] OUT] OUT [T] ORMOF: [T]]] OUT] OUTWOLTUS [THORMOF [TRES]]]]]]]]] ORMOF: [TWOLTWOLTUSOF: [TUSJENTUSJIEB]

Gesluit Parise: Struktuur en Terugsoektogale

In 'n geslote primêre, slegs kiesers wat geregistreerde lede van 'n politieke party is, word toegelaat om in daardie party se primêre te stem. Voters moet ver met 'n party omgaan voor die verkiesing, 30 dae of meerÃ"l dat die verbintenis opgeteken is op die kieser rolle. Die doel van 'n geslote primêre is om te verseker dat slegs toegewyde partylede 'n woord het in die keuse van die party se nnomines, en sodoende die bewaring van die party se ideologiese integriteit en organisasie.

Meganismes van gesluitte Krimïes

Om in 'n geslote primêre te stem, moet 'n burger geregistreer word as' n Democrat, Republikein, of met 'n erkende klein party. Onafhanklike of ontsoende kiesers word oor die algemeen verbied om deel te neem tensy hulle hul registrasie voor die tyd verander. Sommige state, soos [[FTHOL:0] New York[[FT:1], vereis dat kiesers ten minste 25 dae voor die primêre moet registreer; in [THNB:2] Florida[FTHOLT: 29] is die primêre straftyd wat die primêre straftyd bestaan.

Voordele van geslote dorings

  • [[FTT: 0] Disoky Control:[[FTT:1] Parties kan beheer behou oor hulle kandidaat keuse proses, verseker dat nones gekies word deur diegene wat die meeste in die party se sukses belê word. Dit kan lei tot 'n meer samehangende partyplatform en duideliker ideologiese lyne.
  • [[FTT: 0] Aangelowing van Party Lojaliteit: [[[TOL:1] Omdat die primêre tot geregistreerde partylede beperk is, het kandidate ' n sterk aansporing om by partywaardes en - posisies te bly. Dit kan die verkiesing van kandidate wat werklik die party se basis verteenwoordig, vergemaklik.
  • [[FTT:0]Redude risiko van Party Raiding:[[[FTT:1] Met geen kruis-oor stem toegelaat, buite invloed op die nominaal proses is verklein. Parties kan vol vertroue wees dat die wenner van hulle primêre reflekteer die wil van hul werklike lede.
  • [[FTT: 0] Saper Voter Seins: [[[TOL:1] Die resultate van 'n geslote primêre verskaf partye met akkurate data waaroor kandidate hulle basis verkies, sonder die geraas van kruis-oor stemmers.

Terugslae van gesluitde Krimsies

  • [[FTT:0] IExclusion of Independents:[[[FTT:1] Die mees betekenisvolle kritiek is wat primies disenfranchiseer die groot en toenemende deel van kiesers wat nie wil hê om met òf groot party te diskonnekteer nie. In baie state word onafhanklikes doeltreffend verbied om aan belastinggelde-beperkde verkiesings deel te neem, wat vrae oor regverdigheid en demokratiese wettigheid laat ontstaan.
  • [[FTT: 0]Lower Voter Turnout:[FT:1] Omdat deelname beperk is tot geregistreerde partisante, algemene herverroep in geslote primies geneig om laer as in oopes te wees. Volgens data van die [[FTH:2]Brookings Institut[FT:3], sluit-termary state sien dikwels enkel-syfers wissel persentasies, veral in nie-preidalticalticalticalmentalmentaltion jare.
  • [[FTTT:0] Polarisering:[FTOL:1] Gesluitde primies kan kandidate aanmoedig om die ideologiese uiterstes van hulle party te bevredig, aangesien hulle net tot kern - uronistes moet spreek. Dit kan lei tot meer gepolariseerde kandidate en uiteindelik ' n meer verdeelde wetgewende. Navorsing deur politieke wetenskaplikes soos [FTlt:2]Cheryl Boudreau en ander[Tubu:3] het bevind dat primêre stelselss die ideologiese posisies van gekose amptenare beïnvloed.
  • [[FTTT:0] Onaangespreeklike Buitekome:[[FTT:1] Die primêre kieser in geslote primies is geneig om ouer, witer, meer geleerd en meer ideologiese as die algemene kieser te wees. Dit kan lei tot die keuse van kandidate wat nie die breër voorkeure van die kiesers weerspieël nie.

Voorbeelde van gesluitde Krimsies

States wat sluitde primies gebruik, sluit [[FTT:0] New York[TOL:1] [[FTT:2]] Florida[FOLT:3]] in, [[FTTT:4]] PPensilvania[[FT:5] [[FTTT:6] KKenty[FTNTRUL]]], [TVTVTV] [Tu]]] WEL [TWY]]], [TWOLTWOLTWOLTWY]]]] [TWY [TWYs [Tu [TWY]]]]]]]]]]]]], [TWORTWIG [TWYS], [TWOLTWYS], [TWOLTWYS], [TWYS], [TWYS], [TWYS]]] RATWIG [TWYS]]]], [TWIG [TWIG], [TWATHOL

Hibried en alternatiewe stelsels

Nie alle state pas netjies in die oop- of na- aan- aan mekaar nie. Verskeie state het hibriedstelsels aangeneem wat bedoel is om die beste van albei wêrelde vas te vang terwyl hulle hul swakhede versag.

Semi- Close Primars

In 'n half-naste primêre, geregistreerde party lede mag slegs stem in hulle eie party se primêre, maar ontsluierde kiesers (ineenhangers) word toegelaat om te kies watter party se primêre deel om deel te neem. Hierdie stelsel maak die deur oop na onafhanklikes sonder om kruis-oorvalle te nooi van lede van die teenoorgestelde party. States soos [FTTT: 0] monzona[FTal:1], [Tub] (Tub]). [Tub] se primêre deeling is moontlik in staat [bu' n onafhanklike deel: [RT]

Boonste- twee en Bo-Vier- Porise

Die "top-twee" primêre, gebruik in [[FTT:0]Calivnia[[FT:1], [[FT:2]]]]]] Washington[FTT:3]], en [[FTOL:4]] Nebraska[[FT:5] (vir niepartaanse staat wetgewende) neem 'n fundamentele benadering. Alle kandidate verskyn op 'n enkele primêre balot van die groep. Voters kan stemme vir enige van die algemeene (vir enige ander diarissies) (vir enige ander diatiewe krite) (vir enige ander krite) (vir die oknasies) (vir nie) (vir die eerste krite). Die kriminale). Die kriminaal van die party kan die krimins van die party se beleide). Die kriminaal van die kriminaal van die party se beleide). Die kriminaal van die krite (vir enige ander kriminale tariteite van die party se beleide van die tarnasies, die kriek, wat die party,

Die boonste vier primêre, huidiglik gebruik slegs in [[FT: 0] Alkka[FT:1] en [[FT:2]] Nevada[FT:3]] (begin 2025 vir presidentale), gee die idee verder: die boonste vier stemgeboste bevorder 'n algemene verkiesing wat gebruik word-choice stem stem. Ondersteuners sê hierdie stemers gee meer keuses en moedig kandidate aan om buite hulle basis aan te wend.

Die groter uitwerking van die vernaamste stelsel op die geheue

Die keuse van primêre stelsel weerklink baie verder as die nulverhoog. ' n Mens kan as kandidaat optree, stemer verloof raak en die algemene gesondheid van verteenwoordigende demokrasie sien.

Kandidate gedrag en party dinamiese

Kandidate in oop primies moet ' n breër en matiger elektoraat probeer vind, wat tot minder ideologiese kampanjese retoriek kan lei. ' n Mens kan in geslote primies druk op kandidate uitoefen om uiterste posisies aan te pak om party lojaalers te wen. ' n inamiese word dikwels as ' n bestuurder van poolvorming aangehaal: geslote primarrisse beloon ideologiese reinheid, terwyl oopprisse verkiesbaarheid oor die gange beloon.

Maar die verhouding is kompleks. ' n Paar politieke wetenskaplikes voer aan dat die gevolge van primêre stelsels op polarisasie beskeie is in vergelyking met ander faktore soos vermaning, mediafragmentasie en - veldtoggeld. ' n Paar studies het nietemin bevind dat oop primies met effens meer matige kongreslike stemverslae geassosieer word.

Voter Uitdraai en aandele

Primere uitdraaiing in die Verenigde State is berug vir lae dantimilogies 10 ${20% van hubare kiesers in presidentale primies en selfs laer in midterme. Openprimiste is geneig om deelname aan onafhanklikes en af en af en toe stemmers te verhoog. Die [[FTH:0]-FirVote - organisasie [[FTT:1] sê byvoorbeeld dat oop - misdaad - state dikwels ' n hele aantal hoër as ' n mens se naamsprissies het. Maar rissies kan hulle eie, te voetpartyeer - en te laat voel dat hulle eie te voetpartyesteuriteiteder is.

Polarisering en vermoÃ"ring

Die debat oor primêre stelsels hou ten nouste verband met bekommernisse oor die verpesbare poolvorming. Voorstanders van oop primies voer aan dat hulle polarisasie deur kandidate dwing om vir honderdriste stemme te ding. Voorstanders van geslote primiste toon dat hulle betekenisvolle partisse keuses bewaar en die "dumbbering" van partyplatforms voorkom. ' n Paar state soos Kalifornië het gesien dat hulle na meer gematigde kandidate skuif sedert hulle die beste twee primieë begin, terwyl ander opemary state steeds hoogs gepoegiseer is.

Kas studies: Real- WÃareld Effekte

Kalifornië se Bo- twee Primêre

Kalifornië se Proposition 14, wat in 2010 aangeneem is, het 'n toptwee primêre stelsel vir alle staat en federale verkiesings opgestel, behalwe die presidentskap. Die verklaarde doelwitte was om stemname te verhoog, om anonise roostersluit te verminder en meer matige wetgewers te verkies. Evaluations het gemengde resultate getoon. Party studies, soos een deur die [[FT:0] Public Policy Institute of California[FT:1], het bevind dat die stelsel 'n effense toename in verkiesingskompetisie en afname in die Confusionerings (Arications) nog steeds nie in die Republiek het nie, het gehoop dat die VN se korrupsie verander nie.

New York se gesluittepare

New York is een van die mees beperkendste geslote-rise state. Voters moet registreer met 'n party ten minste 25 dae voor die primêre, en onafhanklikes word heeltemal uitgesluit. Die resultaat is chronies lae draaie, byvoorbeeld dikwels onder 10% bekommertarium en' n wetgewende wat konsekwent onder die mees gepolariseerde in die land is. Reformeerde groepe het al gestoot vir half-naste of oop primiste, maar pogings het herhaaldelik in die wetgewer misluk. 'n Studie deur die [TB] Unie [Tilis][Fitiste]: New York se beleids] dra af en die stelsel aan dat dit nie moontlik gemaak het om die stelsel te keer dat dit nie meer as moontlik gemaak het nie.

Wisconsin se oopperhoof

Wisconsin het 'n oop primêre stelsel sedert staatsomme gebruik, wat toelaat dat kiesers enige party se balot op verkiesingsdag vra sonder om 'n partyverband te registreer. Hierdie stelsel het relatief hoog draaiing bevorder en 'n tradisie van matige Republikeinse goewerneurs soos Tommy Thompson en Tommy se opvolger Scott Walker (voordat hy na die regterkant beweeg het). Maar gedurende die 2012 onthou verkiesings, het sommige Demokratiese stemme oor om te stem in die Republiek se primêre goewerneur, 'n beweerde poging om meer gevalle te ondersteun. Hierdie moontlikheid van die vrye wil, maar soms word selfs in verband met die Staatlike aanspreeklikheid gekritiseer.

Ten slotte: Die toekoms van die grootste hervorming

As iemand die elektrise verstaan wat die werktuigkundiges van oop en toe is, is dit noodsaaklik dat hulle die dinamiese van Amerikaanse verkiesings probeer verstaan. 'n Mens kan van die sluitbaarheid van die ideologiese samehangende maar uitsluitings sluit hoofsaaklik, elke stelsel dra handelafe tussen deelname, partyintegriteit en kandidaat matigheid. 'n Gebraamde stelsels soos half-naste en toptwee primiste probeer om 'n balans te wen, maar geen enkele benadering is 'n wondermiddel nie.

Die debat oor primêre hervorming neem steeds toe namate kieser ontevredenheid met polarisasie en onverklaarde verkiesings toeneem. Sommige state het reeds beweeg na oop of halftoegelate stelsels; ander beskou top-twee of range stem. Vir opvoeders, studente en kiesers, wat besef hoe hierdie reëls gevolge het, is die eerste stap om ingeligte keuses te maak oor die soort demokrasie wat ons wil hê.

[[FTT: 0] Vir verdere lees, ondersoek hulpbronne van die [[FTT:1] Nasionale Konferensie van Staatsregultures [[FTT:2]] en [[FTT:3]FirVote[[FT:4]. [[FTTT:5]]