Regte en verantwoordelikhede van burgers
Die Onafhanklikheidsverklaring en die regte wat jy vandag het
Table of Contents
Die Onafhanklikheidsverklaring en die regte wat jy vandag het
Die Onafhanklikheidsverklaring, wat op 4 Julie 1776 amptelik deur die Kontinentale Kongres aangeneem is, is een van die mees gevolglike politieke dokumente in die mensegeskiedenis. ' n Terwyl die onmiddellike doel daarvan was om die Amerikaanse kolonies se skeiding van Britse heerskappy te regverdig, het die Verklaring ' n stel universele beginsels oor menslike vryheid en die regte rol van regering uitgespreek wat voortgaan om die wetlike landskap van die Verenigde State te vorm en bewegings om vryheid regoor die wêreld aan te wakker. ' n reliek wat agter museumglas gesluit is, bly die Verklaring se kernopvattings oor onaanpasbare reg en die regering wat ' n direkte invloed het.
Hierdie artikel bespreek die Verklaring se grondfilosofie, toon hoe daardie beginsels in die Grondwet en Verklaring van Regte ingekodeer is en ondersoek die spesifieke regte wat Amerikaners vandag uit die dokument se revolusionêre visioen vloei. ' n Begrip van hierdie geslagslyn werp nie net lig waar ons regte vandaan kom nie, maar ook waarom hulle die moeite werd is om te verdedig.
Die Filosofiese grondslag van die Verklaring
Die Onafhanklikheidsverklaring het nie die konsep van natuurlike regte uit krap versin nie. ' n Vername skrywer van Thomas Jefferson het die idees van Verligtingsdenkers soos John Locke diep gebruik, wat aangevoer het dat individue inherente regte het wat voor en onafhanklik van enige regering bestaan. ' n Kragtige, tasbare politieke uitdrukking wat die Verklaring gedoen het, het aan hierdie abstrakte filosofiese beginsels verleen.
Natuurlike regte en die maatskaplike besmetting
Die Verklaring se beroemdste gedeelte éÃ2me Ons hou hierdie waarhede as selfverdeeld, dat alle mense gelykes geskep is, dat hulle Skepper sekere onvervreembare Regte het, dat onder hulle lewe, Vryheid en die strewe na Geluk ERCA twee diepgaande bewerings maak. Eerstens, regte word nie deur regerings of konings toegestaan nie; hulle is inherent in die mens. Tweedens, want hierdie regte is [FTOL:0] Nanable[F1], geen wettige vorm van die mens kan hulle wegneem nie. "Die geluk van die "Seulifiedifiedation"
Hierdie paragraaf bepaal ook die maatskaplike kontrak raamwerk wat Amerikaanse konstitualisme ondermyn. Regerings word onder mans ingestel om [[TOL:0] se sekerheid [[FT:1] hierdie regte te verseker, en hulle het hulle regverdige kragte van die [[FTH:2] konsension van die beheer [[FTT:3]. Wanneer 'n regering vernietigend word van hierdie einde, het die mense die reg om dit te verander of af te skaf. Dit was nie bloot revolusionêre retorie nie; dit was 'n argument wat sorgvuldig geredeneer het dat die regering geheel en al van sy beskerming afhang.
Die doel van regering
Die Verklaring keer dus die tradisionele verhouding tussen die staat en die individu om. ' n Ouer voorbeelde van bestuurswyse is onder andere lojaliteit verskuldig aan die soewereine, wat op sy beurt sekere voorregte kan verleen. ' n Verklaring hou vol dat regering bestaan om die mense te dien, nie die ander manier om hulle nie. ' n Beginsel noudat die regering ' n instrument is om regte te beskerm, is nie ' n bron van regte self angi is die hoeksteen van Amerikaanse politieke denke nie en is al aangehaal deur tallose bewegings wat die regering probeer aanspreeklik hou vir sy verklaarde doel.
Jy kan die volledige teks van die Onafhanklikheidsverklaring lees by die [[FTT:0] Nasionale Argief webwerf[FT:1].
Van Verklaring tot Grondwet: Die wetlike raamwerk
Die Verklaring se beginsels was aspirasie, nie wetlik bindend nie. ' n Hof van die wet kon nie toegepas word nie. ' n Mens kan hierdie beginsels in afdwingbare wetlike beskermings in die Grondwet plaas, in 1787 opgeroep word en die Verklaring van Regte, in 1791 bekragtig. ' n Mens kan hierdie verandering van filosofiese ontleding tot grondwetlike wet doen deur die Verklaring se idees hulle konkreet te gee, praktiese krag in jou lewe vandag te gee.
Die Verklaring van Regte
Die eerste tien wysigings aan die Grondwet, wat gesamentlik as die Verklaring van Regte bekend staan, was duidelik bedoel om die individuele vryhede te beskerm wat die Verklaring verklaar het. ' n Mens het oorspronklik skepties geraak oor ' n verklaring van regte, besef dat dit nodig is om die Verklaring se belofte te vervul. ' n Eerste Wysiging beskerm vryheid van spraak, godsdiens, pers, byeenkoms en versoek om alles noodsaaklik te maak vir die strewe na geluk en regering wat aanspreeklik is.
Dit is belangrik om daarop te let dat die Verklaring van Regte oorspronklik net op die federale regering van toepassing was, nie op die state nie.
Die 14de Wysiging en korporatisme
Die 14de Wysiging, wat in 1868 bekragtig is, was ' n tweede stigting wat die verhouding tussen die Verklaring se beginsels en Amerikaanse wet wesenlik verander het. Die [[FTT:0] DUSE Procuse[[FT:1] Ã ̄ng Geen Staat sal enige persoon van lewe, vryheid of eiendom sonder bestemde proses van wet [MTHT:2]] sy [VOLT] beskermingskus[TF3] ontneem, refub] stem direk die Verklaring van die hof uit. Die meeste van die Hof, wat in die hof gebruik is om die Grondwet te volg, sluit die Hooggeregshof in om die VN in.
Hierdie proses van intrekking het beteken dat ' n burger in Kalifornië dieselfde Eerste Wysigingsbeskermings teen plaaslike sensuur as ' n burger in New York teen federale optrede kon doen. ' n Regsreg wat geleidelik deur die hele land versprei is, is in werklikheid deur die Verklaring se beginsels in die Verklaring van Regte op staat en plaaslike regerings sowel as die federale regering gebaseer.
Hedendaagse regte het in die Verklaring ontstaan
Die volgende regte, wat jy in jou daaglikse lewe uitoefen, is nie bloot wetlike voorregte wat die Kongres op hulle eie kan uitoefen nie. ' n Groot deel van die grondwetlike orde wat die Verklaring geïnspireer het, en hulle geniet sterk wetlike beskerming juis omdat hulle as ' n fundamentele grondslag vir menslike vryheid beskou word.
Vryheid van spraak en spraak
Die Eerste Wysiging verbied Kongres om enige wet te laat geld maak wat die vryheid van spraak betref. Hierdie beskerming strek baie verder as gesproke woorde tot geskrewe uitdrukking, kunswerke, simboliese dade soos vlagbrand en selfs sekere vorme van veldtogbesteding (soos die Hooggeregshof wat in [[THT:0] se woorde aan geskrewe uitdrukkings, kunswerke, simboliese dade soos vlagbrand, en selfs sekere vorme van veldtog wat in [[TBTH] gehou word, vereis die vryheid om te kritiseer dat die Hooggeregshof openlik moet besluit dat selfs nie die regering se openbare mening moet aanvaar nie.
Hierdie reg is toegepas op die state deur die 14de Wysiging sedert [[TOL:0]Gitlow v. New York[FT:1] (1925). Vandag het jy die reg om openbare amptenare te kritiseer, om politieke veranderings aan te beveel, ongewilde beskouings uit te spreek en aan openbare toespraak sonder regeringsresensens te deelneem, wat net aan nou uitsonderings onderwerp word soos aan naderende geweld, laster en onwelvoeglikheid. ' n Verdere duik in Eerste Wysigingsbeskerming, die [K]: [L] spraak verskaf slegs omvattende leiding.
Reg op privaatheid
Die woord "privacy" kom nie in die Grondwet voor nie. Tog het die Hooggeregshof 'n grondwetlike reg op privaatheid erken wat vloei van die penumbras van verskeie wysigings, waaronder die Eerste, Derde, Teneste, vyfde en Ninth. In [[FTH:0] Griswold v. Connecticut[FT:1] (1965), het die Hof 'n wet wat voorbehoedmiddels verbied, gesê dat die Grondwet 'n gebied van persoonlike emuppies beskerm waarin die regering nie [KTVTVTHJ] kan voorkom nie: "TROF].
Die Vierde Wysiging beskerm jou reg op privaatheid teen onredelike regeringsdeursoeke en stuipe. ' n Polisie het oor die algemeen ' n las nodig wat gegrond is op waarskynlike oorsaak om jou huis of jou elektroniese toestelle te deursoek. ' n Redelike verwagting van privaatheid in jou persoon, jou besittings en jou data. ' n Mens kan gerus sê dat die reg van die regering die filosofiese grond vir hierdie privaatheids voorsien.
Die reg om te besluit en politieke deelname
Die Verklaring se beginsel van toestemming van die bestuur impliseer noodwendig ' n reg om deel te neem aan die keuse van diegene wat regeer. ' n Reeks wysigings het oorspronklik die stemvermoë grotendeels aan die state oorgelaat, maar die 15de Wysiging (1870) het die onderskeiding van rassediskriminasie in steming verbied. ' n Reeks wysigings het die 19de Wysiging (1920) het die stem na vroue uitgebrei. ' n Reeks wysigings het die felreg van die wet (1964) het die hoofbelasting afgeskaf.
Vandag het elke burger oor die ouderdom van 18 die grondwetlike reg om te stem, slegs onderhewig aan neutrale, niediskriminerende regulasies soos redelike registrasievereistes en verblyfreëls. Hierdie reg is die praktiese meganisme waardeur die Verklaring se visie van regering deur toestemming werk. Sonder die stem sal die reg om 'n vernietigende regering te verander of af te skaf 'n leë belofte wees. Hoe hierdie reg bly 'n voortdurende stryd, soos debatte oor stemler Id wette, grering en toegang tot meningspeilingsplekke toon.
Gelyke beskerming onder die wet
Die Verklaring se bewering dat alle mense gelyk geskep is, word deur die 14de Wysiging se Gelyke Beskermingsgesinde afgedwing. ' n Mens kan nie enige persoon die gelyke beskerming van die wette ontsê nie. ' n Reggereg wat die Hooggeregshof gemaak het, het dit vertolk om te vereis dat wette met groot hande toegepas word en dat sekere klassifikasies veral ras, godsdiens en nasionale oorsprong wat hy moet hê, streng ondersoek moet word, wat beteken dat die regering ' n dwingende rede vir enige diskriminasie moet hê en die minste beperkend moet gebruik.
Hierdie beginsel is die wetlike grondslag vir [[Tlt:0] landmerk siviele regte oorwinnings [[FTT:1]:
- [[FTT: 0] [[FTT:1]Brown v. Board of Education[[[FTT:2]] (1954)[FTT: 3] het wetlike rasseskeiding in openbare skole beëindig en die afsonderlike maar gelyke leerstelling omvergegooi.
- [[FTT: 0] Wet op Wet op 1964[[TOL:1] verbiedde diskriminasie in werk, openbare huisvesting en federale finansierde programme.
- [[FTT: 0] [[FTT:1]]Obergefell v. Hodges[[FTT:2]] (2015)[FTT: 3] gewaarborgde selfde-seks paartjies die reg om landwyd te trou, met die inhouding dat die reg om te trou 'n fundamentele vryheid onder die 14de Wysiging is.
- [[FTT:0] Title IX van die Onderwys Wysigings van 1972[[TH:1] verbied geslagsgebaseerde diskriminasie in opvoedkundige programme wat federale fondse ontvang.
Die wetlike beginsel van gelyke beskerming beteken dat wette net soveel op almal van toepassing moet wees, en die regering moet sterk regverdiging hê om mense anders te behandel op wie hulle is. ' n direkte uitdrukking van die Verklaring se radikale bewering dat geen mens van nature ondergeskik aan ' n ander is nie.
Godsdiensvryheid
Die Eerste Wysiging bevat twee afsonderlike godsdiensvryheidbeskermings: die Institusie Clause, wat die regering verbied om ' n amptelike godsdiens tot stand te bring of een godsdiens bo ' n ander te begunstig, en die Vrye Beroepers, wat jou reg beskerm om jou godsdiens sonder regeringsoordrag te beoefen. ' n Albei klousuleleleleksie weerspieël die Verklaring se begrip dat sekere regte onaansienbaar [[FTT:0] is, omdat dit deur ' n Skepper [[FOLTOLTH1] dia] dia beteken dat godsdiensoortuiging en gewete buite die bewind is.
Jy het die reg om volgens jou gewete te aanbid, om jou godsdiens te verander, om jou godsdiensoortuigings in die openbaar uit te spreek en om vry te wees van regerings se dwang in sake van geloof. ' n Verdere versterk hierdie beskermingsvermoë (1993) deur te vereis dat selfs toepaslike wette godsdiensoefeninge moet insluit tensy die regering ' n dwingende belangstelling kan toon en die minste beperking kan gebruik.
Ekonomiese vryheid en eiendomsregte
Die Verklaring het oorspronklik "regte" in sy lys van onvervreembare regte voor Jefferson vervang met "purit of Geluk." Nietemin, eiendomsregte is diep in die grondwetlike orde ingeprent. Die Vyfde Wysiging verbied die regering om private eiendom vir openbare gebruik te neem sonder om net vergoeding te vergoed. Die Deugsame proses van die Vyfde en 14de Wysigings beskerm jou reg om jou eiendom gratis te gebruik en geniet van arbitrêre regeringlike inmenging.
Jou reg om eiendom te besit, in te gaan, ' n ambag of beroep te verkry en die vrugte van jou arbeid te hou, is alles gegrond op die Verklaring se visie van individuele vryheid. ' n Basiese reg om ' n bestaan te maak uit onredelike regeringsbeperkings, hoewel ekonomiese regulasies oor die algemeen hersien word onder ' n meer gepaste standaard as wette wat fundamentele vryhede beïnvloed. ' n Fruis tussen regeringsreg en ekonomiese vryheid bly ' n lewende geskil in die Amerikaanse wet, met die Verklaring se beginsels wat op albei kante van die debat toegepas word.
Die Verklaring se wêreldwye invloed op menseregte
Die invloed van die Onafhanklikheidsverklaring strek ver buite die Amerikaanse grense. Die taal en beginsels het direk die [[FT:0] die Franse Verklaring van die Regte van die Man en van die Burger[FTHT:1] (1789) geïnspireer en in die 20ste eeu die [[FTTH:2]] universale Verklaring van Menseregte [FTOLT:3] (1948), wat deur die Verenigde Nasies aangeneem is. 1 Artikel van die Universele Verklaring lui: "Alle mense is in staat om gebore te word en om self waardigheid te bewys. "
Die Verklaring se bewering dat regte inherent en universeel is, nie van burgerskap of regeringsreg afhanklik is nie, het ' n sedelike en wetlike raamwerk vir menseregte regoor die wêreld voorsien. ' n Mens het nie altyd die idee van anti - koloniële bewegings, burgerlike regtekampanjes, demokrasie - aktiviste en menseregte - verdedigers in elke streek van die wêreld probeer bevorder nie.
Jy kan die Amerikaanse Verklaring vergelyk met die Universele Verklaring van Menseregte op die [[TOL:0] Verenigde Nasies se webwerf [[TOL:1].
Uitdagings en voortdurende evolusie
Die regte wat jy vandag het, is nie staties nie. ' n Mens het die produk van eeue se stryd, uitlegging en uitbreiding. ' n Verklaring se beginsels is al gebruik om slawerny te betwis, om vroue se suffralisasie te vereis, om arbeidsregte te verseker, om immigrante en vlugtelinge te beskerm en om huweliksgelykheid te bevorder.
Verskeie voortgesette debatte beklemtoon die lewende aard van die Verklaring se erfenis:
- [[FTT: 0] Die omvang van privaatheid in die digitale eeu: [[[TOL:1] Hoe is Vierde Wysigings van toepassing op data wat in die wolk geberg word, metadata wat deur intelligensie agentskappe, of biometriese waarneming, versamel word?
- [[FTT: 0] Vry spraak oor sosiale media: [[[FTT:1]] Vereis die Eerste Wysiging platforms om alle spraak te hou, of het private maatskappye die reg om matige inhoud te hê as wat hulle goeddink?
- [[FTT: 0] quaple - en strukturele ongelykheid:[[[TT:1] Vereis die Gelyke Beskerming Clause slegs formele gelykheid onder die wet, of vereis dit proaktiewe maatreëls om geskiedkundige diskriminasie reg te stel?
- [[FTT: 0] Wetreg en omgewingsvoorskrif:[[[FT:1] Waar is die lyn tussen wettige regulering van grondgebruik en 'n onkonstutsionele neem van private eiendom?
Hierdie vrae is nie bloot akademiese sake nie. ' n Mens kan die intellektuele middele verstaan om aan hierdie debatte deel te neem en daarop aandring dat enige regeringsaksie geregverdig word deur ' n duidelike verband met die beskerming van individuele vryheid.
Praktiese implikasies: Wat hierdie regte vandag vir jou beteken
Dit is noodsaaklik om jou regte te ken as jy dit doeltreffend wil beoefen. ' n Paar praktiese voorbeelde is hier wat in die Verklaring se raamwerk gewortel is:
- [[FTT: 0] Jy het 'n reg om vry te wees van arbitrêre regerings aanhouding.[[[FT:1] Die beginsel van die proses beteken dat die regering nie kan tronk toe gaan sonder 'n regverdige proses. As jy gearresteer word, het jy die reg om die aanklagte te ken, om stil te bly en om' n prokureur te hê.
- [[FTT:0] Jy kan die regering kritiseer sonder vrees vir vergelding.[[FT:1] Die Eerste Wysiging beskerm jou reg om protes te maak, om te versoek en om te praat teen staatsamptenare. Dit is die mees direkte uitdrukking van die Verklaring se bewering dat die mense die reg het om hulle regering te verander.
- [[FTT: 0] Jy het die reg op gelyke behandeling onder die wet.[[[FT:1] diskriminasie deur die regering gebaseer op ras, geslag, godsdiens of nasionale oorsprong is presultief onaantassionele. As jy glo dat jy gelyke beskerming geweier het, het jy wetlike toevlug.
- [[FTT:0] Jou huis en jou data word beskerm teen onredelike soektogte.[[[FT:1] Die Vierde Wysiging vereis dat die polisie 'n lasbrief kry gebaseer op waarskynlike oorsaak voordat jy jou eiendom deursoek, met beperkte uitsonderings. Hierdie beskerming strek tot baie elektroniese toestelle en digitale rekords.
- [[FTT:0] Jy het die reg om te stem en aan die politieke proses deel te neem.[[TOL:1] Dit sluit in dat jy nie net ' n stembrief gooi nie, maar ook hardloop vir kantoor, ondersteunende kandidate en organiseer met ander om vir politieke verandering voor te staan.
Die Verklaring se visioen is nie ' n waarborg dat hierdie regte nooit bedreig sal word nie. ' n Standaard waarteen regeringsoptrede gemeet moet word en ' n beroep om elke geslag te waak, is in werklikheid nie gewaarborg nie. ' n Mens het die regte wat jy vandag het, ontvang deur mense wat die Verklaring se woorde ernstig opgeneem het en geëis dat hulle regering hulle moet onderhou.
@ info: whatsthis
Die Onafhanklikheidsverklaring is baie meer as ' n geskiedkundige dokument. ' n Lewensgetroue politieke filosofie wat voortgaan om die verhouding tussen die individu en die staat in die Verenigde State te omskryf. ' n Lewensgetroue politieke filosofie wat steeds die verhouding tussen die individu en die staat in die Verenigde State omskryf, is die bewering van onvervreembare regte, regering deur toestemming en die reg van die mense om ' n vernietigende regering te verander of af te skaf, bly die grondslag van Amerikaanse grondwetlike vryheid. ' n Mens word van vryheid om jou verstand tot die reg te spreek om vry te wees van onredelike soektog, van gelyke beskerming tot die mag van jou stem, die hedendaagse menings wat in 1776.
As jy hierdie geslagslyn verstaan, is dit nie bloot ' n akademiese oefening nie. ' n Mens kan besef dat jou vryheid bedreig word, dat dit die uitbreiding van regte bevorder aan diegene wat dit nie ontsê word nie en dat jou regering aanspreeklik is vir die grondlegging daarvan. ' n Verklaring se belofte is dat jou regte nie gawes van die staat iggies is wat hulle van nature besit nie. ' n Mens moet die taak om hulle te bewaar en te vervolmaak, val aan elke geslag, insluitende joune.
Vir verdere voorlesing oor hoe die Verklaring se beginsels deur die Hooggeregshof vertolk is en in die moderne wet toegepas word, bied die [[FTT:0] Kornell - Regsinligtingsinstituut[[FTT:1] ' n uitstekende vrye hulpbron op die grondwetlike wet.