Inleiding tot die regterlike proses

Die geregtelike proses is die gestruktureerde wetlike meganisme waardeur geskille opgelos en geregtigheid uitgeoefen word in 'n samelewing wat deur die regering van die wet beheer word. Dit behels 'n reeks stappe van die reg, van die oomblik af, van die oomblik af, 'n regsonsaak word formeel aan 'n hof voorgelê aan die aflewering van' n finale bindende beslissing. Hierdie proses is nie monolithic nie; dit wissel oor regsgebiede (afstelik) van gevalle (beskaafde, kriminele, administratiewe) en die teenwoordigheid of afwesigheid van 'n jurie proses is nie; dit wissel oor regsadviseurs, en dit beklemtoon die aantal regs-getalle, die aandag van regs-adrigtings, die aantal regs-adrigtings, en die aantal regs-adrigtings.

Sleuteldeelgenote in die regterlike proses

Voordat dit in die stadiums beland, is dit belangrik om die hoofspelers te identifiseer wat die reis van ' n saak vorm. ' n Begrip van hulle rolle verduidelik hoe elke stadium werk.

Die partytjies

In siviele gevalle is die party wat die hofsaak aanhang die [[FTOL:0] replifiseerder[[[FTT:1], en die party wat gesuig word is die [[FT:2]]]] sedeverend [[[FTOL:3]]]. In kriminele sake, veroorsaak die regering (prosecution) aanklagte teen die [[FTTTTH]] dendant[Tutant[FTHNTHOF5].

Wetlike raad

Prokurseurs verteenwoordig die partye, voorsien regsvoorligte raad, voorbereiding van dokumente, getuienisbelegging en stryerys. ' n Groot invloed kan die gehalte van regsuitteenwoordiging hê.

Die Regter

Die regter tree op as die neutrale arbiter van die wet. Die regter reëls oor prokture bewegings, besluit die dissantiteit van getuienis, beveel die jurie op die toepaslike wet (in jurietoetse) en, in bankaannemings, dien as die feite-finder wat die uitspraak lewer.

Die Jurie

In baie siviele en kriminele gevalle bepaal ' n jurie burgers byvoorbeeld vrae oor feite takies wat deur die regter voorgeskryf is of die verweerder werklik gepleeg is.

Hofpersoneel en steunbeel

Klerke van die hof bestuur sakeoplasings, - skedules en - verslae. ' n Hofverslaggewers skep werkwoordatim - transkripsie van verrigtinge.

Stage 1: Case Filing (Initiering van die Wetstoet)

Die geregtelike proses begin wanneer ' n party die hof se gesag amptelik vra. ' n Streng uitspraak van die hof se reëls oor jurisdiksie, plek en behoorlike dokumentasie word deur streng prosedures beheer.

Klaery en opsommings (Civil) of Indiktion/Information (Kriminal)

In siviele regshof, die eiser lêers 'n [[FTT:0]komplont[[FT:1] verkeer 'n dokument wat die basis vir die hof se jurisdiksie uiteensit, die feitelike aantygings, en die spesifieke regsaansprake (oorsaak van aksie) teen die verweerder. Die klagte moet bedien word op die verweerder saam met 'n [TOLT:2] sumons[FTH3], bestellings wat die verdedigingsens binne 'n periode (meer as gevolg) kan reageer.

In strafsake begin die staat die saak deur 'n [[FTT:0] dediktment[[[FTT:1] (wat deur 'n groot jurie teruggegee word) of 'n [TV:2]] informasie [[[FTT:3] (wat direk deur die aanklaer gediskneer word). Hierdie dokumente beskuldig die verweerder formeel met 'n misdaad en spesifiseer die strafkodes.

Dre word afgewater en gerolleer

Burgerlike eisers moet die halplooigeld betaal, hoewel fooiwenders beskikbaar is vir slegte partytjies. ' n Unieke saaknommer word deur die hof se klerk toegeken, die saak op die hof se dokstel plaas en die eerste spertyd vasstel.

Aanvanklike Regterlike hersiening

In sommige regsgebiede voer regters 'n voorlopige hersiening van klagtes uit om wetlike vergenoegdheid (verbasende ligsinnige bewerings) te verseker. Dit is veral algemeen in prose (self-gekondig) vyl.

Stage 2: Pre- Dial Procesings (Die pad na verhoor)

Nadat die saak aanhangig gemaak is en die verweerder gereageer het (gewoonlik met 'n [[FTT:0] antwoord [[FTTT:1] of 'n [[FTT:2] emosie om [[FTT:3]] te verwerp), gaan die partye die pre-trialuut binne. Dit is dikwels die langste en mees kritieke stadium, soos baie gevalle opgelos word voordat dit ooit verhoor word.

Ontdekking

Ontdekking is die formele uitruiling van inligting tussen partye. Die doel daarvan is om die verbasing uit te skakel by verhoor, die omstrede geskille te vernou en bewyse te bewaar. ' n Sleutel ontdekmiddel sluit in:

  • [[FTT: 0] Interrogatieë: [[[FTT:1] Geskryfde vrae wat onder eed beantwoord moet word.
  • [[FTT: 0] Dene:[[FTT:1] Oral getuienis geneem onder eed voor verhoor, waartydens prokureurs vrae oor getuies en partye kan vra.
  • [[FTT: 0] Bevraagte vir produksie van dokumente: [[[TOL:1] eise om toepaslike dokumente, e - pos, kontrakte, foto's en ander tasbare bewyse te ondersoek.
  • [[FTT: 0] Hervraag vir Advici: [[TV:1] Staatte wat die ander kant gevra word om te erken of te ontken, wat die geskille vir verhoor nouerwe.

Ontdekking kan twisgierig wees, wat tot bewegings tot dring of beskermende ordes lei. In kriminele gevalle is ontdekking meer beperk weens grondwetlike belange, maar die aanklaer moet bewys onthul onder [[FTT:0]Brady v. Maryland[FT:1].

Opsies

Prokureurs lêer verskeie bewegings na vorm die kas. Gemeenskaplike pre-trial bewegings sluit in:

  • [[FTT: 0] Menotion to Dismist:[[FTT:1] Argues dat die saak gegooi moet word vir wetlike insufficiteit, gebrek aan jurisdiksie, of versuim om 'n eis te lewer.
  • [[FTT: 0] Beroep vir opsomming oordeel: [[[TOL:1] Soek ' n beslissing dat een party geregtig is op oordeel as ' n saak van wet omdat daar geen werklike geskil oor materiële feite is nie.
  • [[FTT: 0] Eotion [[FTTOL:1] in Limine[[FTT:2]]: [[[FTT:3]] Vra die hof om sekere bewyse uit te sluit om by verhoor (bv. hoorsê, preadaliteitsfoto's) te verskyn.
  • [[FTT: 0] Menosie na Verander Venue:[[TH:1] Versoeke om die verhoor na 'n ander geografiese plek te verskuif om vooroordeel of gerief te vermy.

Pre- Dirial Konferensiee en Skedulering

Die regter hou konferensies met prokureurs om sakebestuur te bespreek, tydstelle vir ontdekking en bewegingbelasing te stel, om die moontlikhede te ondersoek en die verhoordatum te reël. ' n Groot hof vereis dat die partye ' n gesamentlike pre-trial - verklaring indien dit ooreengekom het met feite, geskille, getuienislyste en uitstallings uiteengesit word.

Alternatiewe geskil Opkyk (ADR)

Howe al hoe meer aanmoedig of opdragsvoorskrifte of arbirasie voor verhoor. [[FTT:0] Metediasie[[IT:1] behels 'n neutrale derde party wat besig is om nedersettingsonderhandelinge te vergemaklik. [[FTOL:2]]]Arbirasie[[FT:3] is 'n formeler proses waar 'n neutrale arbitrator 'n bindende of nie-binerende beslissing lewer. 'nRRRRROU kan die saak sonder 'n verhoor en hulpbronne oplos.

Stage 3: Trial Creation The Central Adjudation event

Die verhoor is die openbare, adversariële verhoor waar partye getuienis en argumente aan ' n jurie of regter voorlê. ' n Standaard patroon is gevolg deur die verhoor, hoewel prosedures effens tussen burgerlike en kriminele sake verskil.

Jury Selection ([FT: 0]]] did [[FTT:1])

In jurietoetse roep die hof 'n poel van potensiële jurielede. Proktorale vir beide kante bevraagteken die venire (panel) om vooroordeel te onthul wat onpartydigheid sal voorkom. Elke kant kan maak [FTT:0]] sekreulente vir oorsaak[[[FTOL:1] (onbeperkde, as 'n jurie duidelik bevooroordeeld is) en [[FTTH2]]] drukuituituitdruktings[THNTHNTHUT:3] (get, geen rede is nodig nie, maar kan nie gebruik word om te wees op geslag: [TVTB]

Openende instellings

Elke prokureur gee ' n oorsig van die bewyse wat hulle verwag om voor te stel. ' n Oopbarende verklaring is nie argumente π wat feitelike padkaarts is nie.

Bewyse word oorgedra

Dit is die kern van die verhoor. ' n Bewys word deur getuies en uitstallings gegee:

  • [[FTT: 0] Registrasie ondersoek:[[FTT:1] Die roepende party bevraagteken sy eie getuies om gunstige getuienis te lewer.
  • [[FTT: 0] Cross- Exmination:[[[FT:1] Die teenparty bevraagteken die getuie, probeer om getuienis te diskrediteer of teenstrydighede aan die lig te bring.
  • [[FTT: 0] Herlei en Re-kruis:[[FTT:1] Volg vrae beperk tot sake wat gedurende kruis geopper is.
  • [[FTT: 0] Physiese bewyse:[[[TT:1] dokumente, foto's, wapens, ens., word voorgestel en as uitstallings gemerk.
  • [[FTT:0] Eksperimentent Getuienis:[[[FTT:1] Bekwame deskundiges (bv. feilbare rekenmeesters, mediese dokters) voorsien gespesialiseerde menings om die jurie te help.

Die getuienisreëls noudat bewyse in die Federale Resusion of staatskonnote in Konstantyn uiteengesit is, bepaal wat voorgelê kan word. ' n Mens kan hoor, toepas en die voorreg van besware is algemeen.

Toemaak van argumente

Prokursators som die bewyse op, redeneer hoe dit hulle saak ondersteun en vra die jurie vir ' n spesifieke uitspraak.

Jurieonderrigte en verbrakking

Die regter beveel die jurie oor die wetlike standaarde wat hulle moet toepas (bv., bewys buite redelike twyfel in kriminele sake; die uitspraak van die getuienis in siviele sake). Die jurie tree dan in die geheim op. ' n Mens kan ure of dae lank ophou om die saak te verdedig.

Bench - beproewinge

In 'n bankverhoor (geen jurie) dien die regter as die feitefinder en kwessies met bevindings van feite en gevolgtrekkings van die wet. Bench-toetse is algemeen in ingewikkelde kommersiële sake of waar 'n jurie verwived is.

Stage 4: The Verdikted and entry of Develence

Die uitspraak is die formele beslissing ooit skuldig of nie skuldig (kriminale) of aanspreeklike (beskaafde) nie.

Die joi word besoedel

Nadat die uitspraak in die oop hof voorgelees is, kan ' n party vra dat die jurie as ' n onderhoud gevoer word om elke jurie afsonderlik te vra of hulle met die uitspraak saamstem.

Advanced URLs: description or category

Voor die finale oordeel kom, kan die verloor party lêer post-trial bewegings:

  • [[FTT:0] Bevraag vir Oordeel ondanks die Verdikt (JNOV): [[[IT:1] Argues dat die uitspraak wetlik nie ondersteun word nie en die regter moet die teenoorgestelde uitslag binnegaan.
  • [[FTT:0] Wetisie vir 'n nuwe verhoor: [[[TOL:1] beweer dat foute tydens verhoor (bv. ongepaste jurie instruksies, wangedrag deur raad) 'n regverdige verhoor geweier het.
  • [[FTT: 0] Menosie na Alter of Amend Oordeel: [[[FTT:1] Soek na verander die oordeel hoeveelheid of ander terme.

As hierdie bewegings ontken word, gaan die hof ' n finale uitspraak in.

Stage 5: Apprates and Post- Edudgment Remedies

' n Beroep is nie ' n nuwe verhoor nie; dit is ' n hersiening van die verhoorprosedures vir regsfoute. ' n Hof ondersoek die rekord en kort punte om vas te stel of die verhoorhof die wet reg toegepas het.

Die aantrekkingskrag word afgewater

'n Party moet 'n [[FTT: 0]] nieice van aantrekkingskrag[[[[FTT:1] binne 'n spesifieke tyd beperk (dikwels 30 dae van toelating van oordeel). Vaalheid om dit te doen verbeur die reg om aan te teken.

Die spanproses

  • [[TOL: 0] Record op aantrekkingskrag: [[[FTT:1] Die verhoorhofklerk stel die amptelike rekord ▸ pleit, transkripsie, uitstallings en beslissings saam.
  • [[FTT: 0]Briefs:[[FTT:1] Die appellant (verseëling party) stuur 'n kort inlyn foute en wetlike argumente. Die appellee lêers' n antwoord kort, en die appellant lêer dalk' n antwoord.
  • [[FTT:0]] Our Argument:[[FTT:1] In baie versoeke, prokureurs bied kort mondelinge argumente (bv. 1530 minute) voor 'n paneel van regters (gewoonlik drie in die tussenhowe; tot nege in die hoogste howe). Rigters kan ondersoekende vrae vra.
  • [[FTT: 0]] Dicion:[FTOL:1] Die appellaat hof gee 'n geskrewe mening, wat kan [[FT:2]]]] fist [[FTTTT:3] (ophou), [[FTOL:4] sereut [[FTT:5]]]] (oorswaai) of [Tlt:6]] mijl [Tub] (alfy) (end terug vir verdere hersienings vir verrigtinge met die mening).

Verdere aantrekkingskrag en Certiorari

Ná ' n beslissing deur ' n tussenstelhof kan die verloorende party deur die hoogste hof (bv., staatshoofhof of Amerikaanse Hooggeregshof) hersien word. ' n Hoër hof het gewoonlik goeie hersiening van ooitsregistrasies wat dit kan doen deur middel van ' n lasbrief van [[TTTH:0] certiorari [[FT:1]. ' n Klein fraksie van versoeke word slegs toegestaan.

Die toepassing van oordeel

As die uitspraak finaal is en geen verdere appèle hangende is nie, kan die heersende party die uitspraak toepas. ' n Mens kan metodes gebruik om loon te betaal, eiendomsleuens, bankrekeningsgelde of ' n aanval van bates (in siviele sake). ' n Beskuldiger kan in strafsake tot tronkstraf, proefnemings, boetes of ander straf gevonnis word.

Spesiale oorwegings oor die hooftrekke

Die regterlike proses pas aan na gelang van die aard van die geskil.

Misdaad teen. Burgerlike Proses

Misdaadsake behels grondwetlike beskerming (reg op raad, reg teen selfinkriminasie, die idee van onskuld). ' n Regering dra die las van bewyse bo ' n redelike twyfel. ' n Burgerlike sake behels private geskille, met ' n laer las van bewyse hele heleio se vooroplosing van die bewyse (meer waarskynlik as nie).

Federal teen. Staathowe

Federale howe hanteer sake waarby federale reg, verskeidenheid - regsmag of grondwetlike vrae betrokke is. Staatshowe hanteer die oorgrote meerderheid van gevalle Ö gesinswet, kontrakgeskille, oprokke en staatsmisdaad. Elke stelsel het sy eie proktale reëls (Federal Restions of Civil Procedure vs. state ruless).

Komplekse litigasie en klasaktiwiteit

Grootskaal gevalle, soos multidensie-bemaning (MDL) of klas aksies, behels bykomende prokture stappe, insluitend klasuitlatings, klokverhoors en ingewikkelde nedersetting administrasie. Hierdie prosesse kan jare lank duur.

Die rol van tegnologie in moderne regterlike proses

Elektroniese calcaping (e-filing) en sakebestuurstelsels het stroomlyn kas-inisiasie en dokumentuitruiling. Virtual stemme en afstandsafsettings, versnel deur die pandemie, is nou roetine in baie howe. Digitale getuienis (email, sosiale mediaposte, metadata) vereis nuwe ontdekkinggereedskap en lig unieke egtheid en privaatheidskwessies. Hofte gebruik ook kunsmatige administratiewe take, hoewel regterlike besluitneming inherent menslike belange bly.

Ten slotte: Die strewe na geregtigheid deur middel van proses

Die geregtelike proses, van die verhoor na finale uitspraak en daarna, is 'n sorgvuldig ontwerpte stelsel van tjeks en balanss. Elke stadium àbium van die aanvanklike klagte tot ontdekking, verhoor en versoeke ↑ help om te verseker dat geskille gegrond is op feite en wet, nie mag of gier nie. Hoewel geen stelsel volmaak is nie, moet deelnemers en waarnemers die reg om die howe doeltreffend te navigeer en die heerskappy van die wet in aksie te waardeer. Vir verdere voorlesing, raadpleeg die [K] Hof: Die Departement van Justisie van Justisie: WEL [K].