Die reis van ' n saak deur die strafregstelsel

Die strafregstelsel is ' n ingewikkelde raamwerk wat ontwerp is om wette toe te pas, die openbare orde te handhaaf en geregtigheid te handhaaf. ' n Mens moet vir studente, regskenners en opvoeders verstaan hoe ver ' n kriminele saak gaan om te verstaan hoe regsprosesse deur middel van moontlike aantrekkingskrag werk. ' n Mens moet elke fase spesifieke prosedures, regsstandaarde en sleutelspelers, van wetstoepassing en aanklaers se toepassing tot verdedigings en regters, verduidelik waarom dit gebeur en hoe dit beslis is.

Sleuteldeelmiddels in die strafregstelsel

Voordat jy in die stadiums duik, is dit nuttig om die hoofspelers te verstaan wat ' n geval vorm:

  • [[FTT: 0] Bedienaars [[FTOL:1] ooit die polisie van die opnuut, speurders en federale agente wat misdade ondersoek en bewyse versamel.
  • [[FTT: 0] Proselors[[FTT:1] regeringsvoorskrifte wat besluit of hulle aanklagte moet lêer en die staat in die hof moet verteenwoordig.
  • [[FTT: 0] adfense prokureurs[[TOL:1] ← advokate wat die beskuldigde verteenwoordig, hetsy privaat of as openbare verdedigers.
  • [[FTT: 0] Rigters[[FT:1] Ã ̄nte Vakte amptenare wat toesig hou oor verrigtinge, oor bewegings en vonnisse oplê.
  • [[FTT: 0] Juries[[FTT:1] takies van burgers wat bewyse hoor en uitspraak lewer tydens sekere beproewinge.
  • [[FTT: 0]Victims en getuies [[[FTT:1] ooit wat getuienis lewer of soortgelyke verklarings bevat.

Elke deelnemer volg [[TV: 0] prodiktuurreëls [[[TOL:1] wat deur jurisdiksie verskil, maar die algemene struktuur bly konsekwent oor die algemeenste regstelsels, insluitende dié in die Verenigde State en die Verenigde Koninkryk. Die volgende stadiums sit die tipiese pad van ' n kriminele saak uiteen.

Stage 1: Ondersoek

Elke strafsaak begin met ' n ondersoek. Wetstoepassingsinstansies ❏ plaaslike polisie, sheriffs of federale liggame soos die FBI 0°) reageer op verslae van kriminele bedrywighede of proaktief identifiseer potensiële oortredings. Die doel is om vas te stel of ' n misdaad plaasgevind het en, indien wel, wie dit gepleeg het.

  • Onderhoudende slagoffers, getuies en inligkundiges
  • Versamel fisiese bewyse soos vingerafdrukke, DNS, wapens of digitale verslae
  • Uitvoer van soektog waarborge om private eiendom in te gaan
  • Let op fundamentele ontleding deur misdaadlaboratoriums
  • Kyk na waarneming van voetbehoefsels of elektroniese kommunikasie

Tydens hierdie fase moet wetstoepassing binne grondwetlike grense werk. In die Amerikaanse [[TOL:0] seindustriek (VT:1] beskerm teen onredelike soektogte en stuipe; getuienis wat onwettig verkry word, kan in die hof onderdruk word onder die [[FTOL:2] seklusipulêre heerskappy [[TOL:3] (sien [FTTBT4]].go: Rekipting of viction of ictions [TOLTOLH]).

As navorsers vind dat π waarskynlik ' n redelike opvatting het dat ' n spesifieke persoon ' n misdaad gepleeg het π wat hulle na die volgende stadium kan gaan. ' n Paar ondersoeke eindig egter sonder ' n inhegtenisneming as bewyse onvoldoende is.

Stage 2: Inhegtenisneming

Inhegtenisneming vind plaas wanneer wetstoepassing 'n verdagte in hegtenis neem. Dit kan op twee maniere gebeur:

  • [[FTT: 0] Met 'n inhegtenisneming lasbrief [[FTT:1] ↑' n regter sake 'n last gebaseer op 'n geswore alfidawaat wat toon waarskynlik oorsaak.
  • [[FTT: 0] Sonder 'n lasbrief [[FTT:1] illa offisiere kan in hegtenis neem as hulle 'n misdaad sien of eksign omstandighede (bv. warm agtervolging) het.

Tydens die inhegtenisname moet beamptes die verdagte van hulle [[FTT:0]]Miranda regte [[TOL:1] (in die VSA) inlig: die reg om stil te bly en die reg op ' n prokureur. Te versuim om dit te doen kan latere stellings onaanpasbaar weergee. Die verdagte is dan boeklys: vingerafdrukke, fotografeer en in ' n sel geplaas. Bail kan op hierdie stadium of later op ' n gehoor gestel word.

In baie regsgebiede kan 'n mens nie onbepaald gehou word sonder om amptelik gelaai te word nie. Die [[FTT:0]48-uur reel [[FTT:1] (Land van Riverside v. McLaughlin, 1991) vereis 'n waarskynlike oorsaak van verhoor binne 48 uur van 'n regverdigberegverdigde inhegtenisneming. Na inhegtenisneming, die saak beweeg na die storm verhoog.

Stage 3: Laaiing

Wanneer ' n verdagte in hegtenis geneem is, gaan die saaklêer na die aanklaer Margaryanskantoor. Die aanklaer hersien die getuienis en besluit of hy formele aanklagte moet lêer. Dit is ' n kritiese besluit omdat aanklaers goeie oordeel het.

  • Die sterkte van die bewyse
  • Die erns van die beweerde misdaad
  • Die verdagte kommentators het kriminele geskiedenis
  • Die belange van geregtigheid en slagoffers
  • Beskikbare hulpbronne en kaslaaidruk

Die koste kan wissel van [[FTT: 0] infraktums[[FT:1] (bv. v. v. v. v.) na [FTTH:2]]] midmeanors[[FTT:3]] (bv. klein diefstal) na [[FTHT: 4] stembestens [FTlt] (e. moord). In die VSA word federale misdade aangekla deur [TOLTuf]: WELf] n WELf]: WELfs [RTRTRTV]: [RTRTV] [in] [RTV]

Stage 4: Eerste voorkoms en Bail - gehoor

Kort ná inhegtenisname verskyn die beskuldigde voor 'n regter vir die eerste keer. Die regter sal:

  • Die verweerder van die aanklagte
  • Gee hulle van hulle regte
  • Stel borge of losstellings

Bail is ' n finansiële waarborg dat die verweerder vir toekomstige hofdatums sal terugkeer. Die regter kan ' n spesifieke bedrag vasstel, die verweerder vrylaat op hulle eie herverkening (geen geld wat vereis word nie), of dit sal borge ontken as die verweerder ' n vluggevaar of gevaar vir die gemeenskap is.

Vir diegene wat nie kan betaal nie, het die [[FTT:0] metodehervormingsbeweging[[[[FTT:1] tot veranderinge in baie state gelei, wat die risikoberekening oor finansiële toestande beklemtoon (sien [[FTT:2]] SPriopolitical: Bail Reform[FT:3]).

Stage 5: Voorlopige gehoor

In feloniese gevalle word 'n voorlopige verhoor dikwels gehou om vas te stel of daar genoeg bewyse is ([[[FTT:0] onbewysbare oorsaak [[FTT:1]) om voort te gaan om te verhoor. Dit is nie 'n verhoor op skuld nie; dit is eerder 'n toetsproses. Die aanklaer bied getuienis en getuies, en die verdediging kan kruis-seksamien. Die regter besluit of die saak moet voortgaan.

Indien dit waarskynlik die oorsaak is, gaan die saak voort. Indien nie, word die aanklagte verwerp, hoewel aanklaers dalk weer sal besmet as nuwe getuienis ontstaan. ' n Paar regsmag kan die voorgeskrewe verhoor deur die verdediging gewaak word, veral as die doel om ' n versoek te verhoor.

Stage 6: Behaining

Dieraignasie is die formele voorlesing van aanklagte in die oop hof. Die verweerder verskyn en gaan 'n pleidooi binne:

  • [[FTT: 0] Guillty[[FTT:1] ooit erken die misdaad, wat dikwels regstreeks tot vonnis lei.
  • [[FTT: 0] Nie skuldig [[FTT:1] ← ontken die aanklagte, stel die stadium vir verhoor.
  • [[FTT: 0] Geen kompetisie (geen strydstrydere)[[[FTT:1] verkeer nie, maar aanvaar straf, dikwels gebruik om burgerlike aanspreeklikheid te vermy.

Die regter bevestig ook die beskuldigde het wetlike voorstelling. As hulle nie 'n prokureur kan bekostig nie, word 'n openbare verdediger aangestel. Bail toestande kan op hierdie stadium verander word. Na in arraigment, gaan die saak die pre-trial-fase binne.

Stage 7: Pre- Dirial Moctions and Discovery

Tussenraignment en verhoor neem albei kante deel aan [[FTOL:0] ontdekte [[[FTT:1] π om bewyse en inligting uit te ruil. Die verdediging moet sekere materiale (bv. alibi - getuies) onthul, en die vervolging moet die ekskulsionele getuienis onder [[THT:2] Brady v. Maryland[FTTTTub] (1963) verander. triviste kan verskeie bewegings verander:

  • [[FTT: 0] Menosie om bewyse te onderdruk[[FTT:1] ▸ vra die regter om onwettige bewyse uit te sluit.
  • [[FTT: 0] Weti's om[[FTT:1] ooit te verwerp ooit dat aanklagte onvoldoende of grondwetlike regte geskend is.
  • [[FTT: 0] afstandie vir verandering van spot [[[FTT:1] ← versoek oordrag na 'n ander ligging as gevolg van pre-trial publisiteit.
  • [[FTT: 0] anti- element vir ontdekking [[[FTT:1] Exeunt dring die ander kant om getuienis te deel.

Baie gevalle eindig hier deur [[FTT:0] plea - winskopieering[[[FTT:1]. Meer as 90% van kriminele sake in die VSA word deur middel van versoeke beslis, waar die verweerder instem om skuldig te pleit in ruil vir verminderde aanklagte of 'n ligter vonnis. Plea - onderhandelinge sluit die aanklaer, verdedigingsregs en dikwels die regter in, maar die verweerder moet vrywillig saamstem.

As daar geen versoek bereik word nie, beweeg die saak na verhoor.

Stage 8: Trial

'n Misdaadverhoor is die sigbaarste en dramatiesste stadium. Die verweerder het 'n grondwetlike reg op' n [[FTT:0] speedy en openbare verhoor [[FTT:1] deur 'n onpartydige jurie (Sixth Wysiging). Die verdediger kan egter 'n jurie verhoor en kies vir' n [[FTTT:2] verhoor [TNTV:3] [TVTVTVT3] waar die regter feite en wet bepaal. Die verhoorproses sluit verskeie fases in:

Jurie Keuse (Voir Dire)

Prosecution and Defense stel potensiële jurielede in twyfel oor vooroordele. ' n Beperkte aantal jurielede kan om redes (bv., erkende vooroordeel) voorkom of versteende uitdagings gebruik (geen rede nodig nie, maar kan nie op ras of geslag gebaseer wees nie). Die doel is ' n billike en onpartydige paneel.

Openende instellings

Elke kant sit uiteen wat hulle van plan is om te bewys. Die vervolging gaan eerste, gevolg deur die verdediging. Hierdie verklarings is nie bewyse nie, maar 'n padkaart vir die jurie.

Bewyse word oorgedra

Die aanklaers bied sy saak-in-hoof, roep getuies en inleidende uitstallings. Die verdedigingskruis-seksamines-getuies. Nadat die aanklaer rus, kan die verdediging sy eie getuienis en getuies voorlê. Die verweerder moet nie getuig nie; die Vyfde Wysiging beskerm teen self-inkriminasie.

Bewyse bepaal wat erken kan word. ' n Gehoort (uit-uithof verklarings wat vir die waarheid aangebied word) is oor die algemeen onmisbaar, met baie uitsonderings. ' n Uitgesette getuies kan op fisitiewe wetenskap, sielkunde of ander gespesialiseerde onderwerpe getuig.

Toemaak van argumente

Elke kant som die getuienis op en redeneer waarom die jurie 'n bepaalde uitspraak moet bereik. Die aanklaer het die las van bewyse: [[FTT:0] buite 'n redelike twyfel[[THT:1] ← die hoogste standaard in die wet. Die verdediging hoef nie onskuld te bewys nie, maar skep net redelike twyfel.

Jurieonderrigte en verbrakking

Die regter beveel die jurie oor die betrokke wet. Die jurie dan doelbewuss privaat, mik vir 'n eenparige uitspraak in kriminele sake. As hulle nie kan saamstem nie, is dit 'n [FTOL: 0] jult jurie[[[[FT:1], en die regter kan 'n mistrialalis verklaar. Die aanklaer kan dan besluit of hy die saak weer moet probeer.

Verdikeer

As die jurie die beskuldigde nie skuldig bevind nie, word hulle vrygespreek en kan nie herbeveel word vir dieselfde oortreding nie ([[FT:0] verdubbelende gevaar [[FT:1] verbied dit). As skuldig word, gaan die saak voort om te oordeel.

Stage 9: Seningswerk

Dit kan onmiddellik ná ' n skuldigbevinding of ' n latere datum gedoen word.

  • Voorskrifte of verpligte minimums
  • Die aard en erns van die misdaad
  • Die beskuldigde se kriminele geskiedenis
  • Slagopmerkings deur slagoffers
  • Geduurde of aggressiewe omstandighede

Moontlike sinne sluit in:

  • Goedhede en vergoeding
  • Uitbraak (superviseerde vrylating in die gemeenskap)
  • Gemeenskapsdiens of behandelingsprogramme
  • Inkring (dooi vir verkeerde maens, tronk vir drawnies)
  • Die doodstraf (in jurisdiksies wat dit toelaat)

Die [[FTT:0] Eighth Wysiging[TOL:1] verbied wrede en ongewone straf, maar howe het lang vonnisse vir ernstige misdade gehandhaaf. Byvoorbeeld, die Amerikaanse Hooggeregshof in [[FTTH:2] Baraham v. Florida[FT:3] (2010) het lewe sonder parool vir jeugkinders in nie - migiërate (sien [[TTB: 4]Oz: Graham [T] Florida [T] verbied: [TOLTOLT]

Stage 10: Post- Conviction and aantrekkingskrags

Nadat die beskuldigde gevonnis is, kan hy ' n [[FT:0] appeal[[[FT:1]] nastreef. ' n Beroep is nie ' n nuwe verhoor nie; dit is ' n hersiening van regsfoute wat moontlik die uitslag beïnvloed het. Algemene gronde sluit in:

  • Onaanpaslike erkenning van bewyse
  • Verkeerde jurie instruksies
  • Oneffektiewe hulp van raad
  • Prosectoriële wangedrag

Die saak van die hof hersien die verhoorrekord en korte van albei kante. ' n Mens kan die skuldigbevinding verdedig, dit omkeer (omkeer ' n nuwe verhoor te bestel) of die sin verander. ' n Reg op een direkte versoek het in die VSA, en verdere versoeke tot hoër howe is onderskeidingsvermoë.

Buiten direkte appèl kan verweerders [[FTH:0]collaterale aanvalle [[[TOL:1] soos habeas corpus versoeke in die tronk plaas en aanvoer dat hulle grondwetlike regte skend. Dit is kompleks en behels dikwels federale howe wat staatsoortuigings hersien.

Alternatiewe gevolge: Vergelding en skrapping

Nie elke geval volg die volle reis. Baie regsgebiede bied [[FTT:0] refleksie programme [[FT:1] vir eerste-tyd of lae-vlak oortreders aan. Hierdie programme laat verweerders toe om algehele gemeenskapsdiens, dwelmbehandeling of opvoeding in ruil vir afskaffing van aanklagte. Suksesvolle voltooiing lei dikwels na [[FTTT:2] empulment [FTTTN:3], waar die inhegtenisnemings en aanklagte van openbare rekord geseël is. Dit kan lang gevolge vir werk voorkom (TOLTument) en behuising: OLTWOLTHOLTHON: [K]: [K]: OLTHOLTHOLTOLTHOLTHOLTHJJJJJS]: [K]: [K]: [LTOLTOLTOLTHOLTHOLTHOLTHOLTHOLTHOLTHOLT]: [K])

Unieke Aspekte van Federale vs. State Systems

Die strafregstelsel verskil tussen federale en staatvlakke. Federale sake behels skendings van Amerikaanse regskode (bv., dwelmhandel oor staatslyne, bankmisdaad, kubermisdaad) en word deur Amerikaanse prokureurs vervolg. Staatssake behels skendings van staatswette en word deur distriksaansoekers vervolg. Federale vonnisse word dikwels langer opgelê weens verpligte minimums en federale oordeelsrighede.

Regte van die beskuldigdes deur die proses

Elke stadium van die kriminele proses word deur grondwetlike beskermings gevorm. Sleutelregte sluit in:

  • [[FTT: 0]Vierde Wysiging[[FT:1] 0°) beskerming teen onredelike soektogte en stuipe.
  • [[FTT: 0] Fifth Wysiging[[FT:1] π reg om stil te bly, beskerming teen dubbele gevaar en die regte proses.
  • [[FTT: 0] Usixth Wysiging[[FTT:1] L] L] LOJJJJ reg op ' n vinnige en openbare verhoor, onpartydige jurie, kennisgewing van aanklagte, konfrontasie van getuies en bystand van raad.
  • [[FTT: 0] Eighth Wysiging[[FT:1] takies teen buitensporige borge en wrede/onsele straf.

Hierdie regte verseker dat selfs diegene wat van ernstige misdade beskuldig word, regverdige behandeling ontvang. ' n Mens kan die gevolge daarvan hê as jy geskend word, die bewyse onderdruk, aanklagte verwerp of op aantrekkingskrag omkeer.

Algemene misvattings oor die strafregreis

Baie mense neem aan dat die meeste gevalle verhoor word, maar in werklikheid word die oorgrote meerderheid deur middel van versoekeverwagtings opgelos. ' n Ander wanopvatting is dat ' n inhegtenisneming outomaties tot ' n oortuiging lei; trouens, baie gevalle word weens onvoldoende bewyse verlaag. ' n Ander faktor word dikwels verkeerd verstaan: slagoffers is nie partye in die saak nie, maar hulle kan inteken deur slagoffers se teen stellings en kan die regte hê om onder die staatswet te meld en te vergoed.

@ info: whatsthis

Die reis van 'n saak deur die straf geregtigheid stelsel is' n multi-stap proses wat bedoel is om openbare veiligheid met individuele regte te balanseer. Van ondersoek en inhegtenisneming deur verhoor, vonnis en moontlike appèl, elke fase behels noukeurige regsprosedures en besluitneming deur verskeie akteurs. 'n Begrip van hierdie stadiums is noodsaaklik vir enigeen wat die wet bestudeer, werk in die stelsel, of bloot om 'n ingeligte burger te wees. Terwyl die stelsel ver van volmaakte icure angniture, oorkriminasie en hulpbron in die sidemistances bly by sy grondslag van die uitvoering van die uitvoering van die Departement van Justisie.