Die rol van Getuies wat die reg het om die burgerlike lewe te herstel

Burgerlike aandasionikaringsake hang dikwels af van feite wat buite die alledaagse kennis van regters en jurielede lê. ' n Mediese standaard van sorg, of ' n finansiële waarde is, moet op gespesialiseerde insig staatmaak om tot ' n regverdige gevolgtrekking te kom. ' n Deskundige getuie wat die aandag gevestig het op kennis, opleiding en ondervinding van die hofsaal, wat tegniese bewyse in verstaanbare terme vertaal en professionele menings gee wat die uitslag van ' n saak bevorder. ' n Deskundige ondersoek hierdie belangrike getuienis oor die regsvoorskrifte, die voorbereiding van die hof se keurings - en verklarende getuienis.

Die apostel word oorwin

' n Deskundige getuie is iemand wat gespesialiseerde kennis, vaardigheid, ondervinding, opleiding of opvoeding op ' n spesifieke gebied bo dié van ' n gemiddelde persoon het. ' n In teenstelling met leke, wat net kan getuig van feite wat hulle persoonlik waargeneem het, word deskundige getuies toegelaat om menings te gee wat op betroubare beginsels en metodes gegrond is. ' n Regsgrond vir deskundige getuienis in die meeste Amerikaanse regsgebiede word gevind in die Federale reël van 702, wat sê dat ' n gekwalifiseerde deskundige kan getuig as (a) die drie - of getuienis (b). Die feite (b) is gegrond op grond van die feite (die feite) of getuienis (b).

Ervare getuies is nie voorstanders van albei party nie; hulle is ' n verpligting teenoor die hof om objektiewe, onbevooroordeelde hulp te voorsien.

Die wetlike raamwerk van getuienis

Die akmissialiteit van deskundige getuienis word bepaal deur 'n sterk regsraam wat ontwerp is om te verseker dat slegs betroubare en relevante menings die jurie bereik. Die twee primêre standaarde in die Verenigde State is die [[FT:0] Frye standaard[[FTH:1] (van [[FTTTT:2]Frye v. Verenigde State[FTT:3], 1923) en die [TubOL: 4] standaardbert[K]: [Tu] [Tu] [Tu]: [Tu]: [Tu]: [Tu] [Tu [Tu]: [TOMfu]: [Tu]: [Tu]: [Tu]]: [Tu]]: [Tu]: [Tuunu]]: [Tu [Tuunu]]]: MerCOLOMBOLOMOM]]]: [Tuc]: [Tu [Tu [Tuc]]]]]]]: [Tuunuunuc]]: [Tuunu [Tuc]]]]

Frye vs. Daubert

Onder die Fye - standaard is deskundige getuienis slegs onmisbaar as die wetenskaplike beginsels waarop dit rus Ögenerally aanvaar word in die betrokke wetenskaplike gemeenskap. Hierdie benadering is gekritiseer omdat dit te konserwatief is, wat moontlik die roman maar geldige wetenskap uitsluit. Die Daubert - standaard, wat nou in die meeste federale howe en baie staatshowe gevolg word, plaas die regter in die rol van die likheid van die munaathouer. Die regter moet bepaal of die deskundige McHusologie - metode wetenskaplik geldig is en van die feite van die saak.

Op die staatsvlak pas party regsgebiede steeds Frye toe, terwyl ander Daubert of ' n hibride aangeneem het. Prictioners moet bewus wees van die toepaslike standaard in hulle jurisdiksie. ' n Nuttige hulpbron om hierdie verskille te verstaan, is die [[FTH:0] Amerikaanse Bar Association McAnis se oorsig van deskundige getuienis [[[[FT:1].

Die tipe Getuies in burgeroorloë

Ervare getuies verskyn in feitlik elke gebied van siviele regsgedinge. ' n Algemene kategorieë sluit in:

Deskundiges op die bou en ingenieurswerk

Konstruksiegevalle, vertraagde bewerings en kontrakgeskille op groot projekte vereis dikwels inset van argitekte, struktuuringenieurs, geotechniese deskundiges en boubestuurders.

Mediese en gesondheidsorgdeskundiges

Mediese wanpraktyksake is byna ondenkbaar sonder deskundige getuienis. ' n Bekwame geneesheer in dieselfde spesialiteit as die verweerder word gewoonlik vereis om die toepaslike standaard van sorg en om te bepaal of ' n afwyking die vermeende besering veroorsaak het. ' n Deskundiges in verpleging, farmakologie en gesondheidsorgbestuur kan eweneens in gevalle in hospitale of langtersorgfasiliteite genoem word.

Finansiële en hoë foerasiedeskundiges

In kommersiële geskille maak sake rakende sakeverwaardering, verlore winste of skade oor die algemeen staat op feilbare rekenmeesters, ekonome en waardespesialiste.

Omgewings - en wetenskaplike deskundiges

Giftige tert beweer, omgewingsbesoedelingsake en aanspreeklikheid vir produkte vereis dikwels dat skeikundiges, giftigeoloë, epidemioloë en industriële higieniste hulle in kennis gestel word.

Die Ervare Getuieproses: Van wraak tot getuienis

Om 'n deskundige getuienis te gee, is 'n multi-steringsproses wat noukeurige beplanning en koördinasie met regsvoorligtering vereis.

Retensie en kwalifikasiesproses

Wanneer ' n partytjie eers die behoefte aan deskundige hulp identifiseer, sal raad voornemende deskundiges in ' n onderhoud gevoer word. ' n Regsgeleerde bepaal die deskundigee weinigsbriewe, vroeëre getuienisgeskiedenis, die vermoë om doeltreffend te kommunikeer en moontlike verskille in belangstelling. ' n Deskundiges word gewoonlik behou ná ' n formele verlowingsbrief wat ' n omvang van werk, vergoeding en vertroulikheidsooreenkomste uiteensit.

Bewyse van die Skrif en die manier waarop die Skrif ontleed word

Ná heropmerking hersien die deskundige toepaslike sakedokumente, insluitende pleitkaarte, ontdekkingmateriaal, getuienisuitstellings en fisiese bewyse. ' n Deskundige kan onafhanklike toetse, terreinondersoeke of laboratoriumë doen. ' n Mens moet besef dat die deskundige objektief bly en nie bloot die regsgeleerde Haynisteorie van die saak aanneem nie. ' n Hof sal ondersoek of die deskundige Jodis se mening onafhanklik is of bloot ' n na - rasionele verklaring van die kliënt Jeremias se standpunt is.

Ervare verslag voorbereiding

Die meeste regsmage vereis dat bedrewe getuies 'n geskrewe verslag bevat met 'n volledige verklaring van alle menings, die basis en redes vir hulle, die data oorweeg en enige uitstallings wat gebruik word om die menings op te som of te ondersteun. Federale reël van Civil Procedure 26e) RaquelB) sit hierdie vereistes vir federale sake uiteen. Die verslag moet deur die deskundige onderteken word en is dikwels die hoofdokument wat tydens depositone en direkte ondersoek gebruik word. 'n Goedgepareerde verslag verklaar nie net die deskundige verhinder nie, maar maak ook kruisondersoek en meer faminiser.

Die verdediging en verhoor van getuienis

Die Getuies se raad het die reg om die deskundige voor die verhoor te laat deposeer. ' n Ontsetting is ' n ontdekkingsmiddel wat gebruik word om die deskundige verblyders se menings neer te skryf en swakhede in die metodeologie te ondersoek. ' n Bekwame deskundiges weet hoe om vrae regstreeks te beantwoord sonder om onnodige inligting aan te bied. ' n Deskundige stel hulle menings op die proef deur middel van ' n direkte ondersoek, gevolg deur kragtige kruisondersoek wat bedoel is om geloofwaardigheid, metodeologie en feitelike veronderstellings te toets.

Kwalifikasie en vermisbare poorthouing

Voordat ' n deskundige kan getuig, moet die verhoorregter besluit of die deskundige bekwaam is en of die voorgestelde getuienis die toepaslike standaard vir betroubaarheid voldoen. ' n Mens moet hierdie hekswerk kritiseer sodat jy nie kan keer dat juries deur Konstantynjunk se wetenskapdikus of onaangetaste mening gelei word nie.

Die regter ondersoek die deskundige noudat hy die aandag op die gebied van die leerling noudat hy onderrig, professionele ondervinding, publikasies, vorige kwalifikasies en lidmaatskap van toepaslike organisasies ondersoek. ' n A formele akademiese kwalifikasies is egter nie altyd nodig nie; praktiese ondervinding kan voldoende wees. ' n In [[FTH:0] Kumho Tire Co. v. Carmichael[[FT:1] (1999), het die Amerikaanse Hooggeregshof verduidelik dat die Daubert faktore nie net op wetenskaplike getuienis van toepassing is nie, maar ook op tegniese en ander gespesialiseerde kennis.

'n Algemene uitdaging vir akmissialiteit is die [[FTOL:0]] Quarstensie feite of data Quarni[[FT:1] vereiste onder reël 702Ã"b). Hofhowe het deskundiges uitgesluit wat uitsluitlik op ag geslaan het op aecdotale inligting of onverifiseerde veronderstellings. Dit is noodsaaklik vir deskundiges om hulle menings te baseer op bewyse wat beide dissant en betroubaar is. Vir breedvoeriger leiding oor hierdie onderwerp kan praktisyns verwys na die [KNTut [F2] wetenskaplike verwysing[Fer]: stitueelde wetenskaplike bewyse: "Tunt]: stitudien "Tuntudien "Tunct.

Uitdagings om getuienis uit te beeld

Selfs nadat ' n deskundige bekwaam is en hulle getuienis erken word, kom hulle gedurende die verhoor voor groot uitdagings te staan.

Kruis-enminasie

Teenstanders se raad sal die deskundigee weinig geloofwaardigheid aanval deur te toon dat die deskundigeens se mening nie die produk van betroubare beginsels is nie, maar eerder 'n gevolgtrekking gemaak het om die kliënt te ondersteun. Voorgestelde deskundiges wag op hierdie aanvalle en kan hulle werk verdedig sonder om verdedigend of vervasend te word.

Bis en onpartydigheid

' n Deskundige wat blykbaar bevooroordeelde noudat hy ' n vergoeding ontvang het, sal geloofwaardigheid verloor. ' n Deskundige wat blykbaar bevooroordeeld is, vereis dat deskundiges nie vergoeding eis nie. ' n Mens moet ook nie emosioneel betrokke raak by die saak nie. ' n Slim regsgeleerdes sal verseker dat hulle deskundiges neutraal bly deur regverdige punte wat deur die teenoorgestelde kant geopper word en deur gewillig te wees om te sê wanneer ' n spesifieke posisie nie deur die bewyse ondersteun word nie.

Daubert - uitdagings en rade in Limine

Voor die verhoor sal die teenparty dalk 'n beweging om die deskundigeeeeediktius getuienis in sy geheel of gedeeltelik uit te sluit. Hierdie Daubert of Frye verhoors word dikwels mini-triale op die metodeologie. Die deskundige sal dalk nodig wees om voor die regter te getuig sonder dat daar 'n jurie teenwoordig is. As die hof die getuienis onbetroubaar vind, sal dit uitgesluit word, wat die borg partyrestristas kan belemmer. 'n deskundige met 'n sterk, defenibleologie is een van die belangrikste besluite.

Etiese oorwegings vir Getuies wat hulle geloof verloor het

Hoewel hulle deur een party behou en betaal word, is hulle vernaamste plig aan die hof. Hierdie tweeledige verpligting skep etiese uitdagings. ' n Deskundiges moet nie valse inligting, inligting weglaat of hulle kwalifikasies probeer afdwing nie, maar moet ook nie die belangrikheid van eerlikheid, onafhanklikheid en objektiwiteit beklemtoon nie.

Nog ' n etiese kwessie is die misbruik van deskundige getuienis deur raad. Regsgeleerdes moet deskundiges nie oplei om menings te verander of misleidende bewyse te gee nie. ' n Deskundige is daarvoor verantwoordelik dat hy seker maak dat hulle getuienis waar en wetenskaplik betroubaar bly. ' n Hof het regsgeleerdes sowel as deskundiges goedgekeur omdat hulle ontdekkingsreëls oortree het of versinde data aangebied het.

Die [[FTT:0] Nasionaal - Sentrum vir Staatshowe gee publikasie oor deskundige getuienisdetiek [[TOL:1] bied nuttige riglyne vir ' n deeglike bespreking van etiese pligte.

Praktiese wenke om saam met Getuies te kies en te werk

Begin vroeg

Moenie wag totdat die vooraand van die verhoor 'n deskundige identifiseer nie. Die beste deskundiges het dalk roosterige konflikte, en 'n haastige keuse lei dikwels tot minder deeglike ontleding. Vroeë hertenting laat ook die deskundige toe om inligting te verskaf tydens ontdekking en om te help formuleer kasstrategie.

Verruim kommunikasievaardighede

'n Brius wetenskaplike wat nie ingewikkelde begrippe aan 'n jurie kan verduidelik nie, is van beperkte nut. Tydens die onderhoudsproses kan jy die potensiële deskundige vra om 'n tegniese beginsel te verduidelik asof aan 'n nie-pologist. 'n Deskundige wat analogieë en eenvoudige taal kan gebruik, sal baie doeltreffender wees as een wat op jagon staatmaak.

Toets vir onafhanklikheid

Vra die deskundige hoe hulle bewyse sou hanteer wat hulle aanvanklike mening weerspreek. ' n Goeie deskundige sal erken dat dit moontlik verkeerd is en sal hulle finale opinie op die gewig van die getuienis baseer, nie op ' n voorafbestemde uitslag nie. ' n Deskundige sal dalk te gretig wees om jou saak te ondersteun as dit lyk of hulle bevooroordeeld teenoor die hof is.

Berei voor vir kruis- ondersoek

Werk met die deskundige om 'n lys van moontlike aanvalspunte te ontwikkel. Gedrag spot kruis-seksamirate deur onverwante prokureurs te gebruik om vyandige ondervraging na te boots. Die deskundige moet gemaklik wees om redelike perke van hulle kundigheid te erken en moet weet wanneer om te sê ÖI Donyt ken gerig het op gerigdheid sonder om hulle geloofwaardigheid te ondermyn.

@ info: whatsthis

Beproewinge getuies is die kern van die billike resolusie van siviele aangrensingsake rakende tegniese, wetenskaplike of gespesialiseerde kennis. Hulle oorbrug die gaping tussen ingewikkelde bewyse en die begrip van regters en juries, wat menings voorsien wat op betroubare metodekunde gegrond is en aangebied word in die gees van onpartydige bystand aan die hof. Die wetlike standaarde vir 'n wanvermoë, waarvan die begrip onder Daubert, Frye, of 'n staats soos die monidien kundige getuienis gegee word, moet op dieselfde tyd gerig word om etiese verwagtinge en uitdagings te probeer verkry, wat net so goed toegerus is om die huidige organisasie te help.