Wat is die skeiding van mag?

Die skeiding van kragte is ' n grondleer in grondwetlike beheer wat die verantwoordelikhede van die staat in afsonderlike takke verdeel om die konsentrasie van gesag te voorkom. ' n Enkele tak kan onder hierdie raamwerk die kernfunksies van ' n ander uitoefen, wat sodoende teen outoritisisme beskerm. ' n Wêreld van wedersydse toesig, waar elke tak as ' n tjek op die verhoog, uitvoerende en regterlike takke bestaan, elkeen met sy eie afsonderlike vermoëns en pligte. ' n Mens kan dus ontwerp word om ' n stelsel van wedersydse toesig te skep, waar elke tak as ' n tjek op die ander optree, die aanspreeklikheid en die beskerming van individuele lande moet handhaaf.

Geskiedkundige agtergrond

Antieke en Middeleeuse oorsprong

Die idee om regeringsfunksies te skei, is nie ' n moderne uitvindsel nie. ' n Mens het in eertydse Griekeland die gemengde grondwet, vermenging van monargies, aristokratiese en demokratiese elemente bespreek om stabiliteit te verkry. ' n Romeinse Republiek het eweneens ' n verdeling van kragte onder die Senaat, die Konsule en die Byeenkomste met ' n stelsel van veto's en tjeks gehad. ' n Kons het gedurende die Middeleeue ' n beperkte regering se konsep deur dokumente soos die Magna Carta (1215 ontstaan, wat koninklike gesag en grondslag vir die regte proses beperk het.

Montesquiu en die verligting

Die hedendaagse articulasie van die skeiding van kragte is die mees nouste verbonde aan die Franse filosoof Montesquieu. In sy 1748 werk [[FTH:0] Die Gees van die Wets[FTT:1] het hy aangevoer dat politieke vryheid slegs verkry kan word wanneer mag nie gekonsentreer word in 'n enkele persoon of liggaam nie. Montesquieuus het gesê: "Wanneer die beenitiewe en uitvoerende magte in dieselfde persoon, of in dieselfde liggaam van magistrate verenig is, kan daar geen vryheid wees nie."

In vroeë Grondwette word daar gefunkseerde

Die Amerikaanse Grondwet, wat onderskeidelik bekragtig is, was die eerste om die skeiding van magte uitdruklik te bepaal. Artikels I, II en III het wetgewende, uitvoerende en regterlike magte aangestel, en die stelsel van tjeks en balanse is gebou om die verdeeldheid af te dwing. ' n Franse Verklaring van die Regte van die Mens en van die Burger (1789) het ook die beginsel bevestig en gesê dat enige gemeenskap waarin die skeiding van magte nie vasgestel is nie, geen grondwet het nie.

Die drie vertakkings van die regering is in besonderhede

Die plaaslike takkantoor: Die stem van die mense

Die wetgewende tak is verantwoordelik vir wette. ' n Werkslid van die Amerikaanse Kongres (Huis van verteenwoordigers en Senaat) of die Indiese Parlement (Lok Sabha en Rajja Sabha) bestaan hoofsaaklik uit twee kamers, soos die Amerikaanse Kongres (Huis van verteenwoordigers). Wetgewers word gewoonlik deur die mense verkies, wat hierdie tak die direkste verteenwoordiger van die burgerlikheid maak. ' n Sleutelfunksies, goedkeuringsbewys, verklaar oorlog en toesig oor die uitvoerende tak in die liggaam voorsien.

Uitvoerbare tak: Implementering en gesag

Die uitvoerende takkantoor pas buitelandse betrekkinge, nasionale verdediging en noodmagte toe. ' n President of eerste minister, wat deur ' n kabinet en verskeie afdelings ondersteun word, het die wette wat deur die wetgewer oorgedra word. ' n Bestuurder het die hoof daarvan, wat deur ' n president of eerste minister ondersteun word, en hy het dit ondersteun. ' n Konsentêre beampte het ook die reg om buitelandse betrekkinge, nasionale verdediging en noodmagte te bestuur. ' n Diniskundige is in presidentlike stelsels soos die Verenigde Koninkryk, en is direk daarvoor aanspreeklik en skep eerder ' n samesmelting as streng.

Regterlike tak: Die uitlegging en handhaafing van regte

Die regterlike takkantoor vertolk wette en verseker hulle dat dit regverdig is. ' n Hof van die Wetshof, onder leiding van ' n regsmag, het die gesag om die grondwet van wette en uitvoerende optrede, nadat hy die reg uitgeoefen het, te hersien. Hierdie mag is in die epogmakende Amerikaanse Hooggeregshofsaak [[FTOLT:0]Marbury v. Madison[FT:1]. Die hof beskerm individuele regte, besleg geskille en handhaaf die heerskappy van onafhanklikheid. Sy noodsaaklike] v. Madison[FOLTOLT: 1].) is as ' n finale beskerming vir die regering.

Gaan besonderhede na en balanse

Die meganismes wat die skeiding van kragte doeltreffend maak, is tjeks en balanse. ' n Volledige ineenstorting van hoe elke tak die ander toets, kan daarsonder in silo's werk, wat tot roostersluit of mishandeling kan lei.

  • [[FTT: 0] Beroepskontroles op die bestuurder: [[[[FTT:1] Oorheers presidentale vwetos (herroepe supermajoriteit), keur uitvoerende aanstellings en verdrae goed of verwerp dit, doen afstand van die president of ander amptenare, beheer fondse en begrotings, ondersoeke.
  • [[FTT: 0] Ex opeenvolgende tjeks op die wetgewer: [[[TH:1] Veto-wet (kan verander word), noem spesiale sessies, stel begrotings en beleidsbepalings voor, stel wette toe wat deur die Kongres aangeneem is, maak uitvoerende ooreenkomste.
  • [[FTT: 0] Juudical kontroles op beide:[[[FTT:1] Verkondig wette onkonstittual (adsionale hersiening), vertolk lenisulatiewe bedoelinge, hersiening uitvoerende aksies vir wettigheid, verseker billike beproewinge en die regte proses.
  • [[FTT: 0] Slipatiewe tjeks op die regbank: [[[[FTT:1] Bevestig of verwerp regterlike nomines, gee wette wat hofmag, ontroue regters vir wangedrag, beïnvloed, stel grondwetlike wysigings voor om beslissings omver te werp.
  • [[FTT: 0] Afgeskorte tjeks op die regbank: [[[TOL:1] Aspuntregters (met wetgewende goedkeuring), toestaan begenadigings en herversterkings, dwing hofbevele af.

Hierdie ineensluitende stelsel dwing samewerking en kompromis, wat die moontlikheid verminder dat enige tak kan oorheers. ' n Mens moet seker maak dat die politieke kultuur en die bereidwilligheid van elke tak sy grondwetlike rol sal laat geld.

Vergelykende stelsels: Verkortings in skeiding van Magte

Presidential System: Verenigde State

Die Amerikaanse Grondwet word dikwels beskou as die suiwerste voorbeeld van die skeiding van moondhede. Die president is hoof van staats - en hoof - en regeringhoof, wat onafhanklik van die Kongres verkies word. Die Senaat bevestig hoë-vlak afsprake, en die Huisklemme, terwyl die Hooggeregshof regterlike hersiening doen. Hierdie duidelike verdeling skep 'n sterk stelsel, maar kan ook tot roostersluit lei wanneer verskillende partye verskillende takke beheer. Vir meer besonderhede, sien [FTOL:0]] se vaatmagte en prosedures: [TOLTHNY]. [THOLTHIT]

Parlementêre stelsel: Verenigde Koninkryk

Die Verenigde Koninkryk het nie ' n streng skeiding van kragte nie. ' n Mens kan eerder onder ' n samesmelting van moondhede werk, waar die uitvoerende (die Kabinet en eerste minister) van die wetgewer (Parliament) verkry word. ' n Mens se hoof van die staat is maar beperk het praktiese krag. ' n Regidie bly onafhanklik, maar die Parlement is die opperste en kan oor enige saak handel.

Hibried Systems: Frankryk en Indië

Frankryk is 'n half-presialiteit stelsel, wat 'n direk verkose president met' n Eerste Minister aanspreeklik vir die parlement. Die president hou toesig oor buitelandse aangeleenthede en nasionale veiligheid, terwyl die Eerste Minister huishoudelike beleid behartig. Indië, die wêreld se grootste demokrasie, gebruik 'n parlementêre stelsel, maar met 'n sterk regsregulasie en 'n geskrewe grondwet wat fundamentele regte voorstaan. Die Indiese Hooggeregshof kan wette tref wat deur parlement oorgedra word as hulle die grondwet oortree, 'n kombinasie van parlementêre soewereiniteit en regsresensie.

Uitdagings vir die skeiding van kragte in die moderne era

Uitvoerbare Oorreach en die Keiserlike Presentiteit

In onlangse dekades het baie demokrasieë 'n groei in uitvoerende mag gesien, soms die "posiêre presidentskap" genoem. Presidents en eerste ministers het dikwels die wetgewende wetgewendes deur uitvoerende ordes, noodregulasies of vertroue op administratiewe agentskappe. Die oorlog op vrees, die COVID-19 pandemie en ekonomiese krisisse is gebruik om die uitbreiding van uitvoerende gesag te regverdig. Kritici voer aan dat hierdie optrede die beenisatiewe tak se rol ondermyn en balanss verswak.

Die analisaanskaarisering en ' n pas by ' n stok

Wanneer politieke partye diep gepolariseer word, kan die skeiding van moondhede eerder tot roosters stop as doeltreffende beheering lei. ' n Deel van die Verenigde State voorkom byvoorbeeld dikwels bevestiging van regters, vertragings begrotings en stalletjies. ' n Bestuurder kan in sulke omgewings wette verhinder selfs wanneer een party albei kamers beheer. ' n Verdere beleid van die liggaam het aanleiding gegee tot die bewaring van die hervorming.

Regterlike aktivisisme vs. Restract

Regterlike aktivisisme vind plaas wanneer howe die wet op doeltreffende wyse vertolk wat nuwe beleid tot gevolg het, en soms in wetgewende gebied intree. Teenstanders redeneer dat dit die skeiding van kragte ondermyn deur onelekte regters toe te laat om besluite beter oor te neem om verteenwoordigers te verkies. Voorstanders toon dat regterlike hersiening noodsaaklik is om grondwetlike regte te beskerm. ' n tou tussen interpretasie en wetgewing kan onverskoonbaar wees, soos gesien kan word in gevalle waarby aborsie, gelykheid en gesondheidsorg betrokke is.

Die invloed van Administratiewe apture

Hedendaagse regerings maak grootliks staat op administratiewe agentskappe soos die Omgewingsbewaringsagentskap of die Voedsel - en Dwelmadministrasie Letters wat wetgewende, uitvoerende en regterlike funksies kombineer. ' n Mens moet reëls maak, dit toepas en geskille aan die gang sit. ' n Mens kan nie aan die skeiding van magte toegee nie, tensy jy aan die "vierde tak" van die regering besorg is.

Die belangrikheid van die skeiding van mag vir demokrasie

Die skeiding van kragte is nie bloot ' n teoretiese ideaal nie; dit het praktiese, tasbare voordele vir burgers:

  • [[FTT: 0] Prevents Truny:[[TT:1] Deur die gesag te verdeel, is dit moeiliker vir enige enkele persoon of groep om algehele beheer in te neem.
  • [[FTT: 0] Promotes Rekeningbaarheid:[[[FTT:1] Elke tak kan deur die ander aanspreeklik gehou word, wat korrupsie en mishandeling verminder.
  • [[FTT: 0]Beskermings Individuele Regte:[[FTT:1] 'n onafhanklike regbank kan wette omslaan wat inbreuk maak op fundamentele vryhede.
  • [[FTT: 0] Uncourages Deliberation: [[[[FTT:1] Veelvuldige takke dwing debate, kompromis en noukeurige oorweging van beleid.
  • [[FTT: 0] Enhances Stbility:[[THT:1] 'n Gebalanseerde regering is meer geneig om krisisse te oorleef en om met verloop van tyd aan te pas.

Sonder skeiding loop regerings gevaar om in outokrasie of anargie in te verval. ' n Mens moet veral in uiteenlopende gemeenskappe raamwerk waarin minderheidregte teen die wil van die meerderheid gerespekteer moet word, in ag neem.

Gelettere studies: Die skeiding van mag in aksie

Verenigde State: Die grondwetlike Blueprint

Die Amerikaanse stelsel is deur gebeure soos die Watergate - skandaal getoets, die onopmerkende verhore van presidente en die Hooggeregshof se rol in die verkiesing van 2000. ' n Mens het al baie keer ná hewige politieke gevegte ' n groot mate van sake vasgestel. ' n Konsentiteit word soms deur die Departement van uitvoerende mag onder presidente van albei partye ondersteun of die oorspronklike ontwerp voldoende is vir die 21ste eeu. ' n Niedeelse ontleding, sien die [BTOLT] Sentrum vir Justisie [Tangnnan] en Regsaan]: stitunaat vir Justisie [TRT]

Frankryk: Die vyfde Republiek

Frankryk se Vyfde Republiek, wat in 1958 gestig is, is ontwerp om die onbestendigheid van vroeëre parlementêre stelsels reg te stel. ' n Konstitusionele Konsilie doen egter geregtelike hersiening, en die eerste minister (van die parlements meerderheid) kan die president tydens saamblying teenstaan.

Duitsland: Federale en sterk Regterlike hersiening

Duitsland se Basiese Wet (Gunddgesetz) stel ' n federale parlementêre stelsel vas met ' n sterk grondwetlike hof (Bundesversverfungsgericht). Die kanselier word deur die Bundagagag verkies en moet sy vertroue behou, wat ' n samesmelting soortgelyk aan die VK tot gevolg het.

Kritiek en debatte om die skeiding van mag

Party geleerdes voer aan dat die skeiding van kragte ondoeltreffend is, veral in tye van nood wanneer vinnige optrede nodig is. ' n Mens beweer dat dit ' n kunsmatige verdeeldheid skep wat die onderlinge verbintenis van beheer ignoreer. ' n Mens stem nietemin saam dat die meeste politieke kenners in sommige lande nie meer deur korrupsie, swak instellings of ' n oorheersende bestuurder beïnvloed word nie. ' n Mens kan ook vasstel of die hedendaagse administratiewe staat die oorspronklike oogmerk skend.

@ info: whatsthis

Die skeiding van kragte bly ' n hoeksteen van demokratiese bestuur, wat ' n strukturele verdediging teen tirannie en ' n raamwerk voorsien om individuele vryhede te beskerm. ' n Mens kan die beginsels wees wat die aandag van gesag, tjeks en balanse gee en institusionele onafhanklikheidsbestryding bewys het en dit by verskillende kulture en politieke stelsels oor twee eeue aanpas. ' n Mens moet hierdie konsep verstaan soos uitvoerende oorreach, anonisiese roosterssluit en administratiewe kompleksiteit die perke van die leerstelling, die kernbegrip: om vryheid te verseker, die verstand van hierdie burgers sowel as die alledaagse regmatigheid daarvan inlig.