In teenstelling met gegronde opnames wat bedoel is om onbevooroordeelde openbare mening te versamel, word meningspeilings ontwerp om waarnemings te manipuleer, verkeerde inligting te versprei en kiesers deur gelaaide of bedrieglike vrae te laat ontstaan. ' n Mens kan nie dink dat hulle die impak van die aantal mense het wat hulle op die minderheid en kant van die bevolking het nie, waar hulle bestaande veranderinge uitbuit, stereotipes versterk en burgerlike wantroue vererger. ' n Artikel ondersoek die werktuigkundiges van meningspeilings, hulle geskiedkundige en kwesbare bevolkings, waar hulle bestaande gevolge vir die demokratiese deelname en beskikbare maatreëls teen hulle opvoeding teëwerk.

Verstaan Push Polle: definisie en onderskeiding van beenitimaat Polling

' n Verduuringsopname is ' n televisiebemarking of digitale veldtog wat hom voordoen as ' n navorsingopname. ' n Amerikaanse Vereniging vir Openbare Meningsnavorsing (AAPO) definieer ' n groot meningspeiling as ' n politieke taktiek wat die skyn van ' n meningspeiling gebruik om negatiewe of misleidende inligting oor ' n kandidaat of kwessie te versprei. ' n Anders as grondige wetenskaplike meningspeilings, probeer meningspeilings nie akkurate data versamel nie; hulle vra eerder bevooroordeelde vrae soos: woodien wil jy meer of minder geneig is om vir die waarheids te stem as wat jy weet dat jy heeltemal beskuldig word?

Wettelike meningspeilings volg streng metodeologiese standaarde, waaronder toevallige voorbeelde, deursigtige vraaguitskrif en onthulling van die hoofopnamessssssherlewing. ' n Meningsopname word in teenstelling hiermee dikwels deur politieke aksiekomitees of teenkantingsnavorsings gereël, wat geen belangstelling in akkurate maat het nie. ' n Groot aantal stemmers [TVT] se wet [TVT] van etiek] word gewoonlik deur honderdduisende storters geëvalueer of op aanlyn advertensies gerig, presies omdat die doel nie versadig is nie, nie simplooi nie.

Hoe speelgoed werk

Stootpeilings werk deur verskeie algemene meganismes:

  • [[FTT: 0] Gelaaide vrae:[[FTT:1] Vrae bevat voornemende negatiewe bewerings, soos ←Do you ondersteun Candiate Smith, wat al met skandale verbind is? verniet wanneer daar geen skandaal bestaan nie.
  • [[FTT: 0] SValse equivalensie:[[[FTT:1] Voters word gevra om ' n kandidaat soos ' n kandidaat te vergelyk wat ' n uiterste of versinde houding van ' n teenstander betref.
  • [[FTT:0] Emosionele beroepe:[[TTOL:1] Taal wat bedoel is om vrees, woede of agterdog aan te wakker, word gebruik, dikwels om rasse - of kulturele sorge te verdryf.
  • [[FTT: 0]=tueel herhaling:[[TTT:1] Die selfde negatiewe boodskap word herhaal oor veelvuldige oproepe of advertensies, wat die valse indruk versterk dat die bewering algemeen geglo of aangemeld word.

Omdat drukpeilings nie as politieke advertensies in baie regsgebiede gereguleer word nie, werk hulle in ' n regsgrys gebied. ' n Mens vind dikwels dat byna een uit vyf Amerikaners wat glo dat hulle ' n politieke opname is, berig het wat later ' n stootopname was. ' n Studie wat deur die Pew - navorsingsentrum gedoen is, het getoon dat sulke taktieke wat in die Vakers - en minderheidsgesindes gehoor word, toon dat dit ' n politieke opname is wat later ' n stootopname is.

Die teikens van minderheids - en Kantêre gemeenskappe

Meningsopnames word nie lukraak deur die gebruik van die japrasie gebruik nie, maar is doelbewus gerig op gemeenskappe waar vrees, wantroue of inligtingsgapings kiesers vatbaarder maak. ' n Hedendaagse uitbreiding van daardie taktiek is onder andere Swart, Latyns - Amerika, Asiatiese bevolking en immigrantebevolkings, wat ' n lang geskiedenis van politieke uitbuiting het, van stemer onderdrukking tot rasseboodskappe.

Politieke wetgewers het al lank verstaan dat ras en etniese gedrag sterk tot gevolg kan hê. ' n Aanhanger kan byvoorbeeld gedurende die tagtigerjare en 1990s die berugte SergiusSuid - strategieen - anitye soos welsyns -, misdaad en sê dat die weerregte sterk is om by wit stemersOOR rasseoorkommerhede byval te vind. ' n Aankondigdenaar weet byvoorbeeld dat die polisie vandag soortgelyke honde se fluite gebruik om vooroordeel te aktiveer, maar hulle is ontevrede genoeg om die doel te ontken. ' n Aankondigaar vra: ooit: ooit dat die wetlike bure se bande aan die kant van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die regering moet voldoen.

Geskiedkundige voorbeelde en terme

Verskeie gedokumenteerde voorvalle lig toe watter skade meningspeilings tot minderheidsgroepe aanleiding gegee het:

  • [[FTTT:0] 200 Presidental Election:[[[FTT:1] Tydens Barack Obama Diires se veldtog het geoutomatiseerde meningspeilings in Ohio en Pennsilvanië gevra of kiesers takies sou ondersteun takies van πa swart kandidaat wat 'n Moslem-Ardonica (' n valse bewering) is. Die oproepe is teruggevoer na 'n groep wat Hillary Clinton ondersteun, hoewel die groep wou hê dat ras-baitering ondersteun moet word. Die effek, was egter om skadelike stereotipes onder wit stemme te versterk.
  • [[FTT:0] 2016 Election en Moslem-Amerikaanse Voters:[[[FT:1] In die weke voor die verkiesing, stoot opnames wat op Arabiese en Moslemgemeenskappe in Michigan gemik is, en vra gelaaide vrae oor date Islam McTOL:1] en bevraagteken kandidate - bande aan moskees. Gemeenskapsgroepe het berig dat Islamofobiese kommentare toeneem en ' n afname in stemer registrasie onder Moslems.
  • [[FTTT:0]20 Asiatiese Amerikaanse Buitereach:[[TOL:1] In verskeie state het roofokals Asiatiese kiesers valslik beweer dat ' n kandidaat Sergius die vernietiging van julle gesin se aksie ondersteun. Die oproepe het die verskeidenheid Asiatiese Amerikaanse ondervindinge uitgebuit om die gemeenskap [FTOL:2] te verdeel [TOL2] terwyl die Asia American Journal of Psychology vir verwante analys)[F3:].

Sielkundige en sosiale meganisme

Stoot stemopnames suksesvol in geminteerde gemeenskappe omdat hulle [Tu:0] aannemingsvooroordeel [[ITT:1] en [[FT:2]]] in groepe/uitgroep dinamiese [[[FOLT:3] uitbuit. Wanneer 'n kieser alreeds voel kant gemaak deur die politieke stelsel, het 'n stootopname wat bevestig dat' n kandidaat of party vyandig is teenoor hulle groepdiiccan voel meer geloofwaardig as inligting uit hoofstroom bronne, asook baie minderheid gemeenskappe het werklike diskriminasie ondervind, wat hulle waarsku dat wapenopwenmente.

Sosiale media versterk die uitwerking. Voters wat 'n drukpeil deur die telefoon ontvang, kan die illainformasie wees soos die omgewing se forums of Facebook - groepe, waar dit versprei ongeswanger. Algoritme dat voorafitiseerde verlowing oor akkuraatheid dikwels sulke inhoud versterk, veral wanneer dit emosionele beheer oor ras of godsdiens insluit. 'n 2021 studie van die Universiteit van Kalifornië het bevind dat stootpo-agtige boodskappe vier keer meer geneig was om onder lede van streng groepe van verskillende groepe gedeel te word as onder die algemene bevolking, [TL]:

Gedokumenteerde gevolge

Die skade wat deur stootopnames veroorsaak word, strek verder as 'n enkele verkiesings siklus. Vir minderheidsgemeenskappe behels die gevolge lang-term erosie van politieke vertroue, verminder burgerlike deelname en 'n groter sosiale konflik.

Vertroue word verhoog

Wanneer ' n gemeenskap uitvind dat dit deur ' n groot meningspeiling op die teiken van ' n polisieopname is, kan dit ' n groot indruk skep op ' n gemeenskap wat rasse - of godsdiensentiteite, die verraadsbesef, manipuleer. ' n Opname deur die Brennan - sentrum vir Justisie in 2022 het bevind dat Swart en Latynseo - kiesers wat ' n waarskynlik groot afname in verkiesings behaal het en in albei groot partye in vergelyking met diegene wat nie. Vertroue is nie [TVT], het bevind dat swart en Latynse stemme wat ' n meningspeiling ontvang het, waarskynlik ' n aansienlikeralisasie onder die land se verkiesings en albei groot groepe het, aldus: "Titaliteit [Tber].

Verminderde Voter Uitslag

Een van die skadelikste gevolge is [[FT:0] sepression van kieserververdraaiing [[[[FT:1]. Stoot meningspeilings versprei dikwels die boodskap dat Aphabbei kante dieselfde dialogie is of dat 'n spesifieke kandidaat in die geheim vyandig is teenoor 'n minderheid groep. Voters wat glo dat deelname tevergeefs is. Alternatiwe, druk meningspeilings kan veroorsaak dat die stempunt na plekke bywoon deur die gevaar van die Napologis vir voorbeeld te herhaal, en vra dat die emplivemio' n oproep wat jy weet dat deelname aan XCIBICICId in jou omgewing kan verander.

Verdeeling van verdeeldheid en teistering

Stoot peilings kan ook [VT: 0]] die bestaande maatskaplike spanning [[TOL:1] veroorsaak. Deur een groep valse inligting oor ' n ander te voed, sal hulle interkommuniteitsvyande insluimer. ' n Verpsingspeiling kan byvoorbeeld vir Swart stemers sê dat ' n Latyns - kandidaat wat die wetstoepassing ondersteun, die toepassing van die wet aan die hand stuur en vir Latynse stemme vertel dat ' n Swart kandidaat isidienimment verminder. Die resultaat is ' n wig wat gemeenskappe skei wat andersins kan veroorsaak dat die instelling van sulke stede bevorder.

Wettig en eties Raamwerk

Ten spyte van hulle gedokumenteerde skade bly opnames in die Verenigde State grotendeels wettig. ' n Paar regerende instrumente en etiese standaarde wat die doel van mishandeling is, is egter die Eerste Wysiging, insluitende valse stellings, solank dit nie laster of bedrog is nie.

Huidige Regulasies

Die Federale Kommunikasiekommissie (FCC) reguleer roofokals onder die Telefoon Consumer Beskermingwet (TCPA). Outommate oproepe wat 'n Konstantynpolitiese boodskap gee, moet die borg organisasie identifiseer, maar die wet vereis nie dat die boodskap waar moet wees nie. Sommige state het meer spesifieke wette uitgevaardig. Byvoorbeeld:

  • [[FTT:0] New Hampshire[TTT:1] uitdruklik verbied dat meningspeilings binne 48 uur van ' n verkiesing gedoen word en vereis dat enige oproep as ' n stootopname bestempel word as dit negatiewe inligting uitspreek.
  • [[TVT: 0] Noord - Carolina[TOL:1] vereis dat alle politieke opnames ' n analer insluit wat vir die oproep betaal word, maar die toepassing is swak.
  • [[FTT: 0] Califortnia[[TTT:1]] het rekeningke oorweeg wat stootopnames sal definieer as ' n vorm van verkiesingskommunikasie, wat dus onthulling van fondsebronne vereis.

Op die federale vlak is die Eerlike Registrasie voorgestel maar nie geslaag nie. Dit sal digitale platforms vereis om 'n openbare databasis van politieke advertensies te hou, wat kan help om gekoördineerde druk-poll-style te identifiseer. Sonder sodanige deursigtigheid is dit moeilik om meningspeilings terug te spoor na hulle skeppers.

Aandwingsprobleme

Prosecraters kom voor verskeie struikelblokke te staan. ' n Mens moet eerstens daarop aandring dat meningspeilers dikwels skulporganisasies, voorafbetaalde telefoonkaarte of virtuele private netwerke gebruik om hulle identiteit weg te steek. ' n Tweede bewys dat ' n vraag bedoel is om eerder te mislei as om eenvoudig deel te neem aan kragtige akvokasie is wetlik moeilik. ' n Derde, baie druk meningspeilings spits stemers wat nie die oproepe aan die owerheid rapporteer nie. ' n Baie min gevalle het gevolglik goeie of oortuigings tot gevolg gehad.

Teenmaatreëls: Hoe gemeenskappe hulle kan beskerm

Met die oog op die beperkings van regsrate is opvoeding en die vermoë van gemeenskapsopstand noodsaaklik. ' n Minderheid en gedwalde gemeenskappe kan verskeie strategieë aanneem om die impak van stootopnames te verminder.

Media - lees - en - opleiding

Niewinsorganisasies soos [[FT:0]Ballot-leesy[[TOL:1], [[FT:2] COLOMon Cause[[FTT:3]]]]]], en [[FTHOL:4] OLague of Women Voters[FT:5] bied werkswinkels aan om stootopnames te identifiseer. Sleutelwaarskuwings:

  • Die oproep vra nie basiese demografiese inligting nie of vra baie min vrae.
  • Die vrae begin met ' n negatiewe veronderstelling of gebruik emosioneel gegelaaide byvoeglike naamwoorde.
  • Die persoon wat jou probeer vasvra, probeer jou dwing om te antwoord en voorsien nie ' n terugbelnommer nie.
  • Die oproep meld ' n teenstander of ' n geskil op ' n manier wat soos ' n aanval voel, nie ' n vraag nie.

Gemeenskapsleiers moet kiesers aanspoor om [[FTT:0] te hou onmiddellik[TOL:1] en die getal aan die FC of staats - verkiesingsraad te rapporteer. Openbare dienskondigings op etniese media - tempostasies, koerante en sosiale mediabladsye, McCCC of State - verkiesingsraad, berig dat hierdie boodskappe op kulturele maniere versterk kan word.

Beleid aanbeveel vir verhooglyne en weerulators

Sosiale mediamaatskappye kan proaktiewe stappe doen. Facebook, Twitter en TikTik Tok moet vlag rekeninge wat herhaaldelik pos-poll-styl inhoud, selfs al maak die inhoud nie uitdruklik haat spraakreëls nie. Algoritme kan aangepas word om poste te demplifiseer wat bekende druk-poll-taalpatrone gebruik. Daarbenewens moet staatslideerders wette slaag wat vereis dat enige politieke roep of aanlyn advertensie wat 'n bewering oor 'n kandidaat of groep bevat 'n skakel moet insluit aan 'n bron vir daardie bewering. Hoewel sulke wette dalk voor die hof opduik, moet hulle voor 'n standaard van aanspreeklikheid te staan.

Op die gemeenskapsvlak [[FTT: 0]] stitusies oor etniese groepe [[TOL:1] kan intelligensie deel oor prod-poll veldtogte. Wanneer een groep 'n patroon bespeur, op die uitkyk na die Geallieerde organisasies kan verhoed dat die taktiek in veelvuldige gemeenskappe werk. Vinnige-breponse netwerke, soos dié wat gebruik word om in die 2020-uitrigting teë te werk, kan geaktiveer word om openbare verbeteringe binne ure te voorkom.

@ info: whatsthis

Stoot peilings is baie meer as 'n las; hulle is 'n doelbewuste wapen teen demokratiese gelykheid. Deur die minderheid en kantnemende gemeenskappe met bedrieglike, vrees-gebaseerde boodskappe, hulle ondermyn vertroue, onderdruk herbeling en verinnig sosiale verdeeldheid. Terwyl wetlike raamwerk swak en wetstoepassing moeilik bly, kan gemeenskappe terugveg deur opvoeding, waaksaamheid en inkonturasie. Hulle erken 'n stootopname vir wat dit is, sal voortgaan om te manipuleer eerder as om Versoening te bepaal die eerste stap na die integriteit van verkiesings en waardigheid van elke kieser.