Verstaan Dubbele sopardy: ' n Diep leemte

Die beginsel van dubbele gevaar is ' n hoeksteen van kriminele prosedure in die Verenigde State, wat in die vyfde Wysiging tot die Grondwet geïnfoetreer is. ' n Mens word twee keer ná ' n vryspraak of oortuiging op dieselfde oortreding getoets. ' n Mens kan voorkom dat die regering sy ontsaglike middele gebruik om ' n verweerder te teister en te verswak deur herhaalde vervolgings te verdedig, en sodoende die finale uitspraak en die integriteit van die regterlike proses te handhaaf.

Geskiedkundige oorsprong

Die konsep van dubbele gevaar het antieke wortels, wat na die Romeinse wet en die Griekse beginsel van [[TOL:0] non bies in idem[FT:1] ("nie twee keer vir dieselfde" nie. In Afrikaanse algemene wet het dit ontstaan as 'n beskerming teen herhaalde vervolgings deur die Kroon. Die algemene wet pleit [FTOL:2] vir die misbruike van die staat (altare). Die regering sal hierdie wette van die staatsreg [Tubedes] verklaen] laat ontstaan het om die regering te verseker: Die wet [Tubevind]: Die wet [Tubevinding van die [al]

Konstitusionele basis en omvang

Die Vyfde Wysiging sê: "[[FTOL:0] Geen persoon sal ... wees onderhewig aan dieselfde misdryf om twee keer in gevaar van lewe of ledemaat geplaas te word nie. [[FTTOL:1]" Aanvanklik, die Hooggeregshof het volgehou dat hierdie voorsiening slegs aangewend word op federale vervolgings. In [[FTT:2] [[FTT:3]]]]]]]]. Maryland[FTubt][FTal][Tub][FTHOL:5]), sê die Hof in die staat [Talfususususionalation the Statenation of the TwalCalCalCalCalCalCalCalCalCurnCurnCurnCurnautions.

Die klousule heg aan beide felies en wanaandoeners, en dit is van toepassing op opeenvolgende vervolgings vir dieselfde oortreding, asook op veelvuldige strafe vir dieselfde oortreding wat in 'n enkele verhoor opgelê is. Kruisig om die omvang daarvan te verstaan is die "same elemente" toets van [[Tlt:0] [[FTHT:1]]. Vir die Verenigde State[FTTT:2][FTub3]): (ib).). As elke staction element [ibattory element [ibber) [[Tubattoals:1].).).).). Hierdie staat word nie toegelaat om die volgende gevalle van die volgende gevalle van die volgende gevalle van die volgende gevalle van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die hoflike genade te stel nie toegelaat om die saak van die saak te herhaal nie.

Sleutelhowe saai die leerstelling

Buiten [[FTT: 0] Bennton[FTT:1] en [[FTT:2] Strigi State VARE[FT:3] het verskeie epogmakende beslissings dubbele risikowet verfyn. In [[FTT: 4] [[FTOL:5]] uni State v. Ursery[FT:6] kan 'n beleid [VTVT] [VTRT] [VT] (ED]) (TuTu]) (ED) die Hof het die verrigtinge verrigtinge) oor die algemeen nie "puniese] regering nie, maar dit kan 'n groter waarde [insiese] stituaan] stituaan]

Uitsonderings en verstande

Dubbele gevaarbeskermings is nie absoluut nie. 'n Bekende uitsondering is die "hung jurie": as 'n jurie nie 'n uitspraak kan bereik nie, kan die verweerder geherdeurer word omdat gevaar nooit "verbaseer" in 'n finale oordeel. Ook mistriale het verklaar as gevolg van die uitoefening van nood (bv.,' n bevooroordeelde jurie, 'n mediese noodgeval) nie 'n tweede verhoor nie. 'n Ander numigheid behels die [FTOL:0] usoorde uitsondering [B], wat bo-initeite genoem word, voorkom nie die strafbare regentiteit nie.

' n Begrip van Hakes Corpus: ' n Diep pyn

Habeas corpus, van die Latynse betekenis "jy sal die liggaam hê," is 'n wetlike geneesmiddel wat individue in staat stel om die wettigheid van hulle aanhouding of gevangenskap uit te daag. Dit is 'n beslissende tjek op uitvoerende mag en 'n manier om grondwetlike regte toe te pas, insluitend die reg om nie sonder wetlike gesag gehou te word nie.

Geskiedkundige oorsprong

Die lasbrief van habeas korpus voer sy geslagslyn terug tot die Engelse Magna Carta (1215), wat onwettige gevangenskap verbied het. 'n Beroeping is oor die eeue heen ontwikkel as 'n doeltreffende geneesmiddel teen die regering om hulle aanhouding te regverdig. Die Habas Corpus se Wet van 1679 het hierdie beskermings gedikteer, en verseker dat gevangenes 'n regter vir vrylating kon versoek en die regering nodig het om hulle aanhouding te regverdig. Die Amerikaanse koloniste het hierdie beginsel in hulle wetlike stelsels ingesluit, wat dit as 'n fundamentele reg beskou. Die Amerikaanse Grondwet van die staat van die staat van die staat van die staat om te regverdig.

Konstitusionele en Statistiek Raamwerk

Hoewel die Grondwet die lasbrief onvoorwaardelik waarborg, word sy moderne werking deur federale insettinge beheer. Vir staatsgevangenes is die primêre voertuig [[FTT:0] [[FTT:1] 28 U.C. bekommer [2] [[FTOL:3]], wat hulle in staat stel om hulle toesig te betwis op die grond wat dit die Grondwet, wette of verdrae van die Verenigde State skend. Vir federale gevangenes [Tlt: [Klt] [Klt] [Klt] [Klt]: [Klt]: 22C.]: WELf]: [K]).]).

Sleutelhowe in Habeas Corpus

Die Hof het groot beslissings gelewer oor die beskikbaarheid sowel as die omvang van die inisiasie. [[FT:0][FT:1] emx parte Quirin[FTT:2] [TOLTT: 3] (1942) beperk habeas toegang tot vyandelike soldate, maar dit was later beperk. 'n Belangrike moderne saak is[FTOLT][FOLT: [FOLT]:5]Bube. WELn [RTRTVT]

Moderne funksies en beperkings

Habeas corpus dien as die vernaamste meganisme vir gevangenes om grondwetlike bewerings op te stel, soos ondoeltreffende bystand van raad, aanklaersgedrag of pas ontdekte bewyse van onskuld. Maar procedicture defaults defaults ililing om 'n eis in staatuniritus dikwels bar federale hersiening op te stel. Die [[FTTH:0] unality Simcle dod [FTlt:1], wat in [Tub] vestig tot 'n hoë aanhouding], maar wat 'n hoë militêre aansoekerementeribuut kan bewys, maar dit moontlik maak om 'n stitualiteit te oorkom.

Die verspreiding van dubbele sopardy en Habeas Corpus

Hoewel die twee beskermings op verskillende sfere werk, het hulle op verskeie kritieke maniere ' n onderskeid tussen mekaar getref, veral wanneer ' n dubbele gevaarbende onwettige aanhouding tot gevolg het.

Wanneer Hakes Corpus uitdagings waarvoor daar dubbele, vurige oortredings is

'n Klassieke scenario ontstaan wanneer 'n beskuldigde van 'n misdaad vrygespreek word, maar die staat hou nietemin aan om daardie persoon te hou vir 'n hersaak op dieselfde aanklag. In so' n geval, dubbel gevaar balke' n tweede vervolging. Die verweerder kan 'n habeas corpus versoek om te beweer dat hulle volgehoue aanhouding onwettig is omdat dit die Vyfde Wysiging skend. Die habeashof moet dan bepaal of dubbelgevaarte 'n versoekskrif wel aan daardie reg gehou word. As 'n verweerder veroordeel word, maar later bevind word dat die tweede straf ter wille van die volgende staat (LTukus): Die volgende keer in die volgende geval [K]: Die OU]

Uitgekorrigte struikelblokke onder EDPA en dubbele Jeopardy - bewerings

Hoewel dubbele gevaaraansprake op habeas se hersiening erken kan word, moet petisies dieselfde AEDPA - versperrings as met enige ander grondwetlike bewering die hoof bied. ' n Staatsgevangene moet eers alle beskikbare staatsrate, insluitende enige staat habeas of postkonviksieprosedures. ' n Staatshof wat die finale verklaring van die skuldigbees betref, ingee, kan ' n ernstige struikelblok skep, veral as die dubbele risikokwessie nie onmiddellik geopper is nie, as ' n staatregulasie vir federale habeas versoeke (wat reeds vasgestel is dat dit nie ' n moontlike beperking is nie, maar dat dit onmoontlik is om ' n staat te wen.

Real-Weld Voorbeelde en Hipotties Scenarios

Beskou ' n saak waar ' n beskuldigde aangekla word van moord in die staatshof en vrygespreek word. Die federale regering vervolg dan dieselfde verweerder vir dieselfde moord onder die tweeledige soewereiniteitsleer. Die verweerder kan nie ' n dubbele gevaaraanwers eis nie omdat die leerstelling die tweede aanklaer toelaat. As die federale regering egter geen onafhanklike regsgrond (bv. die misdaad nie op federale grond plaasgevind het of federale amptenare insluit nie, kan die verweerde moontlik aanvoer dat die tweede aanklaer dubbele skade aanrig omdat die twee heersers nie werklik afsonderlike [in die toekomstige] sake [LTRT] is nie, maar die volgende keer: die owerheid kan bevestig dat die volgende keer dat die regering moontlik ' n verbod op die volgende keer [K].

Nog ' n scenario: ' n verweerder word aan roof skuldig bevind en tot 10 jaar gevonnis. Nadat hy 5 jaar lank gedien het, vind hy uit dat die roofbevinding eintlik sy tweede verhoor vir dieselfde oortreding was, het die eerste verhoor geëindig met ' n aflaging wat, onder staatsreg, ' n vryspraak was. ' n Afwribbeassisie wat aangevoer het dat sy volgehoue aanhouding dubbele gevaar skend. ' n Hof moet die staathof se hof se hof se beslissing hersien om vas te stel of die eerste uitspraak inderdaad in ' n vryspraak beëindig en of die tweede verhoor verbied is.

Sleutelontinge en toelae

Doel en omvang

Die hoofdoel van dubbele gevaar is om veelvuldige beproewinge en veelvuldige straf vir dieselfde oortreding te voorkom. Dit vestig die aandag op die finaliteit van strafsake en beskerm die verweerder teen regeringsoorreach. Habeas corpus, deur teenstelling, is 'n geneesmiddel vir onwettige aanhouding oor die algemeen. Dit kan enige skending van grondwetlike of teratiewe regte beskerm nie net dubbelgevaar nie, maar ook die gevolg van proses, gelyke beskerming, ondoeltreffende bystand en regsgebreke. Dubbele gevaar is 'n [FTRTH] [FTub][Fativen reg: [Fative]: hapun]: [K]: [TRTRTHOLT]: [K]: [K]

Herstel van toepassing

Dubbele gevaarbeskerming word versoek [[FT:0]] word gedoen of voor verhoor [[TOL:1]. 'n Defant kan' n beweging afwys om 'n aanklag te verwerp op dubbele gevaar gronde voor die tweede verhoor begin. As die beweging geweier word, kan dit gewoonlik onder die kollaterale orde leerstellings geappelleer word. Habas corpus is egter 'n [FTTTubel-onderoplossing - cluct[F:3]. Dit is slegs beskikbaar ná die skuldigheid van uitputting (s). Hulle word nie deur direkte aantrekkingskrag van proefnemings in staat gestel nie.

Die las van bewyse

In ' n dubbele gevaarbeweging dra die beskuldigde die las van die bewys dat die tweede vervolging dieselfde oortreding as die eerste is, en dat gevaar (bv. die eerste verhoor in ' n vryspraak of oortuiging geëindig het). Die regering moet dan toon dat ' n uitsondering van toepassing is (bv. duriale soewereiniteit, verkeerdrial vir die nodige). In ' n habeas corpus wat op dubbele gevaar berus, moet die versoeker bewys lewer van ' n vooroortuiging van die getuienis dat die aanhouding die hof se beslissing verkeerd is. ' n Beuldiging moet ook die saak van voorbediging van die hof dui aan dat die hof.

Praktiese gevolge vir verweerders en prokureurs

Vir kriminele verdedigingsverteenwoordigers is dit noodsaaklik om die tussenspel tussen dubbele gevaar en habeas corpus te verstaan. ' n Tweede vervolgingstog word ten spyte van ' n geldige dubbele gevaaraansoek gedoen om twee gevaarlike besware op die vroegste moontlike stadium te opper om die Uitdeling van die veiligheidsgeld te vermy. ' n Tweede keer as die appèl misluk of as nuwe bewys van ' n dubbele gevaardaad ontstaan, is die direkte aantrekkingskrag die hoofstraat vir verligting; habeas corpuus dien as ' n veiligheidsnet.

Prokurseurs wat staatsgevangenes verteenwoordig, moet daarvan bewus wees dat die AEDPA - beperkings sal geld as hulle later federale habeas verligting soek. ' n Dubbele gevaarkwessies moet geheel en al in die staat opgeneem word. ' n Dubbele gevaardaad kan selfs as die verweerder later onskuldig bevind word en habeas corpus bly een van die paar instrumente om sulke foute reg te stel.

Daarenteen moet aanklaers noukeurig ondersoek of ' n tweede vervolging onder die tweeledige soewereiniteitsleer of ander uitsonderings toegelaat word. ' n Dubbele gevaarstaaf kan jare van duur regsgedinge tot gevolg hê en uiteindelik op habeas - hersiening omkeer.

@ info: whatsthis

Dubbele gevaar en habeas corpus is twee van die belangrikste beskermings teen regeringsoorreach in die Amerikaanse strafregstelsel. Hoewel dubbele gevaar voorkom dat die staat ' n individu aan herhaalde vervolgings vir dieselfde oortreding onderwerp, bied habeas corpus ' n meganisme om enige onwettige aanhoudingsbesie te betwis, insluitend aanhouding wat die gevolg is van ' n skending van dubbele risikobeskermings. Die twee leerstellings stem die duidelik voort wanneer iemand in aanhouding gehou word ten spyte van ' n vrystelling, en habelasklikse coulus bevorder die finale regstelling van die vyfde grense: Die hoër as die hoërgeefweÃ"lement van die volgende: Die hoërgeÃ"lement van die hoërgement van die hoër waarde van die staat [L].