Verstaan die strafregproses: Van aanklag tot aanklag

Die weg van ' n strafsaak van die aanvanklike aanklag tot ' n finale uitspraak is ' n vaste en dikwels lang reis deur die regstelsel. ' n Mens moet hierdie proses volg om die regte van die beskuldigdes te balanseer met die behoefte aan openbare veiligheid en geregtigheid. ' n Mens kan die spesifieke prosedures deur jurisdiksie verander, maar die algemene raamwerk bly konsekwent oor die algemeenste regstelsels, insluitende dié in die Verenigde State. ' n Begrip van elke stadium is krities vir regswerkers, studente en enigiemand wat met die regstelsel saamwerk.

Die inisiasie van ' n misdaadsaak

Dit begin met ' n beweerde skending van die wet en die daaropvolgende reaksie deur wetstoepassing en aanklaers.

@ info/ plain

Die proses begin gewoonlik wanneer daar berig word dat daar ' n misdaad by wetstoepassing betrokke is of wanneer die polisie onwettige bedrywighede waarneem. ' n Ondersoek word dan gedoen, wat dalk die volgende sal insluit:

  • [[FTT: 0] Oortreding van fisiese bewyse [[TOL:1] soos DNS, vingerafdrukke of digitale rekords.
  • [[FTT: 0] Intere Oorsienings getuies [[[FTT:1] en slagoffers om vas te stel wat gebeur het.
  • [[FTT: 0]] Koolclecting dokumente [[FTT:1] hou van finansiële rekords, telefoonstompe of toesigbehoefting.
  • [[FTT: 0] Obtaining search waarborgs[[FTT:1] van 'n regter wanneer benodig om private eiendom te soek.

Tydens ondersoek moet wetstoepassing grondwetlike beskermings respekteer, veral die Vierde Wysiging verbied onredelike soektogte en aanvalle. ' n Bewys wat onwettig verkry is, kan later in die saak onderdruk word. ' n Ondersoekstadium kan dae, maande of selfs jare duur, afhangende van die kompleksiteit van die vermeende misdaad.

Inhegtenisneming en Miranda regte

As die polisie waarskynlik tot ' n misdaad aanleiding gee, kan hulle ' n inhegtenisneming maak. ' n Inhegtenisneming behels dat ' n verdagte in hegtenis geneem word. Op hierdie punt is die [[FTT:0] Fifth Wysiging[[FOLT:1] reg teen self-inkriminasie en die [[FT:2]] Sixth Wysiging [FTOLT:3] reg om aktief te word. Die beroemde [FT4] waarskuwing [T][FOLT] [T] waarskuwing [T]: 5] moet in die reg gestel word om ' n waarskuwing te kry om ' n stiling te kry, as hulle nie. As hulle nie in hul reg in ag te kry om ' n regterlike waarskuwing nie.

Indien van gelaaide goedere

Ná inhegtenisname beweeg die saak na die aanklaer McActuskantoor. Die aanklaer hersien die getuienis wat deur die polisie ingesamel is en besluit of dit formele aanklagte is. Hierdie besluit is nie outomaties nie; aanklaers het breë oordeel en kan weier om die bewyse te staaf as dit swak is, as die misdaad gering is, of as daar beleidsredes is. As aanklagte ingedien word, word hulle aangebied in 'n dokument wat 'n [THTB: 0] in 'n verklaring [TuTu] [TOLTHNB:1] (vir minder ernstige misdade) of [V] (al [FTV] (as' n ernstige misdade] genoem word). As daar 'n legdery [V] in 'n saak van die reg is [TWYB]

Vooraf gedefinieerde

Sodra aanklagte ingedien is, gaan die saak in 'n kritieke pre-triale fase waar wetlike kwessies opgelos word, getuienis word gewissel en die partye berei voor vir moontlike verhoor.

Eerste voorkoms en vernedering

Die verweerde hoewele se eerste hof verskyn, is die [[FTOL:0]] arraigment[[[[VT:1]. Die verweerder word voor 'n regter gebring, ingelig van die aanklagte, en gevra om 'n versoek in te gaan: skuldig, nie 'n kompetisie nie. Op hierdie stadium, is die regter ook adresse van borge en verseker die verweerder word deur raad verteenwoordig. As die verweerder nie 'n prokureur kan die hof 'n openbare verdediger aanstel. Die regter is op alle kritieke stadiums van vervolging van voor die saak van voor die hof van vooraan.

Blei en ' n gehoor

Ná inhegtenisname het baie verweerders ' n reg op voorbestellingvrystelling, dikwels onderhewig aan toestande. ' n Mens kan vasstel of die verweerder aan toestande vrygestel sal word. ' n Mens kan die erns van die misdaad, vluggevaar, gevaar vir die gemeenskap en bande met die gebied in gevaar stel. ' n Mens kan die agtste Wysiging te veel borge verbied. ' n Mens kan in sommige gevalle die verdedigingslede op hulle eie erkenning vrygelaat word; in ander, in kontant of ' n band van geld.

Voorbedagte verhore en groot slaapplekke

Vir flonie-opheffings, 'n [[FTT:0] Preliminêre verhoor [[[[[FOLT:1] word dikwels gehou om vas te stel of daar genoeg bewyse is om verhoor te word. Die aanklaer lewer bewys, en die verdediging kan kruis-seksamien getuies kruis. As die regter vind waarskynlike oorsaak, is die saak ooraangeskort vir verhoor. In jurisdiksies wat groot juries gebruik eerder (veral federal), word die aanklag self plaasvervanger vir 'n voorlopige verhoor. Die Groot jurie verrigtinge is slegs die aanklaers en slegs die aanklaers.

Ontdekking

Ontdekking is die proses waardeur albei kante bewyse en inligting oor die saak uitruil. Die aanklaer moet die saak onthul [[FTT:0] bewyse [[FTOL:1] (Brady materiaal) wat die verweerder, sowel as getuielyste, polisieverslae en deskundige menings kan help. Die verdediging sal dalk ook sekere bewyse moet onthul, soos illi - getuies of simvicifiseerde verdedigings. Ontdekkings deur verrassings en regverdigheid. Die omvang van ontdekkings word deur kriminele prosedures beheer en bewegings.

Voor- troale rade

Voor die verhoor sluit prokureurs - veldtogte in om wetlike geskille op te los. Algemene voor-triale bewegings sluit in:

  • [[FTT: 0] Menosie om bewyse te onderdruk[[TOL:1] Ö voer aan dat bewyse verkry is in skending van grondwetlike regte.
  • [[FTT: 0] Wetistrasie om aanklagte [[TOL:1] π af te maak as daar ' n wetlike gebrek (bv. onvoldoende getuienis, gebrek aan jurisdiksie, skending van vinnige verhoorregte) is.
  • [[FTT: 0]] Verym vir verandering van spotplek[[[TT:1] verblyd as pretrial Republies 'n regverdige verhoor onwaarskynlik op die oorspronklike ligging maak.
  • [[FTT: 0] Eotion in limine[[FTT:1] ooit om spesifieke bewyse of getuienis voor verhoor uit te sluit of te erken.

Hierdie verhore kan die verhoor aansienlik vorm en soms tot aflaging of onderdrukking van sleutelgetuienis lei.

Pleia Barversterking

Die oorgrote meerderheid van kriminele sake (meer as 90% in baie regsgebiede) word opgelos deur [[TOL:0] plia - winsverkoop [[FTT:1]. Dit is 'n onderhandeling tussen die aanklaer en die verdediging waar die verweerder instem om skuldig te pleit in ruil vir 'n verminderde aanklag, 'n ligter sin, of verwerp van sommige tel. Plea - onderhandelings bewaar regterlike hulpbronne en sekerheid, maar hulle wek ook kommer oor dwang en die erosie van verhoorregte. Die regter moet die aansoek doen en aanvaar voordat hy dit vrywillig aanvaar.

Die verhoor is ' n aantrekkingskrag

As geen smekingooreenkoms bereik word nie, word die saak verhoor. 'n Bedrieglike verhoor is die sigbaarste en formeelste stadium, waar die staat moet bewys dat sy saak bo 'n redelike twyfel voor' n neutrale feite-finder.

Jurie Keuse (Voir Dire)

In gevalle waar ' n jurieverhoor geëis word (en vir ernstige oortredings is dit ' n grondwetlike reg onder die Sesde Wysiging), word ' n jurie gekies deur ' n proses wat [[FTT:0] sareÃ"[FT:1] genoem word. Prospekktiewe juries word deur die regter en prokureurs ondervra om enige vooroordeel of onvermoë om onpartydig te wees te ontdek. Elke kant kan potensiële jurielede vir oorsaak (onvermante) uit te daag en gebruik ' n beperkte aantal perpostoriese uitdagings om juries te verwyder sonder om te sê dat hierdie uitdagings in gevalle nie vir die finale juries gebruik kan word nie.

Openende instellings

Sodra die jurie gesweer is, begin die verhoor met inleidingsuitlatings. Die aanklaer gaan eers en beskryf die bewyse wat hulle verwag om die saak voor te staan en die teorie te verduidelik. ' n Mens kan dan sy openingswoorde lewer of dit tot later behoue laat bly. ' n Padkaart is nie bewys nie, maar ' n padkaart om die jurie te help verstaan wat die betekenis van wat hulle sal hoor.

Bewyse word oorgedra

Die staat bied sy saak-in-hoof, roep getuies en inleidende uitstallings. Die aanklaers se las is bewys bo 'n redelike twyfel takies die hoogste standaard in die wet. Sleutel aspekte sluit in:

  • [[FTT: 0] Direkte ondersoek [[TVT:1] van getuies deur die party wat hulle genoem het.
  • [[FTT: 0] Cross- exmination[[FTT:1] deur die teenparty om geloofwaardigheid te toets, teenstrydighede te onthul of gunstige punte te lok.
  • [[FTT: 0] Objekte [[TTT:1] wat deur prokureurs grootgemaak word wanneer getuienis reëls skend (hoorsê, refleks, voorreg, ens.)
  • [[FTT: 0]Re-dir en re-kruis[[FTT:1] as benodig.

Nadat die aanklaer rus, kan die verdediging beweeg vir 'n [[FTT:0] Geleide uitspraak (oordeel van â n vryspraak) [[FTH:1] as die staat gerig getuienis wetlik onvoldoende is. As die verdediging geweier word, bied dit sy saak aan, wat dalk insluit dat getuies genoem word, wat alibfi of selfverdefidelende getuienis bied, of die verweerder getuig (die verweerder het 'n Vyfde Wysiging het reg om te getuig). Die verdediging het nie om te bewys dat dit nie onskuldig is nie; dit net redelik nodig om redelike twyfel te wek.

Toemaak van argumente

Ná alle bewyse gelewer is, gee elke kant ' n slotrede. ' n Verslag voer aan dat die getuienis meer skuld as ' n redelike twyfel bewys; die verdediging voer aan dat redelike twyfel bly. ' n Aansporing is die laaste kans om die jurie te oorreed. ' n aanklaer praat dikwels eers en kry dan ' n antwoord ná die verdediging.

Jurieonderrigte

Voordat die regter die jurie oor die toepaslike wet voorskryf. Die instruksies dek die elemente van die misdaad, die las van bewyse, die definisie van redelike twyfel en hoe om bewyse te beoordeel.

Verdwaaling en oorwinning

Die jurie tree af tot doelbewus in die geheim. ' n Voorpersoon verkies en bespreek die bewyse. Hulle kan vra om uitstallings te hersien of getuienis te hê wat teruglees. ' n Deliberasie kan van ure tot weke duur. ' n Regter moet ' n eenparige uitspraak in kriminele sake vir ernstige oortredings behaal (hoewel sommige state nie - nimiese uitspraak in minder ernstige gevalle toelaat).

  • [[FTT: 0]] Guillty[[FTT:1] ${ die staat het sy las gekry.
  • [[FTT: 0] Nie skuldig [[FTT:1] ← die staat het versuim om skuld te bewys; hierdie vryspraak is finaal en kan nie deur die aanklaer versoek word weens dubbele gevaar nie.
  • [[FTT: 0] sepecial uitspraaks[[[FTT:1] (re) waar die jurie spesifieke feitelike vrae beantwoord.

As die uitspraak skuldig is, word die volgende stadium gevonnis, hoewel dit nie altyd onmiddellik is nie.

Gestuur

Ná 'n skuldig uitspraak bepaal die regter 'n datum vir vonnis. Die regter beskou die wetlike omvang vir die misdaad, die federale of staatstoespraaksriglyne, die voor-aansoekverslag, slagoffer impak op stellings en argumente van beide kante. Oorvaarde opsies sluit tronkstraf (gevangenis of tronk), proefnemings, boetes, vergoeding, gemeenskapsdiens of 'n kombinasie in. Sommige regsmag het die minimum sinne. Die verweerder het die reg om by die overtoespreeking (vondiging) (vondiging) en by die vonnis as onwettig of onredelik.

Pos- Diriële Opsies

Die slot van verhoor en vonnis eindig nie noodwendig die saak nie. Die verweerder kan na post-triale rate soek, en in sommige seldsame omstandighede sal die regering dalk ook hersiening soek.

Beroepe

'n Beskuldigde verweerder het die reg om die skuldigbevinding of vonnis tot 'n hoër hof te spreek. Aanroepe is nie herverhoors nie; hulle konsentreer op regsfoute wat tydens die verhoor plaasgevind het, soos ongepaste erkenning van getuienis, foutiewe jurie opdragte, aanklaers wangedrag of ondoeltreffende bystand van raad. Die bevraagting van hof hersien die verhoor en bepaal of foute onskadelik of voorbevinding was. As die fout vooraf veroordeel word, kan die hof die skuldigbevinding van die saak van die saak van die saak, of verhoor verander. Die beslissing kan nie, die verhoor of die verhoor van die verhoor van die verhoor van die verhoor van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak tot die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die hof of die saak van die saak van die hof tot die saak van die saak van die saak van die hof, of die saak van die hof, of die saak van die hof, en of die saak van die hof slegs 'n verhoor verander nie.

Post- Conviksie verligting en Hakes Corpus

Buiten direkte versoeke kan verweerders [[FT:0]post-konviksie verligting [[[VT:1] deur bewegings in die verhoorhof of [[FT:2]] habeas corpus[[[FTT:3] versoeke in federale hof. Hierdie kollaterale aanvalle lig grondwetlike oortredings op wat nie ten volle op proef gestel is of op versoek nie, soos nuutgevonde bewyse, werklike onskuld of ondoeltreffende hulp van raad. Habus is ' n belangrike beskerming, maar dit is beperk deur die beperkings van die regulasies.

Paool en probasie

As 'n verweerder tot tronkstraf gevonnis word, kan hulle in aanmerking kom vir [[FTT:0]parool[FTT:1] nadat hulle deel van die vonnis uitgedien het, afhangende van jurisdiksie. Parle is 'n voorwaardelike vrystelling onder toesig van parool offisiere. In plaas van tronk toe kan hulle hul vonnis in weer-inkramping plaas van die gemeenskapstoevluging, onder omstandighede wat gevonnis word tot [FTOLT:2] probasie [[[FTNTNTubation:3] in plaas van tronkstraf, hulle vonnis onder die gemeenskap, soos die proefneming, of die proefneming van die staat van handhawing van werksgeleenthede.

@ info: whatsthis

Die pad van 'n strafsaak van die inlasing van aanklagte tot die finale uitspraak is 'n ingewikkelde, multi-falt proses wat ontwerp is om grondwetlike regte te handhaaf terwyl dit 'n skuld of onskuld bepaal. Elke stadium, ondersoek, inhegtenisneming, pre-triale bewegings, verhoor en na-trialensie McK] diens in die adversariese stelsel. Verstaan hierdie stappe is noodsaaklik vir enigeen wat betrokke is by of bestudeer die regstelsel. Vir verdere lees, raadpleeg hulpbronne van die [KTHOLTHU] Inligting [K] Hof[F]: 'n OU]: 'n OUT]: 'n OUTV] Wet [L]: 'n OUT]