Die werking van verskillende howe: ' n gids vir die Amerikaanse Regsstelsel

Die Verenigde State se regstelsel is op ' n netwerk van howe gebou wat op die federale sowel as staatvlakke werk. ' n Unieke rol, jurisdiksie en stel verantwoordelikhede is in ag geneem. ' n Begrip van hierdie funksies is nie net vir regstudente, 2358212 nie; dit help elke burger om te besef hoe geregtigheid toegepas word, hoe geskille opgelos word en hoe wette vertolk en toegepas word. ' n Mens kan nie die verskillende soorte howe, hulle kernfunksies, die soort sake wat hulle hanteer en waarom hierdie kennis vir leerlinge, en die algemene onderwysers, asook die algemene sake, oortree nie.

Die Duble Hofstelsel: Federal en Staat

Die Verenigde State funksioneer onder ' n tweeledige hofstelsel, wat beteken dat daar afsonderlike maar oorvleuelende stelsels van federale howe en staatshowe is. ' n Regstelling is in die Amerikaanse Grondwet, wat spesifieke magte aan die federale regering verleen terwyl dit alle ander magte aan die state beperk. ' n Gevolglik hanteer federale howe sake wat verband hou met federale wette, die Grondwet en geskille tussen state of tussen Amerikaanse burgers en buitelandse entiteite sake.

Federale howe

Federale howe het beperkte jurisdiksie, wat beteken dat hulle slegs gevalle kan hoor wat deur die Grondwet of federale insettinge gemagtig is. Die federale hofstelsel is in drie hoofvlakke georganiseer:

  • [[FTT:0]] Streekhowe[[FTT:1] – dit is die verhoorhowe van die federale stelsel. Daar is 94 distrikhowe regoor die land, en hulle hoor siviele sowel as kriminele sake wat onder federale reg ontstaan. Voorbeelde sluit patente geskille, federale belastinggeskille en dwelmhandel in. ' n Streekhowe hanteer ook die verskeidenheid regsgebiede, soos dié van verskillende state waar die geskil meer as R2,5 000 is.
  • [[FTT:0] howe hersien beslissings van die distrikshowe [[TOL:1] – ook kringopsieners, hierdie tussenaangestelde howe hersien besluite van die distrikshowe en van federale administratiewe agentskappe. Daar is 13 kringhowe van appèl. Hulle primêre taak is om te verseker dat die wet reg gedurende die verhoor toegepas is. Hulle hou nie nuwe beproewinge of hoor nuwe bewyse nie; hulle hersien eerder die verhoor - en wetlike argumente.
  • [[FTT:0]] Amerikaanse Hooggeregshof[ITT:1] – Die hoogste hof in die nasie, die Hooggeregshof is die finale arbiter van federale reg en grondwetlike uitlegging. Dit hoor 'n klein aantal sake elke jaar, gekies deur 'n proses wat [[FT:2] genoem word. Die beslissings van certiritari[FT:3]. Sy beslissings het bindende presedente vir alle laer howe vasgestel.

Benewens hierdie drie hoofvlakke sluit die federale stelsel gespesialiseerde howe in soos die [[FTH:0] U.S. Bankfrutcyhowe[FTT:1], die [[FTHT:2]]]] U. tax Court[FTTT:3], die [[FTH:4]]]]. Hof van Internasionale Handel[FTOL:5] en die [FTHT] Hof, die Federale Beroepe [K] van die staat om die staat te hanteer.

Staathowe

Staathowe het algemene jurisdiksie #8212; hulle kan byna enige soort saak hoor tensy dit spesifiek vir federale howe gereserveer is. Elke staat het sy eie hofstelsel, maar die meeste volg 'n soortgelyke drie-teur struktuur:

  • [[FTT:0] MeerTural Courts (of hoër howe)[[[FT:1] – Dit is die werkperde van die staatstelsel. Hulle hoor kriminele sake wat verkeerd is, siviele hofsake waarby groot somme geld betrokke is, gesinsregsake (divorce, kindertoesig) en probaatsake. Baie state het ook beperkte-geldeuriteitshowe vir klein sake, soos verkeershowe, klein howe en howe.
  • [[FTT:0] Intermediate Appellate howe[[TOL:1] – nie elke staat het 'n tussenstelhof (ongeveer 40 doen), maar in dié wat wel, hierdie howe hersien verhoorhof besluite vir wetlike foute. Hulle help om die staat se opperhof te verlig van die hantering van elke appèl.
  • [[FTT: 0] Staatshofe[[FTT:1] – Die hoogste hof in elke staat. Dit hoor appèl aangeteken deur die tussenaangestelde howe (of direk uit verhoorhowe in kleiner state). Staatsregregregreg is die hoogste gesag, insluitende staatsinstellings, tensy ' n federale vraag by betrokke is.

Die tweeledige regstelsel laat state toe om die meeste plaaslike sake te hanteer terwyl die federale regering nasionale belange aanspreek. ' n Begrip van watter hof gesag in ' n gegewe situasie het, is die eerste stap om die regstelsel te vind.

Funksies van elke hof Vlak

Hoewel die spesifieke prosedures verskil, dien howe op elke vlak drie algemene funksies: om feite te vind, wette toe te pas en regverdigheid deur hersiening te verseker.

Hofhowe vir verhoor

Beproewinghowe is waar sake begin. Hulle vernaamste funksies sluit in:

  • [[FTT:0] Fact-finding[[FTT:1] – Die regter of jurie hoor getuienis, ondersoek getuies en bepaal wat werklik gebeur het. Dit is die mees kritiese rol omdat die feite wat tydens verhoor gevind word gewoonlik finaal is.
  • [[FTT: 0] Die wet [[FTTT:1] – gehoorsaam; Die regter besluit watter wetlike reëls die jurie toepas en beveel dienooreenkomstig. In 'n bankverhoor (geen jurie) doen die regter feite-findering en wetlike besluitneming.
  • [[FTT:0] Die uitreiking van uitspraak [[FTOL:1] – Ná die verhoor gaan die hof ' n uitspraak (in ' n jurieverhoor) of ' n uitspraak (in ' n bankverhoor) uit. Dit los die geskil op en kan bestellings vir skadevergoeding, bevele of strafvonisse insluit.

Beproewingshowe is dikwels waar die publiek die direkste interaksie met die regstelsel het. [[TOL:0] Die federale regbank verduidelik [FTOL:1] dat distrikshowe die "entrry punt" is vir byna elke federale saak.

Aanspreekhowe

Die hof se sake is nie nuwe beproewinge nie. Hulle hersien eerder die verrigtinge van die verhoorhof om die wet reg te verseker en dat die verweerder se regte beskerm is.

  • [[FTT: 0] Oorsiging van die rekord [[TOL:1] – Die beradigde hof lees transkripsies, ondersoek bewyse en resensies wat gedurende die verhoor gemaak is.
  • [[FTT:0] Verdedig wetlike foute [[FTT:1] – Die hof besluit of die verhoorregter 'n fout begaan het in die toepassing van die wet. Algemene foute sluit verkeerde jurie instruksies in, wat onmisbare bewyse toelaat, of 'n kode verkeerd vertolk.
  • [[FTT: 0]] Verdedig [[FTT:3] – Die beradigde hof mag [[FT:2]]]] fist [[FTTTT:3] (ophou) die laer hof se beslissing [[FTTT:4] us [FTTTT:5]]] dit [TTB:6]] (al [FTub])) se beslissing [bug (al: [bug])). In sommige gevalle [Tal [Tal [Tal])

Baie beradigde howe verhoor sake in panele van drie regters, hoewel sommige belangrike sake gehoor word [[TOL:0] se banc[FTT:1] (deur alle regters in daardie kring). Die hersieningsstandaard verskil na gelang van of die geskil een van feite (deriale) of wet (de novo) is.

Hooggeregshof

Die Amerikaanse Hooggeregshof, federal sowel as staatshowe, dien as die hof van die laaste oord.

  • [[FTT: 0] Juudical refensie[[FTT:1] – Die mag om wette of uitvoerende aksies te verklaar. Hierdie funksie is mees beroemd in die Amerikaanse Hooggeregshof, wat in [[FTT:2] [Marbury v. Madison[FTT:3]) gestig is.
  • [[FTT: 0] Los konflikte [[FTT:1] – op; Die Amerikaanse Hooggeregshof los meningsverskille uit onder die kringhowe van versoeke en verseker dat federale reg op eenvormige wyse vertolk word. Staat se hoogste howe doen dieselfde vir hulle staat.
  • [[FTT: 0] stitusie [[FTT:1] – besluite van die hoogste hof bind alle laer howe binne daardie jurisdiksie. Hierdie beginsel van [[FTT:2] se stangis[[[FT:3]] verseker stabiliteit en voorspelbaarheid in die wet.

Die Amerikaanse Hooggeregshof het die regsmag, ${#8212; dit kies watter sake om te hoor. ' n Uit ongeveer 7 000 versoeke elke jaar gee die Hof gewoonlik hersiening aan minder as 100.

Die sake van sake oor die howe

Die soort saak bepaal watter hof dit sal verhoor. Hier is die sleutelverskille:

Burgerlike teen. kriminele gevalle

[[FTT:0] sake [[FOL:1] behels geskille tussen privaat partye (onverdeelde sake, ondernemings, organisasies) of tussen 'n party en die regering wanneer die regering nie 'n misdaad vervolg nie. Voorbeelde sluit in dat geskille besleg word, persoonlike beserings hofsaakte, eiendomsgeskille en gesinswetsake. Die eis vergoeding of 'n hofbevel, straf nie. Die standaard van bewyse is "prender van die getuienis" (meer waarskynlik nie).

[[FTT:0]] sake [[FOLT:1] word deur die regering (prosector) teen 'n persoon of entiteit wat daarvan beskuldig word dat hulle 'n strafbare straf oortree. Die regering soek straf soos boetes, proef, of gevangenskap. Die standaard van bewyse is "onbo 'n redelike twyfel" #8212;' n baie hoër bar. kriminele sake word in felcinisse (ernstige misdade soos moord, roof) en verkeerde-lede (minder as geringe diefstal).

Hofhowe verhoor burgerlike sowel as kriminele sake, maar die prosedures verskil grootliks. ' n Prokriminale verweerders het byvoorbeeld ' n grondwetlike reg op ' n jurieverhoor en wetlike verteenwoordiging.

Federale vraag teen. Verskeidenheid Jurisicion

As ' n saak in federale hof verhoor moet word, moet dit ook:

  • [[FTT: 0] Staan op onder federale wet [[[FTT:1] (federale vraagmage), soos 'n eis onder die Grondwet,' n federale wet of 'n federale verdrag; of
  • [[FTT: 0] Involve partye van verskillende state[[FTT:1] (geldsieke jurisdiksie) en behels ' n geskil van meer as R275 000.

Daarenteen het staatshowe algemene jurisdiksie en kan hulle enige saak hoor wat nie uitsluitlik binne federale jurisdiksie val nie.

Gespesialiseerde gevalle

Sekere sake vereis gespesialiseerde howe as gevolg van hulle tegniese of unieke aard:

  • [[FTT:0]Bankupcy[[FTT:1] – handigneer uitsluitlik deur federale bankrotskaphowe. Hierdie howe help individue en sakeondernemings om skuld te herorganiseer of af te betaal onder die Bankupatcykode.
  • [[FTT:0] Patent en handelsmerk[[FTT:1] – Die Amerikaanse Appèlhof van die Federale Kring hoor alle patente versoeke. Patent sake behels dikwels ingewikkelde wetenskaplike en tegniese kwessies.
  • [[FTTT: 0]] Tax[FTT:1] – Die Amerikaanse belastinghof hanteer geskille tussen belastingbetalers en die Intern Revenue-diens voordat die belasting betaal word.
  • [[FTT:0] Elimiry[[FTT:1] – Die Uniform code of Military Justice bepaal howe-geld vir dienslede, met versoeke tot die Amerikaanse Appèlhof vir die Gewapende Magte.
  • [[FTT:0] Juuvenile en gesin[[[FTT:1] – Staatshowe het gespesialiseerde verdeeldhede vir jeugmisdaad, kinderbeskerming en gesinsake soos egskeiding en aanneming.

As iemand verstaan watter hof hanteer watter soort saak hy moet doen, is dit uiters belangrik dat hy regsverligting soek of teen ' n hofsaak veg.

Die weg van ' n saak deur die stelsel

Om toe te lig hoe die funksies van verskillende howe saamwerk, kan ons ' n tipiese scenario bespreek. ' n Maatskappy word gesul vir die verbreking van kontrak in ' n federale distrikshof omdat die partye uit verskillende state kom en die bedrag meer as R275 000 is. ' n Regterhof verhoor. ' n Regtery vind dat die maatskappy die kontrak verbreek het en R190 000 aan skadevergoeding toegeken het.

Die maatskappy spreek appèl tot die Amerikaanse Appèlhof vir daardie kring en voer aan dat die verhoorregter ongepaste jurievoorskrifte gegee het. ' n Hof van die verhoorhof hersien die wetlike geskil, vind geen fout nie en bevestig dit. ' n Beroep in die Amerikaanse Hooggeregshof vra dan die Amerikaanse Hooggeregshof om ' n lasbrief van certiorari te gee.

As die saak slegs staatsreg (bv., ' n geskil oor ' n eiendomskontrak tussen twee inwoners van dieselfde staat), behels, sal dit in staatsverhoorhof begin, dan na die staatshof (indien beskikbaar) en uiteindelik na die staat se opperhof toe gaan.

Hierdie pad toon die [[FTT: 0]]]] refristiese hersiening [[TV:1] funksie van howe: verhoorhowe vind feite en pas die wet toe; stel howe korrek foute; opperhowe voorsien finaliteit en eenvormigheid.

Waarom dit saak maak om die hof te verstaan

Dit hou praktiese, opvoedkundige en burgerlike voordele in om die funksies van verskillende howe te verstaan.

Opvoedkundige voordele

Vir leerlinge en opvoeders ontwikkel dit kritieke denkvermoë. ' n Studente ontleed werklike hofsake, bespreek die redenasie agter regterlike beslissings en evalueer die impak van regspresionale. Dit vergroot begrip van hoe die wet die samelewing vorm. Hulpbronne soos [[TVT:0]Cornell - regsinligtingsinstituut [[FTTT:1] en [FTOL:2] Oyez[FTNTNT:3] voorsien toeganklike materiaal en oudioopnames van Hooggeregshof.

Die koste van die prys

Wanneer burgers weet watter hof ' n spesifieke geskil hanteer, kan hulle hulle eie wetlike geskille beter vind. ' n Mens kan byvoorbeeld in kennis stel dat iemand wat ' n klein eis wil opstel, na die plaaslike kleinishof gaan, nie na die federale distrikshof nie. ' n Begrip van hoflike sake vir die hof se stem ook op regterlike verkiesings en stemrieme in verband met die regstelsel. ' n Goed ingeligte publiek sal eerder hof se beslissings respekteer en aan burgerlike lewe deelneem.

Praktiese toepassings

Vir enigeen wat dalk by ' n hofsaak betrokke is, verminder die verwarring en angs; soos ' n eiser, verdedigend, getuie of juriee, #8212; die feit dat hy weet watter rolle verhoor en aangepaste howe behoort, verminder dit verwarring en angs. ' n Aanvoering is byvoorbeeld nie ' n tweede byt by die appel nie; dit vestig die aandag op wetlike foute, nie nuwe bewyse nie. ' n Begrip hiervan kan maak dat dit die beskuldigdes moet besluit of hulle dit moet doen.

@ info: whatsthis

Die Amerikaanse regstelsel is ' n ingewikkelde maar samehangende struktuur waar elke hof ' n besliste doel het. Federale en staathowe bestaan, wat verskillende soorte sake hanteer wat op jurisdiksie gebaseer is. ' n Beroepshof bepaal feite, meet howe hersien foute en opperhowe stel bindende presedente. Deur hierdie funksies te verstaan, verstaan studente, opvoedkundiges en burgers ' n duideliker prentjie van hoe geregtigheid in ' n demokratiese gemeenskap uitgeoefen word. Die heerskappy van die wet hang nie net van die howe self af nie, maar ook van ' n openbare werksaamhede wat hulle rolle verstaan en hulle rolle respekteer.