Wat algemeen is en waarom dit elke gemeenskap vorm

Gvernance stel die raamwerk van reëls, instellings en gebruike voor waardeur ' n land sy aangeleenthede bestuur. ' n Mens bepaal wie mag het, hoe besluite geneem word en watter regte burgers geniet. ' n Mens moet hierdie stelsels nie net verstaan as jy hierdie akademiese oefeninge verstaan nie, maar ook nie net ' n akademiese oefening, maar ook ' n betekenisvolle lewe in die burgerlike lewe en om die krag en omvang van verskillende politieke strukture te erken.

Politieke wetenskaplikes bestudeer beheering al lank as 'n spektrum eerder as 'n stel onbuigsame kategorieë. Sommige stelsels bepaal individuele vryheid en gesamentlike besluitneming, terwyl ander klem op orde, stabiliteit of godsdiensleer. Die manier waarop 'n land beheer word, beïnvloed alles van ekonomiese welvaart en openbare gesondheid tot vryheid van uiting en die heerskappy van die wet. As globale burgers, en onderwysers vind baat by 'n duidelike, vergelykende begrip van die vernaamste bestuursmodelle wat vandag gebruik word.

Die hoofdefinisie van Governance

By sy eenvoudigste, beheering verwys die prosesse en instellings waardeur gesag in ' n land uitgeoefen word. ' n Mens kan ook leer hoe wette geskep en toegepas word, hoe openbare hulpbronne gealbikeer word en hoe geskille opgelos word. ' n Goeie bestuur hou gewoonlik verband met aanspreeklikheid, deursigtigheid, ontvanklikheid en die heerskappy van die wet. ' n Swak bestuur, deur teenstelling, lei dikwels tot korrupsie, ondoeltreffendheid en die erosie van openbare vertroue.

Die nasionale regering self is nie al nie. Dit sluit plaaslike administrasie, regerende agentskappe, die regbank en selfs informele strukture soos gebruiklike konsilies of gemeenskapsleiers in. In moderne state behels bestuur ook interaksie tussen die openbare sektor, privaat sakeondernemings en burgerlike gemeenskap. [[FTT:0] is die gehalte van beheer [FTOL:1] ' n sleutel van ' n land se ontwikkeling [TOLTF2]: [T]: [T], wat alles beïnvloed om ' n sosiale klimaat te belê.

Groot groepe gonnementstelsels

Hoewel elke land se politieke stelsel uniek is, kan die meeste in ' n handjie vol breë kategorieë verdeel word wat gebaseer is op waar krag woon en hoe dit uitgeoefen word. ' n Paar is die mees erkende vorme van beheer:

  • [[FTT: 0] Demokrasie[[[FTT:1] power word deur die mense, hetsy direk of deur gekose verteenwoordigers, gehou.
  • [[FTT: 0] Authorritarialisme[[[FT:1] Power is gekonsentreer in 'n enkele leier of 'n klein groepie met beperkte politieke vryhede.
  • [[FTTT: 0] Totaltarisme [[[FTT:1] ▸ ' n uiterste vorm van outoritisionisme waar die staat alle aspekte van die lewe probeer beheer.
  • [[FTT: 0]Monarchy[[FTT:1] Power word in ' n enkele oorerflike heerser beklee, met ' n meerdere grade van grondwetlike beperking.
  • [[FTT: 0] Oligargy[[TT:1] power berus by ' n klein elite wat op rykdom, familiebande of militêre beheer gebaseer is.
  • [[FTT: 0] Theocracy[[FTT:1] Ö - godsdiensleiers het politieke gesag, en die regstelsel is van godsdienswet afkomstig.

Demokrasie

Demokrasie, afgelei van die Griekse woorde [[FT:0]dmos[[FTT:1] (mense) en [[FTT:2]kratos[FT:3]]) (krag), is 'n stelsel waar die hoogste gesag by die burgerparty berus. In die praktyk word demokrasie gekenmerk deur vrye en regverdige verkiesings, beskerming van burgerlike vryhede, 'n onafhanklike regbank en 'n lewendige burgerlike gemeenskap. Burgers het die reg om politieke partye te vorm, meningsoordelings en verantwoordelikheid deur hulle leiers.

Demkraties is nie almal identies nie. Die spesifieke instellings en gebruike verskil aansienlik van een land tot ' n ander. ' n Mens het egter ' n verbintenis met pluralisme, wat beteken dat veelvuldige beskouings en belange in vrede kan meeding vir invloed. ' n Mens kan volgens [[FTH:0] se jaarlikse vryheidsberekeninge [TOL:1] die aantal demokrasieë regoor die wêreld in onlangse dekades verander, met sommige nasies wat demokratiese afkerigheid ondervind terwyl ander hulle demokratiese instellings versterk het.

Direkte demokrasie

In ' n direkte demokrasie stem burgers self oor beleidsake eerder as om daardie gesag aan verteenwoordigers te delegeer. ' n Eertydse Ateense persoon werk die beste in klein gemeenskappe of vir spesifieke kwessies. ' n Eertydse geskiedkundige voorbeeld is waar burgers bymekaargekom het om oor wette te debatteer en daaroor te besluit. ' n Moderne Switserland sluit elemente van direkte demokrasie in deur gereelde verwysings na nasionale en kantonale vlakke, wat burgers toelaat om wette te keur of te verwerp wat deur parlement oorgedra is.

Verteenwoordigers van demokrasie

Burgers kies amptenare om hulle belange in wetgewende liggame soos parlemente of kongresse voor te stel. Hierdie verteenwoordigers is verantwoordelik vir die handwerkswette, die bestuurstakke en reageer op die eise van die bestuur. ' n Lande soos die Verenigde State, Duitsland, Indië en Japan is almal as verteenwoordigende demokrasieë aangestel, hoewel elkeen afsonderlike verkiesingsstelsels, tjeks en balansstelsels het en grondwetlike reëlings het.

'n Sleutel sterkte van verteenwoordigende demokrasie is sy kalbiliteit. Dit laat miljoene burgers toe om indirek aan beheer te deelneem, wat dit prakties maak vir groot, komplekse gemeenskappe. Maar dit vereis ook sterk meganismes vir aanspreeklikheidsantiususususususus soos periodieke verkiesings, onafhanklike media en deursigtigheid wetteMBusto verseker dat verteenwoordigers steeds reageer op die mense wat hulle dien.

Outeurskap

Die skryweritarialisme is ' n bestuursmodel waar mag in die hande van ' n enkele leier of ' n klein elite gekonsentreer word, en politieke onenigheid word daadwerklik onderdruk. ' n Mens kan nie toelaat dat outoritêre regimes betekenisvolle politieke mededinging of verandering in mag toelaat nie. ' n Mens kan gewoonlik die ontmande partye in die amp verseker as hulle enigsins plaasvind.

Die skryweritêre regimes verskil in hulle graad van onderdrukking en institusionele struktuur. Sommige is individuistiese diktatorskappe wat om 'n enkele sterkman gebou is, terwyl ander militêre juntas of enkeldeel state is. Wat verenig hulle is, is 'n [[FTH:0] gebrek van aanspreeklikheid teenoor die publiek [TBT:1] en die stelselmatige beperking van burgerlike vryhede soos vryheid van spraak, byeenkoms en die pers.

Karakterte van die Authoritêre Regimes

  • Konsentrasie van mag in een leier of ' n groepie met min institusionele tjeks
  • Swak of beheerde regbank wat die regering dien eerder as die wet
  • Beperk of beheerde media wat kritiese verslaggewing beperk
  • Onderdrukking van teenstanders, onafhanklike burgerlike gemeenskap en protesbewegings
  • Die gebruik van veiligheidsmagte om burgers te monitor en te intimideer
  • Staatsbeheer oor belangrike ekonomiese sektore, wat dikwels die regering se lojale werkers bevoordeel

Onneembare voorbeelde van outoritêre oorheersing in die 20ste en 21ste eeu sluit Franco se Spanje, Saddam Hussein se Irak en die destydse China in. ' n Mens toon elkeen hoe outoritêre stelsels vir lang tydperke stabiliteit kan handhaaf, maar dikwels groot koste kan hê aan individuele vryhede, menseregte en langtermyninstitualiteite.

Totalitarialisme

Totalitêre optrede verteenwoordig die mees ekstremistiese en mees onveranderende vorm van outoritêre oorheersing. ' n Enkele party of leier bevorder ' n alverarmende ideologie, en andersstand word ook beskou as ' n ernstige bedreiging vir die maatskaplike orde.

Totalitêre regimes gebruik gewoonlik omvattende propaganda, geheime polisiewaarneming en massasopklagting om gehoorsaamheid af te dwing. ' n Mens skep dikwels kultusse van persoonlikheidsvorme om die leier en gebruik vrees om ware of vermeende vyande uit te wis. ' n Geskiedskrywer Hannah Arendt, in haar halfnal - werk [[THOL:0] het die oorsprongs van Totalitarisme [[[ITT:1] beklemtoon, wat beklemtoon hoe sulke stelsels op afsondering, vrees en ideologiese geesdrif staatmaak om te beheer.

Geskiedkundige voorbeelde van totalitêre godsdiens

  • [[FTT:0] Duitsland (1933 noudat hy 1945):[[[TOL:1] Under Adolf Hitler het die Nazi - regime byna elke aspek van die Duitse lewe beheer, van opvoeding en media tot die wetenskap en die kunste. ' n Genidodieale rasse - ideologie wat tot die Slagting en die Tweede Wêreldoorlog gelei het, het die regime gevolg.
  • [[FTT:0] Dietalinistiese Sowjetunie (1924 namely1953): [[[[FTT:1] Josef Stalin se heerskappy is gekenmerk deur gedwonge versameling, wydverspreide suiwerings, die Gulag - stelsel van arbeidskampe en ' n omvattende staatsveiligheidsapparaat. Die staat het die ekonomie, kultuur en selfs persoonlike korrespondensie beheer.
  • [[FTTH:0] Noord Korea (1948]:[[TOL:1] Onder die Kim - dinastie, Noord - Korea handhaaf ' n totalitêre stelsel wat om die ideologie van [TVT:2]Juche[[[FTT:3] (self-regiance) gebou is. Die staat beheer alle media, beperk beweging en dwing lojaliteit deur waarneming, politieke gevangenskap en ' n persoonlikheidskultus om die heersende gesin.

Monargie

Koningsja is een van die oudste vorme van bestuur, wat duisende jare lank teruggevoer kan word. ' n Enkele individuele beswaar oor die bewind is egter een van die gevalle waar die hoof van die staat, gewoonlik vir lewe en deur oorerflike opvolging, bestaan. ' n Mens se werklike mag van koningvlinders verskil egter grootliks na gelang van die grondwetlike raamwerk van die land.

Hedendaagse monargieë val in twee groot kategorieë. ' n In absolute monargieë het die heerser feitlik onoorhoude mag oor die regering en die volk. ' n Tradisionele monargie dien as ' n seremoniële figuur terwyl hy amptenare gekies het om politieke gesag uit te oefen. ' n Paar stelsels, soos in die Verenigde Arabiese Emirate, kombineer elemente van monargie met stam - en raadpleegtende tradisies.

Absolute monargie

In 'n absolute monargie is die monarg die enigste bron van politieke gesag. Daar is geen grondwet of wetgewer wat die heerser se beslissings kan beperk nie. Wette word deur koninklike verordening uitgevaardig, en die regbank antwoord gewoonlik op die kroon. In die geskiedenis het Lodewyk XIV van Frankryk absolute monargie opgesom met sy verklaring [[FTTT:0]"L'Étatat, c'est moi"[FT:1] (Ek is die staat). Vandag, monargie is skaars in lande, maar steeds bestaan soos E Saoediini.

Konstitusionele monargieë

Konstitusionele monargieë het geëvolueer om die koningvlinder se magte deur middel van ' n grondwet of parlementêre stelsel te beperk. ' n Heerser bly ' n simbool van nasionale eenheid en bestendigheid, en hy verrig seremoniële pligte, terwyl die ware bestuurswerk deur gekose amptenare uitgevoer word. ' n Mens kan selde in tye van grondwetlike krisis die Verenigde Koninkryk, Japan, Kanada, Swede en Thailand al die grondwetlike monargieë inneem.

Die mag van grondwetlike monargie lê in sy vermoë om die simboliese staathoof van die partiistiese politieke arena te skei. Dit kan egter stabiliteit en bestendigheid bied selfs wanneer regerings verander. ' n Kritici voer egter aan dat oorerflike opvolge in wese ondemokraties is en dat sulke stelsels die voorreg en ongelykheid laat voortduur.

Oligargie

'n Uligargisie is 'n stelsel waarin mag gekonsentreer word in die hande van' n klein groepie mense. Hierdie groep kan onderskei word deur rykdom, geslagslyn, militêre rang, opvoedkundige agtergrond of politieke verbindings. In teenstelling met demokrasie, waar mag teoreties oop is vir alle, oligargiese stelsels beperk betekenisvolle deelname aan 'n kies min.

Oligargieë kan binne demokratiese raamwerk ontstaan wanneer ekonomiese elitee buite verhoudings oefen oor die politieke proses. Hierdie verskynsel, wat soms [TOL:0] plutocracy[FTTH:1] genoem word, vind plaas wanneer ryk individue of korporasies die bydraes, stemwerwery of mediabesit gebruik om beleid tot hulle voordeel te vorm. ' n Paar politieke wetenskaplikes voer aan dat sekere hedendaagse demokrasieë al hoe meer oligisties in die praktyk is, selfs al is hulle demokratiese gebruike.

Kenmerke van Oligargiese stelsel

  • Konsentrasie van rykdom en politieke mag onder ' n klein elite
  • Beperk ware politieke mededinging, aangesien die elite toegang tot hulpbronne en geleenthede beheer
  • Swak of verswakte regregulerende instellings wat nie die invloed van elite beperk nie
  • Polisies wat buite verhouding die rykes of goed verbind
  • Lae sosiale beweeglikheid, aangesien die elite sy voordele deur geslagte heen probeer behou

Geskiedkundige voorbeelde van oligargie sluit die handels - republieke van Middeleeuse Italië in, soos Venesië en Florence, waar magtige gesinne handel en bestuurswerk beheer het. ' n Paar ontleders het in die moderne era beskryf dat Rusland ' n klein groepie van miljardeêrs is wat noue bande met die staat het wat ontsaglike rykdom en politieke invloed ná die ineenstorting van die Sowjetunie verkry het.

Teokrasie

' n teokrasie is ' n stelsel van bestuursbestuur waarin godsdiensgesag en politieke gesag saamgesort word. ' n Regstelsel is op die godsdienswet gegrond, en godsdiensleiers beklee die hoogste magsposisies. ' n Mens sien in ' n teokrasie dat die staat goddelik georden is, en politieke besluite is geregverdig met verwysing na godsdienstekste en - tradisies.

Die teokrasieë is seldsaam in die hedendaagse wêreld, maar bly in verskeie streke invloedryk. Iran is die vernaamste voorbeeld van ' n hedendaagse teokrasie, waar ' n geestelike Opperleier die hoogste gesag oor die uitvoerende, wetgewende en regterlike takke het. ' n Godsdiensliggaam wat as die Guardianraad bekend staan, is die regstelsel op Shia Islamitiese jurisprudensie gebaseer, en alle kandidate vir politieke ampte moet goedgekeur word.

Die Vatikaanstad is nog ' n voorbeeld, hoewel dit uniek is op skaal en met sy doel. ' n Opwektiese absolute monargie is dat die Pous die godsdiensleier van die Rooms - Katolieke Kerk sowel as die hoof van die staat Vatikaanstad is.

[[FTT:0] Die teokrasieë deur hulle natuur skep 'n direkte skakel tussen godsdiensleerstellings en staatsbeleid [[[FTT:1], wat 'n sterk sin vir sedelike doel en sosiale sametrekking kan voorsien. Maar hulle laat ook diepgaande vrae ontstaan oor godsdiensvryheid, pluralisme en die regte van minderheidsgroepe en andersdenkendes. Nie-gelowiges of aanhangers van ander gelowe kan wetlike diskriminasie of vervolging in sulke stelsels verduur.

Ander Geringstelsels en Hibried Modelle

Hoewel die ses kategorieë hierbo die algemeenste vorme van bestuur dek, pas baie lande nie netjies in ' n enkele boks nie. ' n Hibride regimes kombineer elemente van demokrasie en outoritêre instellings terwyl hulle hulle onkreukbaarheid ondermyn. ' n Nasies soos Hongarye, Venezuela en Turkye is al beskryf as hibrid regimes of [[FT:0]illibarale demokrasieë [[FTT:1], waar verkiesings plaasvind maar die veld ten gunste van die inkumente is.

Ander bestuursmodelle sluit in:

  • [[FTT:0]Federalisme:[[FTT:1] 'n Stelsel waar mag verdeel word tussen 'n sentrale regering en streeksregerings, soos gesien in die Verenigde State, Duitsland en Indië. Federalisme is nie 'n vorm van beheerbaarheid per s nie, maar 'n strukturele reëling wat binne demokratiese of outoritêre raamwerk kan bestaan.
  • [[FTT: 0] Heropenbaren:[[FTT:1] 'n Stelsel waar die staat se hoof 'n verkose amptenaar is eerder as 'n koningvlinder. Byna alle moderne demokrasieë is republieke, hoewel sommige grondwetlike monargieë ook in republikeinse beginsels van verteenwoordigende regering funksioneer.
  • [[FTTT:0] Anokrasie:[[[FTT:1] ' n term wat deur politieke wetenskaplikes gebruik word om regimes te beskryf wat nie heeltemal demokratiese of ten volle outookratiese is nie. ' n Politici word dikwels gekenmerk deur swak instellings, politieke onbestendigheid en ' n hoë risiko van burgerlike konflik.

Waarom begripstelsels sake saak maak

Dit is noodsaaklik vir studente, onderwysers en burgers in 'n onderlinge wêreld om te verstaan hoe verskillende lande beheer word. Dit voorsien die hulpmiddele om politieke bewerings te oorweeg, die handelafdeeldhede te erken wat inherent is aan verskillende stelsels en die geskiedkundige en kulturele kontekste te waardeer wat vandag bepaal word.

As jongmense die verskil verstaan tussen ' n grondwetlike monargie en ' n presidentsrek, of tussen ' n teokrasie en ' n sekulêre demokrasie, kan hulle beter toegerus wees om aan huidige gebeure deel te neem en om die waardes wat hulle belangrik ag, te bevorder. ' n Onderwysers kan vergelykbare beheering as ' n raamwerk vir lesse oor geskiedenis, aardrykskunde, etiek en sosiale studies gebruik.

Hierdie kennis is vir opvoeders net so waardevol. Dit stel hulle in staat om politieke stelsels objektief aan te bied, debatte aan te moedig en studente te help om verder te sien as stereotipes of oorvereenvoudigde verhale. ' n Deel van doeltreffende onderrigting is om die stroom met beheerde terminologie en kletterstudies te laat voortbestaan.

Daarbenewens is begripsvermoë noodsaaklik as ' n mens wêrelduitdagtings wil aanpak. ' n Klimaatsverandering, migrasie, handel en veiligheid vereis almal samewerking oor verskillende politieke stelsels. ' n Land se beheermodel vorm sy gewilligheid en vermoë om aan internasionale ooreenkomste, sy benadering tot menseregte en sy vermoë om nuwe en aanpassings te maak.

Ten slotte: Goewernance as ' n lewende stelsel

Gvernance is nie ' n statiese konsep soos gesien word in baie nasies ná die Koue Oorlog nie. ' n Mens beweeg in die teenoorgestelde rigting terwyl demokratiese instellings onder die gewig van populisme of krisis verweer. ' n Studie van beheering is dus die studie van mag in beweging.

Deur die groot stelsels van beheer oor die Aarde se beheerstelsel te verken wat ons wêreld vorm. ' n Mens het elke stelsel sy eie logika, sy eie sterk punte en sy eie oorvloed. ' n Mens kan geen stelsel volmaak maak nie, en elke land moet worstel met die uitdagings van aanspreeklikheid, voorstelling en geregtigheid.

Vir leerlinge en onderwysers wat hulle lewenslange leerwerk verbind het [[FT:0] se begrip van beheer is nie ' n opsie nie, maar ' n noodsaaklikheid [[FTH:1]. Dit rus ons toe om beter vrae te vra, om veronderstellings te bevraagteken en om meer verstandige besluite te neem oor die besluite wat ons gemeenskappe raak, ons nasies en ons gemeenskaplike toekoms.