Die Grondwet van die Verenigde State was nie ontwerp om staties te wees nie. ' n Wetsmetode wat in Artikel V uiteengesit is, het die raam geskep om die nasie se beginsels te verbeter. ' n Danksy die wysigingsproses wat hulle in Artikel V uiteengesit het, het die reg wat hulle verwag Rangami is gevorm deur wysigings wat fundamentele vryhede gekodeer en geskiedkundige onregte reggestel het. ' n Deeglike ondersoek van die grondwetlike wysiging voorsien vandag dat die meeste individuele regte, wat hulle oorsprong, regterlike interpretasies en die voortbestaan van die moderne samelewing ondersoek.

Die Verklaring van Regte: Stigting vir Individuele Vryhede

Die eerste tien wysigings aan die Grondwet, wat gesamentlik as die Verklaring van Regte bekend staan, is in 1791 deur die ratvormingsstryde geopper. Kritici van die oorspronklike Grondwet het aangevoer dat dit nie uitdruklike beskermings vir individuele vryhede gehad het nie. ' n Mens het hierdie wysigings opgestel, wat die Virginiëse Verklaring van Regte en Engelse gemeenskaplike regstradisies gebruik het. ' n Mens het aanvanklik net op die federale regering toegepas, maar deur die Veertiende Wysigings - reaktors Forals Foraltal Claus, is die meeste van sy beskermings by plaaslike staats - en regering ingesluit.

Eerste Wysiging: Vryheid van die uiting en godsdiens

Die Eerste Wysiging stel vyf fundamentele vryhede vas: godsdiens, spraak, pers, byeenkoms en petisie. Dit voorkom dat die regering ' n amptelike godsdiens stig en die vrye beoefening van geloof beskerm. ' n Vryheid van spraak en pers was die sentrale deel van die Amerikaanse demokratiese lewe, wat burgers toelaat om die regering sonder vrees vir onderdrukking te kritiseer. ' n Landmarkhofsaak het die grense van hierdie regte gevorm. In [[FTOLT:0] is die staatswet [T] se persoonlike beleide].

Tweede Wysiging: Die reg om wapens te hou en te dra

Die Tweede Wysiging sê: "'n Goed gereguleerde Militia, wat nodig is vir die veiligheid van 'n vry Staat, die reg van die mense om Arms te hou en dra, sal nie geskend word nie." Vir baie van die Amerikaanse geskiedenis, is die wysiging hoofsaaklik in die konteks van burgerdiens uitgelê. In [FTTH:0] moet die beperking van Columbia v. Helter[FT:1] deur die regering ingestel word, het die Opperhof erken dat 'n individu vir homself-gelowe in die stad [K]. [TN] later: [K]

Vierde Wysiging: Beskerming teen onredelike soekplekke en seisture

Die Vierde Wysiging beskerm individue teen onredelike soektogte en stuipe deur 'n lasbrief te vereis wat op waarskynlike oorsaak gegrond is. Hierdie beveiliging is die sentrale deel van privaatheidregte. Die uitsluitingsreël, wat in [FTOL: 0] Wikles v. Verenigde State[[FTOL:1] (14) ingestel is en toegepas word op die state in [[FTT:2] [Mapp v. Ohio[FTTTTTTTTTTTTTTTR]) bewyse wat in stryding van die Vierde Wysiging van die Vierde Wysiging van die hof gebruik word].

Vyfde Wysiging: As gevolg Proses en self-inkriminasie

Die Vyfde Wysiging sluit etlike kritieke beskermings in: die reg op 'n groot jurie aanklag, beskerming teen dubbele gevaar, die voorreg teen self-inkriminasie, die waarborg van die verskuldigde proses van die wet en die verbod op private eiendom sonder net vergoeding. Die self-inkriminasiesule is goed bekend van die Miranda waarskuwing, vasgestel in [FTT:0] [Miranda v. Arizona[FOLTOL:1] (1966), vereis dat polisie hulle hul Proce voor Controlbestelling moet in kennis stel. Die staatswete verhoor, wat dikwels van die eiendom van die fondse van die fondse verhoor van die Staat se eiendom verbied.

Sesde Wysiging: Reg op ' n regverdige verhoor

Die Sesde Wysiging waarborg die reg op 'n vinnige en openbare verhoor deur 'n onpartydige jurie, die reg om ingelig te word van die aard van die beskuldiging, om getuies te konfronteer en te roep, en om die hulp van raad vir een Families verdediging te hê. Die reg om raad te gee is drasties uitgebrei in [[FTT:0]Gideon v. Wainwright[FT:1] (1963), wat state moet 'n prokureur voorsien om te verdedigende sake te verdedig. Hierdie beslissing is later waar geen verhoor kan word nie. Die rekeningnemings wat moontlik 'n verhoor word.

Agtste Wysiging: Wrede en buitengewone straf

Die Agth Wysiging verbied buitensporige borge, buitensporige boetes en wrede en ongewone straf. Die Hooggeregshof het die Ã2diacruel en ongewoneensus om te evolueer met die samelewing,\\\\2's standaarde van ordentlikheid. Dit het gelei tot beperkings op die doodstraf, waaronder verbooie op die teregstelling van individue met intellektuele gebreke ([[[FT:0] Bykins v. Virginië[FTT:1], 2002 en kleinhede ([FTHOLTHOLHOB: [Rons] SUT] pu: [T] WEL]

Post Post Post Post Post PostíBill of Rights Wysigings wat Uitgebreide Regte

Ná die Burgeroorlog en dwarsdeur die twintigste eeu het bykomende wysigings fundamentele regte aangespreek wat die Verklaring van Regte onopgeloste Society spesiaal vir Amerikaners, vroue en jongmense in Afrika gelaat het.

Dertiende Wysiging: Afoliensie van slawerny

In 1865, die Dertienste Wysiging, het slawerny en onwillekeurige diensbaarheid afgeskaf, behalwe straf vir 'n misdaad. Dit was die eerste van die Rekonstruksies Wysigings en verteenwoordig 'n enorme verandering in Amerikaanse wet. Deel 2 gee Kongres die mag om die wysiging toe te pas, wat gebruik is om wette teen peonage en mensehandel aan te gaan. Die uitsondering vir straf deur kriminele straf het egter die gebruik van onwillekeurige gevangenisarbeid toegelaat, 'n gebruik wat kritiek uitgelok het om 'n stelsel van dwangarbeid te laat voortbestaan.

Veertiende Wysiging: Burgerskap, D VIR Proses en Gelyke Beskerming

Die Veertiende Wysiging, wat in 1868 bekragtig is, is ongetwyfeld die belangrikste wysiging buite die Verklaring van Regte. Sy burgerskap het die berugte [[FTT: 0] geherdrooide Scott v. Sandford[[FTT:1] beslissing deur te verklaar dat alle mense in die Verenigde State gebore of geraaliseer is burgers is. Die onverskilligheid Prosctionaltures is gebruik om die meeste Verklaring van Regte teen die state te sluit. Die Gelykheid vereis dat geen persoon in die Verenigde State se wette van die lands (TVTVNTugees [Tukus],[F], [TWTWTWTWTWTWER).).).).

Vyftiende Wysiging: Die regte vir alle rasse

Die Vyftiende Wysiging, wat in 1870 bekragtig is, verbied die federale en staatsregerings om ' n burger die reg te ontsê om te stem wat op ras, kleur of vorige toestand van knegskap gegrond is. ' n Mens kan egter byna ' n eeu nadat die wet oor die wet geraffineerde wet in 1965 ingestel is, die Suidelike state het meningspeilings, geletterdheids en gewelddadige intimidasie om Swart stemme te versprei. ' n Mens kan egter byna ' n eeu lank nie die volgende doen nie, maar dit word onder die Kongres McKor - program van hierdie versperrings afgeskaf. In onlangse jare het die Hooggeregshof, [Titer se beslissing [Tubing regte]: Die WELf]: Die Wet op die WELfsreg om die VN se bepalings te volg om die VN se wette te verander.).

Negentiende Wysiging: VroueOORsteuring

Ná dekades van andvokacy is die 19de Wysiging in 1920 bekragtig, wat waarborg dat die reg om te stem nie op grond van seks geweier kon word nie. ' n Terminale stap na gelykheid was die wysiging van die vroueOORste beweging, wat leiers soos Susan B gesien het. ' n Mens het die wetsreg op grondwetlike verandering toegepas. ' n Belangrike stap na geslag was egter nie nodig om toegang tot alle vroue, veral vroue met die verloop van kleur, te beëindig nie.

Twintig-Vierde Wysiging: Ban op Pull Belasting

In 1964, het die 20-Vierde Wysiging peil belasting in federale verkiesings verbied. Pull-belasting is hoofsaaklik in Suidelike state gebruik om lae-inkome Afrika-Amerikase kiesers te ontbind. Die wysiging het hierdie versperring direk tot stem gerig. Later het die Hooggeregshof in [[FTOL:0]Harper v. Virginia Board of Eclections[T:1] (1966) die verbod op meningspeilings op staatsbeperking onder die Gelykheid van die Veertiende Wysiging uitgebrei.

Twintig-Sixth Wysiging: Voing Age van 18

Die momentum is in 1971 verkry, toe jong mans opgeroep is op 18 - jarige ouderdom, maar nie kon stem nie. Die wysiging is bekragtig in die rekordtyd, reg oor drie maande na verbygaande Kongres. Dit het bygedra tot toenemende jeugpolis se politieke deelname, hoewel dit tussen 18-tot 24-jaar-oue in die geskiedenis laer as ouer ouderdomsgroepe is. Onlangse pogings om toegang tot kollegekampe uit te brei en jong registers direk te teken op hierdie belofte.

Hoe die wysiging burgerlike regte en vryheids beïnvloed

Die impak van grondwetlike wysigings kan nie verstaan word sonder om die proses van intrekking en die rol van die federale regbank te ondersoek nie. ' n Groot deel van die vroeë republiek, die Verklaring van Regte wat net die federale regering gebind is, het die Hooggeregshof, ná die Veertiende Wysiging, geleidelik sy voorsienings op die state toegepas deur middel van ' n proses van selektiewe in te sluiting. ' n Groot deel van die twintigste eeu het feitlik elke voorsiening van die Verklaring van Regte ingesluit, met ' n paar uitsonderings (soos die Derde Wysigings van soldate en die grootse jurievereiste van die Universiteits vir die Universiteitsreg). Hierdie regering het ook ' n reg oor die regering beteken dat dit ' n burger beskerm.

Landmark Hooggeregshofsake het lewe in hierdie wysigings geblaas. [[FTT:0]Brown v. Raad van Onderwys[FT:1] (1954) het die Veertiende Wysiging gebruik om 'n einde te maak aan rasse sering in openbare skole. [[FTOL:2] [Tu] [Ruganda v. Arizona[FTTT:3] (1966) het tasbare prosedures gegee aan die Vyfde Wysiging se voorreg om self-inkriminasie te onderdruk. [TVT]: Stikal] secle [T]. [Tu's). [Tu's]: RACic's [Tu's])

Hedendaagse hertoestand en uitdagings

Die grondwetlike wysiging wat vandag regte vorm, is nie museumstukke nie. ' n Mens moet daadwerklik belig, daaroor debatteer en teen nuwe tegnologie en sosiale norme getoets word. ' n Begrip van hulle hedendaagse toepassing is noodsaaklik vir ingeligte burgerskap.

Vry taal in die digitale era

Die Eerste Wysigingswet het gratis spraakbeskermingspunte in die sentrum van debatte oor maatskaplike mediavoorskrifte, haat spraak en verkeerde inligting. Hoewel die regering nie regstreeks ' n sensor kan laat beïnvloed wat onderhewig is aan beperkte uitsonderings (onskuldighede, laster, onwelvoeglikheid), private platforms soos Facebook en Twitter is nie regeringsspelers nie en dalk matige inhoud nie. ' n Verslag oor regeringsvoorskrifte laat die Eerste Wysiging spanning toeneem, soos gesien kan word in gevalle wat platforms Albeskryf op die verhoog tot matige of deopsionele gebruikers beperk.

Gunregte en openbare veiligheid

Die Tweede Wysiging bly een van die mees betwisde gebiede van die grondwetlike wet. Ná die [[FT:0]Bruen[FT:1] beslissing het laer howe geworstel met hoe om die geskiedkundige-transietoets op moderne brandweerregulasies toe te pas. State het gereageer met 'n reeks wette: toelaatbare dra, verbeterde agtergrond nagegaan, wagtydperke en verbod op aanvalswapens. Die grondwetlike status van hierdie maatreëls is onseker. Intussen het die Hooggeregshof ooreengekom om sake oor die geldigheidsregerende wette te verhoor wat die regering beheer. Die Tweede-wet van die Tweede-mag sal die regering verbied om die regering se grense van geweld te beheer.

Hoe om regte en toegang te verkry

Ondanks die Vyftiende, 19de, Twintig-Ver-Vent, en Twintig-Sixth Wysigings, stemregte bly die uitdagings die hoof bied. Voter ID wette, suiwerings van kieser rolle, vermindering van vroeë stemplekke, en grerrymandering is alles bevraagteken as skendings van die kernbelofte van hierdie wysiging. Die Hooggeregshof plaas 2013 [[FTOLT: 0] Shelby[FOLT:1] het die deur oopgemaak vir 'n geskiedenis van diskriminasie om te verander. In verband met die staat se toestemming het die Minister van Justisies. In die staatswet van Justisie het die Minister van Justisie van Justisie van Justisie en Wang, en Wikn poging om die Minister van Justisie te herstel.

Digitale privaatheid en die vierde Wysiging

Die Vierde Wysigingsbeskermings word deur moderne waarnemingstegnologie verander. Wanneer doen die regering 'n ondersoek wat 'n lasbrief vereis? Die Hooggeregshof ingegaan à ̄nest Sergius onredelike verwagting van privaatheideberig toets, van [KTTT:0] KKatz v. Verenigde State[FT:1] (1967), is aangewend om GPS se waarneming, termale beelding en sel-ietverslae te bepaal. In [FTOLTH2]:] RyyFTOLTRy [T]: [T] en [K] kan die nuwe inligting oor persoonlike grense van data [K] gebruik word: WEL]: WELfu [K] en [K]: OUTu]: OUTu]: VAWOB]

@ info: whatsthis

Die grondwetlike wysiging wat vandag regte vorm, is lewende beginsels wat deur die geskiedenis, uitlegging en burgerlike stryd gesmee word. ' n Aanneming van die Verklaring van Regte tot die Rekonstruksies Wysigings en die stemregverklaarde en stemregverstellings van die twintigste eeu weerspieël elke voorsiening wat die nasie broeriantas voortgesette poging aanwend om ideale te versoen met die vraag na ' n meer regverdige gemeenskap. ' n Begrip van hierdie wysigings is nie net ' n akademiese oefening nie; dit is noodsaaklik vir elke burger wat hulle regte op verantwoordelike wyse wil uitoefen en die beskerming van daardie regte vir alle nuwe uitdagings.

[[FTT:0] Uurther hulpbronne:[FTOL:1] Explor die volledige teks van die [VT:2] Bill of Rights at the National Archives[[FTT:3], lees die Hooggeregshof@ voelings oor landmerke sake by [[FTTT:4] Oyez[FTTT:5], en hersien huidige toegang tot die [[FTub].]. El Ciction[Funks [Taltion]: ACTaltion]: ACTalation [Tution]]: ACTalation [Talation]]]