Oorsprong van die skeiding van mag

Die beginsel om regeringsgesag in afsonderlike takke te verdeel, het nie by die Amerikaanse Stigter ontstaan nie. ' n Verdeelde grondwet van die Romeinse Republiek het die eertydse Griekse geskiedskrywer Polubius beskryf, maar die hedendaagse teorie het gekom van die Franse filosoof Baron de Montesquieu. ' n Mens kan in sy 1748 werk [[FTOLT:0] die Gees van die Wets [VTTTTOL:1], wat dikwels deur die wets van die wets van die wet van die wet van die wet van die wet [in] gerig word, die VN], die Drie - stituaangeleerlike reg van die volgende woorde [in], die volgende woorde [in], wat in die wets] doen, die wet van die wet van die wets].

Die Konstitusionele Konvensie van 1787 het die presiese struktuur van hierdie takke bespreek. ' n Sterk nasionale regering met afsonderlike takke het voorgestel, terwyl die New Jersey Plan ' n swakker federale stelsel begunstig het. ' n Franale wetgewende, ' n enkele uitvoerende en ' n onafhanklike hof, het uiteindelik ' n kompromis aangegaan. ' n Afskeid was nie absoluut nie; die Raamders wat in tjeks en balans gebou is, om te keer dat enige tak oorheersend word. ' n Mens se oogmerk van kragte (byvoorbeeld, die president Alifius wat wette en die Senaat in verband met die Senaat van die regering van vandag het, word deur middel van die regering van die regering, word.

Die Blanisgewende tak: Artikel I

Die Grondwet het alle wetgewende kragte in die Kongres, wat bestaan uit die Huis van Verteenwoordigers en die Senaat. Artikel I, Deel 1 sê: "Alle wetgewende Magte wat hier toegestaan is, sal in 'n Kongres van die Verenigde State geklee wees, wat uit 'n Senaat en Huis van Verteenwoordigers sal bestaan." Dit is die eerste en mees gedetailleerde artikel, wat die Raamrsfus glo dat die wet die kragtigste en gevaarlikste tak sal wees. Deur die Kongres verdeel in twee kamers, verseker dat die Grondwet moet saamstem.

Huis van verteenwoordigers: Die Volksgordishuise

Die Huis is ontwerp om direk aan die bevolking te reageer. Lede dien twee jaar terme, wat hulle dwing om dikwels met kiesers te gaan. Rekonsipasie is gebaseer op staatsbevolking, wat groter state groter invloed in die Huis gee. Die Grondwet gee die Huis alleen krag om rekeninge in te bring, 'n sleutel tjek op die uitvoerende en Senaat. Die Huis hou ook die enigste mag van die ondement, wat dit beteken dat die president, vise president of ander federale offisiere met "Tacrecrection, Briber of ander misdaad en Missenaat" te beheer. Dit het ook die reg van die Engelse gebruik ingesluit om die bestuur en die bestuursreg te beheer.

Die Huis was 'n lewendige forum vir debatvoering oor belasting, besteding en sosiale beleid. Die Huisy wants korter terme maak dit vatbaarder vir openbare mening, wat tot vinnige skofte in beleid kan lei. Die tweejaar siklus beteken egter ook dat Huislede byna altyd veldtog onderneem, wat gekritiseer is omdat hulle lang-term delibertiewe beheerbaarheid verminder.

Senaat: Die koeler kop

Die Senaat is verwek as 'n meer deminibertiewe liggaam, geëuleerde van gewilde hartstogte. Senators dien ses-jaar terme, met slegs een-derf vir verkiesing elke twee jaar. Elke staat, ongeag grootte, het twee senators van die jaar wat beskermde klein state, Die Senaat het verskeie unieke kragte: dit bevestig presidentale aanstellings (cabtine lede, ambassadeurs), rotifieë deur 'n twee-derdes stem, en dien as die hof se eiemagtige. Hierdie vorste gee die regsmag.

Die Senaatsraadgewers se raad en toestemmingsfunksie het ' n flitspunt in die moderne politiek geword. ' n Mens kan dikwels hewige bevestigingsstryde, veral vir die Hooggeregshof se nonenes, die Senaat se raad en toestemmingsfunksies vermy, wat vereis dat die president met ' n supermajoriteit onderhandel. ' n Mens kan sien hoe die liggaam se skeiding nie deur die oorspronklike Grondwet geskied nie; dit het ' n vername grondtuig geword wat in die Senaat gebruik is en dit verander.

Kragte van Kongres buite die wetmakery

Die Kongres Congresse se gesag strek baie verder as om wette te skryf. ' n Openbare Kongres het ook die mag om oorlog te verklaar, hoewel presidente dikwels militêre mag sonder formele verklarings gebruik het.

Die Kongres se toesig is nog ' n belangrike ondersoek. ' n Onlangse ondersoek van uitvoerende optrede, die verkryging van getuies en die aanvraag na dokumente. ' n Onlangse voorbeeld sluit in dat mense wat op sosiale mediaplatforms, pandemies en finansiële regulering gehoor word, verkeerde menings openbaar. ' n Mens kan nie uitdruklik in die Grondwet sien nie, maar dat dit geïmpliseer word deur die nodige en gepaste klousule (Apti, Deel 8, Claus 18).

Die Uitvoerende tak: Artikel II

Artikel II bepaal die presidentskap en definieer uitvoerende mag. Die eerste sinsgewade "die uitvoerende Krag" in 'n President, in teenstelling met die wetgewende mag se uitvoerige inumurasie. Dit het gelei tot voortgesette debat oor die omvang van presidentale gesag. Die Ramers het 'n monargie gevrees, maar het besef dat 'n sterk, energieke uitvoerende bestuurder om wette toe te pas, buitelandse beleid te voer en die militêre opdrag te gehoorsaam. Die Ecle Kollege is geskep om die president, balans en volksinvloed te kies.

Kragte van die President

Die president dien as hoofbestuurder, bevelvoerder van hoofmag, hoofdipiplomate en staatshoof. ' n Beampte gee die president die mag om wette te maak, amptenare (met Senaatsbevestiging), verdrae (met Senaat se raad en toestemming) aan te stel en kwytskelding vir federale oortredings toe te staan.

In ander sake, is die president die hoofaktor. Die Hooggeregshof het die president McArcator se inherente gesag in buitelandse beleid erken, veral in gebiede soos nasionale veiligheid en diplomasie. In [[FT:0] Verenigde State v. Curtiss-Wright Uitvoer Corp.[FTOL:1] (1936), het die Hof byvoorbeeld gesê dat die president die "leleleleling van die federale regering op die gebied van internasionale betrekkinge " is.

Toetse op Uitvoerende krag

Die Grondwet verskaf veelvuldige tjeks oor die presidentskap. Kongres kan 'n veto met 'n twee-derd meerderheid in beide kamers oorheers. Die Senaat moet groot aanstellings en verdrae bevestig. Kongres hou die mag van implement en verwydering; die Huis implesante en die Senaat gevangenes deur 'n twee-derdes stem. Net twee presidente is deur die Huis (Enrew Johnson, Bill Clinton, en Donald twee keer Trump) gebinies.

Die howe bepaal ook die bestuursreg deur geregtelike hersiening. Hofte kan uitvoerende bevele, regulasies en optrede wat die Grondwet of federale wet skend, aanval. ' n Landmerksaak soos [[FTTTH:0] Youngtown Sheet & TuT Co. v. Sawyer[FT:1] (1952) het die presidentlike mag beperk toe president Truman staalmeule gedurende die Koreaanse Oorlog ingeneem het. Die Hof het volgehou dat die presidentyus - optrede sy grondwetlike gesag oorskry het omdat dit nie gemagtig is nie.

Die breiende Uitvoerer

Die uitvoerende takkantoor het mettertyd geweldig groot geword en invloed. ' n Groot regeringsburo van departemente en agentskappe wat wette en regulasies implementeer, beheer die hedendaagse presidentskap oor ' n ontsaglike regeringsburokrasie. presidente het al hoe meer uitvoerende bevele, memoanda en verklarings om beleid sonder wetgewing uit te vaardig. ' n Mens het kommer gewek oor die erosie van skeiding van die staatsvryheid, soos party beweer dat die bestuurder doeltreffend is. ' n Konshof het in sommige gebiede teruggestoot, byvoorbeeld in [HTB:0] se Departement van die Departement van die Departement van die Departement van Wet, [HAV].

Die Regterlike tak: Artikel III

Artikel III vestig die federale regbank, wat deur die Hooggeregshof gelei is. ' n In teenstelling met die ander takke is die regbank ontwerp om die swakste noudat hy die handsak of die swaard het. ' n Mens moet nie die reg op die regmatigheid van sy redenering en die publiek se vertroue hê nie. ' n Regter dien vir lewe gedurende goeie gedrag, wat van politieke druk weerhou is.

Struktuur en jeugverslawing

Die Grondwet skep een Hooggeregshof en laat Kongres toe om laer howe te vestig. ' n Mens kan vandag 13 kringhowe van appèl en 94 distrikshowe in die Hooggeregshof in ag neem. ' n Hoofhof het oorspronklike regsmag oor sake waarby state en ambassadeurs betrokke is, maar die meeste van sy werk is callaate noudat die saak van laer federale howe en staatreghowe op federale vrae hoor. ' n Hof besluit watter sake hy deur die verklaring van certiari moet hoor, wat ten minste vier regters vereis om saam te stem.

Regterlike hersiening

Die kragtigste instrument van die regbank is regterlike hersiening: die mag om wette of uitvoerende optrede ongrondwetlik te verklaar. Die Grondwet gee nie hierdie mag uitdruklik toe nie. ' n Hoofregter John Marshall het geredeneer dat die Grondwet die hoogste wet van die land is, enige wet wat daarteen gekant is ongeldig moet wees en dat dit die plig van die regsreg is om te sê dat die Grondwet die hoogste wet van die land is.

Deur die eeue heen het die Hooggeregshof regterlike hersiening gebruik om serdikering te onderdruk ([[[FTT:0]Brown v. Onderwys [[FTT:1], 1954), gratis spraak te beskerm ([BOLT:2]Branden v. Ohio[[FT:3]], 1969) en die beperk uitvoerende aanhouding ([FTTTHA] v. Rumsfeld[FTHNT] v. [FTlt]), 2004, die staat van die staats.). Die regering is dikwels nie ter wille van buitelandse sake nie.

Die ouditery as ' n tjek

Die regbank gaan die wet na wat die wetswerk sowel as uitvoerende takke oortree. ' n Mens kan ook wette wat deur die Kongres aangeneem en deur die president onderteken is, kragteloos maak. ' n Mens kan ook die uitvoerende optrede wat die regte skend of gesag oorskry. ' n Ander takke merk die regbank op: die president verklaar regters, die Senaat bevestig hulle en Kongres kan hulle aanknip. ' n Congress kan ook die jurisdiksie van laer howe verander (hoewel nie die Hooggeregshof die oorspronklike regsmag nie) en stel grondwetlike wysigings aan om die beslissings te keer.

Die stelsel van kontroles en balans

Die defensie van die Grondwet is die stelsel van tjeks en balanse wat elke tak 'n mate van beheer oor die ander gee. Madison het in [[FTTT:0] Federalist nr. 51[FTT:1] geskryf: "Ambisie moet gemaak word om ambisie teë te werk." Deur elke tak die middele te gee om in te meng, veroorsaak die Grondwet 'n selfregerende stelsel.

Wetgewende ondersoeke op die Uitvoerer

Die Kongres kan presidentlike vetose oorheers, aanstellings bevestig of verwerp, verdrae bekragtig, die president en ander offisiere afwys, fondse beheer en uitvoerende optrede ondersoek. ' n Mens kan veral weier om programme te finansier of selfs hele agentskappe te ontlas. ' n Wetlike toesig kan wangedrag en die openbare mening openbaar.

Uitvoerende kontroles op die beenstifisering

Die president kan wette maak, die Kongres in spesiale sessie skakel en maatreëls aanbeveel. Die vo is 'n kragtige negatiewe tjek; 'n tweederde meerderheid word benodig om dit te oorheers, wat skaars is. Die president het ook die mag om die Kongres te bearniseer, wat hulle kan dwing om noodgevalle aan te spreek. Daarbenewens kan die president uitvoerende opdragte gebruik om te bepaal hoe wette toegepas word, en soms beleid skep wat die Kongres nie kan slaag nie.

Regterlike tjeks op albei takke

Die hof hersien wette en uitvoerende optrede vir grondwetlike optrede. Dit vertolk wette, besleg dubbelsinnighede op maniere wat wetgewende oogmerke kan uitbrei of beperk. ' n Hof kan bevele uitreik wat die toepassing van wette of uitvoerende bevele belemmer. Die Hooggeregshof se beslissings is bindend op alle laer howe en federale amptenare, wat slegs aan grondwetlike wysiging of die Hof McHus] onderhewig is.

Politieke en informele ondersoek

Buiten die formele grondwetlike struktuur is daar politieke tjeks. ' n Openbare mening, mediaondersoek, belanggroepe en verkiesings beperk almal die takke. ' n President wat te veel pyn verduur, kan voor kongreskonstueel te staan kom of herkiesing verloor. ' n Kongres wat ongewilde wette nakom, kan verkies word. ' n Hofreg maak staat op openbare vertroue; as die Hofsake wat as finisasie beskou word, kan sy wettigheid daaronder ly. ' n Verdeel van kragte kan dus binne ' n breër demokratiese konteks werk.

Hedendaagse uitdagings en evolusie

Die skeiding van kragte het in onlangse dekades groot uitdagings die hoof gebied. Die groei van die administratiewe staat het ' n dowwe onderskeid tussen takke. Onafhanklike agentskappe soos die Federale Reserwe-bank en die AOB oefen wetgewende, uitvoerende en regterlike funksies. Hofte het die niederegerende leerstelling ontwikkel om die Kongres te beperk wat die vermoë het om wetgewende mag aan agentskappe oor te dra, maar die leerstelling is in strydende toegepas. ' n Mens se beslissing in[FTOLTHO] Virginië. vOBTHOB: [20] (25]) het groot politieke aangeleenthede vereis.

Uitvoerende bevele en unilaterale optrede het algemener geword. presidente van albei partye het bevele oor immigrasie, klimaatsverandering en gesondheidsorg uitgereik. ' n Mens het dikwels eerder met roosters as wetgewing gereageer deur verklarings te onderteken om dele van wetgewing te betwis.

Wanneer dieselfde party die presidentskap en Kongres beheer, kan die skeiding van magte verswak as leiers mekaar koördineer eerder as nagaan. ' n Ander, verdeelde regering lei daarenteen tot dooierheid en randmanskap. ' n Mens kan die regering, wat volgens verwagting ' n ambisie het om ambisie na te gaan, probeer om te bepaal, maar as ambisie met partytrou in lyn kom. ' n Paar geleerdes voer aan om hervormings soos ' n sterker kongresleier te wees, beperkings op uitvoerende bevele of die Senaat se flinder te herstel.

Internasionale vergelykings toon dat die Amerikaanse skeiding van kragte strenger is as parlementêre stelsels, waar die uitvoerende en wetgewende stelsel saamgeslyt word. In die VSA is die eerste minister 'n parlementslid en kan dit verwyder word deur 'n nee-vertroue stem. In teenstelling hiermee vereis die VSA se stelsel dat hulle nie onthou word nie, wat 'n swaar proses is. Hierdie onbuigsaamheid voorsien stabiliteit, maar kan ook 'n krisis veroorsaak as takke doodsluit is.

Ten slotte: Ons moet die hoogte verduur

Die skeiding van kragte wat deur die Grondwet ingestel is, bly 'n hoeksteen van die Amerikaanse bestuur. Dit is nie 'n meganiese formule nie, maar 'n dinamiese beginsel wat deur middel van praktyk, geregtelike uitlegging en politieke konflik geëvolueer het. Verstaan hoe Artikels I, II en III mag versprei en hoe kontroles en balanse bedryf is is noodsaaklik vir verantwoordelike burgerskap. Die stelsel beskerm vryheid deur enige enkele tak te keer om te oorheers, maar dit vereis waaksaamheid. Soos Madison gewaarsku het, "n afhanklikheid van die mense is geen twyfel, die primêre beheer oor die regering nie; maar ondervind die noodsaaklikheid van die mensdom om die huidige grense van die huidige staat te beheer en immokraaliteit te handhaaf."

Vir verdere lees, raadpleeg die volledige teks van die Amerikaanse Grondwet by die [[TOL:0] Nation Archives[[FTT:1]. Die [[FTOL:2] Federalist Papiere[[FTOL:3]], veral nommers 47, 48 en 51, verskaf die Stigter rasionele; 'n volledige versameling is beskikbaar van die [TVTVT] Kongres [T]: [TOLT] Kongres: [T] Land [K] se Hooggeregshof]. [TWTWTWTWTWTRTRT]: [F]: [TWTWTWTWTWTWTWY]: [F]: [F]: [F]: [TWTWTWTWTOLTOL]: [F]: [F]: [F]: [F]: [TWOLTOLTOLTOLTOLTWOLTOLTOLTWOLTWY]: [F]: [F]: [F]: [F]): [F]: [F]: [F]: [F]: [F]