rights-and-responsibilities-of-citizens
Hoe die Grondwet jou persoonlike vryhede beskerm
Table of Contents
Die duursame raamwerk: Hoe die Grondwet jou persoonlike vryhede beskerm
Die Grondwet van die Verenigde State, wat in 1788 bekragtig is en sewe en twintig keer gewysig is, staan as die hoogste wet van die land. ' n Mens moet meer as net ' n stel reëls vir beheer hê; dit is ' n doelbewuste argitektuur wat bedoel is om individuele vryheid teen die indringing van staatskrag te beskerm. ' n Mens kan vir opvoedkundiges en studente begryp hoe hierdie dokument persoonlike vryhede verseker. ' n Ondersoek verstrek die spesifieke beskerming, die geskiedkundige konteks wat hulle gevorm het en die ontleding wat hulle raak.
Die grondslag van beskerming: Die Verklaring van Regte
Toe die oorspronklike Grondwet opgeroep is, was baie afgevaardigdes en burgers bang dat die nuwe federale regering die tirannie van die Britse monargie sou repliseer. ' n Reeks wysigings, waarvan tien in 1791 bekragtig is, het hulle om hierdie bekommernisse te ondersoek. ' n Mens kan dit saam as die Verklaring van Regte bekend maak.
Die Eerste Wysiging: Die grondslag van vryheid
Die Eerste Wysiging is bymekaar vyf afsonderlike maar onderlinge vryhede: godsdiens, spraak, pers, byeenkoms en petisie. ' n Instelling van Claus verhinder die regering om ' n amptelike godsdiens tot stand te bring, terwyl die Vrye Klaasse wat met vryheid verband hou individue se reg beskerm om hulle geloof te beoefen. ' n Vrydruk gaan voort tot blote woorde tot simboliese dade, politieke protes en selfs party vorme van handelsuitlating, hoewel dit beperk word soos laster en tot geweld. ' n Vrydrukking dien as ' n tjek van mag, wat toelaat dat joernaliste voor staatsbedrywighede nie beheer word nie, maar dit lei tot vreedsame beperkings op die regering se reg om die regering se reg te bevorder en die reg om die regering te bevorder.
Die tweede Wysiging: Die reg om wapens te dra
Die Tweede Wysiging sê: A goed gereguleer Militia, wat nodig is om die veiligheid van 'n vry Staat te hê, die reg van die mense om wapens te hou en te dra, sal nie geskend word nie. Die desprestensie se vertolking is ernstig betwis. In [[FTT:0] seklag van Columbia v. Helter[FOL:1]) het die Hooggeregshof bevestig dat die wysiging 'n individu se reg beskerm om 'n vuurwapen vir tradisionele wettige doeleindes te besit, soos selfverdiging: 1 WELf:1], die heersende in staat van die staat van die Staat se besit van maglike dienste, nie.
Die derde Wysiging: Beskerming teen kwartiere
Hoewel die Derde Wysiging selde verlig is, verbied dit die regering om burgers in vredestyd sonder hulle toestemming te dwing om soldate te huisves. ' n direkte reaksie op Britse gebruike gedurende die koloniale era.
Die Vierde Wysiging: Privaatheid en veiligheid
Die Vierde Wysiging beskerm burgers teen onredelike soektogte en stuipe. Dit vereis dat wetstoepassing 'n lasbrief kry wat op waarskynlike oorsaak gebaseer is, wat deur ede of bevestiging ondersteun word, en die plek beskryf word waar gesoek moet word en die persone of dinge gekonfiskeer moet word. 'n Hof het oor die tyd hierdie wysiging toegepas op nuwe tegnologie, soos om nuwe tegnologie te herbenaming, selfoonligging en dataversameling. Landmerksake soos [TOLTH]Ktz v. Verenigde State[FTOLTHOWTH1] (1967]) wat die Twide van die Trowwentalse en die regering in verband van die regering beskerm.
Die vyfde Wysiging: As gevolg van Proses en self-inkriminasie
Die Vyfde Wysiging bevat verskeie kritieke beskermings. ' n Mens kan seker maak dat ernstige federale misdade ' n formele beskuldiging deur ' n groot jurie vereis. ' n Mens word nie deur die dubbele Jeopardy Clause verhoor om dieselfde oortreding te pleeg nie. ' n Mens hoef nie stil te bly en nie teen hulleself te getuig nie. ' n Mens word gevolglik deur die regering verbied om enige persoon van lewe, vryheid of eiendom sonder wetlike prosedures te ontneem.
Die sesde Wysiging: Fair Trial Rights
Die Sesde Wysiging waarborg ' n vinnige en openbare verhoor deur ' n onpartydige jurie in die streek waar die misdaad gepleeg is. Dit gee ook die beskuldigde die reg om ingelig te word oor die aard en oorsaak van die beskuldiging, om getuies te konfronteer, om getuies in hulle guns te kry en om die hulp van raad vir hulle verdediging te hê. ' n Mens het die reg op raad in [FTOLT:0] v. Wagal[FTOLTH1] nodig gehad om hulle te verdedig.
Die Sewende Wysiging: Burgerlike Jurietoetse
Die Sewende Wysiging hou die reg op 'n jurieverhoor in siviele sake waar die geskil meer as twintig dollar is. Dit verseker ook dat feite wat deur 'n jurie beslis is, nie herondersoek kan word in enige federale hof nie, behalwe volgens gemeenskaplike regsreëls.
Die agtste Wysiging: Wrede en buitengewone straf
Die agtste Wysiging verbied buitensporige borge, buitensporige boetes en wrede en ongewone straf. ' n Vermeteldeurende en ongewone straf is ' n standaard wat die samelewing se veranderende waardes weerspieël, is die hoof van die Amerikaanse Hooggeregshof.
Die Ninth and Tenth Wysigings: Residual Rights and Federalism
Die Ninth Wysiging sê dat die intrekking van sekere regte in die Grondwet nie verklaar sal word om ander te ontken of te disparageer nie. ' n Mens kan hierdie wysiging as ' n herinnering beskou dat die Verklaring van Regte nie volledig is nie; individue het nie spesifiek ' n lys van bykomende regte nie. ' n Mens kan nie spesifiek die Tiende Wysigingsreservate wat nie deur die Grondwet aan die Verenigde State oorgedra word nie, of dit verbied word om die State, onderskeidelik aan die State of aan die mense te onderwerp nie.
Sleutel - persoonlike vryhede beskerm deur die Grondwet
Buiten die uitdruklike regte in die Verklaring van Regte beskerm die Grondwet groter persoonlike vryhede deur middel van sy teks en regterlike vertolking.
Vryheid van spraak en woordelose gedrag
Die Eerste Wysiging beskerm nie net gesproke woorde nie, maar ook geskrewe werke, kunsuitskrif, simboliese dade (soos vlag wat brand of armbande dra), en selfs party vorme van kampanjebesteding. ' n Mens het besef dat vrye uiting noodsaaklik is vir selfverdeeldheid, die soeke na waarheid en individuele onregtheid. ' n Sekere groep spraak is egter in digitale konteks en sosiale teistering.
Godsdiensvryheid: Die twee kleintjies
Die Eerste Wysiging se Godsdiensklaas het omvattende regsgedinge veroorsaak. Die Instition Clause verbied die regering om enige godsdiens te beëindig of te verkies. In [[FT:0] het die Hof ' n driedeeltoets (die Lemon toets) ingestel om vas te stel of ' n wet hierdie klousususususususu nie. Die Vrye Klaas beskerm individue se reg om hulle godsdiens te beoefen, maar nie alle godsdiensgedrag is gewoonlik van toepassing nie.
Reg op privaatheid
Hoewel die woord Vaticanprivacy Didate nie in die Grondwet voorkom nie, het die Hooggeregshof erken dat 'n reg op privaatheid geïmpliseer word deur die waarborge in die Eerste, Derde, Vierde, Fifth, Ninth en Veertiende Wysigings. Hierdie reg was die sentrale punt om oor voorbehoeding te heers ([FTTT:0] v. Connecticut[FTT:1], 1965), aborsie ([FTHOL2]] Roe [TVTHTHTHU] se besluite, en die volgende gevalle: [FT]: [FTVT]
As gevolg van die proses: Uitlewering en onderwerk
Die Vyfde Wysiging se Duisendjarige Verenigingsproses is van toepassing op die federale regering, terwyl die Veertiende Wysiging dit aan die state toeskryf. ' n Verordelike proses vereis dat regeringsdade lewe, vryheid of eiendom beïnvloed, met redelike kennisgewing en ' n betekenisvolle verhoor uitgevoer word. ' n Mens kan sekere fundamentele regte teen regeringsverbrakking beskerm, selfs as behoorlike prosedures gevolg word. ' n Mens het hierdie leerstelling gebruik om die reg te beskerm om te trou, kinders te hê, mediese besluite te neem en om jou kinders te lei.
Gelyke beskerming onder die wet
Die Veertiende Wysiging se Gelyke Beskermingsregistrasies state verbied om enige persoon binne hulle jurisdiksie te ontken die gelyke beskerming van die wette. Hierdie klousule is die basis vir landmerk burgerlike regte beslissings, insluitend [FTT:0]Brown v. Raad van Onderwys[[[FT:1] (1954), wat 'n einde gemaak het aan rasseverwerping in openbare skole, en [TOLT2] Oecolefell v. HodgesOMTOLOM: [THOLH] [T] [T], wat dieselfde geslag (ex.) op die regte vlak van die huweliks.
Belangrike sake in die Hooggeregshof wat persoonlike vryhede gevorm het
Die Hooggeregshof se uitleggings het in wese die omvang en betekenis van grondwetlike regte gevorm. ' n Ander belangrike saak is onder andere verder as dié wat in die oorspronklike artikel genoem is.
- [[FTT:0] [Mapp v. Ohio[FTT:1] (196): Aanpassing van die uitsluitingsreël aan die state, wat vereis dat bewyse verkry word deur onwettige soektogte en aanvalle uit verhoor uitgesluit word.
- [[FTT: 0] v. Watow[[FTT:1] (1963): Stel die reg op raad vir slegte verweerders in kriminele sake vas.
- [[FTT:0] [Miranda v. Arizona[TT:1] (1966): Benodigde wetstoepassing om verdagtes in te lig van hulle reg om stil te bly en om ' n prokureur tydens Controlaansoeke teenwoordig te hê.
- [[FTT:0] New York Times Co. v. Verenigde State[[[TT:1] (1971): Verwerp vooraf inperking oor die publikasie van die Pentagon Papiers, wat ' n sterk voorteken teen regeringsensuur bevestig.
- [[FTT:0] Verenigde State v. Nixon[[TT:1] (1974): Beperkde uitvoerende voorreg, en beslis dat die president nie bewyse in ' n kriminele ondersoek kan weerhou nie.
- [[FTTT: 0] dseksas v. Johnson[[FTT:1] (1989): Held dat die verbranding van die Amerikaanse vlag as ' n vorm van protes simboliese spraak onder die Eerste Wysiging beskerm word.
- [[FTT: 0] Laawrence v. Texas[FT:1] (2003): Sucked down 'n wet in Texas krimineer same-seks sodomie, herbevestig die reg op privaatheid.
- [[FTT:0]] Citizens United v. FEC[[T:1] (2010): Bereëld dat maatskappyfondse van onafhanklike politieke uitsendings in kandidaat verkiesings nie beperk kan word nie, onder Eerste Wysiging vry spraakbeginsels.
Hoe die Grondwet aanpas om te verander
Die Grondwet se volharding lê in sy buigsaamheid. ' n Verstellingsproses laat formele veranderinge toe, terwyl regterlike interpretasie organiese aanpassing aan nuwe omstandighede toelaat.
Die proses om die wysiging te verseker
Artikel V van die Grondwet sit twee metodes uiteen vir die verprakting van wysiging: deur 'n twee-derd stem in beide die Kongreshuise of deur 'n byeenkoms wat deur twee-derdes van staatsregeerders genoem word. Ratification vereis goedkeuring deur drie-vierde state (deur staatsparipulasiete of staatsbyeenkomste). Hierdie streng proses verseker dat slegs grootliks ondersteunde veranderinge deel van die Grondwet word. Die eerste tien wysigings (die Verklaring van Regte) is in 1791 bekragtig; die mees onlangse toenames (alit). Die stitude moet dus nie eers bevestig word nie.
Regterlike uitlegging en voorbeskikking
Die Hooggeregshof oefen geregtelike hersiening, die mag om wette ongrondwetskundige te verklaar, wat eers in [[FT:0]) [Marbury v. Madison[FT:1] (1803) ingestel is. Deur saak-hipskoop ontleed, vertolk die Hof die Grondwet se breë taal in lig van eietydse waardes en toestande. Byvoorbeeld, die Vierde Wysiging se verbod op onredelike soektog is vertolk om GPS ([FTHOL: [K] Verenigde State [TVT] se algemene vereistes [TVT] te volg, [Tu]: Verenigde State] se straf en die Verenigde State se verhoor: WEL]
Kongreslike en Uitvoerende optrede
Buiten wysigings en howe kan die Kongres en die uitvoerende takkantoor ook persoonlike vryhede beskerm. ' n Verslag kan wette slaag wat beskerming uitbrei, soos die Wet op Burgerregte van 1964, die Wet op Regte en die Amerikaners met sgebrekwet van 1990, en die uitvoerende takkantoor pas hierdie wette toe en kan uitvoerende bevele wat met burgerlike vryhede verband hou uitvaardig.
Praktiese bydraes vir studente en onderwysers
Om grondwetlike vryhede te verstaan is nie bloot aktories nie. Vir studente beperk hierdie regte skoolamptenare se vermoë om sluise te soek, sensors studente koerante, of straf afkramptaal. Die epogmakende saak [[FTT:0]Tinker v. Des Moines Independent Action School Distrik[FT:1] (1969) het vasgestel dat leerlinge nie hulle grondwetlike regte aan vryheid van spraak of uiting gee nie. Dr. NAV. Tuchidic School, kan egter materiaal wat deskundiges veroorsaak, beperk.
Ten slotte: Die voortdurende belangrikheid van die Grondwet
Die Grondwet bly ' n lewende instrument, wat die Verenigde State onvermoeid beskerm teen die veranderende getye van politieke mag. ' n Burgerlike verantwoordelikheid is om die kern van vryheid en geregtigheid te probeer ontduik deur die regering sorgvuldig te skei, regte op te noem en meganismes vir verandering te verander. ' n Nuwe burgervereiste is vir onderwysers en studente, wat hulle met die Grondwet beklee. ' n Mens kan verwag dat die Wetsreg op grond van die regering, die regering en die ontwerp van vryheid sal voortgaan om die vryheid te verkry.