Die wetlike wet van gebalanseerde mag

Deur die geskiedenis heen het die magstyging in te min hande tot tirannie, korrupsie en die erosie van individuele vryhede gelei. ' n Mens kan die sentrale insig ondersoek dat geen mens, feite of regeringstak met onweerhoude krag vertrou moet word nie.

Die skeiding van mag

Die leerstelling van skeiding van kragte, wat die bekendste is en deur die Franse filosoof Montesquieu geïdentifiseer word in [[VT:0] Die Gees van die Wets [VT:1], hou vas dat regeringsgesag onder drie afsonderlike takke verdeel moet word: die wetgewende, die uitvoerende beampte en die regterlike]. Elke tak oefen ' n kernfunksies en wette uit, wat wette afdwing en wette vertolk sonder dat een tak ' n ander kan oorheers.

Oorsprong en vergeldingsale

Montesquieu het gesê dat ooit die wetgewende en uitvoerende magte in dieselfde persoon verenig is, of in dieselfde liggaam van magistrate, daar geen vryheid kan wees nie. ' n Mens kan hierdie insig direk beïnvloed deur die wetgewers van die Amerikaanse Grondwet, wat gevrees het dat dit die absolute gesag van ' n Britse monargie sou repliseer. Jakobus Madison, in Federale No. 51, het geskryf dat munifus die voortdurende doel is om die verskeie kantore te verdeel en te reël op so ' n manier dat elkeen ' n tjek op die ander mag kan wees. Deur seker te maak dat die gesag van die wetsregerende wette self geldig is, en die regstelling daarvan kan voorkom dat dit nie deur die wetsreg is nie.

Praktiese operasie

In die praktyk beteken die skeiding van kragte dat die wetgewer nie gelyktydig sy eie wette kan uitvoer nie; die uitvoerende beampte kan nie sy eie wetlike gesag skep nie; en die hof kan nie wette op dieselfde manier as ' n wetgewer maak nie. ' n Verslag kan byvoorbeeld ' n belastingwet uitgevaardig word, maar die president broer Dicks se uitvoerende tak versamel die inkomste, en die howe besleg geskille oor die wetsreg wat hy moet toepas. ' n Ondersteunende samewerking en deursigtigheid. ' n Tak kan byvoorbeeld die grondwetlike grense daarvan oorskry, soos die bestuurder wat weier om ' n ongrondwet te handhaaf of die regsorde af te dwing.

Wetsheerskappy

Die regsorde is ' n grondbegrip wat alle mense, instellings en entiteite, waaronder die regering self Quarjari (die regering self) aanspreeklik hou teenoor wette wat in die openbaar uitgevaardig, ewe streng en onafhanklik aan bande gelê word. ' n Reggeleerde, ' n wet, ' n regsgeleerde, het drie fundamentele beginsels geïdentifiseer: die oppergesag van gewone wette oor arbitrêre mag, gelykheid voor die wet en die beskerming van individuele regte deur regterlike beslissings. ' n Regreg is direk gekant teen heerskappy of die giere van ' n magtige leier.

Die reg word duidelik bewys

Niemand is bo die wet nie. Hierdie beginsel beteken dat enige regeringswet 'n wetlike basis moet hê en nie bestaande wette of grondwetlike beperkings kan skend nie. In lande met sterk reël-van-wettradisies kan howe uitvoerende optredes wat bo stitututiewe gesag oorskry. Byvoorbeeld, die Amerikaanse Hooggeregshof in [[FTT:0] Ustown Sheet & Tun Co. v. Savier[FTOLT:1]) dat die president Trumans - uitvoerende orde tydens die Oorlogs se beslissing nie bevestig het nie.

Gelykheid voor die Wet

Gelykheid voor die wet verbied spesiale voorregte vir die magtiges en verseker dat wetlike reëls deurgaans van toepassing is. ' n Stelsel wat deur die regering van die wet beheer word, ' n miljardêr, ' n regeringsminister, en ' n gewone burger moet dieselfde wetlike standaarde vir kriminele gedrag, kontraktoepassing of belastingplighede handhaaf. ' n Onafhanklike howe en aanklaers moet die wet met regmatig toepas.

Die verloop van die proses en die skoukuns

Wet moet deur middel van billike prosedures toegepas word. As gevolg van proses waarborg kennisgewing, 'n geleentheid om verhoor te word, 'n neutrale besluit-maker en die reg om appèl te vind. Hierdie opskrif beveiliging voorkom arbitrêre ontneming van lewe, vryheid of eiendom. Byvoorbeeld, die Vyfde en Veertiende Wysigings van die Amerikaanse Grondwet vereis dat niemand sonder enige persoonlike oordeel, eerder as om persoonlike oordeelsvermoë, mag te hê nie.

Tjeks en balans

Hoewel die skeiding van kragte gesag verdeel, kan tjeks en balanse elke tak toelaat om die ander te beperk. ' n Verdeeling verhinder enige enkele tak om te veel mag te verkry en samewerking aan te moedig. ' n Hele paar voorbeelde is: die President kan wette maak; die Senaat bevestig presidentlike aanstellings en rotifieë; Kongres kan die president en federale regters uitskel en verwyder; en die regbank kan wette onkontraal verklaar. Hierdie meganismes verseker dat geen tak later in kritieke gebiede kan optree nie.

Uitvoerbare Veto en Legilitiewe Oorskryf

Die President mag dalk die rekeninge wat deur die Kongres oorgedra is, ignoreer, maar Congress kan 'n veto met 'n twee-derds meerderheid in beide huise. Hierdie mag dwing die bestuurder om met die wetgewer te onderhandel en maak Kongres 'n finale tjek oor uitvoerende intransligensie. Die uveto-mag is nie absoluut nie; die oorskryf vereiste verseker dat slegs breë, bipartsanisan majoriteite wette oor presidentale beswaar kan uitvaardig, wat die uitvoerende blok van gewilde wetgewing vir 'n onbepaalde tyd kan verhinder.

Regterlike hersiening

Regterlike hersienings stel howe in staat om wette en uitvoerende optrede wat die grondwet skend, ongeldig te maak. Hierdie mag, wat in [[TV:0]]) , is ' n hoeksteen van die Amerikaanse grondwetlike wet vasgestel is. Die hof dien as die hoogste tolk van die grondwet en kan wetgewing omseil wat die kongres se gesag oorskry of wat op grondregte geskend is. ' n Regsreg is byvoorbeeld die Hooggeregshof se beslissing in [[FTHOL2] Verenigde State [Tuverrigting].

Impagement en opstandigheid

Die Kongres kan die President, Vice President en ander burgerlike amptenare vir KonstantynT Presidering, Bribery of ander hoë misdade en Misdemeaners verwyder. Die Huis begin ' n beleid en die Senaat voer ' n verhoor. ' n Laaste uitweg is die gevolg van amptenare wat hulle mag misbruik. ' n Politieke besluit voorsien ' n grondwetlike meganisme vir aanspreeklikheid wanneer ander dinge nie doen nie. ' n Bedreiging van die verwydering kan wangedrag belemmer en help om die openbare amp te handhaaf.

Onafhanklike oudhede

Regters moet van politieke druk, omkopery en intimidasie onthef word om onpartydige besluite te gee wat op die wet en feite gegrond is. ' n Sleutelstrukturele beskermings sluit lewenslange tienure (vir federale regters in die Verenigde State), salarisbeskerming en beperkings op die vermindering van regters eerder as vir die straf van die regters gedurende hulle diens. Hierdie kenmerke verseker dat regters nie bang is vir ongewilde beslissings nie.

Lewenstyd - en Salêre beskerming

Artikel III van die Grondwet toestaan federale regters lewenslange aanstellings Konstantyndisering van goeie Behaviouriste en verbied hulle om hulle salarisse te verminder. Hierdie afsondering van die verwydering van die Kongres of die President laat regters toe om teen die regering te regeer sonder om hulle loopbaan te waag. In baie lande word geregtelike onafhanklikheid eweneens beskerm deur vaste terme, verdienstesgebaseerde aanstellings en onafhanklike regterlike konsilies wat dissipline en bevorderings beheer.

Die rol van regterlike etiek

Regterlike etiekreëls vereis dat regters hulleself berispe wanneer hulle ' n persoonlike of finansiële belangstelling in ' n saak het. ' n Mens moet hierdie reëls vermy dat geskille van belangstelling wat onpartydigheid kan ondermyn. ' n Gedragskode, soos die Amerikaanse Bar Associationæs Modelkode van Regterlike gedrag, bevestig die beginsel dat regters die wet neutraal moet toepas en nie as voorstanders vir enige party moet optree nie. ' n Stelsel wat bevooroordeelde regters duld, kan nie met welslae beheer uitoefen nie omdat regsbesluite om voor te trek.

Federalisme as 'n krag-versiferende meganisme

Federalisme verdeel mag tussen ' n nasionale regering en streeksregerings (soos state, provinsies of kantone). Hierdie vertikale skeiding van moondhede verhinder die sentrale regering om gesag te onderdruk en laat toe dat subnasionale eenhede as laboratoriums van demokrasie dien. In die Verenigde State, die Tende Wysigingsreservate aan die state alle magte wat nie aan die federale regering oorgedra word nie.

Horisontaal en Vertikaal Gidse

Federalisme skep ' n dubbele sekuriteit: nie net die takke van die sentrale regering is geskei nie, maar die nasionale en staatsregerings kan mekaar nie keer nie. ' n Mens kan byvoorbeeld state in die hof teen federale wette uit die weg ruim; die federale regering kan nasionale standaarde, soos beskermingsbeperking deur burgerlike regte, handhaaf wanneer state versuim om hulle te ondersteun.

Konstitusionele regte en individuele beskermings

' n Skryfde grondwet wat individuele regte as ' n direkte beperking op regeringskrag noem. ' n Geskrif van regte soos vryheid van spraak, vryheid van byeenkoms, die reg om wapens te dra, beskerming teen onredelike soektogte en stuipe, en die reg op ' n regverdige verhoor stel burgers in staat om regerings oorreach te weerstaan.

Vry woorde en druk

Vry uitdrukking regte stel burgers en die media in staat om regeringsoptredes te kritiseer en misbruike aan die kaak te stel. Die pers dien as ' n waghond, wat die publiek in kennis stel en politieke aanspreeklikheid aanmoedig. ' n Landmarksaak soos [[FTH:0] New York Times Co. v. Sullivan[[FTOL:1] (1964) het kritiek teen staatsamptenare teen libel - pakke beskerm en [TOLTOLT:2] New York Times Co. v. Verenigde State[FTOLTOL:3] (1971) het voor die publikasie van die Pentagle (dies) verhinder).

Die reg op die gepaste proses en regverdige verhoor

Die reg op ' n regverdige verhoor sluit die voorbetrekking van onskuld in, asook toegang tot regsvoorskrif, ' n onpartydige jurie en die reg om getuies te konfronteer. ' n Beroepsreël wat deur onwettige soektog verkry word, beperk die staat se wetstoepassing oorreasie.

Wetlike instellings en oorsiende meganisme

Buiten howe stel 'n netwerk van wetlike instellings aanspreeklikheid en tjeks toe. Dit sluit onafhanklike agentskappe, obudsmen, inspekteurs - generaal, burgerregtekommissies en administratiewe regbanke in. Die Amerikaanse Departement van Justisie, Perfestators se Kantoor van Professionele verantwoordelikheid word byvoorbeeld deur federale aanklaers hersien. Onafhanklike aanklaers (spesiale raads) kan hoëvlak uitvoerende takamptenare sonder politieke inmenging ondersoek. Hierdie reëlings verseker dat mag nie sonder enige toesig uitgeoefen word nie.

Administratiewe wet en heerskappy

Administratiewe agentskappe Copyright Sover as die Omgewingsbewaringsagentskap of die Securiteits - en Exchange CommissionEctionE oefen aansienlike gesag oor spesifieke beleidsgebiede uit. Om molestering te voorkom, vereis dat die Administratiewe Procedure - Wet instellings volg wat deur deursigtige reëlvorming behandel word, openbare kommentaar toelaat en hulle besluite regverdig. ' n Hofs hersien die optrede van agentskap vir anbitusionaliteit of ' n oor die veel wetlike gesag.

Ombudsman en Menseregte - instellings

Baie lande stel ombudsmankantore vas wat klagtes teen openbare owerhede ondersoek. ' n onafhanklike beampte wat regstellende optrede kan aanbeveel, hoewel dit nie gehoorsaamheid kan dwing nie. ' n Nasionale menseregte - instellings monitor eweneens die regering se Wet op internasionale menseregtestandaarde. Hierdie nie - medicile meganismes vul gapings waar howe minder toeganklik is of waar stelseliese kwessies breër hervorming nodig het.

Internasionale Wet en Menseregte Regimes

Internasionale regsraamte beperk ook die plaaslike mag deur state aanspreeklik te hou teenoor eksterne standaarde. ' n Mens kan byvoorbeeld die Internasionale Verbond oor Burgerlike en Politieke Regte, die Verenigde Nasies se Konvensie teen Marteling en die Rome se Wetgewer verpligtinge nakom wat soewereine gesag beperk. ' n Mens kan dikwels swak wees, maar hierdie instrumente voorsien ' n standaardatiewe grondslag en kan die plaaslike howe die krag gee om nasionale wette in ooreenstemming met internasionale verbintenisse te vertolk.

Demokratiese Toevlugtigheid deur middel van releksies

Gewone, vrye en billike verkiesings is 'n fundamentele tjek oor verteenwoordigende mag. Voters kan amptenare uit die weg ruim wat hulle gesag misbruik of nie die publiek se belang bevorder nie. Termebeperking, veldtog finansiering regulasies en deursigtige stemprosedures verdere voorkom dat hulle deur 'n enkele groep beheer word of nie die openbare belang nie. Die regstelsel bepaal verkiesingsprosesse deur reëls oor herbeperking, stemer registrasie, eligniteit en geskil. Onafhanklike verkiesings en howe wat afbreuk doen aan verkiesingsuitvoerings verseker dat die verkose proses van die uitverkorenes en voertuig nie geskik is nie.

@ info: whatsthis

Die regstelselsticius ontwerp om te verhoed dat enige individu of groep te veel mag verkry, berus op ' n samehangende stel beginsels en instellings: skeiding van kragte, heerskappy van die wet, tjeks en balanse, onafhanklike regs, federalisme, grondwetlike regte, toesigmeganismes en demokratiese aanspreeklikheid. Elke element versterk die ander, wat ' n netwerk van beperkings skep wat vryheid beskerm en tirannie voorkom. ' n Regstelsel is volmaak; beskerming vereis openbare ondersteuning en onafhanklike toepassing.