Die proses waardeur state presidentale kiesers kies, verteenwoordig een van die opvallendste kenmerke van Amerikaanse demokrasie. Terwyl burgers elke vier jaar hulle stembriefies vir presidentale kandidate gooi, stem hulle in werklikheid saam vir ' n lei van elektieerders wat die president en vise - president formeel deur die Ecentrale Kollege sal kies. ' n Gereelde verkiesingsstelsel, wat deur die Amerikaanse Grondwet ingestel is, gee aansienlike gesag toe om vas te stel hoe hulle kiesers gekies word, wat ' n ingewikkelde stuk wette en prosedures oor die nasie skep.

Konstitusionele grondslag van eklektor - keuse

Artikel II, Deel 1, Claus 2 van die Verenigde State se Grondwet beveel elke staat om ' n aantal elektieerders aan te stel wat gelyk is aan daardie staat se kongreskommunikateer en gee elke staatsregistrasie die krag om vas te stel hoe daardie staat se kiesders gekies word. Hierdie grondwetlike voorsiening voorsien state met breë oordeel terwyl dit die basiese raamwerk vir die Ectuale Kollegestelsel instel.

Die Ecorale Kollege bestaan uit 538 elektieerders, en ' n meerderheid van 270 elektriale stemme word vereis om die President te kies. Elke staat het dieselfde aantal kiesers as lede van sy Kongresraad: een vir elke Lid in die Huis van Verteenwoordigers plus twee Senators. Onder die 23ste Wysiging van die Grondwet word die distrik Columbia drie elekte toegeken en soos ' n staat behandel vir die Ecle - kollege.

Die Grondwet se verstellings het hierdie stelsel as ' n kompromis tussen direkte gewilde verkiesing en verkiesing deur die Kongres ontwerp. ' n Konsentrasie het die gebruik van kiesers van die Grondwet teweeggebring en was ' n kompromis tussen ' n gewilde stem deur burgers en ' n stem in die Kongres. ' n Mens het hierdie reëling in die 18de eeu kommer uitgespreek oor kommunikasiebeperkings, die begeerte om staats - en federale belange te balanseer en vrae oor die elektiortorate se vermoë om kandidate uit verafgeleë state te evalueer.

Staat se wetgewende gesag oor die uitgebruik van spraak

Die Amerikaanse State het omvattende mag om hulle eie prosedures te bevestig om kiesers te kies, wat aan sekere grondwetlike beperkings onderhewig is. ' n Mens kan elke staat kies wat regprosedures deur sy wetgewers bepaal word.

Die Hooggeregshof het gesê dat state tussen ' n verskeidenheid toelaatbare metodes kan kies om kiesers te kies, onder andere deur die wetgewer self op gesamentlike stembrief, deur die wetgewende stem van die twee huise, deur stemme te stem van die mense vir ' n algemene kaartjie, deur stemme van die mense in streke, deur deels deur die volk wat in streke stem en deels deur die wetgewer, deur die wetgewer van kandidate wat vir die mense in streke en op ander maniere gestem het.

Maar die oordeel van die staat is nie onbeperk nie. Hierdie gegewe moondhede word altyd onderwerp aan die beperking dat hulle dalk nie uitgeoefen word op ' n manier wat ander spesifieke bepalings van die Grondwet skend nie.

Die twee- duur Keuse Proses

Die keuse van presidents-eektieerders vind plaas deur 'n twee-proses waarby politieke partye sowel as kiesers betrokke is. 'n Begrip van albei stadiums is noodsaaklik om te verstaan hoe uitverkorenes uiteindelik gekies word.

Stage One: Politieke Party sonder inagneming van die etensuur

Die eerste deel van die proses word deur die politieke partye in elke Staat beheer en verskil van Staat tot Staat, met partye wat gewoonlik leie van potensiële kiesers by hulle Staatspartybyeenkomste aangee of hulle kies volgens watter reëls die Staatsparty ook al vir die proses het.

In die meeste state kies of veronoorheers die vernaamste politieke partye om as presidentsektisynsgroepe te dien by staatsbyeenkomste wat deur die partye gehou word ooreenkomstig partyreëls en - prosedures. ' n Mens vind gewoonlik gedurende presidentlike verkiesingsjare, lank voor die algemene verkiesing, plaas.

Politieke partye kies dikwels individue vir die lei om hulle diens en toewyding aan daardie politieke party te erken, en hulle word moontlik as staatsamptenare, Staatspartyleiers of mense in die Staat gekies wat ' n persoonlike of politieke verbintenis met hulle party se presidentlike kandidaat het. ' n Mens word dikwels as ' n eer aan lojale partylede gekies as ' n moontlike uitsoeker gekies.

Hierdie eerste deel van die proses lei daartoe dat elke presidentskandidaat sy eie unieke lei van potensiële elektieerders het. ' n Groot partytjie, sowel as klein partytjies en onafhanklike kandidate wat vir stemkomediging kwalifiseer, berei sy eie lys voor van individue wat as elekteurs sou dien as daardie party se kandidaat die staat se gewilde stem wen.

Stage Twee: Gewilde kieser

Gedurende die algemene verkiesing kies die kiesers in elke Staat hulle Staat se kiesers deur hulle stembriefte uit te lê. Maar hierdie proses verskil van wat baie kiesers dalk verwag. Wanneer jy vir 'n presidentale kandidaat stem, stem jy nie eintlik vir president McCaulogist You vertel jou Staat watter kandidaat jy wil hê jou Staat moet stem by die vergadering van die uitverkorenes nie.

In Amerikaanse presidents - generaals stem kies kiesers amptelik vir die politieke party se lei van elektiste, nie die eintlike presidentale en vise - presidentskapskandidate nie.

Die State gebruik hierdie algemene verkiesingsuitslae, ook bekend as die gewilde stem, om hulle kiesers aan te stel, met die wenkandidaat se staatspolitiese party wat die individue kies wat kiesers sal wees. Dit beteken dat die lei van kiesers wat deur die wenkandidaat se party gedisponeer word die amptelike lei word wat die staat se kiesers stem sal werp.

Bemagtigde vereistes en beloftes

State het formele verifiseringsprosedures ingestel om die keuse van elektieerders te dokumenteer en te verseker dat daar reg opgestel word gedurende die proses. Hierdie prosedures skep 'n amptelike papierpad van die nominale kiesers deur hulle finale aanstelling.

Politieke partye kies presidentsektisyns deur staatspartybyeenkoms of komitee en moet die name van die kiesers aan die Sekretaris van die Staat bekend maak.

In baie state is bykomende vereistes van toepassing op hierdie sertifikaat. Die sertifikaat moet 'n verklaring insluit deur elke kieser moet instem om hulle kieser stem vir die kandidate vir President en Vice-Presidentominted deur die party. Hierdie pand vereiste help verseker dat elekte verstaan hulle verbintenis om vir hulle party se kandidate te stem.

Ná die algemene verkiesing berei state ' n sertifikaat van Besekering voor. ' n Raad vir elke kandidaat, die Staat se Uitvoering berei ' n sertifikaat voor van As onsekering wat die name van al die individue op die leie vir elke kandidaat noem, die aantal stemme wat elke individu ontvang het en toon watter individue as die Staat se uitverkorenes aangestel is.

Die Ecleorale Graaf Reformed Act spesifiseer dat die staatbestuurder wat die staat se aanstelling van elektieerders moet bevestig die goewerneur is, tensy die staatswet voor die verkiesing ' n ander uitvoerende beampte voorstel om die plig te doen.

Wenner- Take- All Versus Profosional Systems

Hoewel state buigsaam is in hoe hulle hul kiesorale stemme toewys, het die oorgrote meerderheid 'n wenner-take-all benadering aangeneem, met slegs twee state wat' n ander metode gebruik.

Die Sonin- Take-Alle Stelsel

Die meeste State het 'n "wnerne-take-all" stelsel wat alle elektieerders aan die presidentale kandidaat toelê wat die Staat se gewilde stem wen. In 48 state en Washington, DC, kry die wenner al die keurigste stemme vir daardie staat. Dit beteken dat selfs as 'n kandidaat deur' n smal kantruimte wen, hulle 100% van daardie staat se keurende stemme ontvang.

'n wenner-take-al stelsel toeken daardie staat se hele lei van elektieerders aan die kandidaat wat die gewilde stem in die staat gewen het, ongeag hoe naby die gewilde stem in die staat was. Hierdie benadering kan die impak van nou oorwinnings vergroot en situasies skep waar kandidate hulle veldtogte op mededingende "swing state" vestig eerder as om te sê waar een party 'n duidelike voordeel het.

Teen 1836 het 'n staatswye wenner-take-alle keuse van kiesers die praktyk geword. Hoewel hierdie stelsel nie deur die Grondwet ingestel is nie, het state dit geleidelik as die oorheersende metode aangeneem, waarskynlik omdat dit elke staat se invloed in presidentale verkiesings vergroot deur alle elektriale stemme as 'n verenigde blok te gee.

Maine en Nebraska se Distrikstelsel

Hoofe en Nebraska het elkeen 'n variasie van "profoksie voorstelling". Meer spesifiek, in Nebraska en Maine, ontvang die Staatswekkelner twee elektieerders en die wenner van elke kongres streek ontvang een elektor, wat Nebraska en Maine toelaat om uitverkorenes aan meer as een kandidaat toe te ken.

Maine het sy distriksplan in 1972 en Nebraska in 1992 aangeneem, met twee by-groot elektieerders wat aan die wenner van die staatswye gewilde stem toegeken is. Hierdie stelsel laat ruimte vir die moontlikheid om verkiesings stemme tussen kandidate te verdeel, wat in onlangse verkiesings plaasgevind het. Hoofte het sy vier elektriale stemme 3-1 in beide 2020 en 2016 verdeel, en Nebraska het sy vyf elentale stemme in 2020 verdeel.

Onder hierdie kongreslike streekmetode moet veldtogte nie net aandag skenk aan staatsuitslae nie, maar ook aan individuele kongresgebiede, wat sekere streke moontlik hoogs mededingend kan maak, selfs al is die staat in sy geheel teenoor een party.

Konstitusionele kwalifikasies en beperkings vir die Elektrone

Hoewel state groot gesag het om kiesers te kies, stel die Grondwet sekere kwalifikasies en verbooie vas wat beperk wie in hierdie rol kan dien.

Die Amerikaanse Grondwet bevat baie min voorsienings wat verband hou met die kwalifikasies van elektieerders, met Artikel II, artikel 1, klousule 2 wat voorsien dat geen Senator of Verteenwoordiger, of Persoon wat 'n Kantoor van trust of Wins onder die Verenigde State het, aangestel sal word as 'n kieser. Hierdie verbod verhinder dat federale amphouers as elekte dien, die onderhoud tussen die federale regering en die staatsgebaseerde keurerproses handhaaf.

Die 14de Wysiging voorsien dat staatsamptenare wat hulle teen die Verenigde State in opstand gebring het of teen die Verenigde State in opstand gekom het of hulp en vertroosting aan sy vyande verleen het, nie as elekte dien nie.

Benewens hierdie federale grondwetlike vereistes kan state bykomende kwalifikasies vir elektieerders instel. ' n Mens verwag gewoonlik dat die regeringsleiers hulle eie lei van potensiële kiesers kies en dat hulle gekies word om ' n kieser, hoe en wanneer hulle van staat tot staat verskil. ' n Mens moet gewoonlik hê dat kiesers geregistreerde kiesers moet wees en ander eligbaarheidskrite deur staatswet moet afdwing.

Die vergadering van Ecleors en die verdeling van die Elektorale Votes

Sodra uitverkorenes deur die algemene verkiesing gekies is, moet hulle dit amptelik doen om hulle stemme vir president en vise - president te gee. Hierdie vergadering verteenwoordig die hoogtepunt van die kieserseleksie proses en die eintlike oomblik wanneer die Elektorale Kollege funksioneer soos dit bedoel is.

Tyd en ligging van die Elektorale kollegevergaderinge

Die vergadering van die kiesers vind op die eerste Dinsdag na die tweede Woensdag in Desember ná die algemene verkiesing plaas, met die keurers wat in hulle onderskeie State vergader, waar hulle hulle stemme vir president en Vice President op aparte stembriefte gegooi het. ' n Mens het hierdie tydsberekening bygewerk deur die Ecleriale Graaf - hervormingswet van 2022, wat die vergadering van die eerste Maandag na die eerste Dinsdag na die tweede Woensdag in Desember verander het.

Elektrone versamel nie op ' n enkele nasionale plek nie. Hulle vergader eerder gelyktydig in hulle staat se hoofstede, gewoonlik in die staat se kapitolgebou of ' n ander staatsfasiliteit. ' n Mens kan eerder die federale aard van die Elektorale Kollegestelsel sien en die gevaar verminder van ontwrigting of onnodige invloed wat kan ontstaan as alle elekteurs op een plek vergader.

Die proses

Die kiesers se stemme is opgeteken op 'n sertifikaat van Vote, wat voorberei is by die vergadering deur die kiesers, en die Staat se sertifikaat van Vote word gestuur na Kongres, waar die stemme getel word, en na NARA, as deel van die amptelike verslae van die Presidentsadministrasie. Hierdie dokumentasie verseker dat elke staat se kiesentrale stemme behoorlik opgeneem en aan die federale regering oorgedra word vir die finale telproses.

Die stemproses self behels dat kiesers aparte stemballete vir president en vise - president gooi, soos vereis deur die Twelfth Wysiging van die Grondwet. Die Twelfth Wysiging het die prosedure verander om te vereis dat die president en vise - president in aparte stemme deur die Epreectorale Kollege verkies word, met kandidate vir President nou wat sal hardloop saam met hulle as hulle "Rign-maat" om as hul vise president te dien.

Ongelowiges: Wette en gedwonge

Een van die mees omstrede aspekte van die Elektorale Kollegestelsel behels die vraag of kiesers moet stem vir die kandidaat wat hulle staat se gewilde stem gewen het of of of hulle onderskeidingsvermoë het om anders te stem.

Federale Wet en Konstitusionele voorsienings

Daar is geen grondwetlike voorsiening of Federale wet wat vereis dat kiesers stem volgens die resultate van die gewilde stem in hulle State nie.

Gelooflose kiesers is kiesers wat uiteindelik vir iemand anders stem as vir wie hulle belowe het. ' n Moontlike kiesers het kommer gewek oor die demokratiese wettigheid van die Elektorale Kollegestelsel en het baie state beweeg om wette uit te vaardig wat hierdie kwessie bespreek.

Staatswette Binding

Party State vereis dat kiesers volgens die gewilde stem hulle stemme gee, met hierdie beloftes wat in twee kategorieë moet val, terwyl die koerant die meeste state en die distrik Columbia se wette het wat verkiesers verplig is om hulle stemme vir hulle partye se toestemming te gee. ' n Groot deel van president en Vice President het wette oor die boeke wat vereis dat hulle hul stemme vir hulle partye moet afwys.

Die toepassingmeganismes vir hierdie wette verskil aansienlik. Hoewel drie - en - dertig state en die streek Columbia vereis dat kiesers stem vir die kandidaat wat hulle beloof word, het slegs 14 van daardie state 'n toepassingmeganisme om 'n ongelowige kieser en sy of haar afwykende stem te vervang. Party state behandel 'n skending as 'n vakature wat gevul moet word, terwyl ander straf op ontroue kiesders plaas.

Hooggeregshof ter bevestiging van staatswette

In Julie 2020 het die Amerikaanse Hooggeregshof aangevoer dat 'n staat dalk "'n kieser sal verklaar vir die verbreking van sy belofte en stem vir iemand anders as die presidentale kandidaat wat sy Staat se gewilde stem gewen het. Hierdie beslissing [[FT:0] halamifalo v. Washington[FT:1] het lank besluit om vrae te stel oor die grondwetiteit van staatswette wat bindend is om vir hulle party se kandidaat te stem.

Die Hooggeregshof se beslissing het bevestig dat state die gesag het om elektor - beloftes af te dwing en dat sulke toepassing nie die Grondwet skend nie.

Die vul van die spraak of die materiaal

Situasies ontstaan soms waar ' n kieser nie die Elektor - kollegevergadering kan bywoon nie of waar ' n kieser se stem ongeldig verklaar word weens ongelowige stem in state met wetstoepassingsmeganismes. ' n Amerikaanse besluit het prosedures ingestel om hierdie vakpe toe te spreek.

As daar ' n vakature by die vergadering van die kiesers is, moet die kiesers kies om die vakature te vul. ' n Spesifieke prosedures om vakancie te vul, verskil van nature, maar die oorblywende kiesers moet gewoonlik ' n plaasvervanger van dieselfde politieke party kies as die afwesige of gediskwalifiseerde kies.

Party state verwys vooraf na alternatiewe elektieerders om te verseker dat vakancie vinnig en doeltreffend gevul kan word. Hierdie alternatiewe word gewoonlik deur dieselfde party - nominaasieproses gekies as die hoofektieerders en staan gereed om te dien indien nodig.

Die rol van staats - amptenare

Staatsvooruitleweringsbeamptes, veral geheimes van die Staat, speel belangrike administratiewe rolle in die kieserseleksiesproses, hoewel hulle gewoonlik nie gesag oor die politieke partye se sleutel tot elektor - leie het nie.

Geheime van Staat of ander hoofuitleweringsbeamptes ontvang verlatings van politieke partye oor hulle geordineerde kiesers, hou amptelike verslae van die algemene verkiesingsuitslae, maak sertifikate voor van As sekerheid wat die wenskanaal van elektieerders identifiseer en koördineer met federale owerhede om kiesers stemme na Kongres oor te dra. Hierdie administratiewe funksies verseker dat die kieser - keuseproses glad werk en dat die regte dokumentasie op elke stadium bestaan.

Staat verkiesingsamptenare dien ook as bronne vir inligting oor staatsspesifiek prosedures. Vir inligting oor die Elektro-skool proses in jou staat, kontak die Sekretaris van State van jou Staat. Hierdie amptenare kan besonderhede verskaf oor partynominasieprosedures, balot formate en die tydsberekening van verskeie stappe in die proses.

Geskiedkundige evolusie van ekstrokieseringmetodes

Die metodes wat state gebruik om kiesers te kies, het aansienlik geëvolueer sedert die Grondwet bekragtig is. ' n Begrip van hierdie geskiedkundige ontwikkeling voorsien die konteks van huidige gebruike en voortgesette debatte oor die Elektorale Kollegehervorming.

In die vroeë jare van die republiek het baie state lenisulatiewe aanstelling gebruik eerder as gewilde stemme. ' n Staatsregistrasie sou elekte sonder insette regstreeks kies. Hierdie metode het geleidelik buite guns geval namate demokratiese deelname uitgebrei het en state meer direkte vorme van volksoewereiniteit wou hê.

Die verandering na gewilde stem metodes het geleidelik deur die 19de eeu plaasgevind. Teen die middel van 1800 het die meeste state die een of ander vorm van gewilde verkiesing aangeneem vir die kies van kies van kiesers, hoewel die spesifieke meganismes gewissel het. Die wenner-take-all stelsel het al hoe meer oorheersend geword, hoewel dit nooit deur die grondwet vereis is nie.

Die 20ste eeu het verdere standaardisering gesien, met byna alle state die wenner-take-all benaderings deur die tyd van die moderne presidentale veldtogte. Hoofins se aanneming van die kongres- distriksmetode in 1972 en Nebraska se in 1992 het vertrek vertreking van hierdie tendens voorgestel, hoewel dit die enigste twee state is wat hierdie alternatiewe benadering gebruik.

Hedendaagse debate en hervormingsvoorstele

Die staat-deur-status proses van kiesers gaan voort om belangrike debat te verwek, met verskeie hervormings voorstelle wat bedoel is om te verander hoe elekte gekies word of die Elektorale Kollege geheel en al uit te skakel.

Die Nasionale Gewilde Vote - ooreenkoms teen die staat

Een vername hervormingspoging behels die Nasionale Gewilde Vote Interstaatkompak, ' n ooreenkoms tussen deelnemende state om hulle kieserslike stemme toe te ken aan die presidentale kandidaat wat die nasionale volksstem wen, ongeag die uitslag binne hulle eie staat. ' n Kompak sal slegs in werking tree as genoeg state ' n verkiesings - universiteitsoorte sou help, en as van Mei 2024, 17 state en die distrik Columbia ingestem het om daaraan deel te neem.

Hierdie kompak verteenwoordig 'n poging om effektief' n nasionale gewilde stem sisteem te skep sonder om die Grondwet te heilig. Dit maak staat op state se grondwetlike gesag om vas te stel hoe hulle kiesers aangestel word, deur daardie gesag te gebruik om 'n gekoördineerde stelsel oor veelvuldige state te skep.

Openbare mening oor die bestuur van die Amerikaanse Kollege

Volgens ' n opname wat 2023 uit Pew - navorsingsentrum gedoen is, is 65% van Amerikaanse volwassenes ten gunste daarvan om van die Elektorale Kollege na ' n landwye gewilde stem te verander. ' n Groot meerderheid weerspieël voortgesette kommer oor die demokratiese wettigheid van ' n stelsel waar die gewilde stemwekner die verkiesing kan verloor.

In 1824, 1876, 1888, 2000 en 2016 het die Ecural College wenner ${ en dus president-elekee vertroud geraak met die gewilde stem. Hierdie gevalle het debatte verskerp oor of die huidige stelsel die wil van die Amerikaanse volk goed weerspieël en of hervorming nodig is.

Die ulekeurale Graaf Reformed Act of 2022

Onlangse federale wetgewing het sekere aspekte van die Elektorale Kollegeproses bygewerk, hoewel dit nie wesenlik verander het hoe state kiesektieerders kies nie.

Die Kongres het die Ecrale Graaf Hervormingwet van 2022 (ECRA) aangeneem, ' n biparisaanse wetgewing wat ingesluit is as deel van ' n omnibus - apprippritasies en beleidspakket wat die verouderde Ecrental Count Act (ECA) van 1887 onderskryf. ' n Mens kan die vernaamste wetlike raamwerk voorsien om Ecrale Kollege - stemme in presidentale verkiesings te gooi en te tel.

Die ECRA bespreek hoofsaaklik die kongrestellingproses en verduidelik waarom daar dubbelsinnighede gedurende die 2020 - verkiesing was.

Hierdie hervormings poog om die integriteit van die Elektorale Kollege proses te versterk en die geleenthede vir geskille of manipulasie te verminder, terwyl die fundamentele struktuur van staatsgeosynsseleksie bewaar word.

Praktiese voorbeelde vir spreek

As ' n mens verstaan hoe state kies, het kies kiessektigrawe belangrike praktiese implikasies vir kiesers wat doeltreffend aan presidentale verkiesings wil deelneem.

Eerstens, kiesers moet erken dat hulle presidentlike stembrief eintlik ' n stem is vir ' n lei van elektieerders eerder as direk vir die kandidate self.

Tweedens, die wenner-take-alle stelsel wat deur die meeste state gebruik word, beteken dat kiesers in nie-mededingende state dalk voel dat hulle stemme minder impak het as kiesers in swaai state. Hierdie werklikheid vorm strategieë en invloede waar kandidate hulle tyd en hulpbronne konsentreer.

Derdens, staatswette oor ontroue kiesers voorsien verskillende vlakke van versekering dat elekte steme die gewilde stemuitwerking sal weerspieël. ' n Paar uit state met streng toepassingmeganismes kan meer vertroue hê dat hulle staat se kiesale stemme met die algemene stemuitslae in lyn sal kom.

Ten slotte, as ' n mens die kieserseleksie proses verstaan, gee dit kiesers die krag om ingeligte debatte oor potensiële hervormings te voer en voorstelle te oorweeg om die stelsel te verander. Of die huidige struktuur ondersteun of alternatiewe bevorder, vind kiesers daarby baat om te verstaan hoe die bestaande proses werk.

Hulpbronne vir verdere inligting

Talle gesaghebbende hulpbronne voorsien bykomende inligting oor hoe state kiesekteurs en die breër Elektorale Kollegeproses.

Die Nasionale Argief - en Verslagsadministrasie bevat omvattende inligting oor die Elektro - kollege, waaronder breedvoerige verduidelikings van elke stap in die proses en skakels na toepaslike federale wette. Hulle webwerf op [[FT:0] argivate.gov/eor-college[[TOL:1] dien as ' n amptelike federale hulpbron.

Die Nasionale Vereniging van Geheimes van die Staat stel staatsopapaleers van wette aangaande presidentale kiesers saam, verskaf breedvoerige inligting oor nominale prosedures, verifiserings vereistes en kieser verpligtinge in elke staat. Hierdie hulpbron is veral waardevol vir begrip state- spesifieke variasies in die proses.

Die Nasionale Konferensie van Staatsregidies bied ontleding van die Elektor - kollegeprosedures en - spoorwette wat met elektor - seleksie verband hou. Hulle hulpbronne help navorsers en belangstellende burgers om huidige gebruike sowel as voorgestelde hervormings te verstaan.

Individuele staatsvoornemers verskaf inligting spesifiek aan hulle staat se prosedures. ' n Kontak met jou staatsminister van buitelandse sake of hoofuitleweringsbeampte kan breedvoerige inligting verskaf oor hoe jou staat die presidentsvooruitsoekers is en wat hulle verkies.

@ info: whatsthis

Die proses waardeur state presidentale kiesers kies, weerspieël die federale struktuur van die Amerikaanse regering en die Grondwet se toelae van gesag om in hierdie kritieke gebied te sê. ' n Kombinasie van die kieser leie deur politieke partye word deur die gewilde stem bepaal wat bepaal watter lei bepaal word, aan die formele vergadering waar kiesers hulle stemme laat stem, wat elke stap behels ' n kombinasie van staatsreg, partyprosedures en grondwetlike vereistes.

Hoewel die stelsel sedert die stigtingsera aansienlik geëvolueer het, met byna universele aanneming van gewilde stemmetodes en wenner-take-alle toewysing, sê dat hulle aansienlike buigsaamheid behou in hoe hulle hierdie prosesse implementeer. Die bestaan van alternatiewe benaderings in Maine en Nebraska, voortdurende debatte oor ongelowige kieser wette en voorstelle vir meer fundamentele hervormings alles toon dat die kieserseleksie proses nog steeds dinamiese en onderworpe is om te verander.

As 'n mens verstaan hoe state kiesers die Amerikaanse presidentale verkiesings deeglik verstaan en watter unieke rol federale optrede speel om die nasie se hoofbestuurder te kies. Of die huidige stelsel in die komende jare onveranderd bly of hervorming ondergaan, sal die staatsgebaseerde proses van elektor - keuse 'n kenmerkende kenmerk bly van hoe Amerikaners hulle president kies.