Misdaadtoetse teen. Burgerlike beproewinge: ' n Vergelykende Oorsig van Prosesse

Die regstelsel dien as die ruggraat van die samelewing wat beveel word, wat meganismes voorsien om geskille op te los, oortredings te straf en individuele regte te beskerm. ' n Paar afsonderlike soort regsprosedures is binne hierdie raamwerk: kriminele beproewinge en burgerlike beproewinge. ' n Mens kan hierdie verskille in ' n hofsaal sien, asook sekere bewyslike ooreenkomste ondersteun, dit verskil in wese, partye, die las van bewyse en moontlike gevolge daarvan. ' n Begrip van hierdie verskille is noodsaaklik vir die wet, opvoedkundiges, regskenners en enigiemand wat die regstelsel probeer vind of verstaan.

Wat is kriminele beproewinge?

Misdaadtoetse word gedisitialiseer in sake waar 'n regering 'n individu (die verweerder) vir gedrag vervolg wat as 'n misdaad gedefinieer is. Die hoofdoel van 'n strafverhoor is om openbare orde te beskerm deur die verweerder se skuld te bepaal en, indien nodig, die oplaag van straf. Misdaad wissel van geringe oortredings soos verkeersontbyte tot ernstige huweliksbeskawings soos moord, roof of bedrog. Die staat tree namens die volk op, en die vervolging moet 'n hoë proses oorkom om die straf te verseker dat die regte verhoor plaasvind.

Belangrike kenmerke van kriminele beproewinge

  • [[FTT:0]Burden van Proef Proefu:[[FTT:1] Die vervolging moet bewys dat die verweerde noudat dit 'n redelike twyfel is," die hoogste standaard in die wet. Dit beteken dat elke element van die misdaad bewys moet word tot sedelike sekerheid, wat geen redelike alternatiewe verduideliking laat nie.
  • [[FTT: 0] Parties betrokke:[[FTT:1] Die staat (prosecution) teen die verweerder. Die aanklaer word gewoonlik deur 'n distrik prokureur of ander staats prokureur verteenwoordig. Die verweerder is geregtig op regsvoorskrif; indien ontgodd, moet die staat een teen openbare koste voorsien.
  • [[FTT:0] Pensensies:[[FTT:1] skuldigbevinding kan lei tot tronkstraf, boetes, proeftyd, gemeenskapsdiens, vergoeding aan slagoffers, of, in sommige jurisdiksies, die doodstraf. Die strengheid van die straf kom gewoonlik ooreen met die erns van die misdaad.
  • [[FTT:0] Reg aan Raad: [[[FTT:1] Die Sesde Wysiging van die Amerikaanse Grondwet waarborg die reg op 'n prokureur in kriminele vervolgings. Verdedigders kan private raad kies of 'n openbare verdediger versoek as hulle nie een kan bekostig nie.
  • [[FTT:0]Jury Trial:[[FTT:1] Die ernstigste misdade dra die reg na 'n verhoor deur 'n jurie van portuurs. Die jurie moet 'n eenparige uitspraak in kriminele sake bereik (hoewel sommige state toelaat dat nie-onimiese uitspraake in sekere omstandighede).
  • [[FTT: 0] Vermetel van Innocensie: [[[FTT:1] Die verweerder is veronderstel onskuldige tot skuldig. Hierdie beginsel is die grondslag en plaas die hele las van bewyse op die vervolging.
  • [[FTT: 0]] Duble Jeopardy:[[TOL:1] Na 'n vryspraak of oortuiging, kan die verweerder nie weer verhoor word vir dieselfde oortreding (met beperkte uitsonderings), beskerming teen regering oorreach.

Wat is burgerlike beproewinge?

Burgerlike beproewinge spreek geskille tussen privaat partyee Dividensies, sakeondernemings of ander organisasies te bowe wat wetlike regte en verpligtinge insluit. In teenstelling met kriminele beproewinge probeer burgerlike sake nie om konflikte te straf nie, maar om geskille op te los en medisyne aan die beseerde party te voorsien. ' n Algemene siviele saak sluit in dat kontrakbreuke, persoonlike beserings (tertywe reg), grondgeskille, gesinsake en werksdiskriminasie betrokke is. ' n Party wat die saak bring, is die gewone hofreg, en die party reageer is die verweer.

Belangrike kenmerke van burgerlike beproewinge

  • [[FTT: 0]Burden van Proef Proef:[[FTT:1] Die eiser moet bewys hulle saak deur 'n "preponderance van die getuienis," wat beteken dit is meer waarskynlik as nie (meer as 50%) dat die verdediger is aanspreeklik. Hierdie is' n baie laer standaard as bo 'n redelike twyfel.
  • [[FTT: 0] Disokies betrokke:[[FTT:1] Die eiser (die party wat reken besering) teenoor die verweerder (die party beweer dat die party die besering veroorsaak het). Daar is geen staatskreaker nie; die partye huur eerder hulle eie prokureurs. In sommige gevalle kan die regering ' n eisaar wees, soos in siviele optredes.
  • [[FTT: 0] Pensensies:[FTT:1] Remess is tipies geldelike skade (vergelyking, straf of nominale) of onpartydige verligting soos ' n interdik (aanstelling van ' n party om iets te doen of te weerhou) of spesifieke prestasie. ' n Bevinding is nooit ' n direkte uitslag van ' n burgerlike verhoor nie, hoewel minagting van hof vir ' n hofbevel tot tronkstraf kan lei.
  • [[FTT:0] Reg aan Raad:[[FTT:1] Daar is geen grondwetlike reg op 'n gratis prokureur in siviele sake nie. Dele kan hulleself (prose) of huur wetlike voorstelling voorstel. In sekere gespesialiseerde sake (bv. kindertoesig), kan die hof 'n voog' n litem aanstel, maar dit is nie dieselfde as om 'n prokureur te voorsien nie.
  • [[FTT:0]Jury Trial:[[FTT:1] Die Sewende Wysiging hou die reg op ' n jurie in siviele sake waar die geskil meer as $20 is, maar hierdie reg is nie outomaties in alle regsgebiede nie. In baie siviele gevalle sal partye dalk ' n jurie laat afneem en ' n bankverhoor kies. ' n Burgerlike jurie bestaan gewoonlik uit minder as 12 lede, en uitspraak hoef nie in baie state eenstemmig te wees nie.
  • [[FTT:0] OABOON:[[FTT:1] Burgerlike beproewinge behels dikwels omvattende pretriale ontdekkings, insluitende deposito's, ondervraers en versoeke vir dokumente, wat albei kante toelaat om bewyse te versamel en die geskille voor beproewing te vernou.
  • [[FTT: 0] Statotute van beperkings:[[FTT:1] Burgerlike eise moet binne 'n sekere tyd raam (vergelyking deur eis tipe en jurisdiksie) ingedien word, of hulle is vir ewig dwarsaf.

Vergelykende ontleding van Prosesse

Terwyl kriminele en siviele beproewinge binne dieselfde regbank werk, weerspieël hulle prosesse uiteenlopende doelwitte. 'n Ander kant-aanlyn vergelyking verlig hoe die ontwerp van elke stelsel die ervaring van liggewers, die rol van die hof en die uiteindelike uitkoms vorm.

Die invoer van stappe

Misdaadsake word deur die regering ingestel deur ' n aanklag (deur ' n groot jurie) of ' n strafrede wat deur ' n aanklaer ingedien is. Wetstoepassingsinstansies ondersoek, versamel bewyse en stel dit aan die aanklaer voor, wat besluit of hy skuld moet maak. Die beskuldigde word dan in hegtenis geneem of ' n oproep uitgereik om in die hof te verskyn. ' n Hofsaak word daarenteen ingestel deur ' n privaat party wat ' n klag by die hof inroep, wat die regsopsprake en verligtingsvoorstand uiteensit. ' n eiser moet die saak met ' n aansoek teen ' n afskrif van die saak van die saak verdedig en die klag van die saak verdedig, tensy dit ' n saak van die staat ' n saak van die saak van die Staat verhoor word.

Die las van bewyse

Die las van bewyse is die mees duidelike verskil tussen die twee proeftipes. In kriminele beproewinge moet die aanklaer die feitefinder van die verweerder se skuld "onbokant 'n redelike twyfel" Ãaïese standaard wat bedoel is om die risiko van die skuldig bevind te verminder van 'n onskuldige persoon. Die Amerikaanse Hooggeregshof het dit beskryf as 'n "bedrock" beginsel van kriminele wet. In siviele beproewinge is die eenvoudigte se las baie ligter: "prede van die getuienis" slegs 'n aanduiding dat die weegskaal in die gewone regsreg gestel word ."

Dele en verteenwoordiging

In 'n strafverhoor is die staat altyd die eiser, wat in die publiek belang optree. Die aanklaer kan nie 'n saak laat val slegs gebaseer op die slagoffer se wense (hoewel slagofferinset oorweeg word). Die verweerder is die individu wat van die misdaad beskuldig word. Die verweerder het sterk grondwetlike regte, insluitend die voorbevinding van onskuld, die voorreg teen self-inkriminasie en die reg om voor beskuldigers te staan. In siviele toetse is albei partye private entiteite (of die regering wanneer dit dagvaar). Die voorreg om die strafreg te verdedig, kan nie net so 'n beperking van die strafbare beskerming van die owerheid wees nie.

Beproewinge en bewysevoerings

Die uitsluiting van bewyse en prosedure volg byvoorbeeld reëls, maar die streng beskermings in kriminele sake lei dikwels tot strenger uitsluiting van bewyse wat onwettig verkry word. ' n Beroepende reël word byvoorbeeld verbied om bewyse te gebruik wat uit onwettige soektogte of stuipe verkry is. ' n Mens erken in siviele verhore, bewyse as dit relevant is en nie onnodig voorbevinding is nie, met minder grondwetlike hindernisse. ' n Mens kan ook spesifieke stadiums soos aride, voorlopige verhore en onderdrukkings verhoor. ' n Regsuitspraak kan insluit dat daar dikwels geen verhoor moet wees nie; die straftydperke verhoor moet ook nie, indien die straftydperke van die verhoor moet word, moet ook nie, as die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak beslis.

Verslaafdes en oordele

In 'n strafverhoor is die uitspraak óf skuldig óf nie skuldig nie. 'n Onskuldige uitspraak beteken dat die vervolging nie sy las kon dra nie, nie noodwendig dat die verweerder onskuldig is nie. 'n Bevinding vereis 'n eenparige jurieuitspraak in die meeste regshowe (behalwe vir sommige staathowe wat toelaat dat nie-onimiese uitspraak vir kleiner oortredings). Bevindings word deur die regter na die uitspraak opgelê, dikwels op 'n afsonderlike oordeelsbevinding waarvolgens 'n onoordeling en die afrigting van faktore oorweeg word. In 'n siviele verhoor bepaal (dien saak van regsregiteit), as â n hoër straf en straf as â n straf, kan die saak as â n saak van regsaanneming verkry word.

Beroepsproses

Misdaadbeskuldigers het ' n outomatiese reg om hulle skuldigbevinding in die meeste regsgebiede te probeer vind, hoewel grond vir appèl beperk is tot regsfoute, onvoldoende getuienis of grondwetlike skendings. Die aanklaers kan oor die algemeen nie ' n vryspraak uitlok nie, aangesien dit die dubbele risikosusususususususususususususususususususule sal skend. Die staat kan egter voorafberekeninge uitlok wat beskuldigings verwerp of bewys dat burgerlike beligte bewyse onderdruk. ' n Burgerlike beligte beslissing reg is om finale oordele te bevraagteken en soms interloïese (in).

Praktiese verskille in duur en tyd

Burgerlike beproewinge behels dikwels aansienlike pretrialisering en bewegingspraktyk, wat jare lank die tydlyn kan verleng en aansienlike regskoste kan verminder. Misdaadtoetse, terwyl ook duur en tyd-aaneenhouing, is onderhewig aan die vinnige verhoorwet (in federale howe) en staatsverhoorreëls, wat oor die algemeen vereis dat die staat die verweerder binne 'n sekere aantal dae verhoor moet bring. In die praktyk kan voorbehoedings en ingewikkelde ondersoeke straftoetse ook uitstel. Die finansiële las op die partye verskil: Die kriminele sake, en strafgeld kan ook die strafgelde van die regering beperk word.

Praktiese voorbeelde vir die studente en opvoeders

Om die onderskeid tussen kriminele en burgerlike beproewinge te verstaan, is nie bloot ' n akademiese oefening nie; dit beïnvloed regstreeks hoe voornemende regsgeleerdes vir die praktyk voorberei en hoe opvoedkundiges ssigies ontwerp. Wetstudente moet die verskillende laste van bewyse, gedragstandaarde en grondwetlike beskermings in verband met kliënte verstaan. ' n Mens kan eweneens in staat stel om die wette van die staat te ondersoek om die regte wêreld se voorbeelde te beklemtoon: Hierdie regsgeleerde sake [VTVTVT] kan in verbands [VTOLTRT] se beleide] soos die lig stel.

@ info: whatsthis

Misdaadtoetse en burgerlike beproewinge is twee pilare van die regstelsel, wat elkeen ' n bepaalde doel dien. ' n Mens regverdig openbare orde deur diegene te straf wat die samelewing se wette skend, terwyl burgerlike beproewinge privaat geskille oplos en beseerde partye vergoed. ' n Mens moet nie net die verskille in die las van bewyse, partye, die reg op die verhoog en geneesmiddels gebruik om die fundamentele kontras tussen vryheid en eiendomsbelange te weerspieël nie, want enigiemand wat privaat geskille bestudeer of onderrig, is noodsaaklik om hierdie verskille te bemeester, maar om ' n doeltreffende praktisyn te word. ' n Verlanger van hierdie soort verhoor verkry, verkry hoe ' n duideliker die wetlike regstelsel.