Elektronale stelsels is die reëls wat stemme in sitplekke vertaal, die ruggraat van verteenwoordigende demokrasie vorm. Die keuse van 'n stemmetode vorm politieke mededinging, beïnvloed die voorstelling van minderheidsgroepe, beïnvloed die stabiliteit van regerings en bepaal selfs die toon van politieke veldtogte. Nasies regoor die wêreld het 'n verskeidenheid stelsels aangeneem, elkeen met sy eie geskiedkundige redenasies en politieke gevolge. 'n Begrip van hierdie stelsels is noodsaaklik vir enige burger wat wil bepaal hoe regverdig en hulle regering die mense sal weerspieël. Hierdie artikel voorsien 'n vergelykende studie van die mees historiese redenasies, ondersoeking van die algemeen gebruikde sterkhede, en bevordering van die regte swakhede.

Eerste- Purast- The- Pos (FPTP)

[[FTT:0] First-Past- The- Pos[FTT:1] is die eenvoudigste meervoudstelsel: die kandidaat met die meeste stemme in 'n enkelelede distrik wen. Dit word gebruik in die Verenigde Koninkryk, die Verenigde State, Kanada, en baie voormalige Britse kolonies. Terwyl dit gewild is vir sy eenvoud, lewer FPPPP dikwels resultate wat skerp van die gewilde stem verskil.

Hoe dit werk

Elke kieser gooi ' n enkele stembrief vir een kandidaat in hulle plaaslike konsultasie. ' n Paar van die kandidaat wat meer stemme as enige ander kry, word die wenner verklaar, selfs al skiet hulle te kort aan ' n absolute meerderheid. ' n Party wat die mees konsultuensie wen, vorm gewoonlik die regering, hoewel dit dalk nie ' n meerderheid van die landsstem gewen het nie.

Voordele

  • [[FTT: 0] Simplicity en spoed:[[[FTT:1] Voters merk een kandidaat, en die resultaat is vinnig bekend. Die proses is maklik om te bestuur en te verduidelik.
  • [[FTT: 0] Strong constituensie voorstelling: [[[TOL:1] Elke streek het 'n enkele MP, wat 'n duidelike lyn van aanspreeklikheid tussen die wetgewer en hulle kiesers skep.
  • [[FTTT: 0] Tendes om bestendige regerings voort te bring: [[TOL:1] Omdat DP die sitplek deel van die grootste party oordryf, lewer dit dikwels 'n enkele deelige meerderheid af, wat die behoefte aan koalisie-onderhandelinge verminder.
  • [[FTT: 0] Prevents ekstremistiese ekstremistiese partye: [[[[TOL:1] Nuwe of radikale partye vind dit moeilik om sitplekke te wen tensy hulle ondersteuning geografies gekonsentreer is.

Nadele

  • [[FTT:0] Di disprofosionele:[[FTT:1] Parties kan 'n meerderheid van sitplekke wen met baie minder as 'n meerderheid van stemme. In die 2015 VK algemene verkiesing het die Conserwatiewe Party 369% van die stem gewen, maar verkry 50,8% van sitplekke. In teenstelling hiermee het die Liberal Demokrats 7,9% van die stem gewen, maar net 1,2% van sitplekke.
  • [[FTTTTT: 0] Taktiese stem stem: [[TOL:1] Voters verlaat dikwels hulle eerste - objectic - kandidaat vir 'n minder verkies maar meer lewensvatbare stryder, verdraai opregte voorkeure.
  • [[FTT: 0] Gewased stemme: [[FTT:1] Votes vir kandidate wat derde of vierde kom, word doeltreffend weggegooi. In veilige sitplekke voel kiesers dalk dat hulle stembrief geen uitwerking het nie.
  • [[FTT: 0] Bedriemanering en miskenning: [[[TH:1] Die tekening van distriksgrense kan gemanipuleer word om inkumbente of 'n spesifieke party te bevoordeel.
  • [[FTT: 0]] Voorstelling van minderheidsgroepe:[[T:1] Rasse -, etniese of ideologiese minderheidsgroepe wat oor streke versprei is, sal dalk nooit ' n sitplek wen nie.

Onwaardige voorbeelde

Die Verenigde State se Kongres word geheel en al deur FP verkies, en dra by tot 'n tweeparty stelsel wat baie kritici beweer miljoene kiesers sonder 'n uitvoerbare alternatief. In Kanada het FP soms koesterong wenner van dievollevollevolle rige, 'n wet opgestel, toe die Liberal Party regering gestig het ten spyte van minder stemme as die Conservives. Die stelsel, die verdedigers van die wetenskap beweer dat sy duidelikheid en aanspreeklikheid die verhouding van sy skuld oortref, maar dat die regering in Kanada steeds besig is om die VK te verbeter en die Consionancee van die VK aan te gee.

Voorstelige hervoorstel (PR)

Profosionele Rekonsiasie beoog om sitplekke in verhouding tot stemme te toewys, en verseker dat 'n partyegiete deel van sitplekke min of meer dieselfde is as die deel van die gewilde stem.

Hoe dit werk (lys PR)

In die algemeenste vorm, party-list PR, kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies 'n party eerder as 'n kandidaat. Seete word aan elke party toegeken volgens sy nasionale of streek stemdeel, deur 'n formule soos soos die dÃ2lHondt metode of Sainte-Laguë. Kandides word verkies van bestelde partylyste. Voters het dalk die opsie om voorkeur uit te spreek vir individuele kandidate binne 'n lys.

Voordele

  • [[FTT: 0] Profesionele: [[[FTT:1] Die wetgewende naby spieëls die verkose} voorkeure. Klein partytjies en minderheidsgroepe kan voorstelling wen as hulle 'n beskeie drumpel oorsteek.
  • [[FTT: 0] Reducte vermors stem: [[TOL:1] Byna elke stem dra by tot ' n party-stoeltelling, wat kiesers laat voel.
  • [[FTT: 0] Uncourages koalisie bou: [[[TH:1] Regerings vereis dikwels koalisies, wat tot meer konsensus-oorgestelde beleide en breër voorstelling kan lei.
  • [[FTT: 0] Hoër stemer draai uit: [[[THT:1] Studies het getoon dat PR-stelsels geneig is om hoër deelnamesyfers te hê, deels omdat kiesers minder geneig is om hulle stem as vermors te beskou.

Nadele

  • [[FTT: 0] Kompletion onstabiliteit: [[[FTT:1] Verfragmente parlemente kan lei tot gereelde regeringsversaking. Israel en Italië het kort-lewende regerings ondervind weens die behoefte aan veelvuldige partye om 'n koalisie te vorm.
  • [[FTT: 0] VERDYDE plaaslike aanspreeklikheid: [[[FTT:1] Voters weet dalk nie watter MP verantwoordelik is vir hulle gebied nie. Groot multi-lede distrikte verswak die skakel tussen kiesers en verteenwoordigers.
  • [[FTT: 0] "Cplexity:[[FTT:1] Die telmetodes (bv. d0°)Hondt, grootste res) kan kiesers verwar, en party lys stelsels hand aansienlike mag na party leierskap in die vasstelling van kandidaat volgorde.
  • [[FTT: 0] Risk van ekstremistiese partye:[[[FTT:1] Produstiseer, kan selfs klein ekstremistiese groepe parlementêre vastrapplekke kry, wat tot bykomende soomebluse kan lei.

Gemengde-Meber Profosionele (MMP)

MPP, wat in Duitsland, Nieu - Seeland en dele van Skotland gebruik word, kombineer FPPP - konsultuencie met toplyssitplekke om verhoudingale te bereik. Voters het twee stemgies gegiet: een vir 'n plaaslike kandidaat en een vir 'n party. Die party stem bepaal die totale verhouding van sitplekke, en lyssitplekke word gealuut om wanbalanse van die konstituiteit reg te stel. MMP hou plaaslike voorstelling terwyl die finale resultaat verseker word, verwys na 'n nuwe Seeland met 1993 en die huidige partye van die Nuwe Seeland.

Genaakte Keuse Voting (RCV) / onmiddellik-Looff Voting (IRV)

As geen kandidaat 'n meerderheid van eerste-okice stemme wen, word die laaste plekkandidaat uitgeskakel en hulle stemme word herroep volgens die volgende voorkeur op elke stembrief. Hierdie proses herhaal totdat 'n kandidaat 'n meerderheid beveilig. RV word gebruik vir federale verkiesings in Australië, vir staats - en plaaslike verkiesings in Maine en Alaska en vir baie munisipale verkiesings.

Voordele

  • [[FTT: 0] Encourges opreg stem: [[[TOL:1] Voters kan hulle ware gunsteling eerste stel sonder vrees vir ooitspoiling Buchanan die verkiesing vir ' n lewensvatbare kandidaat.
  • [[FTT: 0] ET die bederfer effek: [[[FTT:1] Derde of onafhanklike kandidate kan hardloop sonder om die stem van 'n soortgelyke groot party te pareer, wat verkiesings meer ingesluit maak.
  • [[FTT:0] Redunes negatiewe veldtog:[[TOL:1] Kandidate moet buite hulle basis byval vind om die tweede keuse van ondersteuners van uitverkorente teenstanders te wees, wat dikwels minder akversariële veldtogte bevorder.
  • [[FTTT: 0] 'n meerderheid wenner van die meeste mense: [[[TOL:1] Die uiteindelike wenner het die ondersteuning van 'n meerderheid van kiesers wanneer voorkeure oorweeg word, anders as FP waar 'n meervoudige wenner slegs' n minderheid van die uitsoeker verteenwoordig.

Nadele

  • [[FTT: 0]] Complexiteit en kieser fout: [[[FTT:1] Voters kan verwar word deur die hooggeplaaste prosedure, wat tot ongeldige stemballe gerig word. Sommige regsgebiede sien hoër syfers van bederfde stemballe totdat stemers gewoond raak.
  • [[FTT: 0] Tyd-konsuming tel: [[[FT:1] As geen kandidaat 'n meerderheid op die eerste tel bereik, word veelvuldige rondtes van herdistraan benodig, wat kan vertraag resultate > especially wanneer balote moet wees fisies vervoer en gesorteer.
  • [[FTT: 0] Verminlik vir nie-montonieseiteit:[[[FT:1] In seldsame gevalle kan 'n kandidaat verloor deur te veel eerste-plek stemme te wen ('n paradoks bekend as die endimonieniese mislukking moet wees soos die likogeen of latereÃ2sioloog se skending). Kritici voer aan dat dit die regverdigheid van die stelsel ondermyn.
  • [[FTT:0] Dalk mag nie verteenwoordiging verbeter vir minderheidsgroepe: [[[FT:1] Omdat IRV steeds 'n enkeleeà ̄nkel metode is nie, dit waarborg nie verhoudinglike voorstelling van uiteenlopende groepe oor 'n wetgewende. Dit kan nog steeds 'n wenner voortbring wat die tweede keuse van baie kiesers is nie, maar die eerste keuse van baie min.

Enkel Oordragte

Die enkele oordragbare Vote is ' n verhoudingstelsel wat in multienimiese partystreke gebruik word. Voters rang kandidate individueel (nie partye nie), en ' n kwota is stellik die Drop kwota: [[FT:0]]] daarvoor is een (nommer van sitplekke + 1[ [FTT:1]. Kandides wat die kwota oorskry, word verkies, en hulle surplus stemme word na die volgende voorkeure oorgeplaas. As geen plaaslike kandidaat vergader nie, word die swakste en hulle stem word uitgeskakel in Australië uitgevoer totdat hulle eie getalle in Skotland gehou word.

Voordele

  • [[FTT: 0] Hoog verhoudinglike uitslag: [[[FTT:1] STV bring ' n noue wedstryd tussen stemme en sitplekke voort, terwyl ook kiesers tussen kandidate eerder as net partytjies toelaat.
  • [[FTT: 0] [Minimal vermorste stemme:[[[FTT:1] Votes word oorgedra totdat hulle ' n kandidaat kan help kies, wat beteken dat byna elke balot by iemand moet dra wat wen.
  • [[FTT: 0] Intra ${party kompetisie:[[FTT:1] Kandidate van dieselfde party moet meeding vir oordragte, hulle aanmoedig om hulleself te onderskei en 'n breër kruisafhaal van kiesers te prikkel.
  • [[FTT: 0]] Vroter keuse: [[[FTT:1] Voters kan kandidate oor party reëls tel en ' n mengsel van partye of individue volgens hulle voorkeure ondersteun.

Nadele

  • [[FTT: 0] "Cpleplexity of teling:[[FTT:1] tel ATV balots met veelvuldige rondtes van oortollige oordrag is arbeideýnops en kan vertragingsuitslae deur dae. Voters moet ook verstaan hoe hulle voorkeure gebruik sal word.
  • [[FTT: 0]Long stemotte:[[FTT:1] In ' n streek met baie kandidate kan die range van hulle almal vervelig wees, en kiesers sal dalk op die ou end net ' n paar aanbeveel.
  • [[FTT: 0] Groot distriksgrootte benodig:[FTT:1] Vir STV om volle verhoudingsbaarheid te bereik, distrikte moet ten minste 3 995 lede verkies. Baie klein streke (bv. 2\. 2\Satume) kan disproksie-uitwerkings soortgelyk aan FP.
  • [[FTT: 0] PETensie vir taktiese: [[[[TOL:1] Voters kan gewilde kandidate van ander partye begrawe in die hoop om hulle eie, ' n soort strategiese gedrag wat in ander opsigte met taktieke stem, te versterk.

Ander onaanpasbare urale stelsel

Goedkeuring

In goedkeuring stem stem stem stem stem diegene wat die woord in die Verenigde State en in politieke party party party partye verkies, soos hulle wil. Die kandidaat met die meeste goedkeuring stem wen. Hierdie stelsel word in sommige munisipale verkiesings gebruik en in politieke party party party partye. ' n Eenvoudige, verminder die buiter effek en moedig kiesers aan om ondersteuning vir veelvuldige kandidate uit te spreek. ' n Mens verkies egter nie meer intensiteit nie, en dit kan tot die verkiesing van ' n veilige, lae aliviermanige kandidaat lei wat almal se keuse van die tweede is, maar nie, maar nie eers geesdriftig nie.

Plight Voting / Rage Voting

Voters evalueer elke kandidaat op 'n numeriese skaal (bv. 0 tot 5). Die kandidaat met die hoogste totaal (of gemiddelde) wen. Telling stem laat kiesers toe om grade van ondersteuning uit te spreek en is immuun teen die verbrakking. Kritici voer aan dat dit kiesers kan insette aan strategiese infle vir swakker kandidate gee, en die tel is ingewikkelder as eenvoudigheid.

Borda Tel

Die Borda - telling is ' n rangedvolle method waar kandidate punte ontvang volgens hulle posisie op elke stembrief: vir [[FTT:0] nn[FT:1] kandidate, ' n eerste kere wat die oggend stem [[TOL:2]] n[FTOL:3] punte, tweede plek gee [FTOL:4] kandidate, [FT] [FTNOF [FTNTNTB:5], en dus op. Dit word in sommige akademiese verkiesings en klein calcluss. Dit is eerder geneig om te manipuleer.

Vergelykende ontleding: Trade Causeway Affoots en Konteks

Geen stemstelsel is volmaak nie; elke doel is ' n ander stel waardes. ' n FP - vooritialiseer plaaslike aanspreeklikheid en stabiele enkeleeetheniese regering ten koste van verhoudingsiteit. Proforsionele stelsels bied regverdiger voorstelling, maar dikwels ten koste van plaaslike bande en koalisie - stabiliteit. Ranaketzicestelsels verbeter op FP in enkelfPwentrentensie - distriks, maar spreek nie algehele verhouding oor ' n wetgewende nie.

Die doeltreffendheid van ' n gegewe stelsel hang ook af van die politieke kultuur en die samelewing van die land. ' n Uiters verdeelde gemeenskap met etniese of godsdiensklebrake kan baat vind by ' n PR - stelsel wat alle groepe ' n stem gee, terwyl ' n meer hemogeenr land dalk ' n vername stelsel verkies wat beslissende regerings voortbring. ' n Voornetiese besluit wat ná delibering versigtig moet wees, word deur vergelykende bewyse en die prioriteite van die kiesers.

@ info: whatsthis

Om stelsels te beheer, is nie bloot tegniese besonderhede nie; hulle vorm in wese die gesondheid van 'n demokrasie. 'n Begrip van hulle pros en nadele stel burgers in staat om hulle eie stelsel te evalueer en om te bevorder vir hervorming wanneer nodig. Die neiging in onlangse dekades was om meer ingesluite en proporsionele metodes te ontwikkel, met lande soos Nieu - Seeland wat na MMP en baie Amerikaanse stede verskuif wat RCV aanneem. Die neiging in die laaste dekades het egter die handelsnefens, en geen stelsel kan alle demokratiese waardes gelyktydig bevredig nie. Die sleutel is om by die gemeenskap te pas, maar dit hou altyd in staat om die uiteindelike uitdagings te verseker dat die huidige omstandighede wat mense se strewe om die regering te bevorder.