Raske- Cholice Voting: 'n Diep in die Hervorming hervat eksions

Ranked-choice stem stem (RCV) het as een van die mees dinamiese en mees omstrede verkiesingshervormings in die Verenigde State ontstaan. Aangeneming deur meer as 50 jurisdiksies, insluitende twee state (RCV en Alaska) en groot stede soos New York en San Francisco, RCV in wese verander hoe stemwoorde gegooi en getel word. Ondersteuners voer aan dat dit polarisarialisasie verminder, die buiter effek uitskakel en wenners verseker dat die meeste ondersteuning daarvan verwar, wat duur is en onverwagte resultate lewer en die moontlike eksperimentering van die betrokke raak.

Hoe ons werk verloor

By die kern laat RCV kiesers toe om kandidate op die stembrief te plaas in volgorde van voorkeur. Na gelang van die jurisdiksie, kan kiesers 'n enkele kandidaat of alle kandidate op die stembrief plaas. Die telproses, dikwels verwys na 'n onmiddellike afloop, neem plek in rondtes. As' n kandidaat ontvang meer as 50 persent van die eerste-okice stemme, hulle wen reguit. As niemand hierdie drumpel bereik, die kandidaat met die paar eerste-choice stem uit. Voters het gekies om hulle te stem-keuses te herhaal totdat hulle die meeste kandidaat gekies het.

Hierdie meganisme skakel die behoefte aan 'n aparte, duur aflooping verkiesing uit. Multi- wriinlike weergawes van RCV, wat as enkele oorpbare stem (STV) bekend staan, word in stede soos Cambridge, Massachusetts, en vir nasionale verkiesings in lande soos Ierland en Malta gebruik. In hierdie stelsels is die doel in verhoudingende voorstelling, waar wen kandidate moet bereik 'n laer drumpel wat die "Dwelopkwota" genoem word. Die kern logika, maar bly dieselfde: om 'n uitkoms te bring wat die 'n bewys van die verkose voorkeure getrouer as 'n eenvoudige stem.

Argumente ten gunste van Rant- Coice Voting

Voorstanders van RCV voer aan dat die meervoudige stemstelsel in wese verbreek is. ' n kandidaat kan in ' n standaard "eerste verby die verkiesing" met 30 persent van die stem wen, wat 70 persent van die kiesers met ' n verteenwoordiger laat staan wat hulle teëgestaan het.

Die uitwerking van die olieolie word uitgeskakel

Een van die sterkste argumente vir RCV is dat dit kiesers toelaat om hulle opregte eerste keuse te ondersteun sonder om te vrees om hulle ten minste gunstelingkandidaat te help verkies. In 'n meervoudige stelsel kan 'n derdeparty - kandidaat "spoil" die verkiesing vir die hoofpartye kandidaat wat ideologies naaste aan hulle is. RCV los dit op deur kiesers hulle voorkeure te laat staan; as hulle eerste keuse nie kan wen nie, hulle stemskote na hulle tweede. Dit waarborg nie 'n derde deel nie, maar waarborg dat dit nie 'n derde party tevergeefs is nie.

Ontsagende toenames en burgerlike optrede

Omdat kandidate nie net eerste-okice stemme nodig het nie, maar ook tweede en derde voorkeure om te wen, word hulle geëntiseer om 'n breër kruisuitstem van die elektriekoraat te lok. Hierdie strukturele aansporing kan negatiewe veldtog verminder. 'n Teenstander wat te streng is, kan die teenstanders van 'n teenstander se ondersteuners, wie se tweede kiesice stemme jy nodig het om die finale rondte te wen. Navorsing van stede soos San Francisco en Minneapolis dui daarop dat munisipale veldtogte onder RCV minder negatief is en meer op die beleide onder die meervouds ingestel is.

' n Groot datum

Sonners in 'n RCV-uitlewering word verseker om die ondersteuning te hê van 'n meerderheid van kiesers wat deelneem aan die finale rondte van tel. Dit leen verkies amptenare 'n strenger opdrag. In die 2018 midterems, het Verteenwoordiger Jareed Golden of Maine die eerste kandidaat in die geskiedenis geword om 'n sitplek te wen sonder 'n meerderheid van eerste-choice stem. In die laaste rondte, maar, het hy die 50 persent van die drumpel oorgesteek. Hierdie skerp teenstellings met goewerneurs verkies met 40 persent van die skoollede wat verkies is met 30 persent van die meerderheid van die opdrag wat verkies is. 'n meerderheid van die regeerders het, het die meerderheid wat die reg om die reg te wees.

Geld word bespaar deur belastinggeld te bespaar

RCV skakel die behoefte aan afsonderlike primêre en algemene verkiesingsafloopsels uit. State soos Georgia, Louisiana en Mississippi hou dikwels duur afloop - verkiesings weke ná die aanvanklike stem. Deur die algemene verkiesing en die afloopwater na ' n enkele kitsuitloop te kombineer, kan RCV miljoene rande in administrasiekoste spaar. ' n Groot regsmag kan hierdie spaargeld bereken dat die stad meer as $10 miljoen gespaar het in vergelyking met die koste van aparte afloopafloops.

Argumente teen genaak- cholice Voting

Ondanks die toenemende gewildheid van RCV word sterk kritiek deur politieke wetgewers, verkiesingsadministrateurs en kiesers uitgelok.

Voter verwarring en Balletfouts

Die algemeenste kritiek van RCV is dat dit moeilik is vir kiesers om te verstaan. 'n Mens kan in die 2021 New York - stad se hoof, ongeveer 15 persent van die stemballette, nie meer dieselfde maak as die eerste ronde nie as om "oor die ras heeltemal te draai. Hoewel baie van hierdie foute later toegeskryf is aan 'n verwarrende balotontwerp, kan die voorval die uitdaging om 'n ingewikkelde stemstelsel in 'n lae-informasie omgewing te implementeer.

Administratiewe kompleksiteit en vertragings

Om balotte in 'n RCV - verkiesing te tel, is aansienlik ingewikkelder as in 'n tradisionele meervoudstelling. Eleksieamptenare kan nie net 'n masjientabulasie uitvoer en 'n wenner verklaar nie. Die tel, wat dikwels behels dat hulle balotte skandeer, die lopende oortjieringsagteware en die verklaring van die stelsel doen, kan dae of weke neem. Die finale resultate van New York Stad se 2021 se primêre was nie bekend vir byna 'n maand nie, wat 'n tydperk van onsekerheid en die grootmaak van vrae oor die betroubaarheid van die stelsel. Die sagteware wat gebruik word vir die oortjie en die kleiner instelling van die TeÃ"ring van die TeÃ"ring van die TeÃ"

Implementeringkoste

Om na RCV te verbind, vereis ' n betekenisvolle opspringplek. Jurisdikte moet die stemmasjiene koop of verbeter wat in staat is om die standaard stembestekermasjiene te hanteer, sagteware te ontwikkel en te toets om die geld te beheer en om omvattende kiesers vir opvoeding te hou. ' n Hoofdressioniste meen dat die staat meer as RCV kos om slegs RCV te hanteer, terwyl voorstanders beweer dat RCV geld op die lange duur red deur afloop van afloopwater, is teenstanders wat verbied word, veral vir regsbestuurders wat beperk is. Die koste van stemtoerusting wat reeds duur is om te vervang word deur swaar af te keer dat die koste van die aantal goedere wat reeds onder swaar afhandels.

Strategiese en veeleisende uitdagings

Party kiesers vind die kognitiewe las van hooggeplaastes 'n lang lys kandidate oorweldigend. In rasse met 10 of meer kandidate voel kies kies stemers dalk druk op navorsingspolitici waarvan hulle nog nooit gehoor het nie, wat lei tot "balottamheid" waar kiesers eenvoudig ná hulle eerste paar keuses ophou. Dit kan kandidate met meer lojale stappe tot voordeel strek. Daarbenewens kan RCV ingewikkelde strategiese stemstemery aanmoedig. Voters kan in die versoeking kom om" 'n sterk kandidaat deur hulle op te stel, of "kuur om die kanse te vergroot dat hulle ideologie sal wen.

Bewyse van werklike wêreldonthale

As ' n mens kyk na hoe RCV in die praktyk opgetree het, kan dit duidelik gesien word hoe sterk en swak punte is.

Maine: Die staatswyde voetslaanwegwaer

Maine het die eerste staat in die VSA geword om RCV vir federale verkiesings te gebruik ná ' n 2016 - balot - inisiatief. ' n Beroeping was wetlik twis, met die Hoofste Hooggeregshof wat ' n raadgewende mening uitgereik het wat sê dat RCV die staatsreg geskend het. ' n Verdere grondwetlike wysiging het die konflik opgelos. ' n Vername wysiging het in die praktyk het dikwels daartoe gelei dat Maine se RCV - stelsel gemengde resultate opgelewer het. ' n Mens kan die buiter in mededingende rasse uitgeskakel, maar dit het ook gelei om die stemme te laat tel, wat dikwels die staat in die laaste staat in die regering laat slaag om dit te doen, ondankstyd te bevestig en dit te staak.

Alaska: Die Bo-Vier-Feoonse en RCV

Alaska het 'n unieke stelsel wat 'n nieparisan top-vier hoofletter met' n RCV algemene verkiesing kombineer. Die 2022 spesiale verkiesing vir Alaska se groot Huisstoele het 'n belangrike gevalstudie voorsien. Die RCV- algemene verkiesing het 'n matige Democrat, Mary Peltola, oor twee Republiekers, insluitend voormalige goewerneur Sarah Palin. Ondersteuners van die stelsel het tot hierdie gevolgtrekking gekom as bewys dat RCV minder ekstremistiese en meer verteenwoordigers in diep gepopopotropiseerde omgewing produseer. Die stelsel van die Intermissie van die staat van die Interpres. Die Intermissie van die staat van die Nasionale staat van die Cons.

New York - stad: Die strestoets

Die aanneming van RCV in die stad New York in 2021 was die grootste skaal implementering in die Verenigde State. Die Junie se primêre vir burgemeester, wat 13 kandidate ingesluit het, is as 'n kritieke toets beskou. Die verkiesing het weke geneem om te fialiseer, wat gelei het tot aansienlike openbare frustrasie met die tempo van resultate. Die stelsel het egter presies gedoen soos bedoel was. Die uiteindelike wenner, Eric Adams, het 'n breë koalisie van ondersteuning gebou, en die rangecho - steuring het 'n kandidaat voorkom met 'n smal basis van die inbegrip van die omvang van 'n klein hoeveelheid van die hoeveelheid. Die demokratiese ervaring het op die demokratiese vlak van die demokratiese vlak van die graad.

Australië: Die gevestigde geval

Australië is die langste bevestigde voorbeeld van RCV, wat dit sedert 1918 vir die Huis van Verteenwoordigers gebruik het. Die stelsel is diep ingewortel, en stemmakerverdraaiing is hoog weens verpligte stem. AustraliëNames ondervinding toon egter ook potensiële afgange. ' n Mens het hoë syfers van "uitgeputte" stembeste " (balotte wat alle voorkeure uitput sonder om ' n wenner te bereik) en is gekritiseer omdat jy "veilige sitplekke" geskep het waar jy hoë stembevindings lewer eerder as om te bepaal hoe onlangse speletjies in Australië se gine uitgevoer word.

Beleid en politieke gevolge

Die debat oor RCV is nie net tegnies nie; dit is baie polities. Voorstanders redeneer dat dit 'n vorm van "sruktiewe hervorming" is wat die partisiÃ"le roostersluit kan verbreek. Deur kandidate te dwing om tot die middel te spreek, redeneer hulle, RCV kan polaris verminder. Teenstanders, dikwels van die hoofparty, is bekommerd dat RCV die tweepartystelsel sal verswak en ekstremistiese derde-partykante krag kan gee. Ander voer aan dat RCVV - lyers akkuraat kan toon dat 'n derde deel meer ondersteuning het as wat gewoonlik die politieke landskap kan laat afneem.

Uit 'n beleidsuitsig vereis die implementering van RCV noukeurig aandag aan balot ontwerp, kieser onderwys en die wetlike raamwerk van verkiesings. Jurisdiksie wat RCV met welslae in hierdie gebiede geplaas het. Diegene wat dit nie gedoen het nie, het groot probleme gesien, soos hoë foute wat die verkiesings beheer en vertraagde resultate. Die sukses van die stelsel hang grootliks af van die gehalte van die administrasie en die politieke kultuur waarin dit toegepas word. Slegte ontwerpde balotte en onvoldoende onderwys kan nie 'n demokratiese verkiesings tot gevolg hê nie.

@ info: whatsthis

Ranke-choice stem nie silwer koeël vir die uitdagings waarvoor demokratiese verkiesings te staan kom nie. Dit behels aansienlike handels-afwekkend tussen die doel van die meerderheid se voorstelling en die praktiese werklikhede van stemder insig en administratiewe vermoë. Die getuienis dui daarop dat wanneer dit goed geïmplementeer word, RCV negatiewe veldtog kan verminder, die verbuiting van die buiter effek kan uitskakel en wenners met breë ondersteuning kan voortbring. Maar wanneer dit swak, of sonder voldoende stemler onderwys, kan dit tot verwarring lei, hoë foute en 'n verlies aan die bestuurs van die uitverkorenessproses. Soos die Staat van Australië, sal die nuwe bestuurswese en regering van die regering van die regering van Australië, die regering van die Staat van die Staat van die Staat van die Staat van Australië, die Staat van die Staat van die Staat van Australië, die nuwe bevolking van die Staat van die Staat van die Staat van die Staat van die Staat van die Staat van die Staat van die regering van die Staat van die Staat van die Staat van die VN, die VN meer as die bevolking van Australië en die bevolking van Australië, die bevolking van Australië, die bevolking van Australië, die huidige bevolking van die bevolking en die bevolking van die bevolking van die

Aditionele Hulpbronne

  • [[FTT: 0]FirVote: Raned Keuse Voting[[FT:1] - 'n Vooraanstaande advocacy en navorsing organisasie vir RCV.
  • [[FTT: 0] Keuse Voting Resource Sentrum[[[TOL:1] - 'n Nieparisan hulpbron vir verkiesingsamptenare en kiesers.
  • [[FTT:0]Brennan Center for Justice: Raned Keuse Voting[[FT:1] - Wettige ontleding en navorsing oor die impak van RCV.
  • [[FTT:0] Aasionaal - vereniging van Geheime State[[[[TTT:1] - Amptelike verkiesingsinligting vir al 50 state.