Wat is Oorspronklikem?

Oorspronklike is ' n invloedryke vertolkende filosofie wat beweer dat die teks van die Verenigde State se Grondwet verstaan moet word volgens sy oorspronklike openbare betekenis tydens die bekragtiging van die rotte. Hierdie benadering probeer om grondwetlike vertolking in vaste geskiedkundige betekenis te anker eerder as om regters toe te laat om die dokument met hedendaagse waardes of evenisering van standaarde te besiel. Oorspronklikem het gedurende die sewentigerjare en 1980 ' n antwoord te gee op wat kritici as wetgewende beslissings beskou het, soos [KTuBTu -] WOFde [Tuf] se moderne vorm in die vorm: die OUTV - en die oorspronklike regsgetiese grondwet]: die OUTV - en die algemene wets van die volgende: die OUTV - en die OUTVLOMB] geregtigheid [ins van die volgende: die [inskundige wetlike]

Daar is twee primêre stringe van oorspronklikeism. [[FT:0] formusususususususususus [[[ITT:1] vestig die aandag op wat die raam self van die Grondwet wou beteken. Hierdie weergawe ondersoek die privaat geskrifte, debatte en korrespondensie van sleutelfigure soos James Madison, Alexander Hamilton en George Washington. [[FTTT:2]] se openbare betekenis [[FTNTub], wat in onlangse dekades groter kloutologie verkry het, kyk eerder na hoe ' n redelike teks die oorspronklike dokument sou verstaan het, wat nie die oorspronklike konsep van die oorspronklike dokument van die oorspronklike dokumente is nie.

Die geneesmes: Teks en voorneme

Die Emomule Claus verskyn in Artikel I, Deel 9, Claus 8 van die Grondwet. Sy volledige teks lui: [[FT:0]" Geen titel van Geen vermoë sal deur die Verenigde State toegestaan word nie: En geen Persoon wat enige Kantoor van Wins of trust onder hulle het, sal, sonder die Konsent van die Kongres, aanvaar van enige huidige, Emolument, Kantoor of titel van enige soort, wat ook al, van enige Koning, prins, of buitelandse staat. "[F1: Hierdie] is 'n staat van die regering se beskerming teen die regering van die regering.

Die klousule dien 'n spesifieke strukturele funksie binne die grondwetlike raamwerk. Dit verbied federale ampshouers om geskenke, betalings, titels of posisies van buitelandse regerings sonder kongreslike goedkeuring te aanvaar. Die doel is om selfs die verskyning van buitelandse inmenging in Amerikaanse bestuursmag te voorkom. Deur kongreslike toestemming te vereis, skep die klousule 'n stelsel van institusionele toesig wat verseker dat federale amptenare en buitelandse magte met betrekking tot die President, Visitiewe President en alle uitvoerende takbeamptes, sowel as lede van die federale Kongres, moontlik is.

Die Emomulenteus is nou verwant aan ander grondwetlike voorsienings wat bedoel is om korrupsie en buitelandse verstrikkings te voorkom. ' n Deel van 1 Clause 7 en beperkings wat die President van die federale regering of individuele state kan ontvang, is opvallend anders as die Do Family Emoluments Clause, wat in Artikel II voorkom.

Geskiedkundige konteks van die geneesmes

Die Emoluations Claus het uit spesifieke geskiedkundige bekommernisse ontstaan wat die stigtingsgeslag gevorm het. ' n Amerikaanse leiers het gedurende die koloniale en revolusionêre tydperke regstreeks ondervinding gehad met Europese pogings om die politiek deur middel van geskenke en pensioene te beïnvloed. ' n Britse en Franse amptenare het gereeld Amerikaanse staatsmanne met betalings, titels en ander gunste probeer beïnvloed.

Alexander Hamilton het hierdie bekommernisse direk in [[FTT:0] Die Federale Beestiese No. 22[[IT:1] bespreek, waar hy gewaarsku het dat buitelandse invloed een van die gevaarlikste bedreigings vir die republikeinse regering is. Hy het aangevoer dat buitelandse magte individuele ambisie en hebsug kon uitbuit om die onkreukbaarheid van Amerikaanse amptenare prys te gee. Die Emoluments Clause is bedoel om hierdie kwesbaarheid uit te skakel deur 'n duidelike verbod terug te stel deur in inrigtings. James Madison het hierdie belange uitgespreek gedurende die Konstitusionele Konvensie dat die regering "die mag van enige buitelandse persoon wat die buitelandse besit" in besit van die buitelandse besit. "

Die geskiedenisverslag toon dat die raamlede veral besorg was oor die verderflike invloed van Europese monargieë. ' n Mens het gesien dat die gebruik van buitelandse regerings wat titels van adelhere aan Amerikaanse amptenare gee, veral gevaarlik is omdat dit ' n klas burgers met lojaliteite buite die Verenigde State kon skep. ' n Mens kan die spot dryf met hierdie bedreiging deur die aanvaarding van titels van buitelandse state direk te verbied. ' n Vergrote verbod op geskenke en emoluments verseker dat die sins nie net formele eer nie, maar ook enige materiële voordeel wat amptelike gedrag kan beïnvloed.

Die stigtingsgeslag het ook geskiedkundige voorbeelde van die Romeinse Republiek en ander vroeëre regerings gebruik. ' n Studie van hoe buitelandse invloed bygedra het tot die agteruitgang van republikeinse instellings en het beskermings in die grondwetlike struktuur probeer opbou. ' n Paar voorsienings wat hierdie diepe besorgdheid oor korrupsie en buitelandse inmenging weerspieël, tesame met die verbod op buitelandse titels wat in dieselfde klousule vervat is en die vereiste dat die President ' n eed aflê om die Grondwet te beskerm, te beskerm en te verdedig, te verdedig.

Oorspronklike vertolking van die geneesling

' n originalistiese vertolking van die Emomulente Clause vereis noukeurige ondersoek van die teks en die geskiedkundige konteks waarin dit geskryf is. ' n Belangrike proses trek ' n verskeidenheid bronne aan, insluitende woordeboeke uit die grondleggingsera, die verslae van die Konstitusionele Konvensie, die ratvormingsstryde en die geskrifte van sleutelfigure soos Hamilton, Madison en John Jay.

Die betekenis van "Voorkoming"

Die sentrale vertolkende vraag in hedendaagse debatte oor die Emomulante is die betekenis van die woord [[TT:0]" emlument. "[FT:1] In die stigting-era gebruik, "emolument" het gewoonlik verwys na wins, gewin, of voordeel wat verkry is van 'n posisie of diens. Die hoofwoordeboek van die tydperk, Samuel Johnson's [[FTHN:2] Dictionary of" stitutions, gedefinieerde "moment"; die term van die oorspronklike substituume. "motions, "motions"

Maar die omvang van "geneessing" is die onderwerp van belangrike debat. ' n Paar oorspronklike geleerdes voer aan dat die term in die konteks van die Emolusie Claus beter verstaan is om slegs na vergoeding vir dienste te verwys wat in ' n amptelike hoedanigheid gelewer of bevoordeel is. ' n Paar voer aan dat die klousule bedoel is om enige voordeel uit ' n vreemde staat te trek, insluitende wins uit sakeaangeleenthede. ' n Voorligting het diepgaande implikasies vir hoe die klousule van moderne omstandighede aangewend word, veral wanneer federale amptenare finansiële belange by buitelandse optrede baat kan vind.

Diegene wat die wêreld se invloed wil hê

Die raammakers se spesifieke besorgdheid oor buitelandse invloed voorsien belangrike konteks vir ' n oorspronklike vertolking. ' n Verslag van die Konstitusionele Konvensie toon dat die afgevaardigdes diep besorg was oor die potensiaal vir buitelandse regerings om Amerikaanse amptenare deur geskenke, betalings en ander aansporings te verderf. ' n Mens het Charles Pinckney van Suid - Carolina die voorsiening wat die Emotiewe Clause geword het, voorgestel, en sy voorstel is met min debat aanvaar, wat daarop dui dat daar ' n groot eenstemmigheid oor die behoefte aan so ' n verbod is.

Die stigtingsgeslag het eerstehands gesien hoe Europese moondhede geskenke en pensioene gebruik het om amptenare in swak regerings te beïnvloed. ' n Mens het die feit dat die Amerikaanse ondervinding onder die Artikels van Konfederation die kwesbaarheid van ' n ordentlike regering vir buitelandse manipulasie getoon het. ' n Mens kon nie vreemde voordele aanvaar tensy die Kongres hulle spesifiek gemagtig het om hierdie kwesbaarheid uit te wis nie, en sodoende ' n duidelike, selfvervolgende verbod skep wat geen verdere wetgewing vereis het om iets te doen nie.

Toepassing aan die President

' n Belangrike vraag in oorspronklike uitlegging is of die Emoluments Clause op die President van toepassing is. ' n Belangrike vraag is of die uitdrukking "enige Persoon wat enige Kantoor van Wins of trust onder hulle het," na kantore onder die gesag van die Verenigde State verwys. ' n Mens kan nie uitdruklik die President se teks uitsluit nie, en die struktuur van die Grondwet gee te kenne dat die president se president ' n amp binne die omvang van die klousulementsbeperkings beskou het.

Die debatte gedurende die ratvormingstydperk voorsien bykomende ondersteuning vir die toepassing van die klousule aan die President. In [[TOL:0] het die Federaleis No. 69 [[FTT:1], het Alexander Hamilton die President met die Koning van Groot Brittanje vergelyk en gesê dat die President aan die afkenning en verwydering van buitelandse geskenke of betalings onderworpe sou wees. Hierdie vergelyking dui daarop dat die verstellings wat die Emolumente verstaan het om op die hoogste kantoor in die uitvoerende takkantoor toe te pas. Die oorspronklike geleerdes wat hierdie vraag ondersoek het, is oor die omvang van die bestuur, is, hoewel die verbod daarop gemik is om die woord wat die woord van die proef gestel is.

Kasstudies en moderne toepassing

Die Emomule Claus het redelik onbekend gebly vir die meeste Amerikaanse geskiedenis, wat min regsregerende of vakkundige aandag laat ontstaan het. ' n President wat steeds privaat handelsondernemings bestuur, het ' n dramatiese verandering ondergaan gedurende die bestuur van president Donald Trummp, wie se uitgebreide sakehouding en weiering om te duik ongewone vrae laat ontstaan het oor die toepassing van die klousule aan ' n president wat voortgaan om privaat handelsondernemings te bestuur.

Die Trum - administrasie se Littigasie

Verskeie hofsake is teen president Trump aanhangig gemaak dat sy aanvaarding van betalings van buitelandse regerings deur sy sakeondernemings die Emolusie Claus geskend het. ' n Paar gevalle het aangevoer dat buitelandse regerings Trumphotelle, restaurante en ander eiendomme wat hulle ontvang het, daartoe verbind het dat hulle sonder kongreslike toestemming ' n bydrae tot die President gegee het.

Die hof het betekenisvolle vrae geopper oor hoe om te staan en regverdigheid te wees, met howe wat verskillende gevolgtrekkings gemaak het oor die feit dat die eisers genoeg skade gely het om hulle bewerings te bring. ' n Vierde Kringhof van Appèlhof en die Tweede Kringhof van Appèlhof het albei toegelaat dat sake voortgaan met die verdienste, en hy het argumente verwerp wat die President van die Emoluments Clause vrygestel het.

Die Troemp-fense het die spanning tussen oorspronklike uitlegging en moderne ekonomiese werklikhede beklemtoon. Die raam kon nie verwag het 'n President wat omvattende persoonlike sakeoperasies oor verskeie lande gehandhaaf het nie. Oorspronklike regters en geleerdes het gesukkel om agttiende - en moderne grondwetlike taal toe te pas tot twintig eerste-se-senentury sakereëlings. Party het aangevoer dat die breë betekenis van "emolument" in die stigting van-era gebruik van gewone handels transaksies met buitelandse state gedek het, terwyl ander volgehou het dat die klousule bedoel is om net tradisionele gawes te bereik, en nie geld, maar ook nie, nie die geld, maar ook nie die geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld.

Groter reaksies en voortdurende debatvoerings

Die debatte oor die Emoluments Clause strek verder as die Trump - administrasie en laat fundamentele vrae ontstaan oor grondwetlike interpretasie, regerings - etiek en die struktuur van Amerikaanse demokrasie. ' n Oorspronklike ontleding van die klousule moet worstel met die werklikheid dat hedendaagse buitelandse invloed anders werk as in die agtiende eeu. ' n Mens kan vandag Amerikaanse amptenare beïnvloed deur middel van kampanjes, stemwerwery en ander meganismes wat nie deur die raamwerkers verwag is nie. ' n vraag is of die Emomentus vandag aangepas kan word om hierdie hedendaagse vorme van die oorspronklike betekenis te bereik.

Party oorspronklike geleerdes het aangevoer dat die klousule oor die algemeen vertolk moet word om alle vorme van finansiële voordeel van buitelandse regerings te dek, insluitende winste van sakebedrywighede, omdat die raammakers die gevaar van buitelandse invloed in al sy vorme verstaan het. ' n Ander het geredeneer vir ' n smaler vertolking wat die klousule beperk tot tradisionele geskenke en betalings, omdat die raammakers meen dat die klousule bedoel het om die spesifieke vorme van korrupsie wat hulle onder Europese monargie ondervind het te voorkom. ' n Vergroter spanning in die oorspronklike sins weerspieël oor hoe om die grondwet van ' n tyd te verbeter, kan dit nie verwag het nie.

Kritieke en teenargumente

Die oorspronklike vertolking van die Emolumentuse is nie sonder kritici nie. Geleerdes wat ten gunste van ' n lewende grondwetlike benadering is, voer aan dat die oorspronklike gevolge wat met moderne beheer en etiese standaarde bots. ' n Mens beweer dat die stigter se begrip van buitelandse invloed beperk is tot die vorme van korrupsie wat hulle persoonlik ondervind het, soos regstreekse gawes en amptelike titels, en dat dit ' n anachronisme is wat met ingewikkelde hedendaagse sakereëlings verband hou.

Ander kritici betwis oorspronklike opvattings op metodeologiese gronde. ' n Mens voer aan dat die geskiedenisverslag dikwels onduidelik is en dat oorspronklike regters selektief kan vertrou op bronne om voorbedagte gevolgtrekkings te maak. ' n Mens kan sien dat die eeue oue geslag teenstrydige beskouings oor baie kwessies gehad het en dit moeilik gemaak het om ' n enkele betekenis vir grondwetlike voorsienings te identifiseer.

Verdedigers van die oorspronklike godsdiens antwoord dat hierdie kritiek die aard van oorspronklike uitlegging verkeerd verstaan. Hulle redeneer dat die oorspronklikes nie volmaakte kennis van grondleggings beteken nie, maar eerder 'n eerlike poging om die redelikste begrip van die teks te herfinieer wat op beskikbare bewyse gegrond is. Hoewel daar altyd vertolkende meningsverskille sal wees, hou oorspronklike wetenskaplikes vol dat die metode regterlike oordeel beperk en veroorsaak meer voorspelbare en regmatige uitleggings as benaderings wat regters toelaat om hulle eie waardes in te spuit.

@ info: whatsthis

Die Emomulente verteenwoordig een van die Grondwet se belangrikste strukturele beskerming teen buitelandse invloed in die Amerikaanse regering. ' n Argeitistiese vertolking van die klousule beklemtoon die teks en geskiedkundige konteks van die voorsiening, wat sy oorspronklike betekenis op hedendaagse omstandighede probeer toepas. ' n Belangrike bewys van geskiedkundige bewyse, waaronder die verslae van die Konstitusionele Konvensie, die ratvormingsstryde en die geskrifte van sleutelvinders soos Hamilton en Madison, dui op die breë betekenis van "ekommoment" in die stigting van die stigting van die woord wat die hoofverband van buitelandse kwessie dek, hoewel die voortdurende beleid van buitelandse bespreking die algemene waarde van buitelandse bespreking is.

Die moderne regshofie om die Emoluments Clause het die aandag gevestig op die sterk punte en beperkings van oorspronklike uitlegging. Hoewel oorspronklikes 'n beginselêre raamwerk voorsien om die klousule te ontleed, toon dit ook die uitdagings van die toepassing van agtiende en beperkings van oorspronklike enknipulerende beheering. Die finale resolusie van hierdie uitleggings sal waarskynlik verdere regterlike oorweging en vakkundige aandag vereis. Vir diegene wat die onderwerp wil ondersoek [TVTB:0] fullfTHTRT] fullfT: die [FTV] se navorsings] is moontlik nodig om die volgende regsvrae te ondersoek en die volgende navorsing te doen: Die [TRTVVV]: Die [TRTVVVK]: Die NUND]: Die NUNDOB]: Die NUNDOB] se navorsings [TRTROB]: Die NUNDOB]: Die NUNDOB] NUNDS [TVB] NUND] NUND] NUND] NUNDS [TVB]: Die NUND]: Die NUNDS] N

Vreemdhede en vakkundige debatte oor die Emomulasies Clause lig die groter spanning in die Amerikaanse grondwetlike wet tussen getrouheid tot oorspronklike betekenis en aanpassing aan hedendaagse omstandighede toe toe. ' n Kragtige raamwerk om die Grondwet as ' n vaste regsteks te verstaan, maar die toepassing daarvan op nuwe kontekste sal voortgaan om geskille te wek. ' n Mens kan die Emotiewe invloed van buitelandse regering, wat eens ' n grotendeels vergete voorsiening was, toets vir oorspronklike medikuskunde en ' n herinnering aan die verstellings daarvan om die Amerikaanse regering se onkreukbaarheid te bewaar.