Perdemente is 'n primêre meganisme waardeur individue en organisasies finansiële ondersteuning aan politieke kandidate, partye en oorsake verleen. Hierdie bydraes onder die dekrumentering van moderne verkiesingsveldtogte veldtogte veldtogte geformateerde reklame koop, direkte pos, digitale uitreach, personeel salarisse, reis en get-uit-die-voorwerkings. Die verbinding tussen die werking van moderne verkiesingsveldtogte en jou stem is nie net transaksies nie; dit laat fundamentele vrae ontstaan oor verteenwoordiging, toegang en die gewig van verskillende stemme in 'n demokrasie.

Die meganika van veldtog word ondersteun

Om te begryp hoe kampanjeskenkings verbind om te stem, is dit nodig om die basiese struktuur van politieke fondsing te verstaan. Federale kandidate, staats - en plaaslike kandidate en politieke partye maak geld bymekaar deur 'n verskeidenheid kanale. Individuele skenkers kan direk bydra tot kandidaatkomitees, onderworpe aan wetlike beperkings. Politieke aksiekomitees (PACS) bring bydraes van lede of werknemers en skenk aan kandidate. Party komitees lig geld om hulle hele lei te ondersteun. Aangesien die landmerk [[FTHTHNB:0] Verenigde State) se LANDEBLOBER [TVOBVLYS] se besluit om self nie direk te verseker dat hulle self 'nimwens's's' n onafhanklike fondse vir onafhanklike veldtogte moet hê nie, en nie.

Hierdie fondse word dan op ' n mededingende mark vir stemer aandag gebruik. ' n Televisie en digitale advertensie is die grootste uitgawes in die meeste belangrike rasse. ' n Regpos, veldkantore, telefoonbanke, meningspeiling en data wat almal nodig het om ' n aansienlike finansiële belegging te maak. ' n Mens kan sonder ' n vaste afhanklikheid nie die kandidate se platforms oordra, op aanvalle reageer of die organisatoriese infrastruktuur bou wat nodig is om ondersteuners op Eleksiedag uit te skakel nie. ' n Mens moet geld gebruik om hulle platforms te bevorder en om geld te bevorder wat hulle geld in die regte posisie stel, wat hulle aandag gee en hulle werk.

Progresionale veldtogte Donors

Die heelal van veldtogskenkers is alles behalwe monolities. ' n Begrip van die verskillende kategorieë van bydraers help kiesers om te vertolk wat ' n kandidaat se fondsingprofiel moontlik oor hulle regeringsvoorregte en koalisie aandui.

Individuele raadgewers en klein bydraes

Individuele skenkers is die talrykste kategorie. Kleindolêre skenkers, naamlik die aantal skenkers wat R2200 of minderName aansienlik gegroei het, veral met die toename in aanlyn fondsingplatforms. Kandidate wat talle klein skenkers suksesvol mobiliseer, beklemtoon dikwels graswortel ondersteun en beweer onafhanklikheid van ryk belange. ' n Selfs klein bydrae kan egter ' n gevoel van regisionele verpligting skep, en die kumulatiewe uitwerking van talle klein bydraes kan steeds ' n kandidaat stuur om posisies te verkry wat met ' n basisaktivisasie [K]: Die WELMB]: ElFESS: Die fondse [TVNICICICIC] se fondse] kan egter ' n bydraete [VOB] verskaf, wat toelaat om te verkry, en die fondse]

Politieke aksiekomitees (PAC's)

PC's is organisasies wat geld by 'n spesifieke groep lede of werknemers versamel en dit dan aan kandidate skenk. Tradisionele PAC's is onderhewig aan bydraebeperkings. Hulle verteenwoordig nywerhede, vakbonde, ideologiese oorsake of professionele verenigings. 'n kandidaat wat aansienlike somme van energie-veiligheidsaktor PAC's ontvang, kan byvoorbeeld meer geneig wees om beleide te ondersteun wat gunstig is vir fossielbrandstof. Voters kan hulpbronne gebruik soos [[FTHOLT] OpenScrets[T:1] om die PC - en - stiturasie te identifiseer.

Super PAC's en Onafhanklike Uithangende groepe

Super PAC's kan onbeperkte geld van korporasies, vakbonde en individue opwek, en hulle kan daardie geld onafhanklik bestee om kandidate te ondersteun of teë te staan. Hulle kan nie direk aan veldtogte skenk of hulle bedrywighede met hulle koördineer nie, maar in die praktyk kan die lyn tussen koördinasie en onafhanklikheid onduidelik wees. ' n Super PANK kan dikwels die luggolwe met negatiewe advertensies oorheers, en hulle bestaan het die hoeveelheid geld in die politieke stelsel aansienlik verhoog. ' n Mens moet opmerk dat super PHOC ' n dwergkandidaat se eie fondserygroepe wat buite die storie se fondse kan beteken, as ' n groter waarde van die saak van die saak van die saak van die saak van die gemeenskap self kan hê.

Donker geld en niewinsorganisasies

Sommige politieke besteding vloei deur niewinsgewende organisasies wat nie nodig is om hulle skenkers te onthul nie. Hierdie sogenaamde donker geld maak dit moeilik vir kiesers om te weet wie werklik agter 'n bepaalde advertensie - of advokasieveldtog sit. 501 McC)... maatskaplike welsynsorganisasies en 501 Mc1 McC) handelsroetes) kan handelsverenigings aan politieke bedrywighede deelneem solank dit nie hulle hoofdoel is nie, en hulle oor die algemeen nie hulle fondse hoef te openbaar nie. Hierdie gebrek aan deursigtigheid ondermyn die vermoë van die stem van potensiële konflikte en aanspreeklikheid.

Die Regs Raamwerk se Bestuursliggaam se bydraes

Die Wet op die Proguration of Advidation in the United States berus op ' n grondslag van onthulling, bydraebussies en die onderskeid tussen onafhanklike uitgawes en gekoördineerde besteding. Die Federale Election - veldtogswet (FECA) van 1971, het in 1974 aansienlik gewysig na Watergate, die moderne stelsel van verslaggewing en beperkings ingestel. ' n Wet vir die Bipartisan - kampanje (BCRA) van 2002, wat ook McCin-Fedun-Fedudibaned sagte geldskenkers en beperkte reklamekwessie genoem is.

Die Hooggeregshof se [[FTT:0] UILS UnitED[T:1] beslissing in 2010 het in 2010 die sleuteldele van hierdie raamwerk laat opklaar deur vas te hou dat korporasies en vakbonde 'n Eerste Wysigingsreg het om onbeperkte hoeveelhede aan onafhanklike politieke spraak te bestee. Dit het die deur vir super - PAC's geopen en die rol van buitebediening drasties vergroot. Daaropvolgende howe het verdere verswakte uitgawes en onthulingsbeperkings. Die gevolg is 'n stelsel waarin geld vryelik vloei, kom ooreen, en die beheerlikheid is voortdurend verander.

Op die staatsvlak verskil die beleid van finansieringreëls grootliks. Party state stel streng bydraegrense en vereis sterk onthulling, terwyl ander min beperkings het.

Hoe kampanjeskenkings beleide beïnvloed

Die sentrale vraag vir kiesers is of veldtogte donasies in werklikheid ' n uitwerking het op hoe gekose amptenare stem en watter beleide hulle volg. ' n Mens het baie akademiese lektuur oor hierdie onderwerp, en terwyl dit moeilik is om die gebruik van oksisiteit te bevestig, dui die getuienis daarop dat geld wel ' n invloed op wetgewende gedrag op verskeie belangrike maniere uitoefen.

Eerstens, skenkings koop toegang tot toegang. Lede van die Kongres en wetgewers bestee ' n aansienlike deel van hulle tyd aan fondsingbedrywighede.

Tweedens, bydraesvorm wat aandag trek. Wetsgewers moet kies hoe om hulle beperkte tyd en politieke hoofstad toe te wys. Donors wat intens besorg is oor ' n spesifieke nommer, Nahorw of dit belastingbeleid, finansiële regulering, gesondheidsorg of omgewingsreëls, kan help om daardie kwessie op die agenda te hou.

Derdens, bydraes skep 'n stelsel van reciprocal verwagtinge. Hoewel daar selde' n uitdruklike quid proquoe Society wat omkoperye McAthe verhouding tussen skenkers en ontvangers op wedersydse begrip sal wees. Donors ondersteun kandidate wie se algemene filosofie in lyn is met hulle belange, en hulle verwag dat daardie kandidate daardie belange sal verteenwoordig wanneer hulle in 'n kantoor is. Die gedeelde begrip van wat gepas is, word goed verstaan deur albei kante. Soos die voormalige agent Alan Simpson dit eens gestel het, "As jy op 'n komitee sit wat iets oor die skenker het wat die regte reaksie is, sal hulle nie 'n direkte reaksie van albei kante kry nie.

Wat mense moet soek in die finansieringsdata

Voters wat die verband tussen bydraes en stem wil verstaan, kan in die openbaar beskikbare inligting gebruik om hulle kandidate te bepaal.

Identifiseer die grootste roetine - arbeiders

Met behulp van OpenSekrets of staatsvlak ekwivalente, kyk na watter nywerhede en sektore die grootste bydraers is vir elke kandidaat se veldtog. 'n kandidaat wat aansienlike fondse ontvang van die farmaseutiese of gesondheidsversekering-bedrywe kan beleide ten gunste van daardie nywerhede instel. 'n kandidaat wat hoofsaaklik deur vakbonde gefinansier word, kan verskillende posisies oor werksplek en bedryfskwessies inneem. Hierdie patroon voorsien 'n konkrete sein oor wie se belange die kandidaat waarskynlik verteenwoordig sal word.

Ondersoek klaery en groot gewers

Bedrewe is persone wat bydraes van baie skenkers versamel en dit as ' n pakkie aflewer. ' n Mens kan ook al vir bondels betaal, insluitende private vergaderinge, kortbroeke en selfs vir ambassadeurskap afsprake. ' n Mens kan na bondels lyste en vooraanstaande individuele skenkers soek om te sien of ' n kandidaat veral afhanklik is van ' n klein sirkel van ryk ondersteuners. ' n Hoë afhanklikheid van bondelsrs kan toon dat die kandidaat se tyd en aandag onoorboetelbaar aan ' n smal groep elite gegee word.

Vergelyk Fundreiting Sources to Constituency Demografies

Een van die insiggewendste ontledings is om die demografiese en geografiese bronne van 'n kandidaat se fondse met die bevolking van die streek of staat wat hulle verteenwoordig te vergelyk. As 'n Huislid 'n werkklas-klasstreek verteenwoordig, maar die meeste van hulle bydraes ontvang van buite-staat se PC's en welgesteldes, is daar 'n duidelike diskonnekteer tussen die skenkerbasis en die konsultasie. Hierdie gaping kan 'n nuttige heuristiese persoon wees wat probeer vasstel wie se belange waarskynlik bevorder word.

Hou donker geld in die buiteland

Omdat donker-geldgroepe nie hulle skenkers onthul nie, kan kiesers nie altyd die hoogste bron van onafhanklike uitgawes opspoor nie. Maar baie van hierdie groepe wat nog steeds saam met die FEC as onafhanklike-expenditure-net komitees, en die FEC se onthullingsdatabasis toon hoeveel hulle spandeer en waarop rasse ook kan kyk na die style en bande van hierdie groepe om hulle neigings te beklemtoon. Nie - winsvrye projekte en trivige joernaalspevesionalismespe is dikwels die hoof-toestel wat in die hoof-netwerke werk.

Praktiese stappe vir diegene wat daaraan dink om ingelig te bly

Voters is nie passiewe ontvangers van advertensieboodskappe nie. 'n Mens kan beton doen om die geraas te verminder en kampanjegeldeinligting te gebruik as deel van hulle besluitmaakproses.

[[FTT:0] Navorsing voor die primêre.[FTT:1] Baie kandidate word effektief gekies in lae-verswaai hoof verkiesings waar die mees ideologiese en mees gehundigde kandidate 'n voordeel het. Die toetsveldtog se finansierings vir 'n primêre stem kan onthul wat kandidate het breë graswortel ondersteuning en wat staatmaak op 'n klein aantal groot skenkers. Die [[FTlt2] se veldtog finansiering datapoort[FTal [Tlt] gebruikers laat toe om te soek of om die ondersoekers te kry.

[[FTT: 0] Gebruik nieparisan tellingkaarte.[[[FT:1] Organisasies soos Govjection, Vote Smart en uitreikingsgroepe publiseer tellingkaarte wat toon hoe inumbente gestem het op sleutel wetgewing. Vergelyk daardie stemplate met die skenker profiel van dieselfde tydperk kan toon of 'n wetgewer se stemme in lyn is met die belange van hulle topskenkers of met die verklaarde voorkeure van hulle mededelings.

[[FTT:0] Volg dikwels die onafhanklike uitgawes.[[FTT:1] In die laaste weke voor 'n verkiesing, super PACs en donker-geld groepe word dikwels deur die lugwaves gevul. Voters kan kyk watter groepe borg vir die advertensies wat hulle sien en dan kyk watter ander rasse daardie groepe aktief is in groepe. Groepe wat deur 'n enkele industrie of ideologiese netwerk gefinansier word volg dikwels 'n konsekwente patroon van die triangende kandidate wat vooruitwerk doen, ongeag die instelling van die partye.

[[FTT:0] deursigtigheid op die plaaslike vlak.[[FTT:1] Baie staat en plaaslike regerings het swakker onthullings as die federale stelsel. Voters kan aanbeveel vir strenger veldtog finansiering reëls in hulle eie state en stede, insluitend werklike-tyd-indikasie, laer drumpels vir verslaggewing en strenger straf vir nie-natiewe. Plaaslike joernalistiek en goeie-regeringsgroepe is dikwels die beste bronne vir die opsporing van munisipale kampanjes.

Ten slotte: Die Ingeligte Voter in 'n geld-Driven Stelsel

Geld voorsien die nodige hulpbronne vir kandidate om te kommunikeer, te organiseer en te dingpeer, maar dit skep ook patrone van toegang en invloed wat verteenwoordiging kan belemmer. ' n Mens wat die tegnieke van kampanjevoorskrifte verstaan, die verskillende soorte skenkers en die wetlike reëls wat politieke geld beheer, is beter toegerus om kandidate op meer as net hulle reklameboodskappe te beoordeel.

Die verbinding tussen bydraes en stemme is nie altyd reguit ooit reguit ooit kan en doen weerstand teen skenkerdruk, en klein-dollêre bewegings het getoon dat graswortel fondse 'n kragtige teengewig vir gekonsentreerde rykdom kan wees. Die vloei van geld bly nietemin een van die betroubaarste aanwysers van 'n kandidaat se koalisie en prioriteite. Deur FEC - verslae na te gaan, die uitvoer van bedryf bydraes, die navolging van onafhanklike uitgawes en vergelyking van demografieses met confivensie behoeftes, kan kiesers meer ingeligte keuses maak wat hulle eie waardes eerder as 'n paar goeie waarde weerspieël.

Deursigtigheid is die grondslag van aanspreeklikheid, en ' n betrokke kieser wat kampanjebeuringsdata gebruik as deel van sy stemsteen versterk die demokratiese proses vir almal.