Die Dual Nature of Justice: Criminal vs. Civil

Elke regstelsel moet ' n fundamentele vraag beantwoord: hoe moet die samelewing reageer wanneer iemand sy reëls oortree? Die antwoord hang grootliks af van die aard van die reël wat oortree is. In strafreg veroorsaak die staat die vervolg individue vir oortredings wat openbare orde, noudat hy die regering bedreig, diefstal, aanranding. In burgerlike wette bring privaat partye bewerings teen mekaar oor leed wat deur nalatigheid, oortreding van kontrak of ander verkeerde dade gedoen word. Hoewel albei stelsels om oortredings reg te stel, gebruik hulle uiters verskillende kriminele wette [Titale]: WELf], terwyl hulle ' n gewone onderskeid in die samelewing het: [FLY]: "LYs.

Oorsprong en filosofies

Die oorsprong van straf strek terug tot antieke kodes soos die Kode van Hammoerabi en die Tien Gebooie, waar onwettige dade as oortredings teen God of die gemeenskap beskou is. 'n Retributione Regiius" oog vir 'n oog "Aard was die riglyn. Oor die eeue heen het regsfilosse soos Cesccaria en Jeremy Bentham die fokus verskuif na die weerstand en rehabilitasie, en aangevoer dat straf toekomstige misdaad eerder as bloot wraak moet voorkom.

In teenstelling hiermee het burgerlike geneesmiddels uit die Romeinse regstradisie van [[FTT:0] sedewyn [[[IT:1] (torent) en die Engelse algemene wet van oortreding ontstaan. Die doel was nie om die beseerde party te straf nie, maar om hulle posisie te herstel in die posisie wat hulle sou gehad het, het nie die onreg veroorsaak nie. Hierdie verhewe logika het hedendaagse kontrak en regsorde ingesluit, waar die eiser geldelike skadevergoeding probeer kry om mediese rekeninge, eiendom te dek of skade te berokken.

Die takehouers: State vs. Private Parties

'n Proflekteerde saak word altyd geastreer as [[FT:0] Statestaat v. Verdedigant[[[[FTT:1] (of [[FTT:2]] Mense v. Defant[FT:3]). Die staat is die aanklaer, dikwels verteenwoordig deur 'n distriks prokureur of openbare aanklaer. Die slagoffer is nie 'n party van die saak waarvan hulle moontlik getuig as 'n getuie nie, maar hulle beheer nie die vervolging. In teenstelling, word die siviele saak deur die gewone (die slagoffer gebring). Die slagoffer het die saak teen die saak te betaal wat die saak te betaal. Die saak het die saak wat die saak van die saak te betaal.

Misdaad word verklaar: Doel en tipes

Die strafproses waardeur ' n hof ' n straf oplê op iemand wat aan ' n misdaad skuldig bevind word. ' n Bedrieg (of soms ' n jurie) kies ' n reeks wette wat op ' n bepaalde wyse gemagtig is en wat gerig word deur die oogmerke van strafreg wat in die wet gedikifiseer is. ' n Begrip van hierdie voornemens help verduidelik waarom twee verweerders wat aan dieselfde misdaad skuldig bevind word, dalk baie verskillende sinne sal ontvang.

Vergelding en verhouding

Retribution beweer dat die oortreder verdien om ' n straf te ontvang wat die skade aangedoen is. ' n Ondeuglike beslissing is nie dat die strengheid van die straf die erns van die misdaad moet ewenaar nie. ' n Lewe sonder parool vir ' n niegeweldige dwelmmisdaad word byvoorbeeld as buitereg beskou, terwyl dieselfde vonnis nie vir moord beskou word nie.

Deterrence: General and Spesific

Deterrence teorie gee aanleiding tot die feit dat mense rasionele keuses maak en misdaad sal vermy as die verwagte straf die voordeel oortref. [[FTT:0] Alebrale didurensie[T:1] doelwitte om die publiek oor die algemeen te ontmoedig deur ' n voorbeeld van die oortreder te maak. [[FTTH:2] Aanvaarbare ontmoediging [[FTTTT:3]] probeer om daardie spesifieke oortreder te ontmoedig om terug te keer. Navorsing skrik op keer; sekerheid van straf is dikwels meer as baie keer dat dit verkeerd gedoen word en eerder as om te straf.

Rehabilitasie en herstellingsregter

Rehabilitasie probeer die oortreder hervorm deur middel van opvoeding, terapie, vakopleiding of behandeling. ' n Mens het gemeen dat baie oortreders produktiewe burgers kan word as hulle die regte hulpmiddels ontvang. ' n Minderheid nader nog steeds die regsprogramme wat hulle reg herstel het, het in onlangse dekades belowe om resivisisme vir sekere soorte oortredings, veral jeug - en nie - gewelddadige misdade, te verminder.

Inka - besmetting en openbare veiligheid

Inkapasitasie verwyder die oortreder van die samelewing, gewoonlik deur gevangenskap, om te voorkom dat hulle verdere misdade pleeg. ' n Kritici voer aan dat lewenslange vonnisse, neulale insettinge (soos "drie slaan" wette) en burgerlike verbintenis vir gewelddadige seksuele uitbuiters alle vorme van buite - egtelike gedrag is.

Sinnelinge van misdadigers veroordeel

  • [[FTT:0] Installering:[FTT:1] inhegtenisneming in die tronk (kort sinne, gewoonlik minder as een jaar) of gevangenis (langer sinne). Federale en staatstoesigsriglyne skryf dikwels ' n reeks voor wat op die oortredingvlak en die verweerder se kriminele geskiedenis gebaseer is.
  • [[FTT: 0]Fines:[[FTT:1] Monetêre straf wat aan die staat betaal word. Goedhede is algemeen vir geringe oortredings soos verkeersontvoerings. Vir ernstige misdade kan boetes met ander strafgelde gekombineer word.
  • [[FTT: 0] Probasie:[[FTT:1] 'n Verdryf vonnis waar die oortreder onder toesig in die gemeenskap bly, onderhewig aan toestande soos dwelmtoetse, aandklokreëls of vergoeding. Oortreding van proefneming kan tot herroeping en tronkstraf lei.
  • [[FTT: 0] Communiteitsdiens: [[[FTT:1] Die oortreder verrig onbetaalde werk vir 'n nie-wins - of staats-agentskap. Dit word dikwels gebruik as 'n toestand van proef- of 'n alleen staande straf vir lae-vlak oortredings.
  • [[FTT:0] Death Penalty:[[FTT:1] Hoofstraf bly wettig in 27 Amerikaanse state en op die federale vlak, hoewel die gebruik daarvan skerp afgeneem het. ' n Kontroversie oor verkeerde oortuigings, rassevooroordeel en teregstellingsmetodes hou aan om debat te voer.
  • [[FTTT:0] Alternerende sins: [[[TOL:1] Dwelmhowe, geestesgesondheidshowe en veterane se howe bied gespesialiseerde behandelingsprogramme in leunu van opsluiting aan. Elektroniese monitering, huisinhegtenisneming en dagaanverslaggewingsentrums word ook gebruik.

Die misdaadvermaakproses

Faktore wat deur Rigters in ag geneem is

Voordat die regter 'n vonnis instel, hersien hy 'n vooroordelings ondersoek verslag wat deur 'n proefbeampte opgestel is. Hierdie verslag sluit die oortreder se agtergrond, werksgeskiedenis, vroeëre rekord en slagoffer-opmerkingsstellings in. Die regter beskou ook ag op faktore (bv., gebruik van 'n wapen, kwesbaarheid van die slagoffer) en versag faktore (bv., berou, samewerking met owerhede, gebrek aan vroeëre rekord). In baie regsgebiede moet die regter die sin verduidelik wat help om die saak te ondersoek en die feite te hersien.

Riglyne en regterlike veroordeling

Om die verskil te verminder, het baie regsmagte riglyne, oftewel riglyne, aangeneem wat nodig is om die oortreding ernstigheid en kriminele geskiedenis te beperk wat 'n aanbevole reeks maande voortbring. Die Amerikaanse Federale Senteningsriglyne (nou raadgewing na [[FTH:0] Verenigde State v. Booker[FT:1]) voorsien byvoorbeeld 'n gestruktureerde raamwerk. Staatstelsels verskil; sommige gee breë oordeelsuitwysheid, terwyl ander minimum sinne vir sekere misdade het, soos dwelmhandel of kritici wat uitermate minimum oordeels doen en veral streng oordeels.

Burgerlike gevolge: Verpligte

In siviele gevalle is die doel nie om die beseerde party heel te straf nie. ' n Geneesmiddel is die wetlike middel waardeur ' n hof ' n reg afdwing of daarvoor vergoed. ' n Burgerlike geneesmiddels val in twee groot kategorieë: regsrate (geldskade) en onpartydige geneesmiddels (instruksies, spesifieke prestasie en ander nie - pointêre verligting).

Verpligte skade

Die algemeenste siviele geneesmiddel is compensele skadevergoeding, wat daarop gemik is om die eis van die gewone verlies te vergoed. Dit kan [[FT:0] ekonomiese skade [FOLT:1] ORUB] ORCONT:3] verliese soos mediese uitgawes, verlore inkomste, eiendom herstelkoste en die soos KEN [[FT:2] ekonomiese skade [FTHT:3] vir pyn en lyding, emosionele verlies van samewerking, asook die feit dat die gehalte van die lewe verminder is. In 'n gewone geval, kan 'n mediese skade aan R2 000 (R150 000) verlore wees.

Verpligte skade: Die brug tussen burgerlike en kriminele

Hoewel siviele geneesmiddels oor die algemeen geoorskadig is, gee howe soms uiting aan [[FT:0] seunutiewe skade [[TV:1] wanneer die verweerder se gedrag veral versagbaar was, wat deur kwaadwilligheid, bedrog of roekelose onverskilligheid op ander se regte voorgestaan is. ' n Onvrugbare skade is bedoel om die oortreder te straf en soortgelyke gedrag te voorkom, wat die doelwitte van straf weerspieël. ' n Mens se Hooggeregshof het strafbeperk onder die Producencementerings vereis, wat vereis dat hulle redelike gedrag moet verduur en dat hulle nie meer moet toegee nie.

Vooruitkomings en onpartydige gevolge

Wanneer geldskade nie die skade heeltemal ongedaan kan maak nie, kan howe 'n [[FT:0] injunsie [[[FTT:1] orde vereis dat 'n party 'n spesifieke daad doen of vermy. Byvoorbeeld, 'n hof kan 'n fabriek voorskryf van die ontlaai van besoedelstowwe in 'n rivier, of om 'n voormalige werknemer te beveel om op te hou om 'n nie-compleeg ooreenkoms te verbreek. Infunks kan tydelike (prelimillêre) of permanent wees. Hulle word slegs toegestaan wanneer die eiser permanent te wys dat 'n nie-gelde nie-gelde nie kan ook 'n nie-aantrek (al-gelding).

Oortuigende oordele

' n Hof kan ' n uitspraak van die wetlike regte en verpligtinge van die partye uitreik sonder om skadevergoeding of bestelling toe te ken. ' n Hof word dikwels gebruik in versekeringsdekkingsoordelings, kontrakuitlegging en grondwetlike uitdagings. ' n Paar sakeondernemings kan byvoorbeeld ' n hof vra vir ' n verklaring van die betekenis daarvan voordat hulle met die uitvoering voortgaan.

Die burgerlike litigasieproses

Die las van bewyse en standaarde

In siviele regshof moet die eiser hulle saak bewys deur 'n [[FTT:0] fundensie van die getuienis [VT:1], wat beteken dat dit waarskynliker is as nie dat die feite wat beweer word waar is (bv. 5ni.ni. 1.ni. 1% waarskynlikheid). Dit is 'n laer standaard as die kriminele wet se "onverval' n redelike twyfel" en reflekteer die minder ernstige paaldivide wat gesigs aanspreeklik is, nie vryheidsverlies nie. Sommige beweer dat dit 'n laer standaardree of strafbare, "

Siviele gevalle

Die algemeenste siviele sake behels [[FTT:0]torte[[FOLT:1] (persoonlike besering, laster, nalatigheid), [[FT:2]] kontracts[[[FTT:3]]]) (bregasie van kontrak, geskil oor terme) en [[FT:4]-denedty[FT:5] (land geskille, verhuurder-aanste kwessies). Daarbenewens sluit siviele optredes [Tuf] wet [Tal: [Flt]: [FOLN]: [FN]) en icity: [Tub]: [Tit] (Tu])

Sleutelverklarende en geloofwaardige verskille

Besteuring van bewyse: Redelike twyfel teen.

Die mees kritieke proctedicture verskil is moontlik die las van bewyse. In kriminele gevalle moet die vervolging skuldig bewys [[TH:0] buite 'n redelike twyfel [[FT:1]] eerder so hoog wees dat dit glo beter is dat tien skuldige persone vry gaan as een onskuldige word skuldig bevind. In siviele gevalle, die eenvoudigtiff het slegs 'n vooroor van die getuienis te wys. Hierdie laer standaard weerspieël die asimtriek in die brandstapel: om 'n siviele koste te verloor, terwyl die eenvoudige strafbare reg gestel word.

Dele en inisiasie

Misdaadgevalle word deur die regering ingestel deur 'n aanklag, inligting of klagte. Die slagoffer kan die misdaad aanmeld maar kan nie vervolging afdwing nie. Burgerlike sake word deur 'n private party (of hulle prokureur) wat 'n klag aanhang. Die eiser besluit of hy moet dagvaar, kan die eis laat vaar en dit laat vaar. Hierdie private beheer oor besware tas alles af van ontdekking om dinamiese dinge te vestig. Daarbenewens het die beskuldigde die reg om raad (selfs op openbare koste indien dit in die openbaar verlig word), terwyl die meeste regsgeleerdes hulle eie koste moet betaal (behalwe).

Uitkome en gedwongenheid

Misdaadoortuigings het tot gevolg dat die verweerder moet dien om die aanspreeklikheid te betaal, proefhulpe, boetes wat aan die staat betaal word. Die staat pas die vonnis deur die korrekte stelsel toe. ' n Regsregter wat regsreg uitgespreek word, het ' n wetlike verpligting om skadevergoeding te betaal of aan ' n opdrag gehoor te gee. ' n Eenvoudige persoon moet self die oordeel voltrek, dikwels deur die loon van die wet, om leuens oor eiendom te plaas of bates te neem. As die verweer het geen bates of bankrotskap verklaar nie, kan die oordeel self onoordeling wees. Hierdie doeltreffende ratery beteken dat dit slegs doeltreffend is om die burgerlike vermoë te verdedig.

Die rol van bedoelings en skuld

Die wet van die Krim vereis gewoonlik [[FTT:0] manne rea[FTT:1] Quardia skuldig gemoed. Die meeste misdade vereis bewys dat die verweerder opsetlik, wetend, roekeloos of ten minste nalatig opgetree het (om op die misdaad te berus). Streng aanspreeklikheids (bv. stitutiewe verkragting, sommige regerende oortredings) is uitsonderings. In burgerlike reg verskil die standaard van skuld deur die oorsaak van aksie. Intent tot (asult., battery) vereis dit dat die fout nie behoorlik gestel word nie.

Moderne neigings en klieke

Oorkriminasie en die weglating van hervorming

In onlangse dekades het die Verenigde State 'n ontploffing van nuwe kriminele wette gesien, met sommige skattings wat te kenne gee dat daar nou meer as 4 000 federale misdade is. Kritici voer aan dat oorkriminasie lei tot oorvermoeiging, veral van rasseminderhede en die armes. 'n Sentering van hervorminge probeer om verpligte minimums te verminder, alternatiewe tot opsluiting uit te brei en die "krimalisering van armoede" uit te skakel deur goeie en fooie wat mense in skuld vaskeer. Die Eerste Tree 2018 verteenwoordig een op die federale vlak, hoewel dit one staat is.

Burgerlike aanspreeklikheid en skeurhervorming

Die burgerlike regstelsel het sy eie kritiek. Die "torthervorming" beweging voer aan dat weghol jurieuitvindings en ligsinnige hofsake versekeringskoste en skadesondernemings bespoedig. ' n Vervormende voorstel sluit in dat die omslag nie-ekonomiese en strafbare skade, strenger beperkings op mediese wanpraktyke, en "loser betaal" reëls vir prokureurs en maatskappye. ' n Teenstander voer aan dat sulke hervormings dit moeiliker maak vir gewone mense om maatskappye aanspreeklik te hou vir foutiewe produkte, besoedeling of diskriminasie.

Alternatiewe geskil Opkyk

Beide kriminele en burgerlike stelsels het hulle tot [[FTT:0] alternatiewe geskilresolusie[[[FT:1] (ADR) gewend om die verkeer in die hof en koste te verminder. In siviele gevalle word mediaverdrag en arbirasie algemeen gebruik; baie kontrakte vereis arbirasie vir enige geskil. In kriminele gevalle vereis dit dat die oorgrote meerderheid van sake, asook die oorgrote meerderheid van sake, want dit is 95% van federale oortuigings skuldig aan versoeke. Heroprigtingsprogramme, wat vroeër bespreek is, bied ook ' n vorm van ' n vorm van ongekende oortredings. ' n Verwaanneming van regsbestrydelende beskerming, lig op ' n gebrek aan regsbeperkings en ' n beperking op.

@ info: whatsthis

Die onderskeid tussen straf en siviele geneesmiddels is nie bloot akademiese\usionêre vorme van geregtigheid wat elke dag uitgevaardig word nie. ' n Misdaadwet probeer gedrag pleeg wat die gemeenskap bedreig deur die mede - en siviele mag van die staat te gebruik om te straf en te keer. ' n Burgerlike wet vestig die aandag op die beseerde individu, wat die skade probeer herstel deur vergoeding of onpartydige bevele. Elke stelsel het sy eie logika, prosedures en beskerming, en weerspieël blywende debatte oor regverdigheid, verhouding, en die regte van die staat. ' n Begrip van hierdie burgers, help en beleid, en die volgende oor hoe om verdere reëls oor die regering te volg, wanneer hulle die regeringsreg in verband hou, en die volgende reëls oor die regering: OUTWOBLOBLOBS - OUTS]: [LOB]: vir die regerings.