In die Verenigde State dien primêre verkiesings as die meganisme waardeur politieke partye hulle kandidate vir die algemene verkiesing kies. Die reëls wat aan hierdie primies kan deelneem, verskil aansienlik van staat tot staat, met twee oorheersende modelle: oopprimarise en sluit primante toe. Elke stelsel het besliste implikasies vir stemname, partysoen, kandidaat ideologie en algemene demokratiese gesondheid. 'n Begrip van hierdie verskille is nie net 'n akademiese oefeninge nie; dit het werklike-wêreld-gevolge vir hoe verteenwoordiging en hoe beleid in verband hou oor die voorkeur. Hierdie beleid gaan die instellings en ondersoek en ondersoek die primêre veranderinge van die handel en ondersoek die stelsel.

Verstaan die vernaamste faktore

Voordat jy in die spesifieke voordele en uitdagings van oop en geslote primisse induik, is dit belangrik om die fundamentele definisies en die landskap waarin hulle bedryf, te verduidelik. ' n Prime verkiesings is intrapariese wedstryde wat bepaal watter kandidaat ' n politieke party in die algemene verkiesing sal verteenwoordig. ' n Groot verskeidenheid van die land is die reëls vir deelname.

Maak skoon Velde

In 'n oop primêre stelsel, enige geregistreerde kieser, ongeag politieke party - skakel, mag stem in enige party dans - dialogis hoofuiting. Voters word nie verplig om 'n partyverband by die stemplek te verklaar nie; hulle kies eenvoudig een party diatzus break op verkiesingsdag. Hierdie ontwerp is bedoel om inklusiwiteit te vergroot en laat alle kiesers, insluitende onafhanklikes en lede van ander partye, om 'n stem te hê in die keuse. Ongeveer 14 state gebruik tans die een of ander vorm van die primêre vir die minste van hulle hoofparty, hoewel die kies sommige van die kiesers (vir alle partye).

Gesluit Parisse Gedefinieër

Gesluit primisse beperk deelname aan kiesers wat geregistreer is met 'n spesifieke politieke party. Slegs diegene wat vooraf verklaar het dat hulle party se verbintenis in daardie partyens se primêre stem kan stem. Hierdie stelsel is ontwerp om te verseker dat slegs toegewyde partylede die keuse van die party se nomiene beïnvloed. Die rasionele is dat partynomines die waardes en voorkeure van die partyresents moet weerspieël, nie van buitestanders wat teenstrydige belange het nie.

Voordele van oop dorings

Verbeterde deelname aan die voorkeur en hebsug

Die mees aangehaalde voordeel van oop primies is hulle potensiaal om kieserververdraaiing te verhoog. Deur onafhanklikes %d wat 'n aansienlike en groeiende deel van die elektoraateÃ"r dan deel, oop primies bring meer burgers in die vroeë stadiums van die kiesers proses. Volgens data van die [[FT:0] Nasionale Konferensie van Staat benelture[FT:1], is die staat se vryeristiese en spesiale aktiwiteite dikwels nodig om 'n paar belangrike faktore te beheer, hoewel die beskeie faktore dikwels deur die politieke voorkeure van die verskillende groepe wat deur die politieke voorkeure beheer.

Moontlik vir meer gesofistikeerde toestelle

Omdat oop primies vereis dat kandidate hulle nie net tot die party se mees toegewyde basis wend nie, maar ook tot gematigdes, onafhanklikes en selfs kruispartyige kiesers, kan die stelsel uiterste ideologiese posisies versag. 'n kandidaat wat 'n breër koalisie binne die primêre moet wen, is ook inentiviseer vir beleide wat met 'n wyer verhoging van die elektiritaat. Hierdie dinamiese kan die invloed van die party se ideologiese fraiing verminder en algemene verkiesingskandidate wat beter geplaas word om die media te bevorder. Sommige politieke modus beweer dat hierdie primêre beleid nie so algemeene is nie.

Groter deelname en verantwoordelikheid

Openprise kan 'n gevoel van politieke organisasies bevorder onder kiesers wat andersins uitgesluit voel. Deur hulle toe te laat om aan veelvuldige partye se primies oor die tyd deel te neem, kan kiesers hulle aan verskillende politieke beskouings skuldig maak en partye aanspreeklik hou vir hulle kandidate. Hierdie vloeibaarheid kan stemer onverskilligheid verminder en die vermeende paal in die kiesersproses vergroot. Daarbenewens gee oprissies kiesers die buigsaamheid om die sterkste kandidaat te ondersteun, ongeag die party - etiket in 'n spesifieke verkiesing, wat veral in een party se geselskap oorheers kan word.

Terugslae van oopposmakers

Die risiko van uitmergelende of uitputtende aanmerkings

'n Belangrike kritiek van oop primies is die potensiaal vir strategiese stem, dikwels genoem "reiting." Dit gebeur wanneer lede van een party kruis om te stem in die ander party se primêre, òf om' n swakker teenstander te kies vir hulle eie party se nomiene of om doelbewus te skew die ander party se uitslag op 'n manier wat voordeel hulle eie party in die algemene verkiesing. Terwyl empiriese bewys van opsetlike aanvalle is gemengde Nasionale kruise om bloot die party se kanse te verkies om hul eie te wees, kan dit wees as gevolg van hul eie gunsteling-e, wees.

Verswakte partykoos en beheer

Politieke partye in die Verenigde State is privaat organisasies, en oopprissies kan inbreuk maak op hulle vermoë om lidmaatskap te definieer en hulle eie nomies te beheer. ' n Mens kan toelaat dat enigiemand stem ongeag hulle kerkverband, oerpriste die mag van partyaktiviste en lojale wetenskaplikes wat tyd en middele gebruik om die partytjie te bou. ' n Mens kan dus tot kandidate lei wat minder in ooreenstemming met die party se kernplatform is of wat nie sterk bande met die partyapparaat het nie.

Verwarring en heerskappy komplikasies

Die reëls van oop primies kan verwarrend wees vir kiesers, veral in state waar die regulasies deur verkiesingstipe verskil (bv. party het oop primarise vir federale maar nie staatskantore nie). Voters verstaan dalk nie ten volle dat hulle, deur in een party se oop primêre te stem, hulleself onbewustelik diskwalifiseer deur in ' n ander party se latere wedstryde (as sulke beperkings bestaan) nie. Hierdie kompleksiteit kan veroorsaak dat foute registreer en ' n wanbelyning tussen stem - en toegang tot ' n bal. ' n paar motioot sê dat daar nie meer ' n nommer is nie, maar ' n saak wat die kwessie van die saak is.

Voordele van geslote dorings

Die bewaring van party se identiteit en lojaliteit

Gesluitprise verseker dat slegs geregistreerde partylede besluit wie die party verteenwoordig. ' n Gebreekte skakel tussen partybestrydings en hulle nomies. Hierdie reëling versterk partytroues en moedig geafafseerde kiesers aan om die party se leiding te besit. ' n Gepriste wat nie toegelaat word om ideologiese konsekwentheid te handhaaf nie en om samehangende platforms te ontwikkel, aangesien kandidate op ' n basis moet antwoord wat demone haastig gekies het om met die partytjie te assosieer.

Skoonmaakr en opreger Kandidateervoorkeure

Omdat die elektoraat in 'n geslote primêre bestaan uit toegewyde partisane, is die resultate waarskynliker dat die ware voorkeure van die partylidskap weerspieël sal word. Kandidate word regstreeks aanspreeklik gehou aan die mense wat hulle kernaanmoedigers in die algemene verkiesing sal uitmaak. Hierdie helderheid kan die geraas verminder wat deur kruisoor stemme en strategiese manipulasie bekend gemaak word, wat primêre resultate lewer wat meer werklik verteenwoordigend is van die party se wil. Daarbenewens, sluitirisse vereenvoudig veldtog: kandidate kan hulle aandag vestig op die geskille wat hulle party nie moet beïnvloed nie.

Geminderde omgewing van verkragting

Gesluit primisse voorkom inherent die mees egratiewe vorme van kruisoor stem omdat slegs geregistreerde partylede balots ontvang. Dit skakel die moontlikheid uit dat 'n georganiseerde groep van 'n mededingende party tydelik kan registreer as lede om die primêre uitslag Regiritus te beïnvloed kan nog steeds voorkom as' n stemer verander hulle party registrasie goed voor (a seldsamer en duurder strategie). Deur die deelname te beperk, sluit primies insuisasie van die party se geen proses van manipulasie, die preservering van eksterne manipulasie, die preservering van die party se integriteit te bewaar.

Terugslae van gesluitde Krimsies

Eksklus van Independent en ontsoende spreek

Die mees vooraanstaande kritiek van geslote prisionisse is dat hulle die grootste en vinnigste groeiende deel van die kiesers: onafhanklike kiesers. Volgens [[FT:0]] Pew Research Center[[[FTOL:1] is byna 40% van Amerikaners identifiseer as onafhanklikes. In 'n geslote primêre stelsel, is hierdie kiesers gesluit uit die keuse proses heeltemal tensy hulle registreer met' n party al baie onwillig is om te doen. Hierdie kan uitsonder om die algemene mening te laat dat die muis-aanneming van die as gevolg van die sekresies nie die demokratiese kriminasies is nie.

Die verspreiding van politieke poolvorming

Omdat geslote primriste kandidate hoofsaaklik om te vra na die party se mees toegewyde, en dikwels meer ideologiese uiterste, aktiviste, kan hulle die anonise polarisasie verskerp. Kandidate wat gedurende die primêre mag intree, kan posisies aanneem wat ver van die media se stemner is, wat dit moeiliker maak om algemene verkiesings te wen en doeltreffend te bestuur. Hierdie "primarialisasie" effek is goed-oorsoek: politieke studies soos [[FTHNB] Brennannannaniss vir Justisie [TVT]: Die eersteweging van die inkomste kan meer as gevolg wees: Die eerste afstand van die bevolking wat die bevolkingsbelowers wat die bevolkings van die volgende strenger is, en meer gef.

Moontlik vir Sagter Voter Uitdraai

Hoewel geslote primisse verseker dat partylede die besluit-makers is, is hulle ook geneig om laer primêre uitdraaiing te produseer in vergelyking met oop stelsels. Onafhanklike en onverenigde kiesers, wat andersins kan deelneem, word uitgesluit. In sommige state, sluit die primêre draaiing tussen geregistreerde Aloniste (alte), is ook laer omdat die poel van verbende stemers smaler is en die rasse is dikwels minder mededingend. Onderste draaiing kan beteken dat 'n betreklik klein fraksie van 'n partylid se lidmaatskap, sy aktiefste en ideologiese lede, wat geen keuse oor die eenheid kan beïnvloed nie.

Vergelykende ontleding en werklike wêreldverbooie

Voterverdeeling en uitvloeiingsdata

Bewyse op heruitste verskille tussen oop en toeprisse is nuvanced. 'n 2020 studie deur die [[FTT:0]FirVote [[FTT:1] organisasie gevind wat state met oop primrise gemiddeld draaikoerse gehad het, terwyl veilige sitplekke hoër is as dié met geslote prisioniste wanneer beheer vir kompementisme. Die effek is egter nie eenvormige: hoogs mededingende rasse kan in beide stelsels terugry, terwyl veilige setels in enige primêre soort van die verhouding is.

Imwerking op Kandidataat Idologie en generaal Eleksie Dinamieses

Openpriste word dikwels voorgestaan as ' n korrekte verklaring vir die polaris wat prarisers gesluit het. ' n Mens kan egter noodgedwonge na ' n breër kiesers, ooppariste wat nitrone vervaardig wat meer sentris is en meer in staat is om matige kiesers te wen. ' n Aan teenstelling hiermee kan geslote primisse tot meer ideologiese nominies lei wat in algemene verkiesings veg maar sterk steun geniet. ' n Mens kan egter die eintlike uitwerking hê op die ideologiese samestelling van die staatsparty en die mededingende verkiesings. ' n Mens kan in elk geval nie die algemene standaard van die oorspronklike stand van die nuwe partye vermy nie, maar moet die bestektiese partye nie veel strengste in ag neem nie.

Strategiese Votasie: Frekwensie en gevolge

Die kommer oor strategiese stemoordering (beïndiging) word dikwels verhoog, maar word selde op skaal bewys. Navorsing oor oop primies toon dat die meeste kruisoor stemers opreg is in hulle voorkeur vir die ander party se kandidaat; hulle neem nie betrokke by berekende sabote nie. Maar daar is wel veelverklaarde gevalle waar georganiseerde strooptogte plaasgevind het, soos in die 2000 - Michigan Republiekse Republiek hoofsaaklik waar Demokratiese stemme na bewering 'n swakker teenstander vir hulle eie party gehelp het. Sulke geleenthede is uitsonderings, maar hulle wek genoeg debat oor die totaal uit.

Onverdorwenheid en Demokratiese Legitime

Uit 'n demokratiese teorie perspektief, maak oop primies in lyn met' n beskouing van verkiesings as 'n proses vir die ontsteek van burgervoorkeure, terwyl geslote primies beklemtoon party self-deminasie. In state met groot onafhanklike bevolkings, sluitirisse kan skep' n wettigde tekort, soos baie burgers het geen sê in wie verskyn op hulle algemene verkiesings balot. Dit is veral probleme in swaar germaned distriks waar die algemene verkiesing nie kompeteerbaar is nie, die hoofverteenwoordiger. "In so 'n poging om die primêre posisie te oorskry.

Alternatiewe stelsels en Hibridennate

Buiten die feit dat oop versus oop is, het verskeie state hibriedstelsels geïmplementeer wat die sterk punte van albei modelle probeer kombineer.

Semi- oop Krimrise

In 'n half-oop primêre, kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies dalk op verkiesingsdag wat party se primêre om te stem in, maar hulle moet in die openbaar hul keuse verklaar by die stemplek. Die party se kies is dan opgeneem en kan toekomstige deelnamesreëls beïnvloed. Hierdie stelsel bied aanpasbaarheid wat soortgelyk is aan om primies oop te maak maar behou sommige party identifikasie spoor. Dit word gebruik in 'n handjievol state en balans ingesluit met 'n graad van partyaanspreeklikheid.

Semi- Close Primars

Semi-naste primies laat onafhanklike of ontmande kiesers toe om aan 'n party se primêre deel te neem, al is hulle nie geregistreer met daardie party nie, maar hulle sluit kiesers uit wat by enige ander party geregistreer is. Dit gee onafhanklike stemme 'n stem terwyl dit verhinder dat kruisoor stem van teenpartyse nie. Ongeveer 15 state gebruik 'n vorm van half-naste primêre. Hierdie stelsel word dikwels gesien as 'n paragmatiese kompromissen eer wat die ondersteuning van party aangaan terwyl deelname aan die groeiende onafhanklike kiesers verleen.

Bo- twee en Niepartean-parisse

Sommige sê dan dat die meeste van die meeste Kalifornië, Washington en Alaska dan die top van twee primêre stelsels aangeneem het waarin alle kandidate, ongeag party, op een primêre stembriefie verskyn, en die boonste twee stem-geboste vooruitgang na die algemene verkiesing ongeag partyskappe. Hierdie stelsel skakel partyprise heeltemal uit en is bevorder as 'n manier om polaris te verminder deur kiesers aan te spoor om kandidate oor partylyne te ondersteun. Dit verander ook die strategiese calculus, soos kandidate moet verkies om eerder 'n sekere navorsing te doen.

@ info: whatsthis

Die debat tussen oop en toegesette is basies 'n debat oor die doel van primêre verkiesings self. Open primies preitiseer inklusiwiteit, breër deelname en die potensiaal vir matigheid. Gesluit primiste beklemtoon partyintegriteit, koherensie en die regte van georganiseerde groepe om hulle eie voorstelling te bepaal. nòg stelsel is sonder gebreke; elke deel van handels-offs wat verteenwoordiging, poolisering en demokratiese wettigheid beïnvloed.

Opvoeders en studente wat hierdie stelsels ontleed, moet die politieke konteks wees soos dié van verkiesings, die grootte van die onafhanklike kiesers, die krag van partyorganisasies en die graad van polarisasie wees wat primies bedryf. Die neiging in onlangse jare was om meer oop stelsels te hê, met state soos Colorado en Utah wat van toe tot oop of halfopenbare prisionieë gewissel het. ' n Paar state het terselfdertyd in om die teenoorgestelde tyd beweeg, wat party ledevereistes verplig om party te beskerm.

Uiteindelik is die keuse van primêre stelsel nie net ' n tegniese besonderheid nie, maar ' n weerspieëling van diepgewortelde waardes oor demokrasie, voorstelling en die rol van politieke partye. ' n Belangrike kenmerk van Amerikaanse verkiesingshervormingbesprekings sal nog steeds bestaan namate die kieserde voortgaan om te evolueer.