Geskiedkundige Konteks

Die verhouding tussen staat en federale magte is ' n hoeksteen van die Amerikaanse grondwetlike beheer. Die Grondwet self is gebore uit die mislukkings van die Artikels van Konfederasie, wat ' n swak sentrale regering geskep het wat nie in staat is om nasionale krisisse soos SjaysOORse Opstand te bespreek nie. Die verstellings by die Philadelphia - Konvensie in 1787 het ' n stelsel probeer aan die handwerk wat die nasionale regering voldoende gesag sou verleen om doeltreffend op te tree terwyl die Conficment van die state as soewereine entiteit bewaar. Hierdie delikate balans word dikwels beskryf as [THNT][F] [TRT]: [TRTHOF] [TRT] [T]: [TRTRTRT] of]: [T]: [TB]

Die federale regering het aanvanklik groot mag oor die meeste huishoudelike aangeleenthede behou, en die federale regering het binne ' n smal sfeer van die gebrommelde magte Sergius hoofsaaklik nasionale verdediging, buitelandse betrekkinge en interstaathandelswese gewerk. ' n Mens het egter in wese hierdie reëling verander. ' n Regreg wat die Rekonstruksie van die Rekonstruksiesreg ordineer het, het die Derth -, 14de en Vyftiende muni - regsgesag uitgebrei om individuele regte teen staatsverrigting te beskerm. ' n Regoor die volgende eeu het die federale regeringslegususasie van die Nuwe wet, die burgerlike beweging en die uitbreiding van die heersende regsbeweging en die heersende regs, ondankswese en die heersende regstryde - en die heersende regstryde van die heersende reg.

Die Supremacy Clause: Stigting vir Federale Owerheid

Teks en uitlegging

Die Grondwet Ilisikus Supremacy Clause, in [[TTH:0] ROR] VI, Claus 2[FT:1], dien as die tekssteen van federale mag oor teenstrydige staatswette. Dit lui:

gerus hierdie Grondwet en die wette van die Verenigde State wat in Pursuance daarvan gemaak sal word; en alle verhandelinge wat gemaak sal word, of wat gemaak sal word, onder die Owerheid van die Verenigde State, sal die hoogste Wet van die Land wees; en die Rigters in elke Staat sal daardeur gebind word, enige Ting in die Grondwet of wette van enige Staat aan die Confinitief.

Hierdie taal bepaal ' n duidelike hiërargie: federale wet XXIII wanneer dit onder die Grondwet Sergius efops wat strydig met die staatswet is geldig is. Die klousule bind elke staatregter om die federale wet oor staatsreg toe te pas, ongeag daardie staatsreg of - insettinge. ' n Voorreg wat deur hoofregter John Marshall in [TOLT:0] bekend gemaak word, is nie ' n bron van federale mag nie, maar ' n reël wat federale reg in stryde sake plaas wanneer dit met staatsreg bots.

Die Rame verbly die mens

Die raammakers het die Supremacy Clause ingesluit om te verseker dat die nuwe nasionale regering doeltreffend kon funksioneer sonder om deur teenstrydige staatswets ondermyn te word. ' n Paar artikels van Konfederation het egter dikwels federale versoeke en verdrae geïgnoreer, wat tot chaos in buitelandse en huishoudelike aangeleenthede gelei het. ' n Konsreg het egter daardie gebrek opgelos. ' n Wetlike ooreenkoms is ook sorgvuldig beperk: net wette het pusin Pursuancese bevind wat bestaan uit die Grondwet pubius pubius pubbe wat binne die omvang van die regerende federale magte, die Verde Kiplinêre regering beteken.

Voorbetrekking: Hoe algemeenheid in die praktyk werk

Die Supremacy Clause gee aanleiding tot die leerstelling van [[TTH:0] premation [[FT:1], wat voorskryf wanneer die federale wet die staatswet verdring. Voorbetrekking kan in verskeie vorme plaasvind, en howe ontleed elke geval om die Kongres se bedoeling te bepaal.

Spreek voorteken uit

Uittrek vooraftekening vind plaas wanneer ' n federale wet uitdruklik sê dat dit staatswette in ' n spesifieke gebied oorheers. ' n Werkstoetrede Toetredeswet (ERISA) spreek byvoorbeeld die wet oor die wet oor die regering uitdruklik op ' n bepaalde gebied uit. ' n Mens kan byvoorbeeld nou of later enige werknemer se doel bereik. ' n Mens kan hierdie duidelike taal nie veel ruimte vir staats - of aanvulling gee nie. ' n Kongres gebruik dikwels die voorbetrekking om nasionale standaarde in lande soos bank -, lugvaart en kernveiligheid te skep.

Vooruittekening: Konflik en veldvoorspelking

Selfs wanneer die Kongres nie uitdruklik praat nie, sal howe dalk vind dat die staatswet geïmpliseer word. ' n Twee subcateus bestaan:

  • [[FTT: 0] Verwarding[FTOL:1] ontstaan wanneer dit fisies onmoontlik is om aan federale sowel as staatswet te voldoen, of wanneer staatsreg ' n struikelblok is vir die volle prestasie van federale oogmerke. In [[FTHT:2] v. Amerikaanse Hondea - motorko.[FT:3] (2000) het die Opperhof beweer dat ' n staat om te beweer dat lugsakkery gehandhaaf het dat dit met federale standaarde bots.
  • [[FTT:0] Verdeuring[[FTT:1] is van toepassing wanneer die Kongres so algemeen in ' n gebied reguleer dat dit geen ruimte vir staatsaanvulling laat nie. Die federale regering beklee byvoorbeeld die hele gebied van kernveiligheid deur middel van die Atomic Energy Act, wat state kan nie hulle eie stralingstandaarde vir kragaanlegte stel nie.

Die Hooggeregshof het gewaarsku teen die skerp oplaag van voorbetrekkinge, veral in gebiede van tradisionele staatsbelange soos gesondheid en veiligheid. ' n Vooruittekening teen voorbetrekking in lande wat deur die state in die geskiedenis bewoon is, het die Hof beklemtoon dat die hof nie vooraf oor die algemeen in die land handel nie.

Landmark Hooggeregshof verhoor Federale-Toestandsverhoudinge

[[FTT: 0]]Mculloch v. Maryland[[FT:1] (1819)

Hierdie halfnale saak het die omvang van federale mag en die toepassing van die Supremacy Clause getoets. Wanneer Maryland probeer het om die federale handvesoewer van die Verenigde State te belas, het Hoofregter Marshall beslis dat tevore die mag om belasting te betaal die mag behels om te vernietig. McCulch[TH1] het die leerstelling [TV] dat sulke belasting die Supremacy Clause skend. Meer breed, [[FT: 0]]) die bou van behoorlike eiendomsreg [T]: WELf] kan gebruik word om behoorlike eiendom te beheer: WELf]

[[FTT: 0] bibabbons v. Ogden[[FT:1] (1824)

Hierdie saak het die omvang van die Kongrese se mag onder die handelsklaas bespreek. ' n Groot deel van die staat se monopolie is op stoombootnavigasie in sy water toegestaan, maar die federale wet het Gibbons gelisensieer om op dieselfde roetes te werk. ' n Voorhof het eenparig die staat se monopolie aangeval en beslis dat die mag om interstaathandel Lias in homself te reguleer, volledig is en dat enige staatswet wat met federale regulering bots, moet toegee. [TBTT]Gibbe[FTOLT:1] het die grondslag vir die moderne federale begrip van ekonomiese sake gelê.

[[FTT: 0]]Printz v. Verenigde State[[TT:1] (1997)

Nie alle federale wette geniet oppermag nie. In [[FTT:0] sePrintz[[FTT:1] het die Hof voorsienings van die Brady Handgun Geweld - voorkomingswet getref wat staatsdienaars vereis het om agtergrondkontroles te hou. Die Hof het volgehou dat die federale regering nie angeroni - staatsamptenare kan dwing om federale beheerende programme toe te pas nie. Hierdie anti-bevelige beginsel, wat in die Tiende Wysiging gewortel is, beperk die federale oppermag wat deur staat se gesag beskerm word.

[[FTT: 0]] Arizona v. Verenigde State[[T:1] (2012)

In 'n groot immigrasiesaak het die Hooggeregshof Arizona Margaryans S.B. 1070 ondersoek, wat staatvlakimignimulasies wou skep. Die Hof het drie van vier bepalings getref, met die inhouding dat immigrasie beleid 'n veld is wat federale wet oral speel. Die beslissing het herbevestig dat state nie 'n parallelle toepassing kan skep wat bots met federale prioriteite. Die Hof het egter die mitifisade van jou dokumente, hoewel dit gewaarsku dat dit later betwis kan word as dit in 'n poging aangewend word om dit op â n saak te stel. Hierdie saak toon hoe die staat om die regering se verhoor kan word.

[[FTT: 0] Ateense Federasie van Onafhanklike Sake v. Sebelius[[T:1] (2012)

Hierdie beslissing, wat dikwels die Affordable Care Act - saak genoem word, het bepaal of federale wet state kon dwing om die volgende te doen: Medicaid te vergroot ondanks die feit dat dit bestaande fondse kan verloor. ' n Hof het aangevoer dat sulke dwang die Tenth Wysiging geskend het omdat dit state sonder ' n werklike keuse gelaat het. ' n Mens toon dat die individuele opdrag om as belasting (nie onder die handelskreususususe te dien nie), die Medicaid - uitbreiding onkonstutionally coertief strengertief beheer is.

Hedendaagse gebiede van spanning

Immigrasie - en Mediterreense stede

Immigrasiewet het 'n groot slagveld geword. Hoewel [[FTOL:0]Arizona v. Verenigde State[FT:1] federale oppergesag bevestig het, het sommige state en stede ʽanctuary noudat dianctuary gerig is op beleide wat samewerking met federale immigrasie-toepassing beperk. Die federale regering het gedreig om toe te gee aan sulke jurisdiksies, wat daartoe lei dat hulle nie die beperkings van voorwaardelike besteding oorskry nie. Onderhowe bly verdeeld op of die federale regering immigrasietoestande kan insluit aan algemene programme wat deur die Owerheide bevorder word.

Registrasie van Marijuana

Ondanks die federale klassifikasie van dagga as 'n stitusie wat ek beheer het in die Wet op die Beheerde Dwelm - en ontspanningskartamika (nou herverklaarde mediese en ontspanningskartamienheid). Die federale regering het 'n beleid aangeneem van nie-toename deur memoranda soos die Cole Memo (nou herverminder) en die Rohrabacher Eccleser - wysiging, wat verbied dat die Departement van Justisie geld bestee om met mediese daggawette in te meng. Maar tegnies, staatwette oorheers nie die federale reg; die Somusus beteken dat federale aanklaers se federale polisie steeds verbied word om die staatskons-wet te verbied om die staatskons-wet te verbied en die konflik te verbied.

Gesondheidsorgregulasie

Gesondheidsorg is ' n domein van oorvleuelende federale en staatgesag. Die Affordable Care Act het byvoorbeeld federale standaarde vir versekering vasgestel, maar state toegelaat om hulle eie uitruiling te doen en het Medicaid vrywillig uitgebrei. ' n Mens kan byvoorbeeld nie eers sê dat die federale regering op direkte subsidies moes staatmaak deur middel van die federale Uitruiling nie. ' n Voorbetrekkingsstryding voer ook aan oor dwelmpristing, versekeringsopdrag en teletiekregulasies. ' n Mens moet byvoorbeeld die FDA Ramucas se goedkeuring van dwelms oor die algemeene staat voor die algemeen erken dat dit strengheid van die mediasie van die medici sal wees om strengheid te handhaaf.

Omgewingsstandaarde

Omgewingsvoorskrif is nog ' n flitspunt. Die Rein Lugwet laat state toe om strenger vrystellings te stel as die federale wet vlaki Kalifornië, byvoorbeeld ' n unieke waiver om motoruitlaatgasse te reguleer. ' n Paar staatsregulasie wat probeer om Kalifornië noudat hy ' n sekere mate van sake probeer wegstoot het, het egter ' n unieke waiver tot hofsake gelei. Die Hooggeregshof het ook geglo dat die federale Lugwet voor die regering se wet se beperkings is wat beweer dat kweekhuisgasse nie sal verander nie.

Die verkryging van mag

Tweelikse Federalisme v. Comperoperatiewe Federalisme

Geskiedkundiges beskryf dikwels Amerikaanse federale optrede as verandering tussen twee modelle. [[FTT:0]] se]DUSE federalisme [[[FTT:1], oorheersende voor die Nuwe Deal, ontvang staat en federale regerings as afsonderlike sfere met afsonderlike magte. Die Hooggeregshof het streng beperkings op nasionale gesag afgedwing, wette soos die eerste federale kind arbeidsregistrasie. ' n Vooraangeleerde beleid en staatsvoorrigting word in die dertigerjare uiteengesit, en die Hof het dikwels beweeg na [[FTNTubatulasie] federale federale federale pogings om die regering te beskerm.

Hedendaagse neigings en uitdagings

Onlangse Hooggeregshof beslissings het beperkings op federale mag herstel, veral deur die anti-bevelende leerstelling (soos in [[FT:0]Printz[[FTT:1]) en nou vertolkings van die handelsonuse (soos in [[FTOL:2] Verenigde State v. Lopez[FTT:3]] en [TOLTV] se regeringsaangeleenthede sal verseker dat die regering steeds in staatsieke gebiede wat die regering voor die regering in staat stel, in staat van buitelandse regeringsmagte sal gebruik en die regering sal laat toeneem.

Ten slotte: Die blywende belangrikheid van die skynkaldige Kersvader

Die klousule verseker dat die federale wet in die land se belang heers, maar dit vernietig nie staatsoewereiniteit nie. ' n Groot rol in die media van geskille het ' n ryk versameling van sakereg opgelewer wat nasionale eenheid met plaaslike diversiteit balanseer. ' n Mens kan dus nuwe uitdagings aanvaar wat die Verenigde State die gevolg van kuberveiligheid is en die reaksie van die staat en federale magte bevorder.

Vir verdere lees, raadpleeg die [[FTT:0] constitution Annotaternius ontleding van die Supremacy Claus [[FT:1]. Sleutel Hooggeregshof opinies soos [[FTOL:2][[FTTH:3] [Mculloch v. Maryland[FT: 4] [TNTNTNTR5] en [TTHTB]] [TOLOMF]: [TOL]: ExOMB]: UnitEN]