In demokratiese stelsels regoor die wêreld vorm die keuse tussen direkte en indirekte verkiesingsvorme hoe burgers politieke mag uitoefen en hoe regerings gevorm word. ' n Mens se doel om die algemene wil in beheer te vertaal, verskil in wese wat die proses, aanspreeklikheid en implikasies van voorstelling betref. ' n Begrip van hierdie onderskeid is noodsaaklik vir enigeen wat politieke stelsels bestudeer, deelname aan verkiesings of die veroordeling van ' n demokrasie.

Wat is direkte redenasies?

Regs - verkiesings is 'n stemmetode waarin burgers hul stembriefies direk vir die kandidaat of party wat hulle wil hê amp hou. Die resultate word bepaal deur die stemme van individuele burgers, met geen intermediaêre liggaam wat die finale keuse maak nie. Hierdie stelsel is die mees intuïtiewe vorm van demokratiese deelname: elke hubare kieser het 'n direkte en gelyke sê in wie hulle verteenwoordig.

Welbekende voorbeelde van direkte verkiesings sluit wedstryde in vir legitiewe sitplekke in baie lande, soos verkiesings aan die Verenigde State se Huis van Verteenwoordigers, die Verenigde KoninkrykName

  • [[FTT: 0] Vroter deeling: [[[FTT:1] Elke verbrakbare kieser kan deelneem, wat die proses hoogs ingesluit maak.
  • [[FTT: 0] Immediate resultate:[[[FTT:1] Uitkome word gewoonlik bereken en aangekondig kort na meningspeilings naby, wat vinnige terugvoering verskaf.
  • [[FTT: 0]] Natensie: [[FTT:1] Beroepsbeamptes is regstreeks aanspreeklik vir hulle bestanddele vir hulle werkverrigting.
  • [[FTT: 0]] SEliteit:[[FTT:1] Die verbinding tussen 'n burgereÃ" stemme en die verkiesing uitslag is reguit en maklik verstaanbaar.

Wat is indirekte geheue?

Indirekte verkiesings behels ' n multisteksieproses waartydens kiesers ' n groep verteenwoordigers verkies, wat dan weer die finale ampshouer verkies of ' n beleidsuitrigting besluit. ' n Botsing van skeiding tussen die burger en die finale besluit skep. ' n Indirekte verkiesings word dikwels gebruik vir posisies wat breë konsensus, stabiliteit of gespesialiseerde ontbestemming vereis.

Die vernaamste voorbeeld is die [[FTOL:0] Verenigde State se Elektroniese Kollege [[[NT:1], waar kiesers in elke staat kies elektieerders, en daardie kiesers dan gooi die amptelike stemme vir president en vise - president. Baie parlementêre stelsels gebruik ook indirekte verkiesings om die hoof van die regering te kies: burgers stem vir lede van die parlement, en daardie lede kies dan die eerste minister. In lande soos Indië en Duitsland word die president ook verkies deur ' n verkiesing van die liggaam en die liggaam.

  • [[FTTT: 0] Voordraaglike Kiesing: [[FTT:1] Voers kies afgevaardigdes of kiesers, wat dan hulle eie oordeel in ' n latere stem oefen.
  • [[FTT: 0] Verbeterde resultate:[[FTT:1] Die finale uitslag kan dae of weke neem om vas te stel, afhangende van die tydlyn van die intermediaêre stem.
  • [[FTT: 0]Expert Deliberation:[[[FTT:1] Ecleors of verteenwoordigers het vermoedelik tyd en inligting om meer ingeligte besluite te neem as die algemene publiek.
  • [[FTT: 0]] Stity:[FTT:1] Indirekte verkiesings kan buffer teen skielike skofte in die openbare mening en verminder verkwalikheid in uitvoerende leierskap.

Sleutelverskille tussen direkte endirekte ekleksies

Hoewel albei stelsels in demokrasieë regoor die wêreld gebruik word, verskil hulle op verskeie kritieke maniere.

Maak Proses

In direkte verkiesings besluit ' n kieser wants Bloot direk wie die wedstryd wen. ' n Spesortiese verkiesing kies ' n intermiddel wat dan die finale keuse maak. Hierdie verskil beïnvloed hoe kiesers hulle invloed waarneem en hoe veldtogte gestruktureer word.

Toesiglikheid en vergelding

Reguit gekose amptenare kom onmiddellik voor hulle kiesers te staan; hulle kan in die volgende verkiesing verkies word as hulle nie hulle basis bevredig nie. ' n Groep verteenwoordigers wat in die regte posisie is, voel dalk minder druk van die algemene publiek omdat hulle deur ' n kleiner groep verteenwoordigers gekies word.

Kompleksheid en Deursigtigheid

Reg verkiesings is eenvoudiger om te verstaan en meer deursigtig: die kandidaat met die meeste stemme wen. Indirekte verkiesings behels dikwels reëls oor hoe elektete toegeken word (bv., wenner-take-all vs. verhouding), wat kiesers kan verwar en die verhouding tussen gewilde stemme en finale uitslag kan vertroebel. 'n kandidaat kan byvoorbeeld die Amerikaanse presidentskap wen sonder om die volksstem te wen, 'n kenmerk wat dikwels 'n geskil maak.

Die invloed van politieke partytjies

Party leiers kan in die verkiesing die rol van politieke partye versterk. ' n Paar leiers oefen dalk groot beheer uit oor wie as ' n kieser of verteenwoordiger dien, en partydissipline kan die finale stem vorm. ' n Regmatige verkiesing, partye maak dit nog steeds saak, maar kandidate kan makliker direk by kiesers buite partystrukture ingang vind.

Geskiedkundige Konteks van Direct and Indirekte Eclections

Die oorsprong van demokratiese verkiesings terug na eertydse Atene, waar burgers direk gestem het op wette en leiersÃ"na vorm van direkte demokrasie. Maar namate landstaats groter geword het, het regstreekse deelname onprakties geword, wat tot die ontwikkeling van verteenwoordigende stelsels gelei het.

[[FTT:0] Indirekte verkiesing [[FTOL:1] het 'n lang geskiedenis in grondwetlike ontwerp. Die verstellings van die Amerikaanse Grondwet het die Ecentriese Kollege geskep as 'n kompromis tussen diegene wat wou hê Kongres moet kies die president en diegene wat 'n direkte gewilde stem wil hê. Hulle het vertrou dat direkte demokrasie en het geglo dat 'n groep ingeligte kiesers verstandiger keuses sou maak. Net so ook, baie parlementêre stelsels het indirek geëvolueer: konings het aanvanklik aangestelde bedienaars, maar oor daardie tyd, het die predikante verkies om die eerste ministers te laat besluit om te kies wat die eerste verkiesing sou doen.

[[FTT:0] Registrasies - verkiesings [[FTT:1] het gedurende die 19de en 20ste eeu bekendheid verwerf namate demokratiese bewegings vir groter burgers se deelname gestoot het. Die uitbreiding van suffule, die bekendstelling van die geheime stembrief en hervormings soos direkte primieë in die Verenigde State het alles ' n verandering in verband met die gee van kiesers sekêre beheer weerspieël. ' n Mens verkies vandag, die meeste wetgewende liggame in demokrasieë word direk verkies, terwyl indirekte metodes gewoonlik vir hoofde in staatstelsels of spesiale lande soos in sommige lande in verband met die regering beperk word.

Voordele van direkte redenasies

Voorstanders van direkte verkiesings beklemtoon verskeie demokratiese voordele.

Krag en aandeel

Wanneer burgers direk vir leiers stem, voel hulle ' n sterker sin vir politieke doeltreffendheid. ' n Navorsing toon dat direkte verkiesings stemerkopery en burgerverbintenis kan verhoog omdat mense ' n duidelike verband tussen hulle deelname en die uitkoms sien.

Deursigtigheid

Die proses is deursigtig: die kandidaat wat die meeste stemme wen. Hierdie eenvoud verminder geleenthede om deur elite te manipuleer en maak dit vir die media en die burgerlike gemeenskap maklik om resultate te monitor.

Verpligtenheid

Reggeplaaste amptenare reageer baie gunstig op die openbare mening. Hulle moet voortdurend in die behoeftes en beskouings van hulle bestanddele voorsien om herafkiesing te verseker, wat tot meer aandag en aanpassing in die bestuur kan lei.

Nadele van direkte redenasies

Ten spyte van hulle gewildheid is direkte verkiesings nie sonder gebreke nie.

Populisme en die verwoesting

Regmatige verkiesings kan charismatiese maar ongekoosde kandidate in staat stel om hulle amp te wen deur hulle op emosies en eenvoudige slagspreuke te beroep. ' n Mens loop groter gevaar om mag te verkry wanneer besluite deur massa stem te neem en nie deur mense wat hulle ontmand is nie.

Berekeninge

In verskillende gemeenskappe kan direkte verkiesings minderheidsgroepe beperk. ' n Groep sal dalk deurgaans kandidate kies wat minderheidsbelange ignoreer of benadeel. ' n Tipiese bekommernis is in demokratiese teorie, en party voer aan dat indirekte of proporsionele stelsels minderheidsgroepe beter beskerm.

Votermoenheid en inligtinggapings

Regsberade vir baie kantore vereis kiesers om navorsing oor talle kandidate te doen. ' n Mens kan eerder begin stemer moegheid en besluite neem wat op beperkte inligting gebaseer is, soos naamerkenning of partyverbande as beleidsposisies.

Voordele van die leiding van die verstand

Indirekte verkiesings bied strukturele voordele wat party aanvoer beter beheer.

Onvermoë en wysheid

Deur die openbare mening te filtreer deur 'n liggaam van verkose verteenwoordigers, kan indirekte verkiesings regering van kort-tem wissel in gewilde sentiment. Verteenwoordigers het vermoedelik meer tyd en kundigheid om kandidate te evalueer, wat tot wyser keuses kan lei. Byvoorbeeld, die Amerikaanse Ecrale Kollege is ontwerp om 'n vreemde mag of 'n demagogue te voorkom om 'n direkte verkiesing te manipuleer.

Minderheid word verteenwoordig

In party indirekte stelsels word die voorstelling doelbewus gestruktureer om na kleiner state of streke te luister. ' n Mens kan seker maak dat die Amerikaanse Senaat (wat oorspronklik deur staatsreggewere verkies is) en die Elektorale Kollege albei buite verhouding met minder uitgebreide state is en seker maak dat hulle kommer gehoor word.

Verwringing in groot stelsels

In uitgestrekte lande kan dit ' n groot uitdaging wees om ' n direkte verkiesing vir ' n enkele uitvoerende kantoor te bestuur. ' n Indirekte verkiesings kan die proses laat afneem deur die aantal beslissende stemme tot ' n hanteerbare groep kiesers of wetgewers te verminder.

Nadele van die leiding - eksections

Kritici wys op verskeie ernstige nadele.

Ontkoppeling en uitheemse optrede

Wanneer die finale besluit deur ' n kieser of wetgewer geneem word, besef burgers dalk dat hulle direkte voorkeur geïgnoreer word.

Kompleksheid en verwarring

Indirekte verkiesings is dit moeiliker om te verduidelik en te verstaan. ' n Mens verstaan nie ten volle hoe die Elektor - kollege werk nie, wat tot verwarring lei oor waarom ' n kandidaat die presidentskap kan wen sonder om die gewilde stem te wen.

Die risiko van Eltevang

Party base, stemwerwers of spesiale belange kan die reg om na buite te kyk, beïnvloed. ' n Skeurige proses skep geleenthede vir die terugkameruitdele en - manipulasie wat die gewilde wil kan ondermyn. ' n Geskiedkundige voorbeeld sluit in dat Konstantyn gelooflose elektieerders Margaryan in die VSA is wat teen hulle party - aansig stem, hoewel hulle skaars en dikwels gestraf word.

Hedendaagse debate en hervormingsvoorstele

Die keuse tussen direkte en indirekte verkiesings is nog steeds ' n lewende politieke vraag in baie lande.

Elektronale kollegehervorming in die Verenigde State

Na twee presidentale verkiesings in die 21ste eeu waar die wenner die nasionale gewilde stem (2000 en 2016) verloor het, was daar sterk oproepe om die Elektorale Kollege af te skaf of te hervorm. Proposals wissel van die [[FTH:0] Nasionale volksaluut Vote Interstaat Compac kommonsie[[[TT:1], wat die presidentskap sal waarborg aan die kandidaat wen wat landwyd tot grondwetlike wysiging vir direkte verkiesings. Kritici van direkte verkiesings voer aan dat dit die kleiner plattelandse gebiede sal verminder en sal sê: "Tukus - universiteit [Lukus]: "Tukus:

Parlementêre stelsels en die Hoof van die regering

In baie parlementêre demokrasieë word die eerste minister indirek verkies. ' n Paar lande het egter na meer direkte keuse van leiers getrek. ' n Oorsig van parlementêre stelsels word byvoorbeeld nog steeds betwis deur Israel se regstreekse verkiesing in die negentigerjare (later verlaat) en Italië het soortgelyke veranderinge bespreek. ' n Oorsig oor [FTOLT:0] - diamentêre Stelsel[FTHO] word steeds betwis.

Wêreldwye tendens: Meer direkte demokrasie

Buiten kandidaats - verkiesings het die gebruik van direkte demokrasieiese meganismes (referendums, inisiatief en onthou) wêreldwyd toegeneem. Lande soos Switserland en baie Amerikaanse state laat burgers toe om direk oor wette en grondwetlike wysigings te stem. Hierdie neiging weerspieël ' n toenemende aanvraag na burgerdeeldeeldeeldeelname bo om bloot verteenwoordigers te kies. ' n Verdere weergawe van moderne demokratiese ontwerp kan egter gevind word op die risiko's van populisme en die meeste heerskappy: die interspeeling tussen direkte en indirekte elemente is ' n sleutelvorm van moderne demokratiese ontwerp.

@ info: whatsthis

Regreg - en indirekte verkiesings verteenwoordig twee verskillende filosofieë van demokratiese voorstelling. ' n Regerende verkiesings stel die deelname, eenvoud en onmiddellike aanspreeklikheid voor. ' n Mens moet in die reël van verkiesings stabiliteit, deberasie en die beskerming van minderheid of streeksbelange beklemtoon en moet ook nie die stelsel van inherent hoër ag nie; elkeen het sterk punte wat by sekere politieke kontekste en swakhede pas wat demokratiese ideale kan ondermyn.

Vir opvoedkundiges en studente van die politieke wetenskap is dit noodsaaklik om hierdie stelsels te verstaan, nie net om te ontleed hoe regerings werk nie, maar ook om voorstelle te oorweeg om die gebruik van die gebruik van die gebruik van die gebruik van die gebruik van die gebruik van die gebruik van die volk te hervorm. ' n Mens kan, soos demokrasieë evolueer, die spanning tussen direkte en indirekte metodes sien wat die beste is om die wil van die volk in doeltreffende en wettige beheer te vertaal.

Die keuse tussen direkte en indirekte verkiesings weerspieël uiteindelik dieper waardes oor die rol van die burger in 'n demokrasie. Moet elke burger 'n gelyke en direkte sê, of is dit verstandiger om 'n gewilde testament te filtreer deur 'n liggaam van verteenwoordigers? Die antwoord wissel deur land, kultuur en geskiedenis, maar die vraag is so ou demokrasie self dan ook as die tydlyn as die volgende verkiesing.