Wat is soewereiniteit?

Op sy mees basiese vlak is soewereiniteit die hoogste gesag binne 'n gegrensde gebied. Die Stanford - Encyclopedia of Philosophy definieer dit as die beginsel wat 'n staat uitsluitlik beheer oor sy huishoudelike aangeleenthede, vry van eksterne inmenging. Hierdie beginsel is die grondblok van die internasionale stelsel, wat in dokumente soos die Handves van die Verenigde Nasies opgesluit is, wat uitdruklik verbied "die bedreiging of gebruik van geweld teen die gebiedse integriteit of politieke onafhanklikheid van enige staat."

Die hedendaagse regsvoorskrif bepaal dikwels die 1933 Montevideo - Konvensie oor die Regte en pligte van State. Hierdie verdrag het vier vereistes vir staatsgemeenskap vasgestel: ' n permanente bevolking, ' n gedefinieerde gebied, ' n regering en die vermoë om verhoudings met ander state binne te gaan. ' n Gebied en staatswaarheid kan ' n verhouding [FTOL:1] (FOLHJ) hê) en die vermoë om verhoudings met ander state se soewereiniteit te betree. ' n Gebied en staatswaarheid kan egter beheer, maar ' n innerlike gesag bly.

  • [[FTT: 0] Internal soewereiniteit: [[FTT:1] Die staat is die hoogste wet-skepping liggaam binne sy grense. Dit hou 'n monopolie op die wettige gebruik van geweld,' n konsep grootliks gevorm deur sosioloog Max Weber.
  • [[FTT: 0] Egteniteit: [[[FTT:1] Die staat word erken deur ander state as 'n onafhanklike aktor. Dit besit wetlike gelykheid in internasionale forums, ongeag sy grootte of militêre mag.

[[FTT:0] Populariteit[FOLT:1] is 'n moderne evolusie, mees nou verbonde aan die demokratiese revolusies van die 18de en 19de eeu. In hierdie beskouing berus die hoogste gesag nie met 'n monarg of 'n heersende elite nie, maar met die mense self. Die regering is 'n bestuurder van die mag, wat tydelik deur die burgerlikheid toegestaan is. Hierdie idee betwis direk die absolutistiese modelle van soewereiniteit wat deur Jean Bodin en Thomas Stolle voorgestel is, waar die soewereine reg bo-reg was en gehoorsaamheid.

[[FTT:0] se soewereiniteit [[FTOL:1] vestig die aandag op die ligging van die finale besluit-skeppingskrag binne 'n staat. In die Verenigde Koninkryk kan dit algemeen opgeneem word deur die leerstelling van parlementêre soewereiniteit: Parlement kan enige wet maak of onmaak, en geen liggaam (nie eens die howe nie) kan dit oorheers. In teenstelling hiermee kan lande met geskrewe grondwette, soos die Verenigde State, wetlike soewereiniteit oor regerings - en reserwes versprei, wat sekere state tot staats en gesags van verband hou, maar nie die wetsorde van die wets van die regering self as die regering nie.

Die geskiedkundige Ark: Van Wesfale tot Wêreldorde

Die konsep van soewereiniteit het nie ten volle ontstaan nie. ' n Mens moet verstaan waarom dit vandag so hewig verdedig word deur eeue van oorlog, revolusie en diplomasie.

Pre- Westfananus Chaos

Voor 1648 het Europa onder ' n stelsel van oorvleuelende owerhede gewerk. ' n Duitse prins het dalk trou aan die Heilige Romeinse keiser vir sy lande en aan die Pous vir sy siel te danke gehad terwyl sy stede onder onafhanklike handvese gewerk het. ' n Duitse prins was dalk ' n voortdurende bron van konflik en het ' n hoogtepunt bereik in die verwoestingsoorlog.

Die Vrede van Wesfale (1648)

Die verdrae wat in Münster en Osnabrück onderteken is, word algemeen as die geboorteplek van die hedendaagse soewereine staatstelsel beskou. ' n Mens kan die Heilige Romeinse Ryk se voortensie van universele gesag doeltreffend beëindig. ' n Ontsaglike verandering van die vrede van die Heilige Romeinse Ryk het bepaal in die beginsel van [[THOL:0]cuius regio, eius regi[FOL:1] ("wie se ryk, sy godsdiens" was, wat heersers die gesag gegee het om die godsdiens van hulle eie gebied te bepaal. Dit was ' n enorme verandering: Dit het erken dat ' n heerser se gesag bo die hoogste gesag en gesag deur die pous se gesag kon wees, hetsy die keiser se gesag, of die keiser, of die keiser, die hoogste gesag, of die gesag, of gesag, die keiser, of die gesag, nie.

Geleerdes soos Stephen D. Krasner het al gedebatteer of Wesfale ' n werklike keerpunt of ' n gerieflike mite is. ' n Mens het in werklikheid oor godsdiens uitsonderings onderhandel, en die verdrae het nie onmiddellik ' n stelsel van ewe soewereine state geskep nie. ' n Lys van die Wesfale het egter die konseptuele woordeskat vir internasionale betrekkinge vir die volgende 350 jaar voorsien. ' n Mens het egter die norm vasgestel van [[FTT:0] non-invention[FTubTal:1] as die verstekreël van internasionale politiek.

Soewereiniteit in die era van ryk

Die verhaal van soewereiniteit het gedurende die era van kolonialisme ' n donkerder wending geneem. Die beginsels van Wesfalese soewereiniteit is selektief toegepas. ' n Europese moondhede wat "beskerming" oor uitgestrekte gebiede in Afrika, Asië en die Amerikas uitgebrei het, het die inwoners die soewereine regte ontsê wat hulle vir hulleself bewaar het. ' n Kolonië is eerder as heersersgebiede behandel. ' n Konsiptiese internasionale stelsel waar soewereiniteit ' n voorreg van die "beskaafde" wêreld was, het dus ' n fundamentele stryd om die Verenigde Nasies se doelwit te bereik en het die beginsel grootliks bereik.

Hedendaagse uitdagings om soewereiniteit te soewereiniteit

In die 21ste eeu het die Wesfalese model ongekende druk ondervind. ' n Mens se kragte van globalisasie, tegnologie en die vervaardiging van menseregte het die harde skulp van die soewereine staat ondermyn.

Globalisasie en ekonomiese afhanklikheid

Handel, finansies en voorraad kettings strek oor grense. Multinasionale korporasies oefen ekonomiese mag uit wat met baie state meeding of oortref. Internasionale instellings soos die Wêreldhandelsorganisasie (WTO) vereis dat state 'n mate van soewereiniteit oorgee in ruil vir marktoegang en betwisresolusie. Die wêreldwye finansiële stelsel verbind ekonomieë so styf dat 'n krisis in een land kan veroorsaak dat kontagion regoor die wêreld, wat 'n staatfiasiese vermoë beperk om sy eie ekonomiese lot te beheer. Thomas Friman het beweer dat globalisasie 'n "Bule straatstelsel" dwing om die hoofbeleid te verkry of dit te beheer.

Menseregte en Humanitêre ingryping

Die mees direkte uitdaging om soewereiniteit te verdedig is die leerstelling van die [[FTT:0] Gee onsonsonbiliteit om te beskerm (R2P) [[FT:1]. Die internasionale gemeenskap het 'n regerubuut van volksmoorde in Rwanda en die Balkan, R2P voer aan dat soewereiniteit behels 'n verantwoordelikheid om bevolkings teen massa gruweldade te beskerm. As 'n staat in hierdie plig misluk, het die internasionale gemeenskap 'n rege siveriteit om in te gryp, deur militêre mag te gebruik as dit nodig is. Dit verteenwoordig 'n diepgaande verandering van die tradisionele beskouing wat dikwels deur die regering van die regering van die regering wat die regering van die regering probeer beïnvloed word.

Internasionale strafhowe en die Internasionale Krimaliseringshof (ICC) betwis nasionale leiers verder deur hulle te aanspreeklik te hou vir oorlogsmisdade, misdade teen die mensdom en volksmoord.

Digitale soewereiniteit en die Kuber - reservaat

Data is die nuwe gebied, en state veg vir beheer daaroor. Die internet is aanvanklik gevier as 'n grenslose ruimte wat soewereiniteit uitgedien sal maak. Die teenoorgestelde het gebeur. State bou daadwerklik "syfersle grens" deur data lokalisering wette, brandmure en streng inhoud matigheidreëls.

  • [[FTT: 0] Chinan:[[FT:1]] Handhaaf 'n omvattende "Groot Firewal" om inligting vloei te beheer en die visie van die internet soewereiniteit toe te pas, wat die kuberruimte as 'n uitbreiding van sy gebiedsmag behandel.
  • [[FTT: 0] Europese Unie:[[FT:1] Die Algemene Data Beskerming Regulasie (GDPR) is ' n betekenisvolle bewering van digitale soewereiniteit, die toepassing van EU - wette op enige maatskappy wat EU - burgers se data hanteer, ongeag waar die maatskappy is. Die EU Digital Marks Act en Digitale Dienstewet reguleer die gedrag van wêreldwye tegnose reuse.
  • [[FTT:0] Verenigde State:[[TT:1] debate oor Deel 230, TikTik Tok - verbooie en data privaatheid weerspieël ' n voortdurende stryd om nasionale gesag oor ' n globale digitale ekosisteem uit te oefen.

Kubersecuriteit bied nog 'n groot uitdaging. State-ponsored inbrekers, losprysware aanvalle en inligtingsoorlogvoering is algemeen. Die verminging van aanspreeklikheid vir 'n kuberaanval wat van bedieners afkomstig is wat oor veelvuldige jurisdiksie versprei is, is uiters moeilik, dikwels om state kwesbaar te laat en nie hulle soewereiniteit in die digitale ryk toe te pas nie.

Omgewingsuitslae en die perke van gebied

Klimaatverandering, besoedeling en biodiversiteit beteken nie dat grense deur die klimaat verloor word nie. ' n staat se soewereine reg om sy ekonomie te ontwikkel deur fossielbrandstowwe regstreeks te verbrand, dra by tot die verdrinking van ' n klein eilandstaat halfpad oor die wêreld. ' n Wetlike ondersoek van mintalige eilandnasies in die Stille Oseaan, soos Kiribati en Tuvalu, hou ' n wesenlike bedreiging vir hulle fisiese gebied in en, deur uitbreiding, hulle toestand te vergroot. ' n Regsgeleerde is besig om die vraag te beantwoord: as ' n staatnibellas se gebied onbewoonbaar word of verdwyn, verloor dit sy gesag?

Oordadige watergeskille (bv. die Nyl, die Mekong, die Indus) toets ook soewereiniteit. ' n Stroomstate oefen hulle soewereine reg om riviere vir hidrokrag te laat daal, terwyl stroomstate aanvoer dat dit hulle reg op waterveiligheid belemmer. ' n Wêreldwye raamwerk is nie om hierdie spanning op te los nie, wat hulle aan tradisionele magspolitiek oorlaat nie.

Pandemies is ' n skerp herinnering dat gesondheidsekerheid nie ten volle deur grense beheer kan word nie. ' n Mens kan egter die simptome van die COVID-19 - krisis sien wat vinnig sluitende grense, opgehoopte entstowwe en die beperking van reisenatoriese bewerings van soewereiniteit. ' n Mens kan egter die wêreld se koördinasie in openbare gesondheid probeer beheer deur die virus alle grensheinings te ignoreer. ' n Toeralis het gesê dat gesondheidsparensie, maar hulle gesag hang geheel en al af van die samewerking van die staat van staatstate.

Kas Studies: soewereiniteit in die praktyk

Die Verenigde State: Federalisme en Uitsondering

Die Verenigde State is 'n kragtige voorbeeld van interne soewereiniteit wat deur federalisme georganiseer is. Die federale regering het die hoogste gesag in gebiede soos buitelandse beleid en interstaathandel, maar moondhede is versigtig verdeeld met die 50 state. Internasionalelik, beweer die VSA dikwels sy soewereiniteit deur internasionale verdrae te weerstaan wat dit as skending van die huisreg beskou. Dit het die Wet van die Seeverdrag onderteken, en dit is veral nie 'n party aan die Romeinse wet dat die ICOncum geskep het nie. "Hierdie Americism" dui op 'n diepgewortelde gesag wat nie, maar dit is ook nie geredit wil doen nie.

Die Europese Unie: 'n Post-Moderne eksperiment

Die Europese Unie verteenwoordig die mees dramatiese vrywillige samesmelting van soewereiniteit in die geskiedenis. Lidstate het aansienlike gesag aan EU - instellings oorgedra in gebiede soos handel, landbou, mededingingsbeleid en geldelike beleid (vir die Eurozone). Die beginsel van [[FTT:0] sekremacy van die EU - wet [[[TH:1] beteken dat ' n Europese regulering ' n teenstrydige nasionale wet kan ignoreer. Dit beteken nie dat ledestate "hulle soewereiniteit" nie" moet verloor nie. Hulle oefen dit gesamentlik uit. Die EU is ' n vrywillige beleid wat ' n amptelike beleid oor die regering van die reg het.

China: Die ongerepte staat van Wesfale

China is moontlik die kragtigste voorstander van die tradisionele Wesfalese model van soewereiniteit in die wêreld van vandag. Die buitelandse beleid is gegrond op die "Five Principles of Confestive Co Doscence," wat om wedersydse respek vir soewereiniteit en nie-internasie in interne aangeleenthede draai. Beijing sien soewereiniteit as 'n absolute skild teen buitelandse kritiek op sy menslike regte, sy beleide in Xinjiang en Tibet, en sy politieke stelsel.

Klein States en voornemende nasies

Vir klein state en gebiede wat onafhanklikheid soek, is soewereiniteit ' n uiters waardevolle doelwit. ' n Sitplek by die Verenigde Nasies, beheer oor plaaslike hulpbronne en internasionale wetlike persoonlikheid. ' n Mens kan egter baie min waarde heg aan die werklikheid van talle klein state. ' n Mens kan dit met ' n klein s doen." Hulle is uiters kwesbaar vir eksterne ekonomiese druk, klimaatsverandering en veiligheidsdreigament. ' n Foralistiese gelykheid op die internasionale verhoog maak dikwels ' n praktiese gebrek aan mag weg. ' n Mens moet strategiese bondgenootskappe reël, dikwels skuiling onder die sambreel van groter moondhede beskerm.

Die toekoms van soewereiniteit: Blywende herstel

Voorspellings van die "einde van soewereiniteit" is grootliks oordryf. Die landstaat bly die hoofhouer vir politieke wettigheid, demokratiese aanspreeklikheid en maatskaplike welsyn. Wanneer krisisse die geval is met die geval van die militiërs, sekuriteit of gesondheidverwante diacontizens, wend hulle tot hulle staat vir beskerming. ' n Teruglewing van nasionalisme en populisme in baie wêrelddele is in baie opsigte ' n terugstryd teen die vermeende erosie van soewereiniteit deur wêreldwye elite en verafgeleë instellings.

Maar die konsep sal voortgaan om aanpassings te maak. ' n Mens beweeg na ' n meer n nuanse begrip van soewereiniteit as ' n bondel regte en verantwoordelikhede wat verdeel, gedeel en oor onderhandel kan word. ' n Mens sal voortgaan om jou soewereiniteit in sommige gebiede te laat toeneem (teensiende, omgewings -, tegnologiese standaarde) terwyl jy dit streng bewaar in ander (veiligheid, kultuur, kern -, politieke waardes). ' n Sleutel sal hoe soewereiniteit uitgeoefen word.

  • [[FTT:0] Space Gwernance:[[TOL:1] Namate die ruimte meer kommersieel en militiseer word, sal die geskille van soewereiniteit buite Aarde toeneem. Die Buite - ruimteverdrag verbied gebiedsaansoeke, maar dit word al hoe meer getoets.
  • [[FTT:0]] Beligting: [[[FTT:1] Die vinnige ontwikkeling van Kunsmatige stelsels laat diepgaande vrae ontstaan vir soewereiniteit. Hoe sal state 'n tegnologie reguleer wat vinniger as wetgewing geëvolueer het? Sal KI-kragte informasiestryd huislike politieke stabiliteit, die uiteindelike kern van interne soewereiniteit, ondermyn?
  • [[FTT:0] Global Gwernance Reform:[[FTT:1] Groot instellings soos die VN se Veiligheidsraad weerspieël 'n Wêreldorde vir 1945. Vra om hervorming van stygende moondhede soos Indië, Brasilië en Afrika state is in wese eise vir erkenning van hulle soewereine status en gewig in die internasionale stelsel.

soewereiniteit is nie 'n binêre toestand noudat hy nie net "veroorheerlik" of "nie-oorheerig" is nie. Dit is 'n voortdurende gebruik om te beweer, te handhaaf en gesag in 'n oorbevolkte en onderlinge wêreld te oefen. Dit bly die fundamentele grammatika van internasionale politiek, net soos die woordeskat evolueer om nuwe werklikhede te huisves.

Die spanning tussen die ideaal van absolute gesag en die praktiese noodsaaklikheid van samewerking sal die volgende era van wêreldwye orde omskryf. ' n Mens sal dus die suksesvolste state wees wat leer om hierdie spanning te beheer, wat hulle kernbelange verdedig terwyl jy probleme op konstruktiewe wyse oplos wat geen enkele staat alleen kan aanspreek nie. ' n Regmatigheid is dus nie ' n oorblyfsel van die verlede nie, maar ' n beginsel wat nog steeds die lot van nasies vir toekomstige geslagte sal vorm.