Die skeiding van kragte is 'n grondbeginsel van demokratiese bestuur. Dit is die boukundige bloudruk wat voorkom dat enige enkele arm van regering ongehinderd gesag versamel. Vir burgers wat in 'n demokrasie woon, is begrip van hierdie beginsel nie 'n akademiese luukse luvin gordit is' n burgerlike noodsaaklikheid. Wanneer burgers begryp hoe krag verdeel en gebalanseerd is, is hulle beter toegerus om hulle regering aanspreeklik te hou, hulle eie regte te beskerm en betekenisvol aan die politieke proses deel te neem. In 'n era van toenemende uitvoerende oorreach, wetgewende, wetgewers en geregtelike beslissings was nog nooit meer streng van die skeiding nie.

Wat is die skeiding van mag?

Die skeiding van kragte is die verdeling van regeringsverantwoordelikhede in afsonderlike takke: die wetgewende, die uitvoerende en die geregtelike. Elke tak word sy eie stel vermoëns en verantwoordelikhede toegestaan, en elkeen is ontwerp om onafhanklik van die ander te funksioneer. Hierdie strukturele onafhanklikheid is bedoel om die konsentrasie van mag in enige takeida - konsentrasie te voorkom wat deur die geskiedenis getoon is, lei tot tirannie. Die beginsel is hoogs gefuleer deur die Franse filosoof Montequieu in sy 1748 werk [T]: Die Verenigde State se Internasionale Wet [L] en die Verenigde State] later: Die Verenigde State het dit in staat gestel om die VN se demokratiese wette te noem.

Die skeiding van moondhede bepaal ' n stelsel van gemeenskaplike regeringsgesag. ' n Tak kan nie alleen optree om wette te maak, af te dwing en te vertolk nie. ' n Tak moet eerder op die ander staatmaak om sy funksies uit te voer en ' n dinamiese van wedersydse afhanklikheid en toesig te skep.

Die drie vertakkings van die regering

Om die skeiding van kragte ten volle te waardeer, moet burgers die unieke rolle en verantwoordelikhede van elke tak verstaan.

Die Blaargewende tak

Die wetgewende tak is verantwoordelik vir wette. In die meeste demokrasieë neem hierdie takkantoor die vorm van 'n parlement, kongres of nasionale vergadering. Die lede daarvan word gewoonlik deur die mense verkies en word met die verteenwoordiging van die belange van die bevolking gereël. Die wetgewer het ook die mag om wette te verklaar, wette te onderteken en te stem. Dit het ook die mag van die handsak McHistodie gesag om regeringsbesteding en belasting te goedkeur. In baie stelsels het die wetgewer ook die mag om oorlog te verklaar, wetgewende verdrae en hoë-vlak - aanstellings te bevestig.

Uitvoerbare tak

Die uitvoerende takkantoor is verantwoordelik vir die toepassing en toepassing van die wette wat deur die wetgewer aangeneem word. ' n President, eerste minister of kabinet het gewoonlik die hoofhoof. Die uitvoerende tak pas beleide toe, bestuur die dag-na-dag operasies van die regering, hou buitelandse betrekkinge en beveel die gewapende magte. Die bestuurder het ook die mag om uitvoerende bevele, regulasies en voorskrifte uit te reik wat bestaande wette vertolk en toepas. In sommige stelsels kan die bestuurder ook die gesag hê om wette deur die wet te laat slaag.

Regterlike tak

Die regterlike takkantoor is verantwoordelik vir die interpretasie van die wette en die versekering dat hulle regverdig toegepas word. ' n Hof word bestaan uit ' n stelsel van howe, met die hoogste hof (soos ' n opperhof) wat as die finale arbiter van regsgeskille dien. ' n Hoflike hersiening van wette en uitvoerende optrede om vas te stel of hulle met die grondwet bots. ' n Belangrike ondersoek is van beide die wetsgewende en uitvoerende takke. ' n Hof beslis ook geskille tussen individue en die regering, en tussen verskillende regeringsvlakke.

Die belangrikheid van skeiding van mag

As burgers die skeiding van moondhede verstaan, kan dit hulle op verskeie kritieke maniere in staat stel.

Voorkom misbruik van mag

Die hoofdoel van die skeiding is om teen tirannie te waak. Deur gesag te versprei, verseker die stelsel dat geen enkele tak sy wil later kan afdwing nie. ' n Wetgewer kan byvoorbeeld nie ' n onderdrukkende wet slaag sonder die uitvoerende reg wat dit moontlik kan uitwis of die hof wat dit afbreek nie.

Moedig aanspreeklikheid aan

Elke tak kan die ander deur verskeie meganismes aanspreeklik hou. ' n Wetgewer kan uitvoerende amptenare dwing of verwyder; die bestuurder kan die rekeninge van die wet laat betaal; en die hof kan wette of uitvoerende optrede ongrondwetlik verklaar. ' n Verpligting bevorder die feit dat elke tak sy optrede regverdig. ' n Burger vind baat by hierdie aanspreeklikheid omdat hulle kan sien watter tak verantwoordelik is vir ' n gegewe besluit en kan druk uitoefen op dienooreenkomstig deur middel van stem, versoeke of wetlike uitdagings.

Beskerm individuele regte

Wanneer krag versplinter is, is individuele regte veiliger. ' n Hofteur kan dit byvoorbeeld aanval as ' n veiligheidsnet teen arbitrêre regeringsaksie. ' n Wetgewer sal byvoorbeeld ' n wet gee wat op vryheid van spraak inbreuk maak. ' n Mens kan die hof se ampsordes tref as onredelike soektogte doen.

Bevorder die aandeel van die burger

Burgers wat verstaan hoe mag verdeel is, is meer geneig om hulle aan hulle regering te onderwerp. Hulle weet watter takkantoor in aanraking kom oor ' n spesifieke kwessie: die wetgewende wetgewende wette verander, die uitvoerende beleidstoepassing en die geregtelike regsvermindering. Hierdie kennis verander passiewe onderwerpe in aktiewe deelnemers.

Handhaaf onderskeidingsvermoë en balans in aksie

Die praktiese meganismes wat die skeiding van kragte laat werk, bepaal en balanseer. ' n Mens kan sien hoe elke tak die vermoëns van die ander beperk en ' n bestendige ewewig skep. ' n Stewige ewewig word geskep deur die volgende voorbeelde, wat hoofsaaklik van die Amerikaanse federale stelsel getrek is, deur toe te lig hoe hierdie tjeks in werklike beheer werk.

Wetgewende tjeks

Die wetgewer kan wette oordra, maar die bestuurder kan daardie wette aan die gang hou. ' n Presidentsregulator kan in die Verenigde State ' n presidentale veto met ' n meerderheid van twee hoofsinnige persone in albei huise wat moeilik maar moontlik is om te toets. ' n Konfigment beheer ook die begroting en gee dit die hoofsplig oor uitvoerende prioriteite.

Uitvoerbare Toets

Die bestuurder kan wette maak, soos gemeld is. ' n President het ook die mag om federale regters aan te stel, waaronder Hooggeregshofregters, wat aan Senaatsbevestiging onderworpe is. ' n Ondersoek van die regsregistrasies kan deur uitvoerende bevele bepaal hoe wette toegepas word en beleid sonder nuwe wetgewing vorm.

Regterlike tjeks

Die regbank het die mag van geregtelike hersiening: dit kan wette verklaar wat deur die Kongres en die optrede van die uitvoerende beampte aangeneem is om onkonstitaat te wees. Dit is moontlik die kragtigste tjek omdat dit die werk van die ander takke kan vernietig. ' n Voorbeeld hiervan is in [[FTOL:0]Marbury v. Madison[[FT:1]), die Amerikaanse Hooggeregshof se gesag om wette af te slaan wat die Grondwet skend.

Real-world voorbeelde van tjeks en balanse is talryk. Die Amerikaanse regering wat 20182019 afskakel het toe die Kongres geweier het om die presidentens - Konsipulasiemuur te finansier, wat tot 'n langdurige opposisie lei. Die Hooggeregshof se beslissing is eweneens in [[FTOLT:0] Brown v. Raad van Onderwys [[FTT:1] (1954) oorbereëlde staatswette wat rasseberekeninge verteenwoordig, wat die regsmag toon om staats - sowel as federale optrede te toets. Hierdie regsgebiede is nie 'n direkte uitwerking op hierdie teoretiese staat nie.

Geskiedkundige Konteks

Die idee om regeringsmagte te skei, het diep geskiedkundige oorsprong. ' n Antieke Griekse en Romeinse denkers, waaronder Aristoteles en Polybius, het gemengde regering bespreek as ' n manier om tirannie te vermy.

Montesquieucas - invloed

In [[FTT:0] het Montesquiu aangevoer dat politieke vryheid vereis dat daardie mag onder verskillende takke verdeel word. ' n Mens het opgemerk dat wanneer beenslanatiewe en uitvoerende magte in dieselfde persoon of liggaam verenig word, vryheid verlore gaan omdat die heerser tirannieke wette kon maak en dit eiemagtig kon afdwing. ' n Regter wat saam met die ander twee is, word eweneens ' n wetgewer of ' n tiran. Montescis Net so het die Britse regering beïnvloed dat hy die Romeinse regering onder die Romeinse regering kon vermy.

Die Verenigde State word gevind

James Madison het in [[FTT:0]Federalist No. 47[[FTT:1], wat algemeen verdedig het teen die skeiding van kragte as noodsaaklik om vryheid te bewaar. Hy het geskryf, Sergius Die ophoping van alle magte, wetgewende, uitvoerende en geregtelike gesag, in dieselfde hande... kan tereg die definisie van tirannie uitgespreek word.

Wêreldwye aanvaarding

Vandag sluit die meeste demokratiese grondwette die een of ander vorm van skeiding van moondhede in. ' n Mens kan byvoorbeeld in Duitsland aksie van die Wet van die Universiteit van Duitsland, ' n Bundades (wet), Federale Regering (uitsonderlike) en onafhanklike howe plaas. ' n Konstitusie skei byvoorbeeld die parlement, die President en Raad van Bedienaars en die regbank. ' n Tiendelike stelsel is egter nie meer nie; parlementsstelsels het dikwels ' n samesmelting van uitvoerende en wetgewende magte, met die eerste minister en kabinet wat uit die wetgewer getrek is.

Vir verdere lees oor geskiedkundige oorsprong, raadpleeg die [[FTT:0]Brita inskrywing oor skeiding van kragte [[FT:1] en die [[FT:2]] Konstution Annotatevolle gerig op skeiding van kragte [FTOL:3].

Hedendaagse uitdagings en kritiek

Hoewel die skeiding van kragte ' n hoeksteen van demokrasie bly, kom dit in die 21ste eeu voor groot uitdagings te staan. ' n Burger moet bewus wees van hierdie kwessies om hulle eie regering se gesondheid te evalueer.

Uitvoerbare Oorreach

In baie lande het bestuurders hulle mag uitgebrei ten koste van die wetgewer en regbank. ' n Mens kan dit doen deur die groter gebruik van uitvoerende ordes, noodmagte en unilaterale optrede. ' n Mens se presidente het byvoorbeeld uitvoerende bevele uitgereik oor immigrasie, omgewingsvoorskrifte en nasionale veiligheid wat die Kongres met mag omseil. ' n Kritici voer aan dat dit die wet van die wet van die lenisgewende takfias ondermyn. ' n Soortgelyke tendense kan gesien word in ander demokrasie, waar eerste ministers in die uitvoerende kabinet die sentrale mag uitoefen.

Regterlike aktivisisme vs. Restract

Hofhowe word soms daarvan beskuldig dat hulle hulle rol oortree deur beleidsbesluite te neem eerder as om die wet te vertolk. ' n Hof val ' n demokratiese wet aan wat uitgevaardig is, en dit kan gesien word as die geregtelike wet wat van die bankie af kom. ' n Ander teen dat geregtelike hersiening nodig is om minderheidregte en grondwetlike beginsels te beskerm. Hierdie spanning is inherent in die stelsel; burgers moet verstaan dat regterlike beslissings verreikende gevolge kan hê.

Blaaragtige passtym

Die skeiding van moondhede kan ook tot verlamming lei wanneer takke deur vyandige partye beheer word. ' n Paar voer aan dat die stelsel stadig was en dat dit ' n waarde heg aan die doeltreffendheid van begroting, vertraagde aannemings en die onvermoë om dringende geskille soos immigrasiehervorming of klimaatsverandering te hanteer. ' n Paar voer egter aan dat die stelsel stadig is om die doeltreffendheid te ondermyn. ' n Te veelheidsinnige rooster kan openbare vertroue in die regering ondermyn en burgers tot outoritêre oplossings lei.

Berekeninge

Wanneer politieke partye hoogs gepolariseer word, kan die tjeks en balanse wat bedoel is om samewerking aan te moedig, gewapen word. ' n Mens kan byvoorbeeld geregtelike nomines verhinder wat uitsluitlik op partybande gebaseer is, of die bestuurder weier om wette toe te pas wat deur ' n teenparty oorgedra is. ' n Mens kan byvoorbeeld die delikate balans van mag bedreig as jy hierdie dinamiese faktore verstaan wanneer die skeiding van magte onder druk verkeer.

Vir meer oor hedendaagse uitdagings, sien [[FT:0] hierdie Amerikaanse Barverenigingsartikel [[[FT:1].

Waarom burgers die skeiding van mag moet verstaan

Ontskaling floreer slegs wanneer burgers ingelig en verloof is. ' n Hoofkomponent van burger - geletterdheid is Kennis van die skeiding van kragte.

Kennis van regte en perke

As burgers byvoorbeeld besef dat hulle van hulle eie magte geskei is, help dit burgers om te weet wat regering kan en nie kan doen nie. ' n Wetstoepassingbeampte doen ' n onwettige soektog, moet hulle weet dat die regbank die getuienis kan uitsluit en dat die uitvoerende takkantoor verantwoordelik is vir polisiegedrag.

Ingeligte stem

Wanneer burgers verstaan dat die president regters aanstel, dat die Kongres die begroting beheer en dat howe wette uitlê, kan hulle meer strategiese stembesluite neem. ' n Mens kan bepaal of kandidate nie net op persoonlikheid of geselskap gegrond is nie, maar ook hoe daardie kandidate die kragte van hulle onderskeie takkantoor sal gebruik.

Doeltreffende akvokasie en aktivisisme

Aktiviste wat die skeiding van kragte verstaan, kan hulle pogings meer presies rig. ' n Mens wil die wette van vuurwapens verander?

Verdediging teen die skrywers

Die geskiedenis toon dat die erosie van demokratiese norme dikwels begin met aanvalle op die skeiding van kragte. 'n Leier vereis dat howe die uitvoerende beslissings moet nakom of dat die wetgewende rubber-strom wette, die grondslag van demokrasie verswak. Burgers wat hierdie waarskuwingstekens erken, kan mobiliseer om grondwetlike strukture te verdedig. Die skeiding van moondhede is nie selfveroording nie; dit vereis voortdurende waaksaamheid.

@ info: whatsthis

Die skeiding van kragte is meer as ' n droë grondwetlike beginsel wees dit ' n lewende beskerming van vryheid. ' n Mens kan ' n lewende beskerming vir elke burger se bewaring verkry. ' n Mens kan die unieke rolle van die wetgewende, uitvoerende en regterlike takke beter deur hulle regering te vind, dit aanspreeklik hou en hulle eie regte beskerm. ' n Wêreld waar demokratiese instellings voor toenemende bedreigings te staan kom, is burgerlike kennis ' n vorm van verdediging. ' n Mens moet die tyd neem om te leer hoe jou regeringsondertakke interaksie het, op hoogte van wanbalanse, op die gebied en deelname aan die demokratiese gesondheidsproses.