Dis 'n Filibuster, definisie en Core Meganismes

'n Filibuster is 'n prosedicle taktiek wat in die Verenigde State se Senaat gebruik word om 'n stem op' n rekening, wysiging of nominaasie te vertraag of te blok. Dit is in wese 'n reg om 'n uitgebreide debat te voer, en dit word nie in die Amerikaanse Grondwet gevind nie. In plaas daarvan is die filibuster 'n skepping van die Senaat se eie reëls, spesifiek die afwesigheid van 'n meganisme om 'n stem te bel wanneer' n se simator wil voortgaan praat. Die term self het 'n gelate geskiedenis, afgelei van die Nederlandse woord [Turitus]: "Tuver"

In sy eenvoudigste vorm laat 'n filibuster 'n enkele senator of 'n groep senators toe om te verhoed dat 'n stuk wetgewing 'n finale stem bereik. Omdat die Senaat trots is op die "wêreld se grootste deberatiewe liggaam," het hy tradisioneel toegelaat vir onbeperkte debat. Die filibuster buit hierdie tradisie uit. Om die huidige staat van die filibuster te verstaan, moet 'n mens eers onderskei tussen sy klassieke en moderne vorme, soos hulle werk baie anders.

Die "Flibuster vs. die" Filibier "Silent" Filibauer

Openbare verbeelding hang dikwels aan die "praat filibuster," 'n beeld wat deur die 1939 film [[TT:0] mnr. Smith gaan na Washington[FT:1]. In hierdie weergawe moet 'n senator die vloer fisies volhou deur aanhoudend te praat. Hulle kan nie sit, die kamer verlaat of vir meer as 'n paar sekondes stop nie. Hierdie taktiek is fisies uitputtend, hoogs publiek, en vereis dat die senator uiterste volharding moet hê. Hulle kan nie die kamer se naammaker, laat staan of stop vir meer as 'n diament van die staat van die staat van 18-A'A' scan se toespraak teen 18-wet en 18-A' n maatskappy.

Maar die destydse Senaat vereis selde 'n praatende filibuster. In plaas daarvan werk dit onder 'n "stille filibuster" of "abilibber"." Onder hierdie stelsel, 'n senator hoef nie die vloer te hou nie. Hulle gee eenvoudig 'n aanduiding van hulle beswaar om te gaan na' n stem. Die Senaat se Hoofleier, wat weet dat 'n filibuster is, sal gewoonlik nie die rekening na die vloer bring tensy hulle 60 stemme het om die klonte aan te roep nie. Die Senaat kan dan beweeg om die sake te doen terwyl die laaste keer dat die spel in die laaste paar dekades van die flibende stryd gewen het.

Klonsie: Die enigste manier om ' n filibuser te keer

Die enigste formele metode om 'n filibuster te breek is 'n proses wat "loture," deur reël 22 van die Senaat in 1917 vasgestel is. Voor 1917 was daar geen manier om 'n stem te dwing nie, wat beteken dat 'n vasbeslote minderheid die hele Senaatslaster onbepaald kon hou. Die aanvanklike klonte het vereis dat 'n twee-derdom supermajority moes tot 'n debat lei. Dit is in 1975 verander na die huidige standaard van drie-fifte van die Senaat, tipies 60 sen sens.

Om te kture, moet 'n senator' n beweging wat deur 16 kollegas onderteken is, opstel. Die Senaat stem dan oor hierdie beweging. As drie-fifte van alle senators behoorlik gekies en gesweer word (gewoonlik 60) stem ten gunste daarvan, word die Abrein gebruik. Hierdie beperkings word gefratte tot 30 ekstra ure, waarna 'n finale stem moet plaasvind. As die klonte beweging misluk, gaan die filibuster voort, en die rekening is doeltreffend dood. Die 60-vote is die mees gevolglike nommer in die politiek, as dit kan byna 41 keer 'n blok van enige wet.

Hoe werk ' n man wat sy man aan die dag lê, in die praktyk?

Die praktiese uitwerking van die filibuster is dat die Amerikaanse Senaat as ' n supermajoriteitsliggaam vir die meeste wetgewing funksioneer. ' n Eenvoudige meerderheid van 51 stemme wat genoeg is om ' n rekening te gee, moet die meerderheid van die party byna altyd 60 stemme beveilig om wetgewing te bevorder.

Die 60- afstandspunt en Grootiteitsreël

Die 60-voorvereiste dwing die meerderheid party om 'n kompromis met die minderheid party op byna elke groot noot te probeer aangaan. Dit kan 'n bron van stabiliteit wees, wat biparissenskap dwing en drastiese veranderinge in beleid voorkom. Maar dit gee ook die minderheid party 'n doeltreffende vooroor die meerderheid se agenda. As 'n party 51 sitplekke beheer, kan dit 'n leissipante meerderheid hê, maar kan nie enige van sy sleutel prioriteite sonder ondersteuning oorskry nie. Hierdie werklikheid het gelei tot die toename in die gebruik van 'n intense versoening en fokus op hulle eie regsreëls.

Uitsonderings aan die Flibuster: Reconciliation and Nominations

Die filibuster is nie van toepassing op elke Senaatsaksie nie. ' n Twee groot uitsonderings wat in onlangse jare baie belangrik geword het: begrotingsversoening en uitvoerende en uitvoerende nakoming van die aantal sake.

[[FTT:0] Verdifiseerde Reconiliation[FT:1] is 'n proses wat deur die Kongreswet van 1974 geskep is. Dit laat ruimte vir die herroepde oorweging van wetgewing wat met besteding, inkomste en die skuld beperk word. Onder versoening, debat is beperk tot 20 uur, en die filibuster is verbied. Dit beteken versoeningsrekeninge kan met 'n eenvoudige meerderheid (5 stemme) verbygaan. Hierdie proses is gebruik om groot reunimiese wetgewing soos die Cunuts en Wetsions (Re van Job22) te voorkom. Ins. Ins.

[[FTT:0] Geenminasies[[FTT:1] was ook onderhewig aan die filibuster tot 'n reeks van "kern opsie" stemme. In 2013, onder leiding van Majority Lear Harry Reid, het die Senaat 'n eenvoudige meerderheid stem gebruik om die filibuster vir alle uitvoerende tak en geregtelike nomings behalwe dié aan die Hooggeregshof. Dit is gedoen om die Republiek te breek van president Obame se nos vir die DC.K. Kring van die staat. In die Amerikaanse Departement van Justisie, het die Amerikaanse Departement van Justisie bevestig dat die Amerikaanse Departement van Justisie, in die Amerikaanse Departement van Justisie, in die Amerikaanse Departement van Justisie, in die Amerikaanse Departement van Justisie, in die Amerikaanse Justisie, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die Verenigde State, die VN, die Verenigde State, die Verenigde State, die Verenigde State, die Verenigde State, die Verenigde State, die Verenigde State, die Verenigde

Die geskiedenis van die Filibuster

Die Stigters het nie die reg op onbeperkte debate uitgespreek nie. ' n Eerste Senaat het ' n stelsel van eenvoudige meerderheidreël beheer, en prosedures soos die "vorige vraag" beweging kon tot ' n einde kom, en die filibuster het organiese idees ontwikkel as gevolg van die Senaat se reëls wat vroeg in die 19de eeu verander is.

Oorsprong en vroeë gebruik in die 19de eeu

Die term "filibuster" het die Amerikaanse politieke leksikkon in die 1850s ingeskryf. Die eerste ware filibuster het in 1837 plaasgevind toe 'n groep anti-bank senators wetgewing geblokkeer het om 'n resolusie te skrap wat president Andrew Jackson verbied. Voor die Burgeroorlog was, was filibeurs skaars. 'n Groep anti-bank senators het egter 'n vermeerdering in hulle gebruik gesien, hoofsaaklik deur Suidelike sennannasies wat wetgewing probeer verhinder dat burgerlike beskerming vir swart Amerikaners sou afdwing.

Die filibuster was ' n wapen van die minderheid, maar dit was duur om te oefen. ' n Senator Stroom Thurmond, wat 24 uur en 18 minute lank teen die Wet op Civil Rights van 1957 gespreek het. ' n Gemiddelde stoom word voorberei deur badbaddens te neem om homself te ontwater en ' n emmer in die kleedkamer te hê.

Die Burgeroorlogsjaar: Die "Jim Crow Filibuster"

Die filibuster se mees gevolglike en berugste gebruik was gedurende die Burgerregtebeweging. 'n Veralisie van Suid-Segtenators se se senators, wat as die "Suidern Bloc" bekend staan, het die filibuster herhaaldelik gebruik om anti-lenerende wetgewing en burgerlike regterekeninge te keer. Die bekendste voorbeeld was die Wet van 1964 Civil Rights. 'n Groep van Suid-nan se senators wat deur Richard Russell van Georgië gelei is, het 75 dae lank 'n filibuster behou, waaronder ronde-die-sessies.

Hierdie filibuster was nie net 'n prosedicle taktiek nie; dit was 'n gewelddadige daad van politieke weerstand teen rassegelykheid. Dit het 'n 71-vite klontbeweging, naamlik die eerste keer wat klonte gebruik is vir' n siviele regte Billíto - einde dit. Hierdie geskiedenis is waarom talle hedendaagse kritici verwys na die filibuster as wat uiters rassistiese wortels het. Dit was die instrument om Jim Crow - wette en serife te handhaaf. Die argument dat die filibende minderheid streng ingewikkelde regte beskerm deur die feit dat dit feitlik net 'n minderheidsgroep gebruik is om 'n minderheid te onderdruk.

Die hedendaagse era: Die kern Opsie en die opkoms van Verlos

In 1970 het die Senaat die "tweebaan" stelsel aangeneem om sy werklas te bestuur. 'n filibuster sou voorheen 'n einde maak aan al die Senaat besigheid omdat die kamer nie kon voortgaan nie totdat die filibuster vasbeslote was. Onder die tweebaanstelsel kan die Senaat 'n filiboeted rekening neersit en ander sake begin. Hierdie hervorming het die filibuster baie minder duur vir die minderheid gemaak, aangesien dit nie meer die hele Senaat verlam het nie. Gevolglik het die aantal filibusster die hoogte ingeskiet.

In die 1990s en 2000s het die filibuster ' n roetinehulp vir die minderheidsparty geword om die meerderheid se agenda te dwarsboom. ' n Regterlike nominasies het ' n bepaalde flitspunt geword. ' n Proktor wat deur die Senaat beheer is, het dit tot die "kerniese opsie" gelei, waardeur die elerasie se reëls met ' n eenvoudige meerderheidstem kon verander.

Argumente vir en teen die man

Die debat oor die filibuster is een van die mees intenses in die Amerikaanse politiek. ' n Albei kante bied sterk argumente wat in verskillende visioene van demokrasie gewortel is.

Argumente in verband met guns: Hoe om die minderheid te beskerm en ' n kompromis aan te moedig

Voorstanders van die filibuster voer aan dat dit 'n noodsaaklike tjek op die meerderheid party is. Hulle voer aan dat die Senaat ontwerp is om stadiger en meer delibertiewe as die Huis te wees. Deurdat dit 60 stemme vereis, dwing die filibuster die meerderheid om in te gaan vir inligting van die minderheid, wat die "verandering van die meerderheid voorkom."

Ondersteuners haal dikwels George Washington se "vertolking piering" analogie aan: die Senaat is die piering wat die warm tee van wetgewing verkoel wat deur die Huis oorgedra word. ' n Wag oor radikale verandering, wat stabiliteit oor administrasies bevorder, is ' n kleiner moontlikheid dat die regering se beleid verander.

Daarbenewens is daar ' n algemene argument: die filibuster beskerm die regte van die minderheidsparty om gehoor te word. ' n Gedraagde meerderheid kan sonder enige debat vinnig deur wetgewingram en die stem van die teenstand onderdruk. ' n Baie senators, wat die filibuster verdedig, is gelykstaande aan die verdediging van die instelling van die Senaat self.

Argumente teen: Stylty en die nalatenskap van rassisme

Teenstanders van die filibuster voer aan dat dit in wese anti-domies is. Hulle voer aan dat 'n eenvoudige meerderheid genoeg moet wees om wette te gee, aangesien dit in die Huis van Verteenwoordigers en feitlik elke staat wetgewende is. Deur 'n minderheid van 41 senators wat mag het, laat die filibuster toe vir 'n klein, dikwels geografiese minderheid om die wil van die meeste Amerikaners te keer.

Kritici wys op die filibuster se geskiedenis met burgerregte as bewys van sy gevaar. ' n Kritici redeneer dat dit ' n manier is om die status quo te beskerm, selfs wanneer die status quo onregverdig is. ' n Verhoging van die stil filibuster het dit te maklik gemaak om probleme te voorkom, wat tot ' n verlamde regering aanleiding kan gee tot dringende kwessies soos klimaatsverandering, gesondheidsorgkoste of stemregte.

Daarbenewens voer teenstanders aan dat die filibuster aanspreeklikheid uit die weg ruim. Wanneer die meerderheid party nie sy beloftes nakom nie, kan dit die minderheidsparty bloot blameer vir die bekamping van wetgewing. ' n Mens kan dus toelaat dat senatore nie streng stem neem nie en die verantwoordelikheid aan die supermajoriteitsgrens uitstel. ' n Hervormers voer aan dat die Senaatswerk met ' n eenvoudige meerderheid daartoe sal dwing dat partye verantwoordelik is vir die bestuur en ' n duideliker keuse by die balostetum moet gee.

Voorgestelde hervormings aan die Flibuster

Baie hervormingsvoorstelle is al voorgestel as die intense kritiek en die groeiende roostersluit. ' n Mens kan dit van geringe swakhede tot algehele afskaffing aflei.

Die spraakende vulmandatum

Een van die gewildste hervormingsvoorstelle is om terug te keer na die "praat filibuster." Onder hierdie reël sal die 60-vote drumpel gehandhaaf word, maar die las van versperring sal aan die minderheid teruggegee word. 'n Verpligting wat 'n rekening wil versper, sal die vloer fisies moet vashou en voortdurend moet praat. Dit sal die koste van versperring verhoog, wat dit 'n instrument van laaste uitweg maak vir diep gehuldigde oortuigings eerder as 'n roetine politieke taktiek. Kritici merk daarop dat hierdie hervorming moeilik sal wees om dit te handhaaf en dalk nog steeds vertraag.

Motorvette vir spesifieke benereglasie

Nog ' n voorstel is om spesifieke kategorieë van wetgewing uit die filibuster uit te sny, baie soos wat vir nominale gedoen is. Algemene teikens vir uitsnyders sluit in stemreg, verkiesingssekerheid en wetgewing wat status vir Washington D.C. (NW) tot stand bring, voer aan dat party kwessies so grondig is vir die werking van demokrasie dat hulle nie aan die supermajoriteitsvereiste onderworpe moet wees nie. Teenstanders is dat dit uiteindelik tot die filibuster sinloos sal lei as hulle te veel uitsonderings uitsny.

Totale uitskakeling: Die kern Opsie

Die mees drastiese hervorming is die algehele uitskakeling van die filibuster, dikwels genoem die "kern opsie" of die "onmerklike opsie." Dit sal vereis dat 'n eenvoudige meerderheid stemme in die Senaat die reëls verander en 'n eenvoudige meerderheid drumpel vir alle wetgewing instel. Dit sal in wese die Senaat verander, wat dit 'n meer vernameitêre liggaam sal maak. Hoewel dit die probleem van roostersluit sal oplos, sal dit ook die primêre beskerming vir minderheidregte in die legirasiesproses verwyder, wat moontlik tot vinnige beleide verander wanneer die regering verander.

Vrae oor die man wat ' n vuurwapen het, word dikwels gevra

[[FTT:0] Is die filibusier in die Grondwet?[[FTT:1] Nee. Die filibuster word nie in die Amerikaanse Grondwet gemeld nie. Dit is 'n prokuratuur reel wat deur die Senaat self geskep is om sy eie reëls te bepaal.

[[FTT:0] Waarom word dit 'n filibuster genoem?[[FTT:1] Die woord kom van die Nederlandse term [[FTT:2]] vrijbuiter[[[FT:3], wat "vryebooter" of "pirate" beteken. Dit is in die 19de eeu gebruik om Amerikaanse soldate van fortuin te beskryf wat Latyns lande binnegeval het, en later aangeneem is om leisatiewe pirac te beskryf.

[[FTT:0] Wat was die langste filibuster in die geskiedenis?[[[FTT:1] Die langste enkel-persoon filibuster word gehou deur Senator Strmond (D-SC), wat gepraat het vir 24 uur en 18 minute teen die Civil Rights Act van 1957. Daar was langer groep filibusters, maar Thurmond hou die individuele rekord.

[[FTT:0] Hoeveel stemme is nodig om 'n filibuster te breek?[[FTT:1] tans, dit neem 60 stemme om klonte aan te roep en 'n filibuster op die meeste wetgewing te beëindig. Dit verteenwoordig drie-fitte van die Senaat.

[[FTT: 0] Kan die filibusier verander word?[[FT:1] Ja. Die filibuster kan verander word deur 'n eenvoudige meerderheid stem van die Senaat. Dit word dikwels verwys as die "kern opsie" omdat dit breek die tradisionele norme van die kamer.

Ten slotte: Die toekoms van die man wat ' n vuurwapen het

Die filibuster bly die belangrikste en omstrede kenmerk van die Amerikaanse Senaat. ' n Mens moet byna elke debat oor beheer, roosters en demokrasie in Amerika voer die laaste beginsel teen die meeste tirannie en ' n gedwonge kompromis uit. ' n Verdryf daarvan is ' n instrument van versperring wat gebruik is om slawerny, Jim Crow en ' n onontvanklike politieke stelsel te beskerm.

Die toekoms van die filibuster is onseker. ' n Besluit wat die magsoorvloede van die federale regering vir geslagte sal vorm, sal eers toeneem namate die politieke klimaat meer gepolariseer word of dit uit die weg geruim sal word. ' n Begrip van wat die filibuster is, is hoe dit werk, en sy lang en komplekse geskiedenis is noodsaaklik vir enigiemand wat vandag die magsoorvloede van die federale regering wil verstaan. ' n Mens moet nie net ' n bepaalde reël hê nie; dit moet baie vrae oor hoeveel fundamentele mag en baie beperk.