Die regering se onverskilligheid word oorwin

Regering wettigheid is die sedelike en redelike grondslag wat ' n bestuursliggaam dan regverdig om gesag oor ' n bevolking uit te oefen. ' n Regeringsregstelling beantwoord die vraag waarom die mense die wet moet gehoorsaam en die besluite wat deur die staat geneem word, moet verskil van blote wettigheid: ' n regime kan wettig wees, maar nie werklik wettig in die oë van sy burgers nie. ' n Grot wat politieke stelsels saambind, verander die landsmag in regmatige gesag. ' n Politieke filosowe van Plato tot Johannes Rawles het dalk met die natuur en die integriteit van vandag, en die stabiliteit daarvan is nog steeds ' n wesenlike begrip daarvan.

Hierdie onderskeid tussen dwang en goedkeuring laat die hele toespraak oor wettigheid afneem, nie omdat hulle straf vrees nie, maar omdat hulle glo dat die stelsel regverdig, regverdig en verdien. ' n Mens kan die staat in krisistye in ' n goeie lig stel wanneer burgers meen dat hulle regering as wettig beskou word, meer geneig is om aan burgerlike lewe deel te neem, belasting te betaal en die staat te verdedig. ' n Gebrek aan wettigheid kan egter tot burgerlike ongehoorsaamheid, protesoptrede en selfs revolusie lei.

Teoretiese grondslag van homoseksualiteit

Die maatskaplike besmettingstradisie

Die idee van die maatskaplike kontrak is een van die blywendste raamwerke om wettigheid te verstaan. Dinkers soos Thomas Hobbes, John Locke en Jean-Jakques Rousseau het aangevoer dat regmatige regering uit 'n onpleging of uitdruklike ooreenkoms onder individue ontstaan om sekere vryhede oor te gee in ruil vir sekuriteit en orde. Onder hierdie beskouing is regeringsgesag voorwaardelik fus as die heerser die voorwaardes van die kontrak skend, het die reg om hulle toestemming te onttrek. Moderne verklarings van sosiale teorie, soos dié deur John Roul, beklemtoon dat die burgers wat die grense van vryheid van vryheid moet aanvaar en die voorwaardes wat hulle net onder die grense van vryheid van vryheid van vryheid moet weerspieël.

Max Webber Buchanans Drie soorte gesag

Die sosioloog Max Weber het na bewering wettigheid in drie ideale tipes geëvalueer, elkeen op ' n ander grondslag vir die bewering dat hy heers:

  • [[FTT: 0]] Die vernaamste vorm in hedendaagse burokratiese state, waar gesag aan die kantoor vasheg, nie die persoon nie. Die regering van die wet en die regte proses is sleutel. Die meeste hedendaagse demokrasieë val onder hierdie tipe.
  • [[FTTTT:0] Voorligte gesag:[[FTT:1] Legitimacy berus op die heiligheid van ou gebruike en die opvatting in die regmatigheid van tradisionele heersers. Hereditêre monargieë en stamvorste is klassieke voorbeelde. Hierdie tipe kan eeue lank bestendig wees, maar dikwels weerstaan verandering.
  • [[FTTT:0] Beharismatiese Owerheid:[[FTT:1] Gesag verkry van die persoonlike magnetisme en buitengewone eienskappe van 'n leier. Godsdiensprofete, revolusionêre leiers en kultusfigure oefen dikwels charismatiese gesag uit. Dit is inherent onstabiel omdat dit afhang van die leier Idix se appèl en gewoonlik geëvalueer moet word in wetlike of tradisionele vorme om aan die lewe te bly.

Welber hartlikheid is nog steeds 'n kragtige hulpmiddel om geskiedkundige sowel as hedendaagse regerings te ontleed, hoewel werklike wêreldregstelsels dikwels elemente van al drie tipes kombineer. Die Verenigde State kombineer byvoorbeeld regs-rasieprosedures met sterk elemente van tradisionele gesag (bv., respek vir die Grondwet) en nou en af en toe charismatiese leierskap.

Werkverrigting

Buiten Weber erken hedendaagse politieke wetenskaplikes dat wettigheid ook deur doeltreffende bestuursbestuur verdien kan word. ' n Verrigting van wettigheid π wat soms die uitvoerregmatigheid genoem word Sergius verwys na die idee dat ' n regering tot die mate geoorloof is dat dit noodsaaklike openbare goedere lewer: sekuriteit, ekonomiese groei, infrastruktuur en welsyn. ' n Mens kan veral nie in outoritêre regimes aanpas waar verkiesings dalk swak of afwesig is nie. ' n Chinese regering het byvoorbeeld al baie van sy wettigheid uit vinnige ekonomiese ontwikkeling getrek en verbetering van lewenstandaarde.

Die rol van toestemming en deelname

Aftreklike toestemming

Die direkste manier waarop individue wettigheid aan ' n regering verleen, is om ' n sosiale kontrak te onderteken of ' n eed van getrouheid te sweer. ' n Onherdendheid is die direkste manier waarop individue wettig teenoor ' n regering is. ' n Mens kan reël dat burgers ' n meganisme voorsien wat hulle toestemming sal verleen of onttrek.

In die praktyk het min mense amptelik ingestem om beheer te word. ' n Politieke filosowe soos John Locke en David Hume het aangevoer dat volkome of stilswyende toestemming van eennisiese optrede geflekteer kan word. ' n Persoon kan byvoorbeeld gesien word as hy in ' n staatekarnate woon, sy openbare dienste gebruik of sy beskerming aanvaar, aangesien hy stilswyend tot sy gesag ingestem het. ' n Mens kan byvoorbeeld sien dat hierdie idee, hoewel dit betwis word: kritici sê dat baie mense nie maklik hulle land kan verlaat nie en dat onbesinnige toestemmingsmagte dikwels in ' n ongewenste staatsooreenkoms met die algemeene staat help om te aanvaar nie.

Demokratiese Legitimacy en Verblinasie

In hedendaagse politieke denke word wettigheid nie net met verkiesings verband gehou nie, maar ook met die gehalte van ontsouting en deelname. ' n Mens het Jurgen Habermas die idee ontwikkel van delibertiewe demokrasie, en dit voer aan dat regmatige besluite uit openlike, ingesluite en redelike debat onder burgers of hulle verteenwoordigers moet ontstaan. ' n Mens beklemtoon hierdie beskouing dat die uitslag imfisilitiewe (of die besluit goed is) minder belangrik is as die verklarende regsbevinding van tradisionele verkiesings (of die besluit deur ' n regverdige proses bereik is).

Uitdagings vir regeringsvertimiteit

Korrupsie en instellingsverlies

Korrupsie is een van die kragtigste bedreigings vir wettigheid. Wanneer staatsamptenare hulle mag vir persoonlike verryking gebruik, is die grondbelofte van regsbestuur Sergius wat reëls net soveel op almal Ã2f toepas. Burgers verloor gou geloof in instellings wat nie leiers aanspreeklik kan hou nie. Die [[FTT:0]Turnspariteit Internasionaal[FT:1] Korrupsie - indeks toon voortdurend dat lande met hoë vlakke van korrupsie, soos Venezuela en Afganistan, weens diep wettigheid en onbestendigheid in die Verenigde State se staat van groter belang kan verswak.

Grootste protes en burgerlike ongehoorsaamheid

Die Arabiese Spring - opstande, die 2019 Hongkong - protesoptrede en die 2020 Swart Lewensgruwel dui op ' n algemene opvatting dat regerings nie die belange van hulle volk verteenwoordig het nie. ' n Mens kan die sedelike gesag van die staat bevraagteken wanneer protesoptogte groot en volgehouer word.

Sosiale en ekonomiese ongelykheid

Wanneer ' n klein elite ' n buite - egtelike deel van rykdom en mag inneem, word die sosiale kontrak verbreek deur die opvatting dat die stelsel regverdig is, terwyl ander sukkel om in basiese behoeftes te voorsien. ' n Klein deel van die Westerse demokrasieë is deels ' n reaksie op vermeende ongelykheid en die gevoel dat die stelsel goed is. ' n Regerings wat nie die risiko van ongelykheid probeer oplos nie, loop nie die kanse om aanspreeklikheid onder groot dele van die bevolking te verloor nie, wat tot politieke polarisasie en onbestendigheid lei nie.

Internasionale erkenning en onverskilligheid

Regerings maak ook staat op eksterne wettigheid van die internasionale gemeenskap. ' n Dipmatiese erkenning, lidmaatskap van organisasies soos die Verenigde Nasies en die gehoorsaamheid aan internasionale wet dra alles by tot ' n regering in die buiteland. ' n Regeringsreg word oor die algemeen veroordeel as buite - egtelike erkenning, soos die Taliban - regering in Afganistan (wat nie deur die meeste state erken word nie) of die Assad - regime in Sirië (ass wat aan straf en veroordeling onderworpe is), moet kwaai beperkings in handel, finansies en veiligheid trotseer. ' n Internasionale wettigheid kan soms ' n regering onderhou wat huishoudelike ondersteuning, of ' n swak regering kan dit aan die kaak stel.

Legitimecy vs. Wettigheid: 'n Kritieke onderskeiding

Een van die belangrikste onderskeide in politieke teorie is dat Nazi - Duitsland byvoorbeeld deur wetlike meganismes aan bewind gekom het, maar sy gruweldade het dit uiters buite die oë van die meeste van die wêreld en uiteindelik, in hertstect, in die lig gebring. ' n Regerings kan byvoorbeeld onwettig wees, maar dit het ' n hoër morele wettigheid tot gevolg gehad. ' n Konsgesinde wat ' n Kontinektiese regsleer gestig het, het in die Britse wet in twyfel getrek dat hulle nie in die Verenigde State se reg om die gesagsreg gestel is nie.

Hedendaagse gevallestudies in homoseksualiteit

Die Verenigde State: ' n Komplekse geval

Die Verenigde State word al lank as ' n model van demokratiese wettigheid gehou, wat in die Grondwet, die regsorde en gereelde verkiesings gewortel is. ' n Hedendaagse uitdaging het egter al lank bestaan uit die feit dat hy die polisioniese polisasie, kieser - onderdrukkingswette, die invloed van geld in die politiek en die nadraai van die 2020 verkiesingsgeskille op 6 Januarie21 getoets het. Baie burgers toon nou wantroue in groot instellings, onder andere die Opperhof, die keurerstelsel en die media. ' n storm van die Kapitel - verkiesingsproses op 6 Januarie21, wat verteenwoordig word deur die Amerikaanse regering se regsopvoering van die regering, maar wat nie toegelaat kan word nie.

Venezuela: Legitimemacy in Crisis

Venezuela is ' n treffende voorbeeld van ' n wettigheidsverval. ' n Deeglike demokrasie is dekades lank deur die regering van Hugo Chávez en later Nikos Maduro geleidelik gekonsentreerde mag, gemanipuleerde verkiesings en teenstand onderdruk. ' n Land wat nou ' n tweeledige regering beleef het: die wetgewende (Nationale Vergadering) onder die teenkantingleier Juan Guaidó Citiction, het beweer dat hy onder die Maduro onder die Mediese grondwet, terwyl hy die Verenigde State se beheer en die Verenigde State se regering erken het.

China: Werkverrigting en Party Legitimacy

Die Chinese Kommunistiese Party (CCP) baseer sy wettigheid hoofsaaklik op prestasie Konstantyn vinnige ekonomiese groei, armoede verminder en maatskaplike stabiliteit π tesame met 'n wetlike instellings wat die partyismes leierskap rol. Anders as Westerse demokrasieë is daar geen mededingende verkiesings op nasionale vlak nie; die regering beklemtoon eerder sy vermoë om resultate te lewer en handhaaf nasionale soewereiniteit. Die regering het ook wettigheid opgebou deur nasionalisme en 'n geskiedkundige verslag dat die CCP as die herstelder van Chinese grootheid. Die regering dui op betreklik hoë vlakke van die staat se voortbestaan, hoewel dit 'n groot ekonomiese vooruitgang kan belemmer word.

Die Europese Unie: Legitimacy Beyond the Nation- State

Die Europese Unie (EU) staan voor ' n unieke wettigheidsvoordag omdat dit ' n supranasionale entiteit is wat nie ' n verenigde demode (die volk) het nie. Baie burgers voel ver van Brussel af en kla oor ' n emidiadiese tekort soos ' n supranasionale entiteit wat nie deur onedisionaliese demokrate (dies) gemaak word. ' n Mens kan vrede, welvaart en algemene standaarde voortbring, maar die Europese skuldkrisis, en die Brkombin - stem van alle diep. ' n lid wat deur die EU se beleidsino'sbeweging en die Europese owerheid ondersteun word deur die regering van die regering van die staat van die staat van die staat van die regering van die Staat se regering en die Staat se steun.

Die meeting van Legitimeiteit: Hoe weet ons?

Politieke wetenskaplikes gebruik kwantittiewe en kwalitatiewe metodes om wettigheid te bepaal. Opnames wat oor vertroue in regering, bevrediging met demokrasie en bereidwilligheid om die wet te gehoorsaam, voorsien empiriese data. Die Wêreldopname van Waardes en die Gallup - Wêreldganse Wêreldgensie volg hierdie gesindhede wêreldwyd. ' n Ander benadering is om gedragsaanwysers te ondersoek: stemer draai (hoewel lae draaiing kan beteken dat jy tevrede is of ontevrede is), belastingbystand en deelname aan protesoptrede. ' n Ander benadering is geneig om hoë uniform te ondersoek; dit is nie; dit is te breekbaar deur middel van die gewone regering wat deur middel van die huidige ondersteuning van die Staat se ondersteuning van die Staat.

Filosofiese debatte: Konsent, Justisie en gelykheid

Hedendaagse politieke filosofie help steeds om die toestande vir wettigheid te verbeter. John Rawls Archaeologis se teorie van geregtigheid voer aan dat wettigheid vereis dat die basiese struktuur van die samelewing net Sergius beteken dat dit ooreenkom met beginsels wat vry en gelyk mense in 'n hipotetiese oorspronklike posisie sal instem. Robert Nozick, 'n libertariese, het aangevoer dat wettigheid deur individuele regte verbind word en dat 'n staat slegs geoorloof kan wees as dit hom beperk tot die beskerming van private eiendom en toepassing van kontrakte. Meer onlangs het die politieke leiers soos David Sela en die staatswet, maar net die nuwe reg om die nuwe reg te gehoorsaam te wees.

Ten slotte: Die dinamiese aard van homoseksualiteit

Regering wettigheid is nie staties of outomaties nie. Dit moet voortdurend verdien word deur onderhouding aan die wet, ontvanklikheid vir openbare behoeftes en die instandhouding van regverdige instellings. Die bronne van wettigheid constitualiteit, tradisionele, charismatiese, demokratiese en prestasiegebaseerde à ̄nkarnies kan mekaar in 'n wêreld, wettigheid word ook beïnvloed deur internasionale norme en erkenning. Studente van politieke en burgerlikes vind baat by begrip dat wettigheid 'n brose maatskaplike struktuur is wat uiteindelik gegrond is op die opvattings en gewone gesondheids.

Vir verdere lees, raadpleeg die [[FTT:0]] senford Encyclopedia of Politicticity[[FTTT:1], Max WeberÃ"r McFTOL:2] drie soorte gesag [[TBT:3]], en die [[FTTTT:4] Internasionale Korrupsie Perce Cepments Index[FTTOL] vir empirical data oor wetgewers.