የጥንታዊው የቆዳ ቀለም መጨመር: - መረዳት የፖል ቋንቋን አቀላጥፎና በንቀት እንዲታይ ያደርጋል

በዘመናዊው የስትራቴጂክስ ውጥኖች ውስጥ በጣም አወዛጋቢ ከሆኑት መሣሪያዎች መካከል የፖለቲካ ዘመቻውን ለመለካት የሚደረጉት የምርመራ ውጤቶች ናቸው። በውሳኔው ውስጥ በጣም አወዛጋቢ ከሆኑት መሣሪያዎች መካከል ውዝግብ የሚቀሰቅሱት የፕሮግራም አዘጋጆች ናቸው፡፡

ጥቅጥቅ ያሉ ነገሮችን ማስገደድ: - ምን እና ምን አይደሉም?

አንድ ሰው በጥናቱ ላይ ጥናት ማድረግ ያለበት ከልቡ በሚቀርብበት ጊዜ ነው ።

በፖሊሶች መካከል የሚደረግ ጥናት ብዙውን ጊዜ የሚከናወነው ፖለቲካዊ ዘመቻዎችን ፣ የደህንነት ቡድኖችን ወይም የተንቆጠቆጡ የፖለቲካ እንቅስቃሴዎች ኮሚቴዎችን ነው ።

አንዳንድ ተገቢ ምርምሮች ሳያውቁት አድልዎ የሚይዙ ጥያቄዎችን ሊያካትቱ ይችላሉ። የግዴለሽነት ጥናት መለያው ] ትንታኔ :]: ደይመዴታ የጥያቄዎች ዓላማ የማያዳላ መረጃ ለማሰባሰብ ሳይሆን ለማሳመን አስችሎታል: ይህ ልዩነት ሕጋዊና ሥነ ምግባርን የመመዘን ጉዳይ ነው: በአንዳንድ መንግሥታዊ መብቶች ውስጥ ለሕግና ለሕግ የተተወ የምርመራ ጥያቄ ነው፡፡

የቋንቋ ዘዴዎች: - የተዛባ ቃል ጥበብ

አንድ ሰው በዝርዝር የሚናገር ፣ በጥንቃቄ የተመረጠ ግስ ወይም ክስ አንድን የገለልተኝነት አቋም ያለው የሚመስል ጥያቄ ለማሳመን ወደ መሣሪያ ሊለውጥ ይችላል ።

የተጫኑ ቃላትና ስሜት የሚቀሰቅሱ ሞኞች

የተጫኑ ቃላት ጠንካራ ስሜትን ሊነኩ ይችላሉ ቅድሚያ በቀዳሚ ሁኔታ መልስ ሊሰጡ ይችላሉ. በቀዳሚ ድምዳሜ ላይ እነዚህ ቃላት በteatric ውስጥ ውዝግብ ላይ የተቀመጡት እጩዎችን ወይም ፖሊሲዎችን ከአሉታዊ ባሕርያት ጋር ለማገናኘት ነው. የተለመዱ ቃላት ማለት ነው "corrupt", "dishnest", "decurble", "radicale", "extreme"," "reckless" እና " እና እና እና እና እና እና እና በቀዳሚው ላይ እንዲህ ያሉትን ቃላት በአንድ ጥያቄ ውስጥ በመተግበር በቀዳሚ ድምፃቸው ላይ ውዝግብ አስሶሲቭ ትስስርን ወደ አስተያየቱ" እንኳ ሳይቀር ሳትቀርብ ነው.

ለምሳሌ አንድ ጥያቄ ሊጠይቅ ይችላል: "የሚደግፈው እጩን የመደገፍ ዕጩዎች በይበልጥ ወይም ያነሰ ነው:]corrupt] ከለበብተኞች ጋር ግንኙነት አለው?] ቃል "corrupt" የሚለው ቃል እዚህ ላይ ከፍተኛ መነሳትን ያደርጋል. ስርጭ ሾፌር ነው ሾፌር ነው ሼማ የሚል አፍራሽ መልእክት ስለ እጩው ጠቅሶ የሚያቀርበውን ማንኛውንም መረጃ የሚቀንስ ነው: ምንም ይሁን ምን የችግሩን ዋጋ አይጠይቅም ማስረጃ አይጠይቅም: በዋነኝነት ውሸታም ነው እና ጉዳትውን ይለካል።

መልስ የሚሰጡ የመሪነት ጥያቄዎች

አንድ ዋነኛ ጥያቄ አንድ ጥያቄ ሐሳብ ወይም ሐሳብ ሊሰጥ ይችላል። በምርመራው ላይ በመግፋት ለጥያቄዎቹ መልስ ለማግኘት የሚጠቀሙት የገለልተኝነት አቋምን በመጠበቅ ወደ አንድ መደምደሚያ ላይ እንዲደርሱ ለማድረግ ነው፡፡ የጥያቄው መዋቅር ራሱ “ትክክለኛ” መልስ ግልጽ መሆኑን ያመለክታል።

"]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]... [ፈቃዱ...

ቫገ ቋንቋ እና ኢንኑኢዶ

አንዳንድ ውጤታማ የሆኑ ዘዴዎች ግልጽ ያልሆነና አባባሎችን የሚደግፉ ከሆነ ደግሞ አሉታዊ ባሕርያትን የሚያንጸባርቁ ቃላትን በመጠቀም ቀጥተኛ የሆነ ክስ ወይም ሐሰት ሊሰነዝሩ የሚችሉ መሠረተ ቢስ ክስ ከመሰንዘር ወደኋላ ማለት ይችላሉ ።

ለምሳሌ: " ጥያቄዎች ስለ ምሑራን X's ]]... " እና "የቀድሞ ኑሮ" የሚሉት ቃላት ሆን ብለው ምንም ዓይነት የተለየ ነገር የላቸውም። እነርሱ የጥያቄውን ነገር ወደ አእምሮው ውስጥ ምንም ዓይነት አሉታዊ ጓደኞች እንዲሞላ ይጋብዙታል። የምርመራው ዘር ያለ ምንም ዓይነት መረጋገጥ - ወይም ውድቅ ነው። ይህ ዘዴ በጣም አስደንጋጭ ነው: ምክንያቱም የአንጎል የተፈጥሮ ዝንባሌውን ለመፈለግና በቀዳሚ መረጃዎች ውስጥ እንዲሞላ ያደርጋል፤ ብዙውን ጊዜ ከመገናኛ ብዙኃን ወይም ከፕራይቨር ፕሬዚደንት ጋር ይገናኛሉ.

የሐሰት ሃይማኖትና የግዴለሽ ምርጫ

በምርመራው ላይ የሚቀርቡት ውይይቶች ብዙውን ጊዜ ሁለት አማራጮችን ብቻ የሚዳስሱ ሲሆን ይህም ማንኛውም የማዕከላዊ ወይም የተጣመመ ቦታን ለማስወገድ ያስችላል ።

ለምሳሌ: "ትመርጡ በአካባቢያችሁ ወንጀል ይመርጣሉ ግለጹን? ]]] ውለታ ቤተሰባችሁን ደህንነት ወይም ] አንድ ሰው [በአካባቢያችሁ ውስጥ ? ማንኛውም ተቃዋሚ ሁለተኛውን ምርጫ አይመርጥም ፤ ነገር ግን ጥያቄው በተሳሳተ መንገድ የይግባኝን ምርጫ ወደ ካሪካቲቸር ይለውጣል። ይህ ዘዴ ውጤታማ ነው ምክንያቱም የድጋፍ ተጠቃሚው እጩዎችን እና ተቃዋሚውን በዝቅተኛነት በመደገፍ ነው፡፡

የማስተዋል ችሎታ ፦ ውጥንቅጡ እንዴት ነው?

የቋንቋ ዘዴዎች የሚካሄዱት በቃልና በዓረፍተ ነገር ደረጃ ሲሆን የቃላትና የዓረፍተ ነገር አሠራር በሥርዓትና በጥቅሱ ዙሪያ የተደገፈ ነው ።

መቃተት: - ቁልጭ ብሎ መታየትና መሸሸግ

እትም ናሙናው ላይ አንዳንድ ዓምዶችን አንድ ጉዳይ እያንዳንዳቸውን እያስቀነሱ ወይም እየቀነሱት ነው. በቀዳሚ ድምፆች ላይ ይህ አንድ ወገን የሚጠቅም የተዛባ ምስል ለመፍጠር ይገለጻል. አንድ ጥናት ሊጠይቅ ስለሚችል ስለ []]] ክሱ ]]] እራትን ሳይጠቅስ "benefiċċji" ወይም ደግሞ ሊጎበኝ ]"...

"]] ግብርህን በዓመት 500 የአሜሪካ ዶላር ? ይህ ፍሬ አንድ አፍራሽ ውጤት ብቻ ይለያል እና የፖሊሲው ሙሉ በሙሉ ነው፡፡ ጥያቄው ቀረጥ ገንዘቦቹ ምን ይከፍላሉ? ማንን ይሸከማል ወይም ምን የኢኮኖሚ አማራጭ?] ተከራካሪው ጠባብና ገንዘባዊ ድጋፍ ያለው ነው፡፡

የጥያቄ ሥርዓትና የሽብር መለዋወጫ

ጥያቄዎቹ የሚቀርቡበት ቅደም ተከተል በኋላ ላይ በተነሱ ጥያቄዎች ላይ ምን ዓይነት ለውጥ እንደሚያስከትሉ የሚያሳይ ታሪክ ሊፈጥር ይችላል። የጥናቱ ንድፍ አውጪዎች በጥቅሱ ላይ ያለውን ሐሳብ ለመመዘን ጥያቄ በመከለስ እጩዎችን ወይም ጉዳዮችን ከመለካታቸው በፊት ጉዳዩን በልክ ለመመርመር ይጠቀሙበታል።

አንድ የማዕረግ ስሌት የሚጀምረው ስለ አንድ ተቃዋሚ ባሕርይ በተከታታይ በተጻፉ ጥያቄዎች ነው፡፡ ከዚያም ስለ ውሳኔው አንድ ጥያቄ ይከተላል፡፡

ይህ ዘዴ ሊታወቅ የሚችል ነው እያንዳንዱ ጥያቄ ራሱን ለብቻው ሆኖ ሲመረመር ሊታይ ይችላል። የመራቢያው ሁኔታ በአጠቃላይ ሲታይ ሲታይ ብቻ ነው፡፡ ተመራማሪዎች ይህን ሁኔታ "ፕራይምing effett" - [በዚያ ጊዜ በቀጣዩ ጥናቶች ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ አንዳንድ ወንድማማችነት]

ጠባሳዎችና ግብዝነት የተንጸባረቀባቸው ትዕይንቶች

በጥናቱ ላይ የሚደረጉት አሰልቺ አማራጮች ብዙውን ጊዜ አንድ ዕጩ ወይም የፖለቲካ ጉዳይ ድጋፍ በመስጠት መጥፎ ውጤት ሊያስከትሉ ይችላሉ፡፡

” የኮንፌርት Y ፖሊሲዎች ወደ አውራጃህ ትምህርት ቤቶች ወደ ማዝገም ሊመሩ እንደሚችሉ ብታውቁ ኖሮ በድምፃችሁ ላይ ለውጥ ያመጣ ነበር? ጥያቄው በምዕራባቱ ፖሊሲ እና በትምህርት ቤቱ ውስጥ በሚዘጋበት ጊዜ መካከል ያለውን ግንኙነት የሚያመለክት ነው፡፡

ከቁጥሮች ውስጥ/ከወተር

አንዳንድ ጥናቱን የሚከታተሉ ሰዎች በማኅበራዊ ማንነታችን ላይ የተመሠረተውን ሐሳብ “እኛ እና ከግለሰቦች ጋር ” የሚል ስሜት ለመፍጠር ይጠቀሙበታል፡፡

ለምሳሌ: " ከ የዋናው ሚዲያ ጋር ትስማማለህ ይህ ምሥጢራዊ ሚዲያ ነው ምሥጢራዊ ነው፣ ወይም አንተ ] ፈራጆች በአሜሪካውያን እንደ ራስህ?[ ይህ ጥያቄ በመገናኛ ብዙኃን እንደ አንድ ውጫዊ ቡድን በማመንና ለጥያቄው እንደ በጎ ጎበዝ ቡድን ክፍል አድርጎ. ይህ ሐሳብ እንደሚያቀርብለት የመገናኛ ብዙኃንንን መደገፍ አንድ ሰው ራሱ ከሃዲ ነው. ጥያቄው ስለ ብቃቶች ምንም ዓይነት አይደለም፤ [በአይሆንም ስለ ማኅበራዊ ማንነት እና ስለምንነት ነው፡፡

እውነተኛ ዓለም ምሳሌዎችና አዘጋጆች

በውይይቱ ላይ የተካሄዱትን ጥያቄዎች መመርመር እነዚህ ዘዴዎች በሥራ ላይ የሚውሉበትን መንገድ ያሳያል ።

ምሳሌ 1 ፦ የጥፋተኝነት ስሜት

" እ.ኤ.ኤ.ኤ.ኤ.ኤ.ኤ.ኤ.አ.] የዘመቻ መዋጮዎች ከቡድኑ ]]] ዊንታንት ለማኅበራዊ ደኅንነት ጥቅሞች ?[]

[Techniques ተጠቃሚ: የተጫነ ቋንቋ "የማኅበራዊ ዋስትና ጥቅሞች"፣ የጥፋተኝነት ስሜት በኅብረት እና በጥቅሱ ዙሪያ ሳትጠቀም ማለፍ ነው። ጥያቄው እጩው የቡድኑን አቋም እንደጣሰ ወይም መዋጮው ሕጋዊ ገደብ እንዳለው አይገልጽም፡፡

ምሳሌ 2 ፦ ሁለት ጊዜ የተነሳው ጥያቄ

"የተቀባይነት ድጋፍ ለበላይነት ብታውቁ ኖሮ ] ቀረጥ ለመጨመር እና ]] እራትም በገንዘብ ለመደገፍ]?

Techniques ተጠቃሚ: ሁለት-brighted struttura (በአንድ ጥያቄ ሁለት ጉዳዮች) ሸክላ የተጫነበትና ሐሰት ማመሳከሪያ ነው. ጥያቄው ሁለት የተለያዩ የፖለቲካ አቋሞችን አንድ ላይ በማቀናጀት አድማጮቹ ለሁለቱም በአንድ ጊዜ ምላሽ እንዲሰጡ ያስገድዳቸዋል። እንዲሁም አሻሚ ቃላትን ይጠቀማል: - "የተወ ገንዘብ ለፖሊስ" ማለት አንድ ባጀት ጭማሪ፣ አጠቃላይ የፖለቲካ ሥልጣኑን አይደግፍም

3 ምሳሌ 3 ፦ ግብዝነት ያለበት አደጋ

"C' የአካባቢ ፖሊሲዎች ግድ ሆኖ ፋብሪካዎች ለመዝጋት እና ] ሺሕ ሠራተኞች ሥራ አጥተዋል ይህ እናንተን ለድምፃችሁ የምትመርጡበት አጋጣሚ ይቀንሳል?

Techniques ይጠቀምባቸው ነበር: የሃይቶቲክ ስውር ሁኔታ፣ ድረ ገጹን በተዘዋዋሪ እና በስሜታዊ ቋንቋ. ጥያቄው እንደ ተጨባጭነቱ ነው። ጥያቄው የችግሩን ሁኔታ የሚያምን ሰው ምናልባት ያምን እንደሆነ አይጠይቅም፤ ለንባብ ጥያቄውን መልስ እንዲሰጠው ይጠይቃል፥ ይህም ስለ እጩው ፖሊሲ ጥርጣሬን ያስወግዳል፡፡

ሕጋዊና የግብረ ሰዶማውያን አገራት

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በጥቅሉ ሲታይ በመጀመሪያው ማሻሻያ ሥር በፖለቲካዊ ጉዳዮች ውስጥ ተዘፍቀው ይገኛሉ ።

በኢቲኬት፣ በምርመራው ላይ ጥናት የሚደረጉት በሙያው ድርጅቶች የተወገዘ ነው። የአሜሪካ የሕዝብ አስተያየት ጥናት ማኅበር በግልጽ የጥናቱን አራማጆች ከቅየሳ ምርምር ላይ በግልጽ ይለያያል እና በሕዝቡ ላይ እንዲያስጠነቅቅ ይመክራል። ድርጅቱ እንደ አንድ ድምፆች በቀዳሚ ላይ ጥናትን የሚገፋው ነው " ምንም ነገር አይመረምሩም" ከዚህ ይልቅ አንድ የፖለቲካ ዘመቻ ነው. ጋዜጠኞች እና ሐቅ አሽከርካሪዎች በየጊዜው የጥናቱን ጥያቄዎች እንደ አንድ ዓይነት መረጃ ነው፣ በተለይ ደግሞ ምንም ማስረጃ የሌለው ክሶችን በማሰራጨት ነው፡፡

በጥናቱ ላይ ጥናት የሚያካሂዱ ተመራማሪዎችና ምሑራን የምርመራው ውጤት ተፈታታኝ ሆኖባቸዋል: - በምርመራው ላይ መረጃ የሚበክል ከመሆኑም በላይ በጥናቱ ላይ በሚደረገው ጥናት ላይ በሕዝቡ ላይ ያላቸውን እምነት ያዳክማሉ ።

ጫና የሚቀሰቅስበትን ነገር ለይተህ ማወቅ የምትችለው እንዴት ነው?

የሚከተሉት ምልክቶች በድምፅ ላይ ጥናት የሚካሄድበትን መንገድ ፣ አሠራሩንና ዙሪያውን ለማወቅ ከፍተኛ ትኩረት ሊሰጣቸው ይገባል ።

  • ያልተለመደ ትልቅ የናሙና መጠን: የምርመራው አራማጆች ከጥቂት መቶ እስከ ጥቂት ሺዎች የሚደርሱ ሰዎችን ይመረምራሉ። ደወለ ወደ አሥር ሺህ የሚደርሰው ከሆነ የምርመራው መጠን በችኮላ ሊደረግ ይችላል፡፡
  • የተዛባ ወይም ስሜት የተነባበሩ ቃላት: እንደ "corrupt", "አደገኛ", ወይም "ያልተሰየመ" እንደ ቀይ ባንዲራዎች ናቸው። ቀዋሚ የሆነ የምርመራ ጥያቄዎች የገለልተኝነት አቋማቸውን ለመተርጎም ይጣጣራሉ።
  • ምንም ሕዝባዊ ወይም አስተዳደግ ጥያቄ:] የምርመራው ዘርፍ በምዕምረ ምሥጢራዊነት ስለማይፈልግ እምብዛም የማይሰበስቡት የዲፎግራፍ መረጃ ነው፡፡
  • አዲስ መረጃ የሚሰጡ ጥያቄዎች: እውነተኛ የምርመራ እርምጃ አሁን ያለው አስተያየት. ጥያቄው እንደ ውዝግብ ወይም ግምታዊ ሁኔታ ያለውን አመለካከት ለመለወጥ የተዘጋጀ መረጃ ከያዘ: - ይህ ውዝግብ ነው፡፡
  • አንድ ፕረስ ለምትመልስበት አቅጣጫ: ጥያቄዎቹ የሚጀምሩት "አይምስማማ" ወይም "አይሆንም" ተብለው የተጻፉት ስምምነትን ለማምረት ነው፡፡
  • ምንም የሌሎችን እንክብካቤ አይገልጥም:] የሕግ ዜጎች በጥቅሉ ማንነታቸውን እና ደንበኞቻቸውን.

በዲሞክራሲና በሕዝብ ንግግር ላይ ያለው ሰፋ ያለ ተጽዕኖ

የምርመራው ድምፆች በምርመራው ላይ በተደጋጋሚ ጊዜ ጫና የሚደረግባቸው የምርመራ መልእክቶች ሲጋለጡ እጩዎችና ጉዳዮችን በተመለከተ የሐሰት ወይም አሳሳች መረጃ ወደ ውስጥ እንዲገቡ ሊያደርግ ይችላል ።

ከዚህም በላይ በቀዳሚ sonsons voten voten ንቅናቄን ሊጋፈጡ ይችላሉ. አንዳንድ ተመራማሪዎች በቀዳሚ ድምፆች ስለ አንድ እጩ አጭበርባሪዎች አሉታዊ መረጃ - ሌላው ቀርቶ የሐሰት መረጃ - ነው ንቅናቄን በማሰራጨት ነው votant ደጋፊዎችን ማቀዝቀዣ ማድረግና የመደምደሚያ ዕድላቸው መቀነስ ይችላሉ.

የጥናቱ ባለሙያዎች ተማሪዎች ስለ ንግግር አጠቃቀም ፣ ስለ ውሸት መዛባትና ስለ ምንጭ ጥናት አስፈላጊነት ለማስተማር በምርመራው ላይ የሚቀርቡትን ሐሳቦች በጥልቀትና በምርመራው ላይ በተገኙት ሐሳቦች ረገድ ከፍተኛ አስተዋጽኦ ማድረግ ይችላሉ ።

ድምዳሜ ፦ ጥያቄውን ለማስተዋል መሞከር

በችሎቱ ላይ የሚደረጉት ውዝግብ በብልሃት የተሞሉ መልእክቱን ለማካፈል እንደ ምሥጢራዊነት የሚቆጠር የቅንዓት መለኪያ ሆነው የሚያገለግሉ የፖለቲካ ማስታወቂያዎች አይደሉም ።

በዚህ ርዕስ ውስጥ የተመረኮዙት ቃላትና የቃላት አሠራሮች ማለትም የጭነት ፣ የመራጮች ጥያቄዎች ፣ ግልጽ ያልሆኑ የውሸት ቃላት ፣ የሽፋኑ አዘጋጆች ፣ የጥያቄ አቀናጅ ፣ የጥያቄ አመልካች ፣ መዘዝና ማንነት የሚጠቁሙ ሐሳቦች ብቻ አይደሉም ።

ተጨማሪ ንባብ ላይ ስለ ምርጫ ሥነ ምግባር እና ስለ ፖለቲካ መገናኛ መስመር, ላይ AAPOR ኮድ የግብረ ምሥጢራዊ እና Pew ምርምር ማዕከል ' ለምርምር ሚሽን]. ለጥልቀት ምርምር በፖለቲካዊ ንግግር ላይ ምርምር ማድረግ, በመልቀም ላይ በማርያምና በማርያምና በ4] በፍርሚing እና በፈቃደኝነት ፖለቲካ]. ጋዜጠኞችን የሚሸፈኑ ዘመቻዎች ተጠቃሚዎች ሪፖርተሮች' Lab] ሬዲዮአክተር ላይ የማታለያ ዘመቻውን ዘዴዎች ለይቶ ማወቅ ይችላሉ.