ሕገ መንግሥቱን በመተርጎም ረገድ የተሰጡ መሠረታዊ መመሪያዎች: - እያንዳንዱ ዜጋ ምን መረዳት እንዳለበት መረዳት ይኖርበታል

እነዚህ አገላለጾች ሕገ መንግሥት ውስጥ የሚሰጣቸውን መሠረታዊ አተረጓጎም መረዳት ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን እንዴት እንደሚተረጉሙና እነዚህ ትርጓሜዎች በአገር ውስጥ ያለውን መብትና ሥልጣን እንዴት ሚዛናዊ በሆነ መንገድ እንደሚጠቀሙ ለማስተዋል ያስችላቸዋል ።

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ ለእኛ ያለን መብት ፣ የመንግሥት ሥልጣን ገደብ እና በግለሰቡ ነፃነት እና የቡድን ደህንነት መካከል ያለውን ሚዛናዊነት ብቻ የሚቀርጽ አይደለም፡፡

ሕገ መንግሥት ምን ትርጉም አለው?

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ ሕገ መንግሥት የሚያወጧቸውን ሕገ መንግሥት የሚሰጣቸውን መመሪያዎች ትርጉም መመርመርንና መረዳትን ይጨምራል ።

ሕገ መንግሥቱን በማስተላለፍ የሚከናወነው ሥራ አንድ መሠረታዊ የሆነ ጥያቄ ያስነሳል: - ዳኞችና ሌሎች ባለሥልጣናት ከብዙ መቶ ዘመናት በፊት የተጻፈውን ሰነድ ራሳቸው ሊጠብቁት በማይችሉት ዘመናዊ ሁኔታዎች ላይ እንዴት መረዳትና ተግባራዊ ማድረግ ይኖርባቸዋል?

ፍርድ ቤቶች የተለያዩ አተረጓጎም የሚሰጡ ዘዴዎችን ይጠቀማሉ ፤ ብዙውን ጊዜ የተለያዩ ዘዴዎችን በመጠቀም ድምዳሜያቸውን ላይ ለመድረስ ይጠቀሙበታል ።

የመጀመሪያው ትርጉም ፦ በጥንቱ ትርጉም ላይ የተመሠረተ

ይህ ዘዴ በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ በተለይም በወግ አጥባቂ ሕግና በሕግ ምሁራን ዘንድ ይበልጥ ተቀባይነት እያገኘ መጥቷል ።

የመጀመሪያውን የሕዝብ ትርጉም መረዳት

የአፈ ታሪክ ምሑራን ሕገ መንግሥት በሕግ በተገኘበት ጊዜ ይሠራበት የነበረውን የመጀመሪያ ትርጉም መጨመር እንዳለበት ያምናሉ ።

ይህ ዘዴ የሕገ መንግሥቱን ግልጽ ትርጉም በጥቅሉ ሕዝብ ወይም ሕገ መንግሥቱ በተረጋገጠበት ጊዜ ይኖር የነበረ ምክንያታዊ ሰው እንደሆነ አድርጎ ይገልጸዋል፡፡

የመጀመሪያው ትርጉም ከመጀመሪያ ከነበረው ትርጉም ጋር ሲነጻጸር

በቀዳማዊነት ውስጥ ትልቅ ልዩነት አለ፤ አንዱ “የመጀመሪያው ዓላማ” ፅንሱን መተርጎም ያለብን የአዳራሾቹ ዓላማ መጀመሪያ ላይ በጻፉት ነገር ላይ ነው፡፡

የቡድኑ ዳኛ ሮበርት ቦርክ በ1971 ሕግ ላይ የጸደቀው የመጀመሪያውን ዘመናዊ ንድፈ ሐሳብ የኦሪጀንዝምን ሕግ ውለታ፣ ፕሪንስፕልስ እና አንዳንድ የመጀመሪያ ማሻሻያ ችግሮች ዘ ዬሌ ሎው ጆርናል ላይ ወጥተዋል፡፡ ቦርክ አንድ የመሰረታዊ ዘዴ ይህን ለማስቀረት ነው: - ዳኞች “የጽሑፍ ወይም የታሪክ ምሥጢሮችን በጥቅም ላይ ካሉ አንዳንድ መመሪያዎች ላይ መገኘታቸው የሰነዱን ወይም የታሪክ ምሥጢሮችን በምርጫቸው ያረጋገጡና ወደ መሠረተ ትምህርት ሊተረጎሙ የሚችሉ ናቸው፡፡

የቅዳሴውን ንድፈ ሐሳብ አራማጆች ይህን ችግርና ተገቢ ያልሆነ ነገር ሲያጋጥማቸው የዓመፅን ንድፈ ሐሳብ አንብበው ለመጨረስ መሞከራቸው ብዙም ሳይቆይ ስለ መጀመሪያው ዓላማ ከመናገር ይልቅ በሕገ መንግሥቱ የመጀመሪያ ትርጉም ላይ እንዲያተኩር አድርጓል ።

ከጥንታዊው እምነት ጋርና በመቃረን የተነሳ የተነሳው ክርክር

ከዚህም በተጨማሪ የቅዳሴው ተቃዋሚዎች ዳኞች ከራሳቸው የፖለቲካ አመለካከት ጋር በሚስማማ መንገድ ፍርድ ከመስጠት በመቆጠብ የሕግን ትእዛዝ የሚደግፉና ለፍርድ የቀረቡ ሰዎች ምርጫዎች ከፍ አድርገው በመመልከት ዲሞክራሲያዊ እሴቶችን ያከብራሉ የሚል ሐሳብ ያቀርባሉ ።

እነዚህ ሰዎች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያሉት የሕግ ህገጎች በጊዜያችን ሊከሰቱ ስለሚችሉ አንዳንድ ሁኔታዎች ሊወስን አይችልም የሚል ሐሳብ በማቅረብ ቀሳውስቱ በኩረ ጽሑፉ ውስጥ ያለውን ሐሳብ በጥቅሉ ሲተረጉሙ የናናዳ መብቶችን መጠበቅ ሊሳናቸው እንደሚችል ይናገራሉ፡፡

ሃርቫርድ የሕግ ትምህርት ቤት ምሑር ሪቻርድ ፎሎን ጁንየር እንደገለጹት የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች ተውላጠኛ ነን ባዮችን በጅምላ “አስተማማኝ የሆነ የውሳኔ ሐሳብን የሚደግፍ ነው፡፡

የጽሑፍ ትርጉም: - በጽላቱ ላይ ማተኮር

የጽሑፍ ፅሑፍ ትርጉም በዋነኝነት የተመሠረተው በሕግ ቃል አጠቃቀሙ ላይ ነው፡፡

የጽሑፍ ሥራ ውጤታማ የሆነው እንዴት ነው?

የጽሑፍ ሠዓሊዎች ብዙውን ጊዜ ሕገ መንግሥቱን የሚያጠኑ ሰዎች በተጸጸቱበት ጊዜ ምን ብለው እንደሚረዱት እንዲሁም እነዚህ ቃላት በተጻፉበት ዙሪያ ያለውን ሐሳብ ያጎላሉ ።

የጽሑፍ ፅሑፋዊው ፅሑስ በጥቅሱ ተራ ትርጉም ላይ የተመሠረተውን ሕገ መንግሥቱን ጨምሮ ሕጋዊ ጽሑፎችን መተርጎም አለብን፡፡

በጽሑፎቻችን ላይ የተመሠረተ ጽሑፍ

በጣም አስፈላጊ ነው የጽሑፍ ትርጉም እንደ አንድ ጥብቅ የግንባታ አጠቃቀም አይደለም፡፡ ስካልያ አቨርጂንግ እርሱ "ጠንቃቃ የግንባታ ሥራ አራማጅ አይደለም ማንም ሰው ሊሠራ አይችልም" ከዚህም በተጨማሪ ጥብቅ የሆነ የምሕንድስና ጽንሰ ሐሳብ "የተበላሸ የጽሑፍ አጠቃቀም ፍልስፍና ነው "ፈቃደኝነት ፍልስፍናን ወደ መሠረተ ትምህርት ይመራል" ብሎ ጠርቶታል፡፡

አንድ ጽሑፍ በትክክለኛ መንገድ ሊተረጎም እንደማይገባና በብልሃት ሊተረጎም እንደማይገባ ጽፏል ፤ ትክክለኛ ትርጉም ያለው ነገር ሁሉ መያዙ ተገቢ ነው ።

በጽሑፍና በኦሪጀንኛ መካከል ያለው ግንኙነት

በጥቅሱ ውስጥ ያሉት ሐሳቦች የተለያየ ትርጉም አላቸው: - ኦሪጀንዝም በተለይ ሕገ መንግሥቱን የሚያመለክተው በጽሑፍ ላይ የሰፈረው ሐሳብ ሲሆን የጽሑፍ ጥቅሶቹን በሙሉ በመደበኛው የጥቅሱ ትርጉም በመተርጎምና በጥቅሱ ውስጥ ያልነበሩ ነገሮችን በመተርጎም ነው ።

ሕገ መንግሥቱን ለመረዳት የሚወስደው የመጀመሪያ ትርጉም በጥቅሱ ላይ ብቻ የተመሠረተ ሳይሆን ጥቅሱን መጀመሪያ ላይ በጥቅሱ ውስጥ ያለው ሐሳብ ሰፋ ያለ ትርጉም እንዲኖረው አድርጎ ይጠቀምበታል ።

የጽሑፍ ሥራዎች የሚያስገኙት ጥቅሞች

ከዚህም በተጨማሪ ምሑራን የጽሑፍ ሥራዎች የዳኞችን አመለካከት የሚደግፉ ሲሆን ሕዝቡ ያወጣቸውን ሕገ መንግሥት የሚደግፉት በእያንዳንዱ ዳኛ አስተሳሰብ ወይም እምነት ላይ ሳይሆን በፍርድ ጉዳዮች ላይ ነው የሚል ሐሳብ ያቀርባሉ ።

ይህ ዘዴ ዳኞች የራሳቸውን ምርጫ ወደ ሕገ መንግሥቱ ውስጥ እንዲያስገቡና በቋንቋው ውስጥ ያለውን ሐሳብ ምክንያታዊ በሆነ መንገድ እንዲተረጉሙ ለማስቻል ይሞክራል ።

ሕያው ሕገ መንግሥት: - ቀስ በቀስ እየተስፋፋ መጥቷል

ሕያው ሕገ መንግሥት ወይም የፍትሕ መጓደል፣ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ሕጋዊ ዕርቅ ባይደረግም እንኳ ከፍተኛ ትርጉም ያለው ነው የሚል አመለካከት አለው፡፡

ሕገ መንግሥትን የሚደግፍ ፍልስፍና

ሕያው ሕገ መንግሥት በጊዜ ሂደት እየተለወጠና ከአዲስ ሁኔታ ጋር እየተላመደ የሚሄድ ሲሆን በወግ ላይ ማስተካከያ ሳይደረግ ይቀርባል፡፡

የመጀመሪያው፣ የፕራግማቲስት አመለካከት ሕገ መንግሥቱን ከመጀመሪያ ትርጉሙ ወይም ዓላማው ጋር በሚስማማ መንገድ መተርጎም አንዳንድ ጊዜ እንደ ፖሊሲ ጉዳይ ተቀባይነት የሌለው ነው እና በመሆኑ እየተለወጠ የመጣ ፍቺ አስፈላጊ ነው። ሁለተኛው ከዓላማ ጋር በተያያዘ ሕገ መንግሥታዊው አራማጆች ይህን የዋና ሰነድ ለመፍጠር ሲሉ ሠፊና አራማጆችን በፍጥነቱ ላይ በፍጥነቱ እንደጻፉት ይከራከራል፡፡

በ1980ዎቹ ዓመታት የአርጀንቲዝም መነሣት "የሕይወት ሕገ መንግሥት" ንድፈ ሐሳብን የሚደግፍ ነበር፡፡ ይህ ንድፈ ሐሳብ ዳኞች ሕገ መንግሥቱን በቋንቋው ሳይሆን በዝግመተ ለውጥ ኅብረተሰብ የአቋም ደረጃዎች ላይ እንዲተረጉሙለት የሚጠይቅ ነበር፡፡ በሌላ አባባል ዳኞች ሕገ መንግሥቱ በሚለው ቃል ላይ ማተኮር የለባቸውም፤ ከዚህ ይልቅ ዛሬ መጻፋቸውን በተመለከተ ምን ማለት ይገባል?

ሕገ መንግሥት የሚለው ቃል ተግባራዊ ሊሆን የሚችለው እንዴት ነው?

በመሆኑም ሕገ መንግሥታዊ አቋማችንን በሕግ መሠረት በማድረግና በወግ ላይ የተመሠረተውን የጋራ ሕግ መሠረት በማድረግ የሕገ መንግሥት ወግ መሠረተ ትምህርት ዋና መሠረት የሆነውና በፍርድ ውሳኔዎች አማካኝነት ቀስ በቀስ የሥርዓተ ሕገ መንግሥት የመሠረተ ትምህርት እምብርት የሆነው እንዴት እንደሆነ አብራራለሁ ።

ይህ አቀራረብ ሕገ መንግሥት ሕግ በሥርዓተ መንግሥታዊ ፍርድ ቤቶች፣ በማኅበረሰቡ እና በሁኔታዎች መካከል በሚደረገው ቀጣይ የሆነ ውይይት አማካኝነት እንደሚሠራ ይመሰክራል፤ ከዚህ ይልቅ በሥርዓት ደረጃው ላይ በቆመ አንድ የተወሰነ ፍቺ ነው፡፡

ሕገ መንግሥትን መደገፍ

ሕገ መንግሥታዊ ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን የሚደግፉ ሰዎች ፣ በጊዜያችን ያሉት ዘመናዊ ቴክኖሎጂዎች ፣ ማኅበራዊ መዋቅር ወይም ችግሮች ሊከሰቱ እንደሚችሉና ሕገ መንግሥቱን ለማስተላለፍ የሚያስችል እርምጃ እንደማይወስድ ይናገራሉ ።

ይህ ሐሳብ በጊዜያችን ያለው ኅብረተሰብ በሕገ መንግሥት ውስጥ በሚሰጠው ፍቺ ውስጥ ሊታይ እንደሚገባ ከሚናገሩ አመለካከቶች ጋር የተያያዘ ነው፡፡

ሕገ መንግሥትን በተመለከተ የተሰነዘሩ ውሸቶች

ተሟጋቾች ሕገ መንግሥቱን እንዲለውጡ መፍቀድ ዲሞክራሲን ያዳክማል፡፡ ተሟጋቾች ሕገ መንግሥቱን በንግድ ሥርዓት ውስጥ የሚገኙ ዳኞች ያልመረጡ ዳኞች የራሳቸውን የሥነ ምግባር እሴቶች በኅብረተሰቡ ላይ ለማስቀረት በጣም ከፍተኛ ሥልጣን አላቸው ብለው ይከራከራሉ።

በሕገ ወጥ ሕገ መንግሥት ውስጥ በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ የሚወሰነው የሕግ እርምጃ ሳይሆን በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያሉ የዩናይትድ ስቴትስ ሕዝቦች ፈቃድ የተሻለ ነው የሚል ክስ አለ፡፡

የአፈ ታሪክ ጠበብት ግን ለቶማስ ጀፈርሰን ለሚከተለው የታወቀ ጥያቄ መልስ የላቸውም: - ከጥንት ጀምሮ በተለያየ ዓለም ውስጥ የነበሩ ሰዎች ስለ መንግሥታችንና ስለ ኅብረተሰባችን መሠረታዊ ጥያቄዎችን እንዲጠይቁ ለምን እንፈቅዳለን?

ጠንካራ የግንባታና ሰፊው ግንባታ

እነዚህ አገላለጾች ትንታኔ መስጠትን በተመለከተ የተሰጡትን ሐሳቦች ከመረዳት ይልቅ ትንታኔው በጥልቀትና በሰፊው በተሠራባቸው የግንባታ ሥራዎች መካከል ተጠቅሰዋል ።

ጥብቅ የግንባታ ሥራ ተብራራ

ይህ ዓይነቱ አቀራረብ ሕገ መንግሥቱና የመንግሥት ባለሥልጣናት በጥቅሱ ውስጥ በግልጽ ወይም በግልጽ ከተገለጸ ነገር ጋር የሚጋጩትን ነገሮች የሚገድብ ነው ።

ቀደም ሲል እንደተገለጸው እንደ ዳኛ ስካልያ ያሉ ታዋቂ የጽሑፍ ምሑራንም እንኳ ሳይቀሩ ፣ በግትርነት ሳይሆን በጠንካራ የግንባታ አራማጆች ስም መጠቀም ነበረባቸው ።

ሰፋፊ የግንባታ ሥራ ተብራራ

ሰፊ የግንባታ ሥራ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያለውን ሐሳብ ይበልጥ ግልጽ ለማድረግና ሰፊ የሆኑ መሠረታዊ ሥርዓቶችንና ማኅበራዊ ለውጦችን ለመመርመር የሚያስችል ዘዴ ነው ።

በጥቅሉ እንደ ቶማስ ጄፈርሰን ያሉ አኃዛዊ አኃዛዊ አኃዛዊ መረጃዎችና አሌክሳንደር ሃሚልተን ሰፊ ትርጉም ለማግኘት በተለይም የፌዴራል ሥልጣንን በተመለከተ ጥብቅና ሰፊ በሆነና ሰፊ በሆነ የግንባታ ሥራ መካከል ክርክር ሲካሄድ ቆይቷል ።

የፍርድ ምርመራ: - የመተርጎም ኃይል ያለው

ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ ያልተገለጸ ቢሆንም የአሜሪካ ሕገ መንግሥት የማዕረግ ማዕዘን ራስ ሆኖ ቆይቷል ።

የፍርድ ምርመራ መሠረት

የፍትሕ ምርመራ መሠረተ ትምህርት በ1803 ማርብሪ ከሜድሰን ጋር በተመሠረተው ክስ ውስጥ ተመሠረተ፤ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ጆን ማርሻል ሕግን በመሠረተ ትምህርት መሠረት የማወጅ ሥልጣን አጸደቀ። ይህ ውሳኔ ፍርድ ቤቱን የሕግ እና የሥራ አስኪያጆችን እርምጃ የመቆጣጠር ሥልጣን ያለውና እርስ በርስ የሚደጋገፍ የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮ አድርጎ አቋቋመ።

ማንኛውም የመንግሥት ቅርንጫፍ ከሕገ መንግሥቱ ሥልጣን በላይ የሆነና የግል መብት ከመንግሥት መጠቀሚያነት ጥበቃ ማግኘት የሚችል መሆኑን ያረጋግጥልናል ።

የፍርድ ምርመራ የሚካሄድበት ስፋትና ገደብ

ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ ሲታይ ሕግ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ነው ብለው ስለሚያስቡ ምክንያታዊ የሆነ ትርጓሜ ካለ ፍትሐዊነቱን የሚደግፍ ከሆነ እነርሱ እንደሚደግፉ ይሰማቸዋል ።

ዳኞች ወደ ሕገ መንግሥቱ ቀርበው እንደ መጀመሪያው ምሁራዊ ፣ የጽሑፍ አዘጋጆች ወይም ሕገ መንግሥታዊ አራማጆች ሆነው መሆን አለመቅረባቸው በፍርድ ቤት ውስጥ ያላቸውን ሥልጣን በእጅጉ ይነካዋል ።

የኃይልና የችግሩ መለዋወጥ

የሥልጣንና የሽግግር መለያየቱና ሚዛኖቹን መለያየት ሕገ መንግሥቱን የሚተረጉምበትና የሚጠቀምበት መንገድ እንዲቀየር የሚያደርግ መሠረታዊ ሥርዓት ነው ።

የሥልጣን ልዩነትን መረዳት

መንግሥት ሥልጣንን በሦስት የተለያዩ ቅርንጫፍ ቢሮዎች መካከል ይከፈልታል፤ እነርሱም ሕግ የሚያወጣው የሕግ ቢሮ (ኮንጊ)፤ ሕግን የሚያስከብር አስተዳደር ቢሮ (ፕሬዚዳንት) እና ሕግን የሚተረጉመው የፍርዱ ቢሮ (ፍርድ ቤት) ናቸው።

አንቀጽ እኔ ለኮሚኒስት የሕግ ባለሥልጣናትን ፣ አንቀጽ 2 የፕሬዚዳንት ሥልጣንን እና አንቀጽ 3ን ደግሞ በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውስጥ ፍርድ ቤት እና በኮንጌሉ ውስጥ ሊፈጠሩ የሚችሉትን አነስተኛ ፍርድ ቤቶች ያጸድቃል፡፡

የቼኮችና የሚዛኖች ሥርዓት

ቼኮች እና ሚዛኖች የሥልጣን ልዩነትን በማሟሟት እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ የሌሎቹን ቅርንጫፍ ቢሮዎች እርምጃ ለመወሰን የሚያስችል ችሎታ ይሰጠዋል። ለምሳሌ: ምክር ቤት ሕግ ሊሰጥ ይችላል፥ ፕሬዚዳንት ግን ይህን ሕግ ሊደግፉ ይችላሉ፥ ኮንጌዱ ደግሞ የናሙናውን ውይይታቸውን ሁለት ሦስተኛ ጠቅለል አድርጎ ሊለውጠው ይችላል። ፕሬዚዳንት የፌደራል ዳኞችን ይሾማሉ ነገር ግን ምክር ቤቱ ይህን ማረጋገጥ ይገባል። ፍርድ ቤቶች ሕግን በሕግ ሊወስኑ ይችላሉ፤ ነገር ግን የሕግ አስተዳዳጆችን ለመሻር የሕግ ማስተካከያዎችን ሊወስኑ ይችላሉ።

እነዚህ ዘዴዎች የትኛውም የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮ ሥልጣኑን እንዳያልፍና ሥልጣን እንዳይከፋፈል ያበረታቱታል ።

አስተርጓሚዎቹ የሚያስተላልፉ ነገሮች

ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን ሲተረጉሙ ውሳኔያቸው በቅርንጫፍ ቢሮዎች መካከል ያለውን ሥልጣን እንዴት እንደሚነካ ማሰብ አለባቸው ።

የተለያዩ አተረጓጎም አማራጮች ስለ እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ሥልጣን ትክክለኛ ስፋት የተለያየ መደምደሚያ ላይ ሊደርሱ ይችላሉ። የመጀመሪያው አራማጆች የሥልጣን መከፋፈልን እንዴት እንደተረዱት ይመለከቱ ይሆናል፤ በሕይወት ያሉት የቅንጦት አራማጆች ግን በቅርንጫፍ ቢሮዎች መካከል ያለው ግንኙነት ከጊዜ በኋላ እንዴት እንደዳበረ ሊያስቡ ይችላሉ።

ስታር ዲሲዝና የቅድመ አያቶች ሚና

ስታሬ ዲሲስ ፍርድ ቤቶች ተመሳሳይ የሆኑ እውነታዎችንና ሕጋዊ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ጉዳዮችን በተመለከተ ፍርድ ቤት መታዘዝ አለባቸው የሚል ሕጋዊ መሠረታዊ ሥርዓት ነው፡፡

አስቀድሞ ለውጥ ማድረግ አስፈላጊ የሆነው ለምንድን ነው?

ፍርድ ቤቶች እንደ ምሳሌ ሲከተሉ ሰዎች ሕጋዊ ደንቦችን እንዴት ተግባራዊ ማድረግ እንደሚችሉ አስቀድሞ ማወቅ ይችላሉ ፤ እንዲሁም ድርጊታቸውን ከሥርዓት አንጻር እቅድ ማውጣት ይችላሉ ።

ፍርድ ቤቶች እያንዳንዱን ሕግ በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ ከውጥረት አንስቶ ከማጤን ይልቅ ቀደም ባሉት ውሳኔዎች ላይ የተመሠረተ ውሳኔ ማድረግ ይችላሉ ።

አስቀድሞ መታወቅ በሚቻልበት ጊዜ

ፍርድ ቤቶች ከዚህ በፊት የተላለፈው ውሳኔ የተሳሳተ ውሳኔ የተደረገበት መሆኑን ወይም ሁኔታዎች ተለውጠው ይህን ውሳኔ እንደ ቀድመው መተው እንደማይችሉ ወይም ጊዜ ያለፈበት ነገር እንዳያደርጉ ከሚያምኑ ይህን ጉዳይ ለማፍረስ ከፍተኛ እርምጃ መውሰድ ይችላሉ ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ጉዳይ መቼ መሻር እንደሚቻል ለመወሰን የተለያዩ ነገሮችን አስፍሯል ፤ ለምሳሌ ጥንት ይሠራበት የነበረውን ሁኔታ መተው አለመቻልን ፣ ከዚያ በኋላ በተደረገው ሕጋዊ እድገት መጎዳትን ፣ በራስ የመመካትን ጥቅም መበከልን እንዲሁም ይህን ጉዳይ በተመለከተ ጥሩ ምክንያት የሌለው መሆን አለመሆኑንና አለመሆኑን ለማወቅ የሚያስችል ማስረጃ ሰጥቷል ።

ጥንታዊና ትንታኔ የሚሰጥ ቲኦሎጂ

የመጀመሪያውን ዘመን የፈለሱት ሰዎች ፣ ስለ መሠረተ ትምህርት ያላቸው አመለካከት ከትክክለኛው ትርጉም ጋር የሚስማማ ከሆነ ፣ ቀደም ሲል የቀረቡት ውሳኔዎች ከጥንታዊው ትርጉም ጋር የሚጋጩትን ነገሮች በተመለከተ አንዳንድ ሐሳቦችን ማስረዳት የሚቻልበትን ምክንያት ማስረዳት ነበረባቸው ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የራሱን አቋሙን አቋርጦ የሚያፈርሰው አልፎ አልፎ ሲሆን ውሳኔው ትልቅ ውዝግብና ክርክር የሚፈጥር ነው ።

ፌዴራሊዝምና የሥልጣን መከፋፈል

ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ለአሜሪካ ሕገ መንግሥት መሠረታዊ ሥርዓትና ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ በእጅጉ የሚነካ ነው ።

የተገመቱና የተከበቡ ኃያላን

ህገ መንግሥቱ በጥቅሱ ውስጥ በግልጽ የሰፈረ አንዳንድ ባለሥልጣናትን፣ በዋነኝነት በአንቀጽ 1 ክፍል 8 ላይ ተጠቅሶ ይገኛል፡፡

ዘጠኙ ማሻሻያ ለፌዴራል መንግሥት ሥልጣን እንዳልተሰጠው ይገልጻል፡፡ ይህ የሕግ ባለሥልጣናት መመሪያ መንግሥት ለፌዴራ መንግሥት ባልተመደበባቸው ጉዳዮች ላይ ከፍተኛ ሥልጣን አለው፤ ባሕላዊውን ትምህርት፣ የቤተሰብ ሕግ እና የወንጀል ሕግ (ከፌዴራል ወንጀለኞች በስተቀር)

የፌዴራልዝም ዝግመተ ለውጥ

የኮንግ የእርስ በርስ መንግሥታዊ ጉዳዮችን የመቆጣጠር ሥልጣን የሚሰጠው የኮንግ ክለሳ ሰፊ የፌዴራል ሕግን ለመደገፍ በሰፊው ተርጉሟል፡፡

የአርኪኦሎጂ ባለሙያዎች የፌዴራል ሥልጣንን ትክክለኛነት በተመለከተ የተለያዩ አማራጮች ወደ ድምዳሜ ያመራሉ። የፌዴራል ባለሥልጣናት የፌዴራል ባለሥልጣናትን እንዴት እንደሚረዱት ይመረምራሉ፤ የቅንጦት አራማጆች ግን ብሔራዊ ኢኮኖሚ እና ኅብረተሰብ በጊዜ ሂደት ይበልጥ ኅብረት ውስጥ እንዴት እንደሚገባ ሊያስቡ ይችላሉ፡፡

በጊዜያችን የነበረው ፌዴራሊዝም አወዛጋቢ ጉዳይ

እንደ የጤና ጥበቃ አጠባበቅ፣ የአካባቢ ጥበቃ፣ ጠመንጃ እና ማሪዋና ሕጋዊነት ያሉት ጉዳዮች የፌዴራልና የመንግሥታት መንግሥት ሥልጣን ምን እንደሆነ ጥያቄ ያስነሳሉ፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንዳንድ ጊዜ ፌዴራሊዝምን ስም በመጠቀም የፌዴራል ሥልጣንን ገደቡን አስገድዶታል፤ የኮንግ ስሌትን ወይም የመንግሥታት ባለሥልጣናትን የሚደግፉ ሕጎችን አውልቋል። በሌሎች ጊዜያት ግን ፍርድ ቤቱ ሰፊ የፌዴራል ባለሥልጣናትን በተለይ በንግዱ ክብረ ሥርዓት እና በንግድ ክህነት ተደግፏል፡፡

ተገቢውን ሂደት: - የድርጊትና የጨዋነት መግለጫ

በምዕራባውያን አምስተኛውና በአሥራ አርባ አራት አራማጆች ላይ የተገለጹት የሥርዓት ሥርዓት በሕግ ሳይከበር ማንኛውም ሰው ሕይወትን ፣ ነፃነትን ወይም ንብረትን ሊነጠል እንደማይገባ ይጠቁማሉ ።

የምርጫ ሂደት ተገቢ ነበር

ይህም አንድ ሰው ሕይወቱን ፣ ነጻነቱን ወይም ንብረቱን ከማስከፈል በፊት መንግሥት በፍትሕ የሚከታተልበት ሁኔታ ይኑረው፡፡ ይህም ክስ ወይም ፍርድ መስጠትን፣ የመስማት አጋጣሚን፣ የማያዳላ ውሳኔ የሚያደርግ እና ሌሎች ከሁኔታዎቹ ጋር የሚስማማ የግብረ ገብነት ዋስትናዎችን ይጨምራል፡፡

ወንጀለኞች የችሎቱን መብት ፣ የምሥክሮችን መብት ፣ እንዲሁም ማስረጃ የማቅረቡን ጉዳይ በተመለከተ የማያሻማ ጥያቄ ያቀርባሉ ።

ተገቢውን ሂደት ማካሄድ

ይህ መሠረተ ትምህርት መንግሥት ተገቢውን አሠራር ቢከተልም እንኳ ተገቢውን መብት ቢሰጥም ተገቢው የሕግ ሥርዓት አንዳንድ መሠረታዊ መብቶችን ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት እንደሚጠብቅ ይገልጻል ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመጋባት መብትን፣ ልጅ የመውለድ መብትን፣ የልጆችን ትምህርትና አስተዳደግ የመምራት መብትን፣ የአካላዊ አቋምን መብት እና ያልተፈለገ ሕክምናን ለመቀበል ያላቸውን መብት ተቀብሏል። ፍርድ ቤቱም የግለሰብ መብትን ተቀብሏል፤ ይህ መብት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ አልተጠቀሰም፡፡

አስተርጓሚው ውዝግብ

በጥቅሉ፣ ችሎቱ ዳኞች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያላቸውን የሥነ ምግባር እሴቶች እንዲያነቡ ያስችላቸዋል፡፡

የክህደት ፍርድ አራማጆች ሕገ መንግሥቱ ነጻነትን በአጠቃላይ ይጠብቃል፣ በጥቅሱ ውስጥ የተዘረዘሩትን መብቶች ብቻ አይደለም። የፌደሮቹም እንደ "ልበተኛ" ያሉ ሰፊ ቃላትን ይጠቀሙበታል፤ ምክንያቱም መሠረታዊ መብቶችን ለመጠበቅ የሚፈልጉት እያንዳንዱን ነገር ለመቁጠር ባያስችሉም እንኳ ነው፡፡

ሌሎች አስፈላጊ አስተርጓሚዎች

እነዚህ ዘዴዎች አንዳንድ ጊዜ የሚጠቀሙባቸው ብቻ ሲሆኑ ብዙውን ጊዜ ደግሞ ከሌሎች ዘዴዎች ጋር ተቀናጅተው ነው ።

አጉል እምነት

ፕሮፖሲቪዝም በጥቅሱ ወይም በኩረ ጽሑፉ ላይ ብቻ ከማተኮር ይልቅ አንድ ጽሑፍ ምን ዓይነት ችግር እንዳለበትና ምን ግቦች ላይ መድረስ እንዳለበት ይጠይቃሉ ።

ፕሮፖሲቪዝም በትርጉም ሥራው ላይ ጥብቅ የሆነ ትንታኔ ከመስጠት ሊበልጥ ይችላል፤ ምክንያቱም ፕራፖሲቪዝም ለሰፋው ዓላማ ግልጽ ቃላትን አይመለከትም፡፡

ፓራግማቲዝም

ፕራግማቲስቶች ትርጓሜዎቹ ምን ያህል የተለያየ እንደሆኑ እና ማኅበራዊ፣ ኢኮኖሚያዊ እና ፖለቲካዊ መዘዝ እንደሚያስከትሉ ያስባሉ።

የቅንጦት እምነት ተሟጋቾች ዳኞችን ከመጠን በላይ የማስተዋል ችሎታ እንዲኖራቸውና የራሳቸው የፖለቲካ ምርጫ እንዲኖራቸው የማድረግ መብት እንዲኖራቸው እንደሚረዳቸው ይከራከራሉ ።

እቅዱ

የሕገ መንግሥቱን አጠቃላዩ ትርጓሜ እና በመንግሥታዊ ተቋማት መካከል ያለውን ግንኙነት ጠቅላላ ትርጉም ያስተላልፋል፡፡

ለምሳሌ፣ የሥልጣን መለያየትን በግልጽ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ አልተጠቀሰም፡፡

ታሪካዊ ልማድ

አንዳንድ አተረጓጎም አቀራረብ የታሪክ ወጎችንና ወግን ጎላ አድርገው ያሳያሉ። ይህ ዘዴ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ሕገ መንግሥት ምን ያህል እንደተጠቀመና ምን ያህል እንደታወጀ ይመለከታል።

ይህ ዘዴ ሕገ መንግሥቱ በፍርድ ውሳኔ ብቻ ሳይሆን ሦስቱም የመንግሥታት ቅርንጫፎችና አሜሪካውያን ራሳቸው በሚወስዱት እርምጃ እንደቀረ ይገልጻል፡፡

የመዋሃጃው ትምህርት

ይህ መሠረተ ትምህርት የግለሰቦችን መብት ጥበቃ በእጅጉ ከፍ አድርጎታል። በሕግ ውስጥ ካሉት ጥበቃዎች አብዛኞቹ ለመንግሥት መንግሥታት በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የሕግ ክህሎት ላይ እንደሚሠሩ ይገልጻል።

መከፋፈል አስፈላጊ የሆነው ለምንድን ነው?

መንግሥት ንግግርን ለመገደብ ፣ ሃይማኖትን ለማቋቋም ፣ ምክንያታዊ ያልሆነ ፍለጋ ለማድረግ እና በሌሎች መንገዶች ከፌዴራል መንግሥት ሕግ ጋር የሚጋጭ እርምጃ ለመውሰድ ነጻ ነበር፡፡

በበርካታ አሥርተ ዓመታት ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የትክክለኛው ፍርድ ዋስትና በሕግ ሕግ ውስጥ ያሉትን አንዳንድ ጠባዮችን በማካተት በመንግሥት መንግሥታት ላይ እንደሚሠሩ ገልጿል፡፡

ምርጫዎች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የንግግር ነፃነትን፣ የሃይማኖት ነፃነትን፣ የጦር መሣሪያ የመያዝ መብትን፣ ምክንያታዊነት የጎደለውን ፍርድና ክስን የሚከለክል መብት፣ የውገዳ መብት፣ የይግባኝ ፍርድ ቤት እና የጭካኔና ያልተለመደ ቅጣትን የሚከለክል ሕግን በሙሉ አካትቷል፡፡

ሦስተኛ ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ ወታደሮችን መጎተትን፣ አምስተኛው አራማጁ የሕግ መሻር፣ ሰባተኛው ማሻሻያ በፍርድ ቤት የሕግ መሥፈርት መከበር፣ ስምንተኛው ማሻሻያ በጭቆና ላይ የሚሰጠውን እገዳ ጨምሮ ጥቂት ዝግጅቶች አሁንም አልተሳሰሩም፡፡

ስለ ተቋማት የተነሱ ውዝግብ

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ አራማጆች የባለሟሎችን መብት የሚደግፉ ሰዎች የባለሟሎችን መብት ወይም የንጽሕት ሥርዓት ሳይሆን መሠረታዊ መብቶችን ከመንግሥት መበከል ለመጠበቅ ታስቦ እንደሆነና እንዳልሆነ ይከራከራሉ ።

በጥቅሉ የአርባ አራት ሕገ መንግሥታዊ አዋጆች ዓላማ ምንም ይሁን ምን ፣ መዋሃሃድ እንደ ሕገ መንግሥት መመሪያና ቀደም ሲል እንደታየው በሥርዓት ሊጸና ችሏል ብለው ይከራከራሉ።

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ በተግባር ላይ ሊውል ይችላል

እነዚህን ትርጓሜያዊ ንድፈ ሐሳቦች መረዳት አስፈላጊ ነው፤ ነገር ግን እንዴት በሥራ ላይ እንደሚሠሩ መገንዘባችን እኩል ነው፡፡

የፍርድ ጉዳዮችን በተመለከተ የምርጫ ሐሳብ

አብዛኛውን ጊዜ ዳኞች ብዙውን ጊዜ ትርጓሜውን የሚደግፉ መሣሪያዎችን በመጠቀም ትርጓሜው ብዙውን ጊዜ ወደ ውጤት የሚያደርስ እንደሆነ አድርገው ያስቡበታል።

ይህም አንዳንድ ምሁራን የትርጓሜ ንድፈ ሐሳቦችን ከአራማጆቻቸው ያነሰ አጫጭር አመለካከቶችና የፍርድ ውሳኔን በተመለከተ ከውሳኔው ጋር የማይስማሙ ነገሮች ናቸው ብለው እንዲከራከሩ አድርጓቸዋል፡፡

የሥነ ምግባር እሴቶችና የማመዛዘን ችሎታ የሚጫወተው ሚና

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ ብዙውን ጊዜ ሰፊ እና የማያሻማ ነው የሕግ ቃል ሲሆን እንደ "የንግግር ነፃነት፣" "የተመጣጠነ መምሪያ" እና "አመዛኙ ቅጣት" አንድ ግልጽ የሆነ ትርጉም የለውም፡፡

እንዲህ ያለው እውነታ እንደሚያመለክተው ትርጓሜው አንድ ዓይነት አተረጓጎም የሚሰጥበት ዘዴ ቢሆንም እንኳ የፍርድን አስፈላጊነት አቅልሎ ከመመልከትም በላይ ሕገ መንግሥቱ ለሚያቀርባቸው ጥያቄዎች መልስ ለመስጠት የሚያስችል ዋስትና አይሰጥም ።

ለውጥ ማድረግ ያለው ተጽዕኖ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን ለትርጉም አቀራረብ አቀራረቡን ሲለውጥ የችሎቱ አባልነት ለውጥ ያደርጋል። አዲስ ዳኞች ከፍርድ ቤቱ ጋር ሲቀላቀሉ የራሳቸውን አመለካከትና ስለ ሕገ መንግሥት ትርጉም የሚወስዷቸውን ሐሳቦች ያስተርፋሉ። ይህም ፍርድ ቤቱ ቀደም ሲል የተላለፈውን ውሳኔ በማጋነን ወይም በማገድ በመሠረተ ትምህርት ውስጥ ለውጥ እንዲፈጠር ሊያደርግ ይችላል።

በቅርብ አሥርተ ዓመታት ፍርድ ቤቱ በተቀናጀበትና በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በተዛመደ ለውጥ ላይ ጉልህ ለውጥ ተመልክቷል። በጊዜያችን ፍርድ ቤት ውስጥ እየታየ ያለው የኦርዴሽንና የጽሑፍ ትርጉም መገለጫነት በተለያየ አገባቦችና መሠረተ ትምህርቶች ላይ እንደገና ወደ መገምገም መርጧል። እነዚህን ትርጓሜያዊ ክርክሮች መረዳት ዜጎች የፍርድ ቤቱ ውሳኔ አንዳንድ ጊዜ ለምን ለውጥ እንዳደረገና የፍርድ ቤት ሹመት ለምን እንደተለወጠ እንዲገነዘቡ ይረዳቸዋል።

ዜጎች ሕገ መንግሥቱን መተርጎም ያለባቸው ለምንድን ነው?

የሕገ መንግሥት ጉዳዮች እንዴት እንደሚመረመሩና እንደሚወሰኑ ለማስተዋል ያስችላቸዋል ።

የፍርድ ውሳኔዎችን መግምገም

ዜጎች በፖለቲከኞች ምርጫ ላይ በተመሠረተው ውሳኔ ከመስማማት ወይም ከውጤታቸው ጋር ከመስማማት ይልቅ ውሳኔው ላይ የቀረቡትን ምክንያቶች በመመርመር ዳኞች ሕገ መንግሥቱን በታማኝነት እየተተረጎሙ መሆን አለመሆናቸውንና የራሳቸውን አመለካከት መደገፍ ይችላሉ ።

አንድ ፍርድ ቤት አከራካሪ ውሳኔ በሚያቀርብበት ጊዜ የይግባኝ አተረጓጎምን መረዳት የሕግ ውሳኔ በሕግ ላይ የተመሠረተ መሆኑንና አለመሆናቸውን ለማወቅ የሚያስችለውን መመሪያ ለማግኘትና የፍርድ ምርመራ ሕጋዊነት ለማግኘት በሕግና በፖለቲካ ምርጫ መካከል ያለው ልዩነት በጣም አስፈላጊ ነው ።

በዲሞክራሲያዊ ንግግር መካፈል

ዜጎች በድምፅ ሐሳብ ፣ በፖለቲካ እንቅስቃሴዎች ፣ በሕዝብ ክርክርና በሲቪል ተሳትፎ አማካኝነት ሕገ መንግሥቱን በሕግ በመተርጎምና በማስተያየት በሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ መረዳት ይበልጥ ትርጉም ያለው ተሳትፎ ለማድረግ ያስችላል ።

ዜጎች እንደ መጀመሪያውዲዝም፣ ሕገ መንግሥት ውስጥ እንደ መንግሥታዊ አቋማቸው፣ የመንግሥታት መከፋፈል እና ፌዴራላዊነት አመለካከታቸውን ሲረዱ በሕገ መንግሥቱ ጉዳዮች ላይ ይበልጥ ውጤታማ በሆነ መንገድ መወያየት ይችላሉ፡፡

መብታችንንና ነፃነታችንን መጠበቅ

ዜጎች ሕገ መንግሥቱን የሚተረጉሙበት መንገድ ስለ ራሳቸው መብትና ነፃነት ያላቸውን አመለካከት ለመጠበቅ ይረዳቸዋል ።

ሕገ መንግሥቱን የሚመለከቱ መመሪያዎችን የሚገነዘቡ ዜጎች መንግሥት የሚወስዳቸው እርምጃዎች ከሕግ አንጻር የሚተላለፉ መሆናቸውን መገንዘብ ይችላሉ ፤ እንዲሁም በችግር ፣ በፖለቲካዊ ውዝግብ ወይም በሌሎች መንገዶች ተገቢ እርምጃ መውሰድ ይችላሉ ።

እየተስፋፋ ያለው ጭቅጭቅ

ስለ ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ መሠረተ ትምህርት ነው ማለት አይደለም፡፡ መንግሥት እንዴት እንደሚሠራ እና ግለሰቦች ምን መብት እንዳላቸው የሚጠቁሙ እውነተኛ ውጤቶች አሉት፡፡

ስለ መሠረታዊ ሥርዓት ምንም ዓይነት ስምምነት የለም

ይሁን እንጂ ሕገ መንግሥታዊ አቋማቸውንና ሌሎች ዘዴዎችን በማግኘት ረገድ ትልቅ ቦታ ቢሰጣቸውም ይህ የማያቋርጥ ክርክር ስለ ሕግ ባሕርይ ፣ ስለ ዳኞች ሚናና በቀድሞዎቹና በሁለቱም መካከል ስላለው ግንኙነት ትልቅ ድጋፍ አለው ።

አንዳንድ ምሁራን ይህ ስምምነት አለመድረሱ አከራካሪ ጉዳይ ስለሆነ ዳኞችን ወደመገመት ደረጃቸው ሊያደርሱና ከመጠን በላይ ሊያስተውሉ እንደሚችሉ ይናገራሉ ።

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ የወደፊት ዕጣ

በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የውሳኔ ንድፈ ሐሳብ ላይ ለውጥ ማድረግ በሕዝቡ ዘንድ ትልቅ ለውጥን ያካትታል። ማኅበራዊ፣ ፖለቲካዊ እና ቴክኖሎጂያዊ ለውጦች አሁን ያሉትን የአተረጓጎም አጀማመር የሚፈትኑ አዳዲስ ሕገ መንግሥታዊ ጥያቄዎችን ያስነሳሉ።

የሕገ መንግሥቱን ፍቺ መሠረታዊ ቃላትና ሐሳቦች የሚገነዘቡ ዜጎች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ከሚከናወኑት ነገሮች ጋር ለመተባበር የተሻለ ዝግጁዎች ይሆናሉ።

ተጨማሪ እውቀት ለማግኘት የሚረዱ ነገሮች

ስለ ሕገ መንግሥቱ ትርጓሜዎች ተጨማሪ እውቀት ማግኘት ለሚፈልጉ ዜጎች ደግሞ ብዙ ነገሮች አሉ። Costion undated Costion undering ], በኦፐራቲስትሩክ ቤተ መጻሕፍት ስለ ሕገ መንግሥትና ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ የተሟላ ጥናት ያቀርባል። [] ብሔራዊ የሕገ መንግሥት ማዕከል የሕገ መንግሥታዊው ምሑራንን የፅሑስ ጉዳዮችን በተመለከተ ውይይይቶችን ጨምሮ የትምህርት ምንጭ ይሰጣል።

ብዙ የሕግ ትምህርት ቤቶች እና ዩኒቨርሲቲዎች ስለ ሕገ መንግሥት ሕግ እና ስለ ፍቺ ምንም ክፍያ አይሰጡም፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚሰጠውን አስተያየት በቀጥታ [በ] ፍርድ ቤቱ ድረ ገጽ ፍትሐዊ ጉዳዮች የተለያዩ የትርጉም ዘዴዎችን እንዴት እንደሚጠቀሙ ያስተዋውቅ ነው። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች መጻሕፍት፣ በአንቶኒን ስካልያ፣ በስቲቨን ብሬየር እና በሌሎችም ላይ በቀዳሚ ፍቺውን ፍልስፍናዎች እንዴት እንደሚጠቀሙ ያብራራሉ።

በሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ የተካተቱ ጦማሮች እና የፖድኬቶች ስለ ወቅታዊ ጉዳዮችና ስለምንጩ ውዝግብ የማያቋርጥ ማብራሪያ ይሰጣሉ። በፖለቲካው ዘርፍ የተሰማሩ ድርጅቶች ስለ ሕገ መንግሥት ጉዳዮች ከተለያየ አመለካከት በመመርመር ዜጎች ስለ አስተርጓሚ ጥያቄዎች ያላቸውን አመለካከት እንዲገነዘቡ ይረዷቸዋል።

መደምደሚያ

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ የአሜሪካ መንግሥትና ሕግ ውስብስብ ቢሆንም አስፈላጊ ነው፡፡

እነዚህ አተረጓጎም አመለካከታቸውን የሚያብራሩ ሐሳቦችን በጭፍን ወይም በምርጫ ብቻ የሚተላለፉ አይደሉም። ለግለሰቡ መብት ፣ ለመንግሥት ሥልጣንና በፌዴራልና በመንግሥት ባለሥልጣናት መካከል ያለውን ሚዛናዊነት የሚያስከትል ቀጥተኛ መዘዝ ነው፡፡

እነዚህን ጽንሰ ሐሳቦች በመረዳት ዜጎች በዲሞክራሲያዊ ንግግር ይበልጥ ውጤታማ ተሳትፎ ማድረግ ይችላሉ፤ የፍርድ ውሳኔዎችን ይበልጥ በንቃት መከታተል እና የራሳቸውን መብትና ነፃነት መጠበቅ ይበልጥ የተሳካ ውጤት ያስገኛል። ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ ለጠበቆችና ለዳኞች ብቻ መተው የለበትም - ይህ ለሕግ ሕግና ሕገ መንግሥት ለሕገ መንግሥት እሴቶች ጥበቃ ለሚያስቡ ዜጎች ሁሉ ትኩረት ይሰጣል።

አንድ ሰው በቀደመው ዘመን የነበሩ ሃይማኖቶችን ፣ ሕገ መንግሥትን የሚደግፉ ወይም ሌላ ዓይነት ዘዴ የሚከተሉ ቢሆኑም እንኳ እነዚህን ጥያቄዎች በጥንቃቄና በመሠረታዊ ቃላትና ሐሳቦችን በማወቅ ጤናማ ሕገ መንግሥት እንዲኖር ለማድረግ ወሳኝ ነው ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት የአሜሪካ ሕግ እና ኅብረተሰብን የሚቀይሩ ጉዳዮችን በውሳኔው ላይ መወሰናቸውን ሲቀጥል፣ ስለ ሕገ መንግሥት መሠረተ ትምህርት መወያያና የሕዝብ አደባባይ መወያያው ሲቀጥል፣ ሕገ መንግሥት ስለሕገ መንግሥቱ የሚሰጠውን ፍቺ መረዳት የታጠቁ ዜጎች በእነዚህ ወሳኝ ውይይቶች ውስጥ ለመካፈል የተሻለ ዝግጁዎች ይሆናሉ። ይህ እውቀት ዜጎች መንግሥት ለመንግሥት ተጠያቂ እንዲሆኑ ፣ ሕገ መንግሥት ለሕገ መንግሥት መሠረታዊ ሥርዓቶች ጥብቅና እንዲቆም እና ከሥርዓተ መንግሥቱ ጀምሮ በጸደቀው ሕገ መንግሥት የራስን አገዛዝ በጋራ የመግዛት ፕሮጀክት ላይ አስተዋጽኦ እንዲያደርጉ ያስችላቸዋል፡፡