Table of Contents

ሕጋዊ ችግሮችን መረዳት: - መግቢያ

ፍርድ ቤት ውስጥ አንድን ሕግ የመቃወም ችሎታ ለዲሞክራሲያዊ አገዛዝ የማዕረግ ድንጋይ ነው፡፡ ይህ መመሪያ ሕገ መንግሥት ከወሰነው ደንብ ጋር እኩል መሆኑንና የግል መብቶችን ከጥቅም ውጭ እንዳይሆኑ ዋስትና ይሰጣል፡፡

አንድን ሕግ መቃወም ሲባል ምን ማለት ነው?

ሕግን መጣስ ትክክለኛ ነው፣ ሕገ መንግሥትን ወይም አንድ ሕግ ወይም መንግሥት የሚወስደውን እርምጃ ለመቃወም የሚወሰድ ሕጋዊ እርምጃ ነው። ይህ ሕግ በፖለቲካ ጉዳይ ላይ የሚደረግ አለመግባባት አይደለም፤ አንድ ነገር በሕግ ላይ የተመሠረተ ነው እና የይግባኝን ሕግ በጥብቅ መከተል ነው። አብዛኛውን ጊዜ በሕግ ላይ የተመሠረተው መሠረተ ትምህርት ነው - አብዛኛውን ጊዜ የፌዴራል ወይም የመንግሥት ሕገ መንግሥት ሕግ - ወይም ሕጋዊ ሥልጣን የሌለው ነው ወይም ከሕግ ጋር የሚጋጭ ነው ወይም በዲሞክራሲያዊ መንገድ ተፈጻሚነት ተሠራበት። ስኬታማ የሆኑ ችሎቶች አንድ ሕግ ሙሉ በሙሉ እንዲደበድብ ወይም በፍርድ ቤት ትእዛዝ እንዲለወጥ ወይም ለተወሰኑ ጉዳዮች ላይ የተወሰነው ነገር ላይ እንዲሠራ ሊደረግ ይችላል። ይህ ሂደት የሕግን ሕግ ለመጠበቅና ማንኛውም የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮ ከስፍር ቁጥር የሌለው ሥልጣን እንዳያገኝ ለመከታተል ወሳኝ ነው፡፡

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ፍርድ ቤት ችሎት - ፍርድ ቤቶች ሕግን በመሠረተ ሐሳብ ላይ የማወጅ ችሎታ - በዋለው ክስ ውስጥ Marbury v.Madisson (1803)) (1803) ፍርድ ቤቶች ከሕገ መንግሥታዊ መመሪያዎች ጋር ይስማሙ እንደሆነና እንዳልሆነ ለመወሰን የመጨረሻ ፈራጆች ሆነው አገልግለዋል። ችሎት መምረጡ ቀላል ወይም ቀላል ሥራ አይደለም፤ ብዙውን ጊዜ ለዓመታት ችሎት፣ ትልቅ የገንዘብ ድጋፍና የሕግ ወኪል ነው፡፡ ነገር ግን ከጠቅላላው የማኅበራዊ እድገት እና የሲቪል ነፃነት ጥበቃ ጋር ተያይዘውዶታል፡፡

የሕግ ፈተናዎች

እነዚህን ጉዳዮች መረዳት የሕግን መፍትሄና ሊያስከትሉ የሚችሉትን ውጤቶች ግልጽ ለማድረግ ይረዳል ።

ሕገ መንግሥት የሚያስከትላቸው ተፈታታኝ ሁኔታዎች

እነዚህም በጣም የተለመዱና ተጽዕኖ የሚያሳድሩ የችግሩ ዓይነቶች. አንድ የሕገ መንግሥት ጠበቃ ይከራከራል አንድ ሕግ ይጣሳል አንድ ህገማ ላይ አንድ ህገማ ላይ ፅንሰ ሐሳብን ይቃወማል እንደ የመጀመሪያው Emenda ]] ወይም ] እንደ-libertà ንግግር, ሃይማኖት, ስብሰባ ] [አርባ አራትኛኛን ጊዜ ማሻሻያ (እኩል ፍትሐዊ ጥበቃ፣ ችሎታ) ወይም ሌሎች መብቶች. የፕሮፌሰሮች ሊወዳደሩ ይችላሉ: እና ] እንደ እና እና እንደ [FLT:FLT:7]] የፊት ተቃዋሚው ሕግ ነው በሁኔታዎች ውስጥ ነው ሳትቀበሉት - - በቀዳሚ ተቀባይነትው ችሎት ነው ስለ አንድ የእንስሳት ጡስ በቀዳሚው ናጋሎት ላይ ነው እንደየአጋዜማ ነው ተቃዋሚው ና] በቀዳሚምም በቀዳ

በሥርዓት የሚተላለፉ ተፈታታኝ ሁኔታዎች

የአስተያየቶች አከራካሪ ጉዳይ ከሕገ መንግሥት ጋር ሳይሆን ችሎት ነው አንድ ሕግ ከሌላ ደንብ ወይም በኢጣሊያ ወይም በዋና ፍርድ ቤት በተሳሳተ መንገድ. ለምሳሌ አንድ ጠበቃ አንድ መንግሥት የአገር ሕግን ያወግዛል ወይም አንድ ፌዴራል ድርጅት ከሕግ ሥልጣን በሕገ ወጥ ሥርዓት ላይ. እነዚህ ግድያዎች ብዙውን ጊዜ በሕግ ላይ የሚተቹ ናቸው በሕግ ትርጓሜ ላይ እንደ [] የፕላኒ ትርጉም ዓረፍተ ነገር ወይም ]]] የሕግ አዋጁን ]]] ይጠቅሳል። የፌደራል ችሎት ችሎት (FLT:3)]. የችግሩት ችሎት ቤት ውስጥ በምግባረ ቃል ውስጥ የተለመዱ ናቸው, በንግድና ግለሰቦችና በሽብር ድርጅቶች ውስጥ የሚቃወሟቸው ድርጊቶችን በሕግ ላይ የሚወዳደሩ ሰዎች በቀዳሚው ህግነት ከሥርታት ሥርዓት ጋር.

የአስተዳደራዊ ችግሮች

እነዚህ ግድቦች በሕግ፣ በሥርዓት ወይም በመንግሥታዊ ወኪሎች ላይ የሚያደርሱት እርምጃ ነው፡፡ ነገር ግን ድርጊቶቻቸው ከሕገ መንግሥቱ እና ከግብዣው ብቃቶች ጋር መስማማት አለባቸው። የአስተዳዳሪው ጉዳይ ብዙውን ጊዜ ድርጅቱ ያወጣው ሕግ

የጋራ ሕግና የፍትሕ ፈተና

በሕግ ላይ ያልተቀረጹ ወግ አጥባቂ መሠረተ ትምህርቶች እነዚህ ችግሮች የሚፈጠሩት በጣም የተለመዱ ግን ግን ቁም ነገር ያላቸው ነው። ለምሳሌ አንድ ተቃዋሚ ሕግ በፍትሕ ላይ የተመሠረተን ሕግ ለማስከበር ይፈልግ ይሆናል:]] አንድ ሕግ በሕግ ላይ የተመሠረተ መሆኑን ለማስቀረት ወይም አንድ ሕግ መሠረታዊ የፍትሕ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ይጣሳል ብሎ ለመሟገት ይሞክራል፡፡

ሕግን ችላ ማለት አስፈላጊ ነው

እነዚህ መሠረተ ትምህርቶች ፍርድ ቤቶች ትክክለኛና ትክክለኛ የሆነ ክርክርን ከመወሰንና ምክር ከመስጠት መቆጠብ እንዳለባቸው ያረጋግጣሉ ።

ቆመ

ለመቆም አንድ ችሎት (1) አንድ ጠንከር ያለና የተለየ ጉዳት (እውነቱ ወይም በቅርብ) (2) በጉዳቱና በሕግ መካከል የተከራከረው ጠንሳሽነት እና (3) ውጤቱ ጥሩው ፍርድ ቤት ውሳኔ ጉዳቱን ይተካል። ያለ ሥልጣን አንድ ፍርድ ቤት ሊሰማው መብት. ለምሳሌ አንድ ዜጋ ሊዳኝ የሚችል አንድ ነገር ስለሌለው አንድ ሕግ ነው፤ እነርሱ ሊታዩ ይገባል ሕጉ በግል ጉዳት ላይ ነው. የአቋም ጥያቄው ግልጽ ሆኖ ነበር Lujan v. ጠበቆች በጦር አራዊት] (1992) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ችሎት አንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ጠቅላይ ጉዳተኛ ቀጥተኛ ጉዳት ሊፈጽም ይገባል እንጂ ሁሉም ዜጎች የሚከፋፈሉት የተለሳሰ ቅሬታ ነው፡፡

ድብታ

አንድ ጉዳይ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን ጉዳዮች አስቀድሞ ከመወሰን ይጠብቃል ።

የሞኝነት ባሕርይ

ለምሳሌ አንድ ተቃዋሚ ጉዳዩ ከመቋረጡ በፊት ጊዜያዊ ሕግን ቢቃወም አንድ ጉዳይ የተለየ ነገር እስካልተፈጸመ ድረስ (ለምሳሌ ጉዳዩ በድጋሚ ሊደግም ቢችልም ከጉዳዩ ሊገላገል ይችላል) ችግሩን እንደ ቀላል ነገር አድርጎ ሊወገደው ይችላል ።

ሉዓላዊው የብሕትውና የመንግሥት ምሽግ

በበርካታ መንግሥታት ውስጥ መንግሥታት ለፍርድ ሊቀርብላቸው ፈቃደኛ ካልሆኑ ከችሎታ ነፃ ናቸው። ከዚህም በተጨማሪ አንዳንድ ሕጎች ለመንግሥት ባለሥልጣናት ሕጋዊ አቋማቸውን ለመግታት የሚያስችል ነጻነት በመሳሰሉ መሠረተ ትምህርቶች ሊጠበቁ ይችላሉ፤ ይህም እነዚህን የመከላከያ ዘዴዎች መረዳት ቀላል ነው በሕግ ላይ የሚነሳው ጥያቄ ነው፡፡

ሕግን መጋፈጥ

አንድ ሰው ለመጨረሻው ውሳኔ ከቀረበ በኋላ የሚወስደው እርምጃ የተለያየ ደረጃና ደረጃ ያለው ሲሆን እያንዳንዱ እርምጃ የራሱን ስትራቴጂያዊ ሐሳብ ይዟል ።

1 ተፈታታኝ ሁኔታዎችን ለመቋቋም የሚያበቃ ምክንያት ለይቶ ማወቅ

የመጀመሪያው እርምጃ ትክክለኛ የሕግ ምርምር ማድረግ ነው። ይህም የሕግን ጽሑፍ፣ ሕገ መንግሥቱን፣ የሕግ ሕግን፣ የሕግን ጉዳይ እና ሕገ መንግሥቱን የሚመለከትን ነገር መመርመርን ይጨምራል። ጠበቆች የችግሩን ጉዳይ ፊት ወይም ውዝግብ ወይም ውዝግብ ማድረግ አለማድረግ እንዲሁም በዋነኝነት ሕገ መንግሥቱን፣ መንግሥታዊ ሕግን ወይም አስተዳደርን የሚቀሰቅስ ጉዳይ ነው፡፡

ቅሬታን መግለጽ

ከተመሠረተ ምክንያት በኋላ ጠቅላላው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ችሎት [በዚህ ፍርድ ቤት] ውስጥ ተገቢ የሆነ የሕግ ፍርድ ቤት. ክሱ የችግሩን ሕጋዊ መሠረት መጥቀስ አለበት፣ የችግሩን ፍቺ ይገልጸዋል እና አንድ የችግሩን መፈታት (ለምሳሌ ሕግ በሕግ በሕግ በሕግ መሠረተ ቢስነት፣ በኢንፍሉሽን ወይም በኢንኩዊዚሽን ትእዛዝ ላይ ጉዳት በማድረስ) ላይ። በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ ይግባኙ በፌዴራል የሲቪል የይግባራ ፍርድ ቤቶች ላይ የተሾመ ነው፡፡

3 የቅድመ ህትመት ዝንባሌ

ከመገኘታቸው በፊት ሁለቱም ወገኖች የችግሩን ስፋት ለመቅረጽ ይወስዳሉ። A motion to overlading] ክሱን ሳይገልጽ አንድ ክሱን ወይም ፍርድ ቤቱ ምንም ሥልጣን የለውም. A motion for ጠቅላላ ብያኔ] austor conditions about of abouts and convention atacts and convention at at condition conditions at sols sollivement entour. ብዙ ሕገ ents sollivering ስለጀመሩ ነው ሳትቀበሉ ሳትቀበሉት.

4 የምርምር ውጤት

ጉዳዩ ከፍርድ ቤት ከመፋታቱ በፊት የሚካሄድ ከሆነ ግኝቱ ይከሰታል። የፓርላማው ሰነዶችን ይለዋወጣል፣ ውክልና ይዛና ይግባዋል እና ወደ ውይይታቸው ይጠይቃሉ። ለውዝግብ ውዝግብን የሚመለከቱ ጉዳዮች (ለምሳሌ፣ የዞን ሕግ መድልዎን በተመለከተ) ግኝቱ በጣም ወሳኝ ነው፡፡ ይሁን እንጂ በንጹሕ ሕገ መንግሥት ውስጥ የሚነሱ ግድቦችን በችሎቱ ላይ ግኝቱ ሊገኝ ይችላል፤ ምክንያቱም አብዛኛውን ጊዜ በሕግ ወይም በሕግ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

5 ለፍርድ የቀረበ ፈተና

አብዛኞቹ ሕገ መንግሥታዊ ችሎቶች የሚወሰኑት በፍርድ ቤት (በችሎት) ነው በሕግ ላይ የሚነሱ ጥያቄዎች እንጂ ሐቅ አይደለም። ሁለቱም ወገኖች ይቀርባሉ የባለሙያ ምሥክርነትን ያስቀምጣሉ። ዳኛው ይህን የሕግ መስፈርት ይከተላሉ እንደ ] ስትራቴጂ]]] (ሕግ መሠረታዊ መብቶችን ሸክም ወይም በዘር የሚከፋፍልን ወይም [[FLT: 2]]]]]] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ላይ (ለአብዛኞቹ የኢኮኖሚ ሥርዓት)] (እውነቱ በጽሑፍ የሰፈረው ውዝግብ ሕግ ወይም ሕግን የሚደግፍ ወይም የማያሻማ ነው፡፡

6 ይግባኝታ

ሁለቱም ወገኖች ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤት ወደ መካከለኛ ፍርድ ቤት እና በመጨረሻም ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤት (እንደ ዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ወይም መንግሥት ከፍተኛ ፍርድ ቤት) ይግባኝ ሊሰጡ የሚችሉት በሕግ ስህተት ላይ እንጂ በእውነታው ላይ አይደለም። የችሎቱ ሂደት ሊወሰድ ይችላል ወራት ወይም ዓመታት. ብዙ ችሎቶች ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤት በ]] ዊሪት የሴሪዮራ ] ችሎቱ የሚሰጠው ለጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ትልቅ ቦታ የሚሰጠውን ጉዳይ ወይም ዝቅ ያለ ፍርድ ቤቶችን ነው፡፡

ለቸልተኝነት የሚዳርጉ ሕጎች አስፈላጊ የሆኑ ጉዳዮች

በሕግ ላይ ከተመሠረተው ውስብስብነት በተጨማሪ ተግባራዊና ስትራቴጂያዊ የሆኑ ነገሮች ሊመዘገቡ ይገባል ።

ሕጋዊ ወኪልና ወጪ

የተካነ የሕግ ኩባንያዎች (ለምሳሌ የአ.አ.አ.አ.፣ የፍትሕ ተቋም ወይም ላምዳ ሕጋዊ) ብዙውን ጊዜ ደንበኞችን ሳይከፍሉ ከፍተኛ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ችግሮችን ይቋቋማሉ። ለግለሰቦች ወይም በትናንሽ ቡድኖች ለግል ጉዳይ የሚከፈለው ወጪ ከሕግ ጋር የተያያዘ ነው፣ የፍርድ ወጪ እና የባለሞያው የምሥክርነት ወጪ ወደ በመቶ ሺህ ዶላር ሊደርስ ይችላል።

ጊዜና ሀብት

ከዚህም በላይ ፍርድ ቤቱ ሕጉን የሚደግፍ ከሆነ ተከሳሹ ለሚከፍለው ሕግ ተጠያቂ ሊሆን ይችላል ።

ምርጫ አጥፉ

ብዙውን ጊዜ ንቅናቄው በትክክለኛ አቋም ላይ የተመሠረተን ንቅናቄ ይደግፋል። የመንገድ ቡድን አባላት ብዙውን ጊዜ በሕግ ቀጥተኛ ጉዳት የደረሰባቸውን ሰዎች በግድ ክስ ክስ ላይ ያነጣጥራሉ። ለምሳሌ ኦበርግፈል v. Hodges] (2015) ተቃዋሚዎቹ አንድ-ሴክስ ጥንድ ጹሑፎች ነበሩ፤ ወይም ጋብቻቸውን በሌሎች አገሮች ውስጥ ሳይታወቁ ቀርተዋል። የጠበቃው ምርጫ በሕዝብ አመለካከት ላይም እና በፍርድ ቤቱ አዘኔታ ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል።

ስትራቴጂያዊ ቀልድ: - የፈተናና የገጠመው ውጤት

ብዙ የተሳካላቸው ችግሮች በሽፋኑ ላይ በውይይቱ ላይ በሰፊው የተደነገገው የምርመራ ክለሳ . ድርጅቶች የተሻለውን መረጃ እና ሥልጣን በጥንቃቄ መምረጥ ስለ አንድ ጥሩ ውሳኔ የተሻለው. ለምሳሌ የናአፒ የሕግ ቡድን በ] Brown v. የትምህርት ቦርድ []] ለትዳሮች በፈቃዳቸው ከበርካታ አገሮች የፈቃደኝነትን ሥርዓት ለማሳየት እና ማኅበራዊ ሳይንስን በመጠቀም ስለ መድሎው ጉዳት የገለጸ መዝገብ ማህበራዊው ማስረጃን ገንብተዋል።

ስኬታማ የሆኑ ሕጋዊ ችግሮችን የሚመለከቱ የሞዴል ጥናቶች

በሕግ ላይ የሚነሱ ችግሮችና በኅብረተሰቡ ውስጥ የሚያስከትሉት ተጽዕኖ

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

ይህ የአምሳዊ ግድድር በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎን ገትሮታል. ጠቅሶ ጠቅሶ ጠቅላላው አሜሪካውያን ተማሪዎች እና ወላጆቻቸው - ውይይታቸውን ጠቅላላው "የሌሎች ግን እኩል" ተቋማት በግድ አግባብነት አይስማሙም፣ ልቅ Equal Protection Clause የአርባ አራት አርባ አራት ማሻሻያ. ክሱ ነበር NAACP በThurgood Marshell. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ አንድ ነው ንቅናቄ ነው ፈርጎሰን እና የሰብዓዊ መብቶች ንቅናቄ መሠረት ነው. ክሱ አንድ ነው የተመዘገበ፣ ስትራቴጂካዊ ዘመቻ አንድ አንድ አንድ ኅብረተሰብዊ መረጃ ጋር አንድ ነው.

ሮ እና ዊድ ቱንትስክ

ጄን ሮ (አይሁድኒም ለኖርማ ማኮርቬ) የቴክሳስ ሕግን ያፈረምን ማስወረድን እንደ ማዳን ነው የሴት ሕይወትን. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሱን ብያኔው ፅንስ የደዩ የፅሑፈኛ ማሻሻያ ክርስች የአርባ አራት ማሻሻያ ማሻሻያ (በሕግ ላይ) የሴት መብት ይጠብቅታል,ምንም ይጨምራል የፅንስ መሻሸት (The Locals ጋር regulation). ነገር ግን [ Roe v.]] በኋላ ላይ ተግልግጦ በ]dobbs v. Jackson's Heal organizzazzjoni (2022))) ይህ ነገርም ቀላል ነው የሕግ ጉዳይ አከራካሪው ጠቅላይነት ነው ብሔራዊ ሕግ.ም እናም በቅድሚያው ላይ እንደ ምሳሌ ነው የሕግ ችት ችሎችን ያህል ለፖለቲካው ው ው ለፖለቲካ

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

ይህ ክሱ ለሕግ እገዳዎች አንድ ነው ተመሳሳይ-ex ጋብቻ. ጠቅለል ችሎት ጠቅለል አለ: "የጋብቻ ፈቃድ አለመቀበላቸው" የዱይ ሂደት ክላውስ እና ] Equal Protection Clause . ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ5-4 ውክልናው ተመሳሳይ-ሴክስ አንድ መሠረታዊ መብት ለማግባት, ሕጋዊነት ተመሳሳይ-Sex ጋብቻ በመላው አገሪቱ. እንደ ] Brown], ክሱም የሕዝቡ ጉዳይ ችሎት ተጠቃሚው የዓመታት ዳነ ፍርድ ቤት ነው እንደ ACLU እና ላምዳ ሊግ እና የሕዝባዊ አመለካከት ለውጥ ተጠቃሚዎች.

ሌሎች የታወቀ ምሳሌዎች

Miranda v. Iarison (1966) አከራካሪው ዝነኛ "Miranda መብቶች" በአምስተኛው ማሻሻያ ሥር፣ ፖሊስ መረጃ ተጠቃሚዎች ስለ መብታቸው ነው. Gideon v. Wainwright (1963) ተከራካሪው ምክርን ለመካድ ወደ ጠበቃ መብት ነው በሁሉም ወንጀለኞች. እነዚህ ክሶች እንደሚያሳዩት ችግር ሊፈጠር የሚችለው ከግለሰቦች አነስተኛ ገንዘብ ግን በሕዝባዊ ጠበቆች ወይም probono ምክር.

የሕዝብ ጉዳይ ቡድኖችና ረዳቶች የሚጫወቱት ሚና

የሕዝባዊ ጉዳይ ቡድኖች ብዙውን ጊዜ ወደ ዋናዎቹ የሕግ ጥያቄዎች የሚያንቀሳቅሱ ኃይል ናቸው. ድርጅቱም እንደ የአሜሪካ ሲቪል ህብረት (ACLU) ], የደቡር የድህነት ሕግ ማዕከል (SPLC) , ኢንስቲትዩት ለፍትሕ [], [ ናሽናል ማህበረሰብን ለውጡ ሕዝብ እድገት ላይ (NAACP) የሕግ ደኅንነት fond , ]Cent for constitutional መብቶች]], [የአይሁድ ችሎት ችሎት ፊት በቀዳሚው ላይ የይግባኝ ጉዳይን እና የቲኦሎጂ ማቀናበርታት በሕግ ሥጦት ላይ ዳኝነት ይሰጡታል። እነዚህ ቡድኖች በፍሉም የይይይይ ጊዜ በቀዳሚው የ

በተጨማሪም amicus curiae (“የፍርድ ቤቱ ወዳጅ”) አጭር አጭር ስርጭት ውስጥ ድርጅቶችን ወደ ፍርድ ቤት ችሎት እንኳ በቀጥታ ተካፋይ ባይሆኑም. Amicus አጭር ችሎት ተጨማሪ ሕጋዊ ማብራሪያን፣ ማኅበራዊ ሳይንስ ምርምርን ወይም አመለካከቶችን ከጉዳዩ ማህበረሰቦች ጋር. ለምሳሌ ኦቤርግፌል, በደርዘን የሚቆጠሩ አምዲኩስ አጭር ችሎቶች ወደ ፍርድ ቤት በሸንጎዎች ፣ በኢኮኖሚዎች እና ሃይማኖታዊ ቡድኖች ውስጥ - ሁሉም የፍትሕ መፍትሄዎች ምሥጢሮችን ገልጸው ነበር.

እነዚህ ቡድኖች ከክርክር በተጨማሪ የሕግ ለውጥን እና ስለ ሕጋዊ መብቶች ሕዝቡን ያስተምራሉ፡፡

መደምደሚያ

በፍርድ ቤት ውስጥ ሕግን መምሰል በጣም ከፍተኛ መሣሪያ ነው ፍትሕን ለመደገፍ መብት እና መንግሥትን በኃላፊነት መያዝ ነው. የችግሩ ሂደት የተወሳሰበ፣ ውድ እና የጊዜ አጠቃቀም ነው ነው, መገኘቱ ሊሠራ የሚችል ነው ለውጡ አንድ የዲሞክራሲያዊው ኅብረተሰብ ክፍል ያደርገዋል. የችግሩን ዓይነቶች - constitutional, ህግ እና አስተዳደር - እንዲሁም በግብታዊ መሰናክልዎች እንደ ቆመ, በበሰለ መጠን እና በችሎታ ላይ ሥልጣን ይሰጠዋል. የችግሩን ጉዳይ ጉዳይ በቀዳሚ. Brown v. FLT:1] የትምህርት ቦርድ አባል. ] [FLT: 2]]]... Roe v.[FLT: Futurements v.]] እና [[FLT]Obergef v.Hodge v.Hodges]]] የአካባቢ ጥበቃው ምሥጦት ጋር በቀዳሚነት ሊለውጥጡ ይችላሉ. የሰብአቤትት