Table of Contents

በታሪክ ዘመናት ሁሉ የተለያዩ የናናሳ ቡድኖች በሕገ መንግሥት ውስጥ ከፍተኛ ለውጥ አስከትሎ ነበር፣ ይህም በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ከፍተኛ ለውጥ አስከትሏል፡፡

ቀደም ባሉት ዘመናት የነበሩ ሕገ መንግሥት የሚመሠርታቸው መብቶች

እነዚህ ሕጎች የሁለቱም የሕግ ሕጎችን መሠረታዊ ሥርዓቶች አቋቁመዋል፤ በኋለኛው የሕግ ሥርዓት ውስጥ ሥር የሰደደ ነው፡፡

የሐሙራቢ ሕግ

ከ1754 በፊት በሸንጎ ኮድ ውስጥ የሃሙራቢ ሕግ በጣም ጥንታዊና በጣም የተሟሉ የሕግ ኮዶች ናቸው። በጥቅሱ ውስጥ ለተለያዩ ማኅበራዊ ክፍሎች በጋራ ሊሠሩ የሚገባውን መሠረታዊ ሥርዓት አስቀምጧል፤ ነገር ግን በሥራው ላይ ለበታች መንግሥታዊ ግለሰቦች ይበልጥ ቅጣትን ያመቻች ነው። የኮድ መሥፈርት የሁለቱም ፍትሐዊነት ልዩነት ቢኖርም ሕግ በማዕከላዊ ባለ ሥልጣን ሊጻፍና ሊሠራ የሚችል ነው የሚል ሕግ አጸደቀ፤ ይህ መመሪያ ወደፊት ሕገ መንግሥት ለሕገ መንግሥት ጥበቃ አስፈላጊ ነው፡፡

የሮም ሕግና አሥራ ሁለቱ ጠረጴዛዎች

የሮማ ሪፐብሊክ አሥራ ሁለቱን ጽላቶች (ክ. 450 ቢ ሲ) አዘጋጀ፤ እነዚህም በናስ ላይ ተቀርጸው በሕዝብ ፊት ይታዩ ነበር። ይህ ማረም ሁሉም ዜጎች ሕግን ማወቅ እንዲችሉ፥ የፖለቲከኞችን የዲቁትሪክነትን ሥልጣን መቀነስ. የሮም ፈራጆች በኋላ ስለ ተፈጥሮ ሕግና ] በኢዩዩስ ጀንቲየም] (ሕግ) እንደ ጆን ሎክ ያሉትን የማስተዋይ ሰዎች ለውጦ ነበር. ሮማውያን በሕግ ውስጥ ] እና ]] መብቶችን የተከሳሹን] ካቀረበ በኋላ ለበርካታ መቶ ዘመናት የተሻሻለ ሞዴል አዘጋጀ።

ማጋና ካርታ እና ተገቢ የሆነ ሂደት የዘር ዘር

ማጋና ካርታ በ1215 ንጉሡ ከሕግ እንዳልበለጠ እና ነፃ ሰዎች በእኩዮቻቸው የመፍረድ መብት እንዳላቸው አረመኔያዊው የፍቺው ክፍል፣ ዓረፍተ ነገር 39 እና 40 - ተገቢውን ሂደትና እኩል ፍትሕ ዋስትና - ለኋለኛው የመንግሥት እርምጃ ላይ ለግምገማ መሠረተ ሐሳብ ጠቅለል ያለ ዳኞችን. ብሔራዊ Archives አንድ ቅጂ ይህ ሰነድ እንዴት እንደጨመረው ይመሰክራል መንግሥት ሥልጣንን ለመግታት ነው፡፡

ፍልስፍናንና የተፈጥሮ መብቶችን ማወቅ

17ኛውና 18ኛው መቶ ዘመን እንደ ጆን ሎክ እና ዣን-ጃክ ሩሶ ያሉት ፈላስፎች ግለሰቦች ሊጣስ የማይችል መንግሥት ሊከተላቸው የሚችል ተፈጥሯዊ መብት አላቸው ብለው ይከራከራሉ። የሎክ [በመንግሥት ሁለት አቋሞች (1689) ለሕይወት ፣ ነጻነትና ለንብረት መብት ውለው ነበር፡፡ እነዚህ ሐሳቦች የአሜሪካ መሥራቾችንና የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥትን አዘጋጆች በቀጥታ ጠቅሰውታል። ነገር ግን የእንግሊዝኛው የእንግሊዝኛ ቃል ቃል ቃል ከሰፊው ባርነት ልማድ ጋር ተያይዞ ተቋቁሟል፤ ይህም ውዝግብ ለዘመናት ሊወያይ ይችላል።

የአሜሪካ አብዮትና የባለሥልጣናት ሕግ

የአሜሪካ አብዮት የግለሰቦችን መብት መቀበል በጣም አስቸጋሪ ጊዜ ነበር፡፡

ሕገ መንግሥትና ሦስት ፋብሪካዎች አቋማቸውን አቋቁመዋል

በ1787 በተደረገው የአውራጃ ስብሰባ ላይ ከባርነት ቀንበር የተወሰዱ ልዑካን ባሪያ የሆኑ ሰዎችን ለወኪልና ለግብር ዓላማ ሦስት አምስተኛ ሰዎች አድርገው መቁጠር እንዳለባቸው አጥብቆ አሳስቧቸዋል፡፡

የመጀመሪያው ማሻሻያና የአገዳ ንግግር

በራቲed ውስጥ 1791, የመጀመሪያው ማሻሻያ ነጻነት የመናገር ፣ ሃይማኖት, ህቡብ እና የፌዴራል ድርጊት ብቻ ነው. ወደ መጀመሪያ የተተረጎመ ነው ቅድሚያ ቅድሚያ, በኋላ ላይ ወደ አናሳ ድምፆች ለመግታት. confinist, suffragists እና የሲቪል መብቶች ተሟጋቾች ሁሉም ንቅናቄዎች ቅድሚያ ቅድሚያ አዲስ ላይ በፕሮግራም, አደራጃጅ ተሟጋቾች, መንግሥት. [ Supreme ፍርድ ቤት ክሳነ ]Mastern Cakeshop v. Colodiary መብቶች ኮሚሽን]]]]]] እነዚህ ነፃነት አሁን አሁን አሁን አሁን ቅድሚያ.

አምስተኛው ማሻሻያና ተገቢው ሂደት

አምስተኛው ማሻሻያ የሕግ የሕግ ክህሎት ፌዴሬላዊ መንግሥት ማንኛውንም ሰው “ሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን ያለ ተገቢ የሕግ እርምጃ እንዳያስወጣ ” ከልክሎታል "ምንም ከራስ ጥፋተኝነትና ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ እንዳይደርስ ጥበቃ አድርጎለታል፡፡

19ኛው መቶ ዘመን: - የባለቤቱን መብት ስፋት ማስፋት

በ1800ዎቹ ዓመታት ውስጥ ለበርካታ አገራት በተለይ ደግሞ ለባርነት ተገዢ ለሆኑ አፍሪካውያንና ሴቶች ሕገ መንግሥት ጥበቃ ማድረግ አስፈላጊ መሆኑን ይበልጥ እየተገነዘቡ መጥተዋል ።

የአርኪኦሎጂ ንቅናቄና የተሃድሶ አራማጆች

ጦማሪዎች እንደ ፍሬድሪክ ገግልስ እና ዊልያም ሎይድ Garrison ውይይታቸውን ለውጠዋል በባርነት ይለውጣል ህገማ ውስጥ ህገማ ነው ነው. የእርስ በርስ ጦርነት በባርነት, እና የሰብዓዊ ወንጀለኞችን መሰረዝ - 13th (1865), 14th (1868) እና 15th (1870) - የታለመው ወደ ነፃነት, ዜጋነትና የድምፅ መብት ለጥቁሮች አሜሪካን. የ14ኛ ማሻሻያ "የተገኘ የዓመፅ ህግ" ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ በጣም ከፍተኛው መሣሪያ ነው ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ነገር ግን ተስፋው tar-rikostruzzjoni ነበር በቀዳሚ አሁን በቀዳሚ አዲስ አዲስ መሠረተ ትምህርት "የሌሎች ግን እኩል".

የሴቶች ውዝግብ

የሴቶች መብት ተሟጋቾች በሳዛን ቢ. አንቶኒ እና ኤልሳቤጥ ካዲ ስታንተን ውግዘቱ የሕግ ህግ ሴቶች በ14ኛው ማሻሻያ መብቶች ወይም የዓመፅ ክምችት የመምረጥ መብትን በቀዳሚ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ክርክር [በ] ሚnor v. Happersett] (1875) ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ለተወሰነ ጊዜ አንድ አዲስ አራማጆች ዘመቻ አነሳስቷል። 19ኛው ማሻሻያ በ1920, ወግቶ ነበር voten ሰልፈናል መድልዎን ከለከለው ግን ብዙ ሴቶች ከ60ዎቹ ዓመታት ጀምሮ ነበር ።

የአሜሪካ ተወላጅ የሆኑ የውትድርና መብቶች

በተጨማሪም 19ኛው መቶ ዘመን በግድ የአገሩ ጎሳዎች ከትውልድ አገሮቻቸው ውስጥ እንደተወገደ ይታይ ነበር፣ ብዙውን ጊዜ በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ በህንድ የንግድና የድርጊት ባለ ሥልጣናት ላይ እንደ ምክንያት. ]]Cherokkee Nation v. Georgia[]]][1831] እና ዎርcester v.] (1832) ክሶች እንደ “የአመዳሪ አገሮች” እና የፊደራል ሕንዶች ሕግ እና የጎሣ ሉዓላዊነትን ሁኔታ አቋቁመዋል.

የሲቪል መብቶች እንቅስቃሴ

በ1950ዎቹ እና በ1960ዎቹ ዓመታት የተካሄደው የሲቪል መብቶች እንቅስቃሴ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ትልቅ ቦታ የሚሰጠው ጊዜ ነበር፡፡

Brown v. Food Board (1954)

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Brown v. Eduction Board] ብሃገር Plessy v. Ferguson], "የተለያዩ የትምህርት ቤቶች በደመ ነፍስ እርስ በርሳቸው እኩል ናቸው". በ14ኛው ማሻሻያ ላይ የተመሠረተው ውሳኔ በ14ኛው የጥበቃ ሥርዓት ላይ ስለየአደጋው ጉዳትና ሶሎጂያዊ ማስረጃ ላይ ተስተካክሏል. [ የኦይዝ ፕሮጀክት ሙሉ የክስ መፍትሄን ዝርዝር ጉዳዮችን ] ይፋለች። በዘር ፍትሕ ላይ የሚተኮስ ጠቅላይነት ትንታወስ ነው፡፡

የ1964 የዜግነት መብት ሕግ

ይህ ሰፊ ሕግ በዘር፣ በቀለም፣ በሃይማኖት፣ ፆታ ወይም ብሔራዊ የአገር አጀማመር ላይ በተመሠረተው የሕዝባዊ ሥራ መገለጫ፣ በሥራ እና በፌዴራል በተዋጣለት ፕሮግራም ላይ መድልዎን ይከለክላል፡፡

የ1965 የምርጫ መብት ሕግ

በኋላ ዓመፅ "እሑድ" march in Selma, በይፋ, Counger በvoting መብቶች ሕግ, ይህ voting, outoboled discriminal voting ልምዶች እንደ መማጸኛ ፈተና እና የውሳኔ taxxi. ክፍል 5 በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.. Supreme ፍርድ ቤት ' በ2013 በ Shelby ካውንቲ v. Direct[FLT: 2]]]] አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ controling.

ቁልፍ ቁም ነገሮችና ሠረገላዎች

እንደ ማርቲን ሉተር ኪንግ ጁንየር ፣ ሮሳ ፓርክስ እና ጆን ሉዊስ ያሉ መሪዎች ሕገ መንግሥቱን የሚደግፍ ዓመፅ የማይንጸባረቅበት የሲቪል አለመታዘዝን የሚመለከት ንቅናቄ መሠረቱ።

በከንቲባዎች መብት ውስጥ የታዩ ዘመናዊ እድገቶች

በቅርብ አሥርተ ዓመታት ሕገ መንግሥት መብት መስፋፋቱ ቀደም ሲል የተገለለ ወይም የተገለለበት ቡድንን ይጨምራል፡፡

LGBTQ+ መብት: ኦቤርግፌል v. Hodges ]

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ5-4 በ] ኦበርጀፈል] አንድ-Sex ትዳሩ በመላው አገሪቱ ሕጋዊ ሆኖ እንደ አሥራ አራት ማሻሻያዎች በሕግ እና እኩል ጥበቃ ሥርዓት ላይ ተሟጋች የሆኑት የሕግ ብቃቶች ለወንዶች ጋብቻ መብት ነው አንድ-ሴክስ ጥንድ. ውሳኔው በቀድሞው ጉዳዮች ላይ የተመሠረተ [[FLT: 2]] ላይ ሎውሬንስ vs. ቴክሳስ (2003), ምታትም የሶዶም ሕግ. አሁን ተመሳሳይ-ሴክስ ጋብቻ ጥበቃ ሆኖታል, LGTQ+ ግለሰቦች አሁንም በሰብዓዊ መብቶች ላይ መድልዎ ነው በብዙ ግዛቶች.

ከአገር ወደ አገር የሄዱ መብቶችና ዲካ

በ2012 ፕሬዚዳንት ኦባማ የቆዳ መምሪያ እርምጃ ወደ ሕፃን ወደ ወደ ቤት (DaCA) ፕሮግራም ፈጥረዋል, ይህ ጊዜያዊ ጥበቃ ከስደት እና የሥራ ፈቃድ ለሌሎች ስደተኞች ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ልጆች. DACA ffaċċjaት ችሎት ፊት ለፍርድ ቤት ተደጋግሞ ችሎት, ከ]]]] ዲሬክተር ውስጥ ውስጥ ስለሌላውላንድ ደህንነት v. Regents of the California][[2]]]]]]] ከመንግሥት ጋር የተመራቂነት አገልግሎት ውስጥ አራማጅነት ነበር. ይህ ፕሮግራም ፕራግነት ፕራግነት በሕገ መንግሥታዊ ሥልጣንና መብቶች ላይ በይነ⁠ - ቼቲዚዘን.

የአካል ጉዳተኝነትና ኤ ኤ ኤ ኤች ዲ

የ1990 የአሜሪካ ዲስክ ሕግ በሁሉም የሕይወታዊ ኑሮ ዘርፍ የአካል ጉዳተኞችን መድሎ ይከለክላል፡፡

ሃይማኖታዊ ነፃነትና የአንደኝነት እምነት

የመጀመሪያው ማሻሻያ የነጻ የአካል እንቅስቃሴ ክህነት ከተተረጎመ በኋላ የተተረጎመው የአናሳ ሃይማኖቶችን ከይሖዋ ምሥክሮች ወደ ሙስሊሞች ነው. የሸርበርት እና ቨርነር (1963) እና የሰብዓዊ ሥራ መከፋፈል ከስሚዝ] (1990) መንግሥት ሃይማኖታዊ ወሲባዊ ድርጊቶችን ሊጫን የሚችልበትን ጊዜ ፈተና አቋቁሟል። በቅርብ ጊዜ በሃይማኖታዊ ተቃዋሚ መድልዎ ሕጎች ላይ የሚነሱ ውዝግቦች በሃይማኖታዊ ነፃነት እና በሌብTQ+ ግለሰቦች እና አናሳች ቡድኖች መካከል ያለውን ውጥረት ያጎላሉ።

ተፈታታኝ ሁኔታዎችና ትግልዎች

በጊዜያችን ያሉት ችግሮች ለባለ መብት የሚደረገው ትግል ሙሉ በሙሉ ድል እንደማይደረግና ዘወትር ንቁ መሆን እንደሚጠይቅ ያሳያሉ ።

የቮተር ጭቆናና የጋሪማ ጭቆና

የድምፅ ሕጎች፣ የድምፅ ድምፆች ማጽዳት እና የድምፅ ጥሪ ቦታዎች በግድየለሽነት በአነስተኛዎቹ ማኅበረሰብ ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ የሸልቢ ካውንቲ የምርጫ ውይይቱ የአድልዎ ታሪክ ያለው መንግሥት አስቀድሞ የጸዳበት ነገር እንዲወገድ ማድረግ ነው፡፡

አዎንታዊ እርምጃ መውሰድና የትምህርት ዕድል ማግኘት

የከፍተኛ ፍርድ ቤት በዝሙት ምክንያት መጠቀምን እንደ አንድ ምክንያት አድርጎ ይደግፋል፤ ነገር ግን በ] ] ] Students for Fair Ammissions v. harvard[[FLT: 2]]]], ፍርድ ቤቱ በፈቃደኝነት የዘር ውል ጣልቃ መግባትን አቁሟል, ፕሮግራሙም የእኩል ጥበቃን ሕግ ጥሶ ነበር. ይህ ውሳኔ ለአናሳች ሥልጣኖች ተጠቃሚዎች ስርጭት መጫን ይጀምራሉ።

በስደት ውስጥ መሳተፍና ተገቢውን ሂደት ማስፈጸም

ወታደራዊ እስር ቤት፣ የቤተሰብ መለያየት ፖሊሲ እና የፈጣን እርምጃ ለውጦታል ብዙውን ጊዜ ሕገ መንግሥቱን ተገቢ የይግባኝ ችሎት ከሚሰጡ ጥበቃዎች ጋር ይጋጫሉ። ተቺዎች በሕገ ወጥነቱ ላይ የሚገኙ ዜጎች እንኳን ሳይቀሩ በ5ኛውና በ14ኛው አራማጆች ውስጥ አንዳንድ መብቶችን ይጠብቃሉ። “ሜክሲኮ ውስጥ መቆየት” እና የሕዝብ ክስ ሕግ የስደተኛ መብቶችን ገደብ ማሳወቅን ቀጥሏል፡፡

የፖሊስ ተቆጣጣሪነትና የወንጀል ተሃድሶ

የፖሊስ ከፍተኛ ጥቃቶች በጥቁር እና ብራውን ማኅበረሰቦች ላይ በብሔራዊ አኃዛዊ መረጃ ላይ ጥናት አከናውነዋል። በ14ኛው ማሻሻያ ላይ በተደረገው የይግባኝ ሂደት ክምችት፣ በ Graham v. Conor (1989))፣ በችሎታዎች ላይ ከመጠን በላይ ኃይልን ያስተላልፋል። ሆኖም ብቃት ያለው መከላከያ ብዙውን ጊዜ መኮንኖችን ከኃላፊነት ይጠብቃል። የተሃድሶ ጥረቶች በሽብር አጠቃቀም ላይ በማተኮርና በኢንተርኔት አጠቃቀም ላይ በማደግ ላይ እና በኅብረተሰብ ውስጥ የፖሊስን ሚና እንደገና በማገናኘት ላይ ያተኮሩ ናቸው።

መደምደሚያ

ከሃሙራቢ እስከ ሲቪል መብቶች ሕግ እና ከዚያ በኋላ ባሉት ዓመታት እያንዳንዱ ትውልድ ለሕገ መንግሥት መብት ያለው ዘር ስርጭት ከፍ ከፍ ብሏል፡፡ ይሁን እንጂ የታሪክ አቋሙ ለፍትሕ በችኮላ አይሸነፍም፤ የሕግ አራማጆች፣ ዳኞች እና ተራ ዜጎች የማያቋርጥ ጥረት ማድረግን ይጠይቃል። ይህን ታሪክ መረዳት ለእያንዳንዱ ግለሰብ መብት አክብሮትና ድጋፍ የሚሰጥ አንድ ኅብረተሰብ ለማቋቋም ወሳኝ ነው፡፡