የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ፦ ሕገ መንግሥቱን እንዴት ወደ ትርጉም እንደወሰዱት

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕገ መንግሥቱን በተመለከተ ውሳኔው ወደ መደምደሚያው የሚያደርስ ሲሆን ውሳኔው ሊለወጥ የሚችለው ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ በሚደረግበት ጊዜ ወይም ፍርድ ቤቱ ራሱ በሰጠው አዲስ ውሳኔ ነው ።

ፍርድ ቤቱ የፍርድ ቤት ሥልጣን በ1803 በሊቀ ዳኛ ጆን ማርሻል በማሪቢ ላይ ማዲሰን ይግባኝ እስከተሰጠው ጊዜ ድረስ አልጸናም፡፡ በዚህ ውሳኔ ላይ የጠቅላይ ዳኛው ፍርድ ቤት የድጋፍ ሕግን ለመሰረዝ የተሰጠው ኃላፊነት ሕገ መንግሥቱን የመደገፍ ኃላፊነት በጣም አስፈላጊ ነው፡፡ ይህ መሠረተ ትምህርት ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሕገ መንግሥቱን ትርጉም የመጨረሻ ፈራጅ አድርጎ አቋቁሟል፤ ይህም ዛሬ የአሜሪካ ዲሞክራሲን ቀያሚ ሚና ነው፡፡

የፍርድ ምርመራ መሠረት

ለምሳሌ ያህል አሌክሳንደር ሃሚልተን እና ጄምስ ማዲሰን ሕገ መንግሥቱን በመታዘዝ ረገድ ይህን ሚና እንዲጫወት ይጠብቁ ነበር ።

ማድሪውስ ሕገ መንግሥታዊ ፍቺ በፖለቲካው ሂደት ውስጥ ለሚፈጠረው ረብሻና ግጭት ሳይሆን በራስ ለመመራት ላይ የተመሠረተ ውሳኔ ሊደረግ እንደሚገባ ጽፎ ነበር፡፡

ፈራጆች ምን ክሶችን ሊወስኑ እንደሚገባ በውሳኔያቸው ላይ 5,000-7,000 ገደማ የሚሆኑ የሲቪልና የወንጀል ክሶች በየዓመቱ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ከተለያዩ የመንግሥትና ፌዴራል ፍርድ ቤቶች ስለሚቀርቡ ፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤት ችሎት ፊት ቀርበዋል። ይህ የምርጫ ሂደት ውይይት የሚጠይቀው በሕግ ላይ የተፈጸሙትን በጣም አስፈላጊ የሆኑ የሕግ ጥያቄዎች ብቻ ነው፡፡

ሕገ መንግሥቱን የሚተረጉሙ ዘዴዎችን መረዳት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመንግሥት እርምጃ ሕገ መንግሥት ምን ያህል ሕገ መንግሥት እንደሆነ ለመገምገም ሥልጣን እንዳለው ሲጠቀም በአንዳንድ "መሠረቶች" ወይም "ሚስተዋውቅ" ላይ ተመርቶ ነበር - ማለት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ አንድ ነገር አንድ ትርጉም ለማግኘት የሚያስችልባቸው መንገዶች ናቸው። እነዚህ ትርጓሜዎች ልምምዶች የየትምህርት ማካሄዳቸው ብቻ አይደሉም፤ ፍትሐዊ ጉዳዮችን የሚመለከቱበትና በሚሊዮን አሜሪካውያን ላይ የሚደርሱ ውሳኔዎችን የሚመሩ ናቸው።

የፍትሕ ንድፈ ሐሳብ (የሌሎችን ወይም የወግ አጥባቂዎች ናቸው) ፍርድ ቤትን የሚደግፍ አንድ ትልቅ ነገር ነው፡፡ ዳኞች የራሳቸው የአስተሳሰብ ምርጫ ቢኖራቸውም የራሳቸውም የፍቺ ሐሳብ አላቸው፡፡

የጽሑፍ ትርጉም: - ግልጽ የሆነው የዓመፅ አቀራረብ

የጽሑፍ ጥቅሶች የአንድን ሕግ ግልጽ ትርጉም የሚያመለክቱ አተረጓጎም ናቸው ።

የጽሑፍ ፅሑፍ ፅሑስ በጥቅሱ ተራ ትርጉም ላይ የተመሠረተውን ሕገ መንግሥት ጨምሮ ሕጋዊ ጽሑፎችን መተርጎም አለብን፡፡

ወግ አጥባቂው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሟቹ ፈራጅ አንቶኒን ስካልያ አንድ ሰው ሕገ መንግሥቱን በፍርድ ቤት ውስጥ ተግባራዊ ለማድረግ የሚያስችልን አስፈላጊ ዝግጅት በጽሑፍ ብቻ መመርመሩ ተገቢ ነው የሚል እምነት ስለነበረው የጽሑፍ ጥቅሶቹን የጽሑፍ ትርጉም ይጠቀም ነበር ።

የጽሑፍ ክፍፍል በዋናው የሕግ ትርጉም ላይ የተመሠረተው ሕግ ነው፡፡ ጥሩ ምሳሌ የሚሆኑ በርካታ አገባቦች በቡስቶክ v. ኬቲተን ካውንቲ ውስጥ የሚገኘው ጠቅላላ አመለካከቶችና ተቃዋሚዎች የጽሑፍ አጠቃቀምን አቀራረብ የወሰዱበት ነው፡፡

የአፈ ታሪክ: - የሰረጉት ሰዎች ሕገ መንግሥት ምን እንደሆነ መረዳት

የመጀመሪያው ፅንሰ ሐሳብ ሕገ መንግሥቱ ሕግ ሆኖ ሳለ ይሰጠው የነበረውን ትክክለኛ ትርጉም በጊዜያችን ያሉትን እሴቶች ሳይሆን ሕገ መንግሥታዊውን ትንታኔ ለመለወጥ እንደሚያስፈልግ ያምናሉ ።

እነዚህ አተረጓጎም በጋራ የሚስማሙ ቢሆኑም በፊንቄያውያንና በመንስፈሪያዎቹ መካከል ግን ልዩነት አላቸው ።

ይሁን እንጂ ሕገ መንግሥቱን በጣሱትና በጸደቀው የተለያዩ ግለሰቦች መካከል አንድ ዓይነት ዓላማ ያለው አንድ ሰው መምረጥ አስቸጋሪ መሆኑን ይህ ዘዴ ተችቷል ።

ሕገ መንግሥት የሚያወግዛቸው ጽሑፎች መጀመሪያ ላይ የተጻፉት በጽሑፎች ላይ ከተጻፉ መዝገበ ቃላት ፣ የሰዋስው መጻሕፍት እንዲሁም ጽሑፉ ሊተዳደረባቸው ከሚችል ሌሎች ሕጋዊ ሰነዶች ነው ።

ዳኛ አንቶኒን ስካልያ በሠላሳ ዓመት ገደማ ፍርድ ቤት ላይ በተደረገው የግዛት ዘመን ውስጥ፣ እርሱ እና ሌሎች ታዋቂ ምሁራን እንደ መጀመሪያው ምሑራን የቅዳሴውን የመጀመሪያ የሕዝባዊ ትርጉም ለመረዳት ከፍተኛ ጥረት አድርገዋል፡፡

ሕያው ሕገ መንግሥት: - ከዘመናዊው ዘመን ጋር መላመድ

በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያሉት ሕገ መንግሥታዊ አቋማቸውን የሚደግፉ ሰዎች ፣ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያሉት መሠረተ ትምህርቶች ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚጋጩ ናቸው የሚለው እምነት ብዙውን ጊዜ እርስ በርሱ ይጋጫል ።

የሕገ መንግሥቱ ትርጉም ግልጽና ሕገ መንግሥት አራማጆችን የሚያዛምድ መሆን አለበት የሚል ሐሳብ ያቀርባሉ ።

ሟቹ ዳኛ ሩት ባደር ጊንዝበርግ ሕገ መንግሥቱን የሚተረጉሙ ነገሮች ከዩናይትድ ስቴትስ ጋር ሊጣጣሙ ይገባል ሲሉ ተከራክረዋል። ዳኛ ጊንዝበርግ እና ሌሎች የህዋስ ሕገ መንግሥት ደጋፊዎች የሰነዱ ሰፋ ያለ መሠረታዊ ሥርዓቶች ከዴጂታል ነፃነት አንስቶ ዘመናዊው የመራቢያ ቴክኖሎጂ ጋር በተያያዘ ሊሠሩባቸው የማይችሏቸውን ሁኔታዎች በተመለከተ ይስማማሉ፡፡

ፕሬዚዳንት ሕገ መንግሥቱ በተጻፈበት ጊዜ የነበሩ ችሎቶች በጊዜያችን የነበሩ ጉዳዮችን እንዲፈቱ ያስችላሉ ።

ተጨማሪ አስተርጓሚ ዘዴዎች

ዳኞች አንድ ውሳኔ በጠቅላላ ሕገ መንግሥቱ ውስጥ እንዴት እንደሚሠራ ለመረዳት ይሞክራሉ፡፡

ከዚህ በፊት የተፈጠረውን ሁኔታ በፍርድ ቤት ውስጥ ቀርበው የነበረን ጉዳይ በተመለከተ ዳኞች ውሳኔ ሲያደርጉ ቀደም ሲል በቀረበው የዲሲዝ ሕግ መሠረት አንድ ውሳኔ ላይ በመመርመርና ተመሳሳይ የሆነ ጉዳይ ሲደረግ በፍርድ ቤት ውስጥ መገኘታቸው ነው ።

ለምሳሌ ያህል ፣ የንግግር ነፃነትን የሚመለከቱ ጉዳዮች አንዳንድ ጊዜ ፍትሐዊ የሆኑ በሕግ ተቀባይነት ያላቸው ቃላትንና ቃላትን በተመለከተ እገዳ ሊጣልባቸው ወይም ሊታገዱ የሚችሉ የደህንነት ምክንያቶችን ጨምሮ ፈራጆች እነዚህን እርስ በርሳቸው የሚጋጩ ክሶች ሚዛናዊ በሆነ መንገድ እንዲለዩ ይጠይቅባቸዋል ።

ዘመናዊው የአርጓሚ ንድፈ ሐሳብ ታሪካዊ እድገት

የቡድኑ ዳኛ ሮበርት ቦርክ በ1971 ሕግ ላይ የጸደቀው የመጀመሪያው ዘመናዊ ንድፈ ሐሳብ፣ ፕሪንትሬሽን ፕሪንስፕስ እና አንዳንድ የመጀመሪያ ማሻሻያ ችግሮች (እንግሊዝኛ) በሚል ርዕስ ዘ ዬል ሎው ጆርናል ላይ ታትሞ የወጣውን ሐሳብ በመደገፍ እንደመሣሪያው ፕሬስ ውስጥ ምንም ዓይነት መመሪያ ሳይሰጡ ዳኞች የራሳቸውን የሥነ ምግባር እሴቶች ማስገባት ይችላሉ፡፡ ቦርክ አንድ የመሰረታዊ ዘዴን ለማስቀረት መረጋገጡ ነው: - ዳኞች “የተጻፉ ወይም የታሪክ መመሪያዎችን በጥቅሱ ላይ አንድ ላይ ጠቅሰው በጽሑፉ ላይ አንድ ላይ መገምገም የጻፉትን ነገር እንዲያሳዩና በሥርዓት በተመሠረተ ሕግ ውስጥ ሊተረጉሙ የሚችሉ ናቸው፡፡

በዋናው ፍርድ ቤት ላይ ከፍተኛ ሥልጣን ቢኖረውም በ1970ዎቹ እና በ1980ዎቹ ዓመታት የፍርዱ መሠረታዊ ሥርዓቶች ለመጀመሪያ ጊዜ በሁኔታዎቹ ላይ የተላለፈው በብራውን እና የትምህርት ቦርድ እንዲሁም በዋረን ፍርድ ቤት በየጊዜው በፍርድ ኮሚቴ ላይ የተላለፈውን ውሳኔ በተቃውሟቸው በምሁራን ነው፡፡ ዳኛውና ምሁር የሆኑት ሮበርት ቦርክ በ1971 በጻፈው ጽሑፍ ውስጥ የኦሪትን መሠረታዊ ሥርዓት እንደ ምሳሌ አድርገው ነው፡፡

ኦሪጀንዝም በ20ኛው መቶ ዘመን በየጊዜው እየተረሳ የመጣ የሕገ መንግሥት ትንታኔ ነው። በ1980ዎቹ ውስጥ የአርዮዲዝም መነሣት “የአህጉራዊ ሕገ መንግሥት” ንድፈ ሐሳብን ተቃውሟል፡፡ በእነዚህ እርስ በርስ የሚቃረኑ አመለካከቶች መካከል ያለው ክርክር ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ምረቃዎች፣ ችሎት ለፍርድ ቤት ችሎቶች እና ለፍርድ ቤት ውሳኔዎች ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ቀረጸ፡፡

በ1982 የቦርክ ጥምረት ከመፈጸሙ ከአምስት ዓመታት በፊት፣ የፌዴራልስ ማህበረሰብ የሕግ እና የፖለቲካ ጥናት ከተቋቋመ በኋላ ወቅታዊው ጊዜ ተፈጽሟል፡፡

በጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚደረጉ ውሳኔዎችን የሚያጠኑ ቁልፍ ምክንያቶች

እነዚህን ተጽዕኖዎች መረዳት ሕገ መንግሥት የሚያወጣውና እየተለወጠ የሚሄደው እንዴት እንደሆነ የተሟላ ግንዛቤ ይሰጠናል ።

ሕጋዊ እውቅና ያገኘ ሰው

ይህ መሠረተ ትምህርት ተመሳሳይ ሕጋዊ ጉዳዮችን በሚመለከቱበት ጊዜ ፍርድ ቤቶች ቀደም ሲል ውሳኔያቸውን መከተል አለባቸው የሚል ሐሳብ ያስተላልፋል።

ዳኞች እነዚህ ውሳኔዎች በተሳሳተ መንገድ እንደ ተወንጅለው ወይም እንደ ውል ወይም እንደ ውል ሊደረግ እንደማይችል ሲሰማቸው ቀደም ሲል የወሰኗቸው ውሳኔዎች ሊሻሩ ይችላሉ፡፡

የአርማቲያን አመለካከቶች ከዚህ የተለየ አመለካከት አላቸው። የአፈ ታሪክ መሠረተ ትምህርትን በሕገ መንግሥቱ የመጀመሪያ ትርጉም ላይ ተቃራኒ እንደሆነ የሚያምኑ ሊሆኑ ይችላሉ፤ ዳኞች ግን ከዓመፅ ጋር የሚስማሙ ቢሆኑም እንኳ ለፍርድ ቤት መወሰናቸውን የሚደግፉ ሰዎች ግን ይህን ውሳኔው የሚደግፉበት ደረጃ ላይ ይድረሱበታል።

ሕገ መንግሥት የሚያወግዘው ጽሑፍና ቅርስ

በጥቅሉ ሲታይ ስለ አሠራሩ የማይስማሙ ፈራጆች እንኳ ትንታኔያቸውን የሚጀምሩት ሕገ መንግሥቱን መሠረት በማድረግ ነው፡፡

አንዳንድ ሕገ መንግሥታዊ ዝግጅቶች በአንጻራዊ ሁኔታ ግልጽና ግልጽ ናቸው፤ ፕሬዚዳንት ቢያንስ 35 ዓመት ዕድሜ እንዲኖራቸው የሚጠበቅባቸው ናቸው፡፡ ሌሎች ዝግጅቶች እንደ "የሕግ ሂደት፣ "እኩል ጥበቃ" ወይም "አግባብ ያልሆነ ፍተሻ እና ሳንሱስ" የመሳሰሉትን ፍቺዎች የሚጠይቁ ሰፋፊና አጠቃላይ አተረጓጎም የሚጠይቁ አጠቃቀም አጠቃቀም አላቸው፡፡

ፈራጆች ውሳኔያቸው በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያለውን የሥልጣን ሚዛን እንዲሁም ፈርጠም ያሉ ሰዎች የተቋቋሙትን መሠረታዊ መዋቅር እንዴት እንደሚነካና እንዴት እንደሚለውጡ ይመረምራሉ ።

የማኅበራዊ እሴቶችና የጊዜያችን ጠቅላላ ምሑር

ይህ ዓይነቱ አተረጓጎም ግልጽ የሆነ መመሪያ አለመገኘቱ በጊዜያችን ያሉት የሥነ ምግባር እሴቶች በሕገ መንግሥት ትንታኔ ውስጥ ስለሚኖራቸው ሚና የማያቋርጥ ክርክር አስከትሏል ።

ኅገ መንግሥትን የሚቀበሉ ሕገ መንግሥታዊ አራማጆች ሕገ መንግሥቱን በመተርጎም ረገድ የኅብረተሰባዊ እሴቶች የሚጫወቱትን ሚና በግልጽ ይቀበላሉ። ይህ ዘዴ እንደ ዲጂታል የብልጽግና ፣ የመራቢያ ቴክኖሎጂ እና ፈርሜተሮች ሊጠብቁት ያልቻሉትን ሌሎች እድገቶች በማየት ሕገ መንግሥቱን በጥቅሙ ውስጥ ተግባራዊ ማድረግ አለበት፡፡

የአፈ ታሪክ ምሁራን ፣ ማኅበራዊ እሴቶች ሊለወጡ የሚገባቸውን የሕገ መንግሥት ትርጉም መለወጥ አለባቸው የሚለውን ሐሳብ በጥቅሉ ይቃወማሉ ።

የፍርድ ፈላስፎችና ሥነ ልቦና

በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፍቺው የተመረጡት ዳኞች በዲሞክራሲያዊ ሁኔታ የተመረጡት የፌዴራል መንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮ ወይም በሕዝቡ ዘንድ በምርጦች የሚመረጡ የመንግሥት ባለሥልጣናት ያላቸውን ፈቃድ ማፍረስ ሊጠይቁ ይችላሉ፡፡

ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት አራማጆችና በጋዜጠኞች መካከል ያለው ክርክር መቼ ወይም ስንት ጊዜ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን መተርጎም እንዳለበት የሚያከራክር ነው፡፡ ዳኞችም ሥራው እንዴት ሊሠራ እንደሚገባም ተከፋፈሉ። የፍትሕ ሥርዓት በምርጫው ውስጥ የሚቀርቡትን የፍርዶች ሥርዓት ማስከበርን እና ሕግን ለመሻር ማቅማማትን ያጎላል፤ የፍርድ ንቅናቄ ግን መብትን በመጠበቅና መንግሥት ሥልጣንን በማገናኘት ረገድ ይበልጥ ጥብቅ የሆነ ሚና ይጫወታል፡፡

ፍትሕ የሚንጸባረቅባቸው ሰዎች ትክክለኛ አመለካከት ለመያዝና ለሕግ የሚወጡ መመሪያዎችን ለመከተል ጥረት የሚያደርጉ ቢሆንም አስተዳደጋቸውና አመለካከታቸው በፍርድ ጉዳዮች ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል ፤ እንዲሁም ሕገ መንግሥት የሚያወግዛቸውን ነገሮች ይተረጉማሉ ።

የፍርድ ቤቱ ኮሚሽን

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ቅርስ ሕገ መንግሥቱን ትርጉም በእጅጉ ይነካዋል። ፕሬዚዳንቶች በጥቅሉ እንደ ፈራጆች ፍልስፍና የሚደግፉ ዳኞችን ሾሙ፤ የሕግ መወሰኛ አካሄዳቸውም የተሟጋቾችን አመለካከት ይመረምራል። ከጊዜ በኋላ በፍርድ ቤቱ የቅንዓተ መሠረተ ትምህርት ላይ ለውጥ ሊያስከትሉ ይችላሉ።

ይህ መግለጫ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ላይ በተደጋጋሚ አስተያየቶች አስተያየታቸውን ሲሰጡ የቆዩ ሐቅን ያሳያል: በአሁኑ ጊዜ በዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ በዋነኞቹ ፈራጆች ዘንድ ተቀባይነት ያለው የአስተርጓሚ አተረጓጎም ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ ያቀናበረው ችሎት የትኞቹን ጉዳዮች እና ምን ያህል በኃይለ ቃል የመሠረተ ትምህርት ለውጥን ይከተላል፡፡

አንዳንድ ጊዜ የአርጓሚውን አቀራረብ የሚያንጸባርቁ ሁኔታዎች

አንዳንድ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውሳኔዎችን መመርመር ሕገ መንግሥት በአሜሪካ ሕግ እና በማኅበረሰቡ ላይ ያለውን እውነተኛ ትርጓሜ የሚያሳይ ጉልህ ክስተት ነው፡፡

የኮሎምቢያ አውራጃ ከሄለር: ኦሪጀነሪዝም ኢን አክሽን

የ2008 ክሱ ኮሎምቢያ ከሄለር ጋር አንድ ግልጽ የሆነ የአረማዊ ትርጓሜ ምሳሌ ይሆናል። ጉዳዩ የተመካው ሁለተኛው ማሻሻያ አንድ ግለሰብ የጦር መሣሪያ የመያዝ መብት ወይም ደግሞ ከሙሽራው ጋር ዝምድና ያለው የጋራ መብት ብቻ ነው፡፡

ይህ አስተያየት እንደ "የጦር መሣሪያ መያዝ እና" "ተቆጣጣሪ ሚሊሽያ" በ18ኛው መቶ ዘመን እንደተገለጸው ትርጉም። ዳኛ ስካልያ በዲፕሎማሲያዊ፣ በሕግ ነክ ጉዳዮች እና በመንግሥታዊው የሥርዓት ዘመን ላይ የተሰጡ የሁለተኛውን ማሻሻያ ትርጉም ለማወቅ ከጠቅላላው ሕዝብ ጋር ይስማማል፡፡ ይህ ዘዴ የአለቃው ተውላጠ ስምጠኛ የሆኑ ሰዎች የቅዳሴውን ሕግ ለመተርጎም የታሪክ ምርምር እንዴት እንደሚጠቀሙ ያሳያል፡፡

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ: የኅብረተሰብ የዝግመተ ለውጥ ንድፈ ሐሳብ

በ1954 በብራውን እና በጠቅላይ ፍርድ ቤት በመሠረተ ትምህርት ትምህርት ትምህርት ላይ በዘር መድሎ በፅሑፋዊ ትምህርት ላይ በሚደረገው ውሳኔ ላይ በተለያየ አተረጓጎም መካከል ያለውን ውጥረት ያሳያል። በሕይወት ያሉት ሕገ መንግሥታዊ አኃዞች የዘር መድልዎ ከ1877 እስከ 1954 እንደ ህገ መንግሥት ፅንሰ ሐሳብ እንደቀየመ ያምናሉ፤ ምክንያቱም ሕዝባዊ አመለካከት ለዘር መድልዎ አጸደቀ፤ ይህም በጠቅላይ ፍርድ ቤት በብራውን נגד የትምህርት ቦርድ በተላለፈው ውሳኔ ምክንያት ያልሰፈረ ሆኖ ነበር፡፡ በተቃራኒው የአሥራ አራትኛው ማሻሻያ አራማጁ ሁልጊዜ የዘር መድልዎን ይከለክላል - በ1868 ከጸደቀበት ጊዜ ጀምሮ እስከ ዛሬ ድረስ በብሪውን ውሳኔ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፕለስቲ ላይ በፈረጉሰን (1896) ላይ ውክልናውን አስፍሯል፡፡

ይህ ክሱ እንዴት ተመሳሳይ ውሳኔ ሊሰጥ እንደሚችል ያሳያል በተለያየ አተረጓጎም አዋልድ. በሕገ መንግሥታዊ አራማጆች ብራውን እንደ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን በመፍጠር ስለ እኩልነት ያላቸውን ግንዛቤ እንዲያሻሽል አድርጎታል። የአሥራ አራትኛውን ማሻሻያ ትርጉም በትክክል ተርጉሞታል፡፡

ኦቤርጀፈል ከሆዴስ: - ዘመናዊ መብቶችና ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ

በ2015 በኦበርግሄልት ቬት ሆጅስ ውስጥ አንድ ሕገ መንግሥት ለጋብቻ መብት መቋቋማቸውን አምኖ መቀበሉን የሚገልጽ ውሳኔ ውዝግብ አስነስቷል፡፡

ፈራጆች በፍርድ ውሳኔው ላይ የፍትሕ መዛባት ነው ውገዳ ብሎ ጠቅሶ ሕገ መንግሥቱ መጀመሪያ የመሠረተው ቃል አንድ ጾታ ያለው ጋብቻን አያካትትም እና እንዲህ ያሉት ማኅበራዊ ለውጦች በፍርድ ሳይሆን በዲሞክራሲ ሂደት አማካኝነት የሚደረጉ ናቸው የሚል ክርክር ተናግቷል፡፡

ውዝግብና የአስተርጓሚነት አጠቃቀም

የአተረጓጎም ዘዴን የሚመርጡ ሰዎች የሚጠቀሙት በምሁራዊ ትምህርት ደረጃ አይደለም ፤ ይህ ሕግ ሕገ መንግሥትንና የአሜሪካን ኅብረተሰብ የሚነካ ነገር ነው ።

ለጥንታዊው እምነት መሠረተ ትምህርት

የኦሪት ተቃዋሚዎች ይህ ሕግ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ ትክክለኛና ገደብ እንደሚያመጣ ይከራከራሉ። በታሪካዊ ትርጉም ውስጥ መተርጎም ዳኞች የራሳቸውን የሥነ ምግባር እሴቶች በሕገ መንግሥት ፍቺዎች እንዲቀበሉ ማድረግን ይከለክላሉ፡፡

ሕገ መንግሥቱ በዲሞክራሲያዊ ሂደት እንዲጸደቀ ተደርጓል ፤ እንዲሁም ፍርድ ቤቶች የራሳቸውን ውሳኔ ከመለወጥ ይልቅ የራሳቸውን ውሳኔ ተቀብለው የፈጸሟቸውን ሰዎች ትርጉም ማስፈጸም አለባቸው የሚል ሐሳብ ያስነሳሉ ።

በተጨማሪም ቀዳማዊነት መረጋጋትና የመግዛት ተስፋ ይጠብቃቸዋል። ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ትርጉም ካስቀየሰ ዜጎች እና የመንግሥት ባለሥልጣናት መብታቸውንና ኃላፊነታቸውን በተሻለ ሁኔታ መረዳት ይችላሉ። ይህ እርግጠኛነት የሕግን አገዛዝ ያስፋፋል እንዲሁም በፍትሕ የሚተላለፉትን ውሳኔዎች ይከለክላል።

የአርኪኦሎጂ ውሸቶች

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኛ ዊልያም ጄ ብራን ጁንየር በ1985 በጆርጅታውን ዩኒቨርሲቲ በቀረበው ንግግር ላይ የቅንዓተኝነትን ዝንባሌ እንደ “ትህረት አድርጎ እንደለበሰ ” ገልጸውታል፡፡

ተቺዎች ብዙውን ጊዜ የመጀመሪያውን ትርጉም ማወቅ የማይቻል ወይም የማይወስን ነው ይላሉ። የታሪክ ምንጭዎች አጥጋቢ ፣ እርስ በርሳቸው የሚጋጩ ወይም በዋነኞቹ ጉዳዮች ላይ ድምፅ አልባ ሊሆኑ ይችላሉ። ፈርጠምተኞች ራሳቸው በብዙ ሕገ መንግሥታዊ ጥያቄዎች ላይ ስለተስማሙ አንድ "የመጀመሪያው ግንዛቤ" ማሳወቅ አስቸጋሪ ይሆንባቸዋል። እንዲሁም ዳኞች ራሳቸው የራሳቸውን አመለካከት ሊጥሱ የሚችሉት ታሪካዊ ምንጮችን ሲተረጉሙ ነው ብለው ይጠይቃሉ።

ምሑራን እንደ ኢንተርኔት ፣ ዘመናዊ የጦር መሣሪያዎች ወይም የመዋለጃ ሕክምና ያሉ ቴክኖሎጂዎችን ሊጠብቁ አይችሉም ።

ሕገ መንግሥትን በተመለከተ የሚሰጠው ክስ

ሕያው ሕገ መንግሥታዊ ህገ መንግሥት በዲጂታል ዘመን የግለሰብ ግንኙነትን ሊጠብቅ ፣ ፈርጠም ያሉ ቡድኖችን እኩልነት ሊጠብቅ እና ለመንግሥታዊ እሴቶች ታማኝ ሆኖ ሊቀጥል ይችላል ብለው ይከራከራሉ።

በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ከፌዴራልዝም አንስቶ እስከ ሰብዓዊ መብቶች ድረስ ያሉት ሕገ መንግሥት የሚወስዳቸው ማብራሪያዎች ተሻሽለው እንደታየ ይናገራሉ ።

ከዚህም በላይ አራማጆች በሕንፃው ሕገ መንግሥት ውስጥ ያለውን አስፈላጊ ሥራ ለማከናወን ይፈቅድለታል፡፡

ሕገ መንግሥትን በተመለከተ የተሰነዘሩ ውሸቶች

ዳኞች ምንም ዓይነት ትርጉም ሳይኖራቸው ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ትርጓሜ በፈለገው መንገድ ለመተርጎም ሊጠቀሙበት ይችላሉ ።

የአፈ ታሪክ ምሑራን ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ሊታመን የማይችልና የማይረጋጋ እንዲሆን ያደርጋል ብለው ይከራከራሉ ።

በተለያየ ማኅበረሰብ ውስጥ እርስ በርስ የሚቃረኑ አመለካከቶች በነበሩበት ማኅበረሰብ ውስጥ ሕገ መንግሥት ነክ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ተቺዎች ማንን ሊመሩ እንደሚችሉ ይጠይቃሉ ።

ሕገ መንግሥቱን መተርጎም ያለው እውነታ

በጥቅሉ፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች ብዙውን ጊዜ በተለያዩ አተረጓጎም ዘዴዎች ይጠቀሙበታል፤ በአንድ ምሑር. ዳኞች አንድ አገባቡን የሚከተሉ ጥቂት ናቸው፣ አብዛኞቹ ደግሞ የተለያዩ ነገሮችን የሚወስኑበት ሁኔታ. የሕገ መንግሥቱ ጽሑፍ፣ ታሪካዊ አገባቡ፣ ለውሳኔው፣ ተግባራዊ መዘዝ እና በጊዜያችን ያሉት እሴቶች ሁሉም በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ ቦታ ሊኖራቸው ይችላል።

በጥቅሉ ሲታይ የቅዱሳን መጻሕፍት መጻሕፍቱ መጀመሪያ ላይ እንደተገለጸው ቀሳውስት ከቀልድ እምነት ጋር የሚጋጩ አንዳንድ አመለካከቶችን ለማስወገድ ሲባል የጽሑፍ ሥራን የሚደግፍ አንድ ውጥና ነው ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔ ብዙውን ጊዜ በፍርድ ቤት ውስጥ የተለያዩ ፍቺዎችን በሚደግፉ ፍልስፍናዎች መካከል መረጋጋትና መደራደርን የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

ፍቺ በአሜሪካ ሕይወት ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ በሕግ ላይ የሚደረግ ቀልብ የሚስብ ነገር አይደለም - ይህ በመላው አሜሪካ ሕይወት ላይ ትልቅ ለውጥ ያመጣል፡፡

ሕገ መንግሥቱን ስለመተርጎም የሚወስኑ ውሳኔዎች ከውርጃ መብትና የጦር መሣሪያ ቁጥጥር እስከ ነፃ ንግግርና ሃይማኖታዊ ነፃነት ያሉትን ጉዳዮች ያጠቃልላሉ ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ሲቀርብ አብዛኛው ክርክር የሚያተኩረው በተሟጋቾች ፍልስፍና ላይ ነው፡፡

ሕገ መንግሥት በያዘው ትርጓሜ ላይ የተጋረጡ ችግሮች

ሕገ መንግሥቱ በተጻፈበት ጊዜ እንደ ዲጂታል ፣ ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታ ፣ የጂን ምህንድስናና ማኅበራዊ ሚዲያ የመሳሰሉ ጉዳዮች አልነበሩም ።

አራተኛ ማሻሻያው ምክንያታዊ ያልሆነ ፍለጋ እና ህመምን ለመከላከል፣ ለምሳሌ፣ ሞባይል ስልክን መረጃ፣ የኢሜይል መገናኛ ዘዴዎችንና የፊትን እውቅና ቴክኖሎጂን በተመለከተ ሊሠራበት ይገባል። የመጀመሪያው ማሻሻያ ነጻነት ያለው የማኅበራዊ ሚዲያን ምሑራንን፣ የአልፖላርኬሽንን ይዘት እና ኢንተርኔት ላይ የሚሰነዘርውን ጥቃት የሚመለከት መሆን አለበት። እነዚህ ፈታኝ ሁኔታዎች ሁሉንም የአተረጓጎም አማራጮች የሚፈትኑ ሲሆን ፍትሐውያን ሕገ መንግሥታዊ መመሪያዎችን በተገቢው መንገድ ተግባራዊ ማድረግን ይጠይቃሉ።

አንዳንድ ፈራጆች ደግሞ ትንታኔው ከሥርዓተ ሕገ መንግሥት ጋር በተያያዘ የሰጡትን ውዝግብ በተመለከተ በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ በውሳኔዎች ላይ ተጽዕኖ ማሳደር አለባቸው?

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ የወደፊት ዕጣ

አዲስ ዳኞች ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ጋር ሲቀላቀሉ በተለያየ የአተረጓጎም ዘዴ መካከል ያለው ሚዛናዊነት ሊለወጥ ይችላል፡፡ ፍርድ ቤቱ በፅሑፋዊው አተረጓጎም ላይ የተደረገው ለውጥ ወደ መሠረተ ትምህርት ዝግመተ ለውጥ ወይም አብዮት ሊመራ ይችላል፤ አዳዲስ ማብዛኛዎች እንደ አዲስ አቋማቸውን መለስ ብለው ያገናዝባሉ።

የሕግ ትምህርትና የትምህርት ትምህርት በሕክምናው መስክም ትርጓሜ መስጠትን የሚደግፉ ሐሳቦችን ያስተምራሉ፡፡ የሕግ ባለሙያዎች ሕገ መንግሥቱን የሚመለከቱትን የሕግ ውዝግብ እንዴት እንደሚረዱ የዳኞችንና ዳኞችን ትምህርት በተለያየ መንገድ ያሠለጥናሉ።

በሕገ መንግሥት ውስጥ የሚነሱ ጉዳዮች በፖለቲካዊ ጭውውት ውስጥ እየታየ በሄደ መጠን ስለ ፍቺ አተረጓጎም በሕዝብ ዘንድ ይበልጥ አስፈላጊ እየሆነ ይሄዳል ።

ተጨማሪ ግንዛቤ ለማግኘት የሚረዱ ነገሮች

ስለ ሕገ መንግሥቱ ፍቺዎች ይበልጥ ለማወቅ የሚፈልጉ ሰዎች ብዙ ነገሮች አሉ። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ድረ ገጽ ላይ superremecourt.gov] ስለ ፍርድ ቤቱ ሥራ አስተያየትን፣ የቃል መጨቃጨቅን እና ትምህርትን መረጃ ማግኘት ይቻላል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ህግ ውስጥ የፍትሕ መፍትሄዎች እንዴት ለውዝግያ ጉዳይ እንደሚሠሩ ያብራራል፡፡

የኦክስፎርድ ተቋማት እና የሕግ ድርጅቶች ስለ ሕገ መንግሥቱ ሕግ የትምህርት ምንጭ ይሰጣሉ። ብሔራዊ ሕገ መንግሥት ማዕከል ህብረተሰባዊ ምሑራን.org ስለ ሕገ መንግሥቱ እና ስለ ትርጓሜው ያልተከፋፈሉ የትምህርት ጽሑፎችን ያቀርባሉ። የሕግ ትምህርት ቤቶች ድረ ገጾች ብዙውን ጊዜ ስለ ሕገ መንግሥቱ ርዕሰ ጉዳዮች የሙያ ትምህርት እና የሕዝብ ንግግሮችን ያቀርባሉ።

ሕጋዊ ሰነዶችና መጽሔቶች ስለ ፍቺ አተረጓጎምና ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውሳኔ የሚያብራሩ ምሑራንን የሚዳስሱ ርዕሶችን ያወጡ ሲሆን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለመጨረሻው ውሳኔ በሚቀርብ የይለፍ ቃል ላይ የቀረቡትን ክሶች መከተላቸው ትርጓሜዎችን ተግባራዊ ለማድረግ ምን ያህል እንደተጠቀመ የሚያሳይ ነው ።

መደምደሚያ

ሕገ መንግሥቱን ፍቺ በአሜሪካ ሕግና አስተዳደር ውስጥ ዋና ነው፡፡ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች ሕገ መንግሥቱን ለመተርጎም የሚጠቀሙበት ዘዴ የግለሰቦችን መብት፣ የአስተዳዳሪ መዋቅር እና የአሜሪካ ኅብረተሰብን አመራር ይቀርጻል። እነዚህን ፍቺዎች መረዳት - ከጽሑፍ እና ከግላዲያተ እምነት ወደ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥትና ሌሎች ዘዴዎች - የጠቅላይ ፍርድ ቤት አሠራሩንና ሕገ መንግሥት እንዴት እንደጀመረ ለመረዳት መሞከር የግድ አስፈላጊ ነው፡፡

ዳኞች እና ምሁራን ስለ ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ትክክለኛ አተረጓጎም ባይስማሙም እነዚህ ክርክሮች ስለ ዲሞክራሲ፣ ስለ ፍርድ ሥልጣን እና ስለ ሕግ ባሕርይ ጥልቅ ጥያቄዎችን ያንጸባርቃሉ። ፍጹም የሆነ የአተረጓጎም ዘዴ የለም፤ እያንዳንዱ ትንታኔ እንደ መረጋጋትና መለዋወጥ፣ ግትርና ማስተዋል፣ ታሪካዊ ታማኝነት እና በጊዜያችን ያለው ጠቀሜታ ነው፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ትርጓሜዎች ለአሜሪካ ሁሉ ትልቅ መዘዝ አላቸው። በእያንዳንዱ የሕግ ጉዳይ ላይ ከሚደረጉት ወሳኝ ውሳኔዎች አንስቶ የፍትሕ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ጉዳዮችን፣ ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ የምንኖርበትን የሕግ መልክ ይቀርጻል። ፍትሕን በተመለከተ ሕገ መንግሥቱን የሚመለከቱ ጉዳዮችን በመረዳት ዜጎች በሕግ እና በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ የተሻለ ተሳትፎ ማድረግ ይችላሉ፤ የፍትሕ አቋማቸውን የሚገምቱ ሰዎች ግምገሙ፤ በሕገ መንግሥት መንግሥት አገዛዝ ፕሮጀክቶችን በማስፋፋት ላይ በይበልጥ ተሳትፎ ማድረግ ይችላሉ፡፡

የአሜሪካ ኅብረተሰብ እየተስፋፋና አዳዲስ ችግሮች እየተጋፈጡ ሲሄዱ ሕገ መንግሥቱን መተርጎም የሕግ ህግ ውስጥ ወሳኝና አከራካሪ ገጽታ ሆኖ ይቀራል። ሕገ መንግሥቱ በጊዜያችን ያሉትን ጉዳዮች በማስተካከል ለመሠረተ ሥርዓቶች ታማኝ ሆኖ በመቀጠሉ ላይ የተመካ ነው፡፡

ቁልፍ

• የብዙኃኑ ፍቺ ዘዴዎች አሉ: የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች እንደ ታትሞኛ፣ ቀዳማዊነት፣ ሕገ መንግሥት ነዋህነት፣ ተቋማት እና የሸንጎ አከራካሪ አስተሳሰብን ጨምሮ የተለያዩ ዘዴዎችን ይጠቀማሉ
• የታሪክ ዕድገት ጉዳዮች: ዘመናዊ ትርጓሜ ንድፈ ሐሳቦች በአንጻራዊ ሁኔታ በቅርቡ ብቅ አሉ፤ በ1970ዎቹ እና በ1980ዎቹ ውስጥ ተውኔታዊነት ታዋቂ ሆኖ ተገኝቷል፤ ለዎራን ፍርድ ቤት ውሳኔ መልስ
• ውይይት እውነተኛ ሕይወትን ይነካል:] የአተረጓጎም ዘዴ ፍትሕ የሕገ መንግሥት መብቶችን እና የመንግሥት ባለሥልጣናትን ስፋት ይወስናል፤ ከግል ጉዳቶች ወደ እኩልነት
• ምንም ዓይነት ዘዴ ፈጽሞ ሊቆጣጠረው አይችልም: ምንም እንኳን ተውላጠ ስምሐተ ሃይማኖት በጠቅላይ ፍርድ ቤት ላይ ተጽዕኖ ቢኖረውም ዳኞች ብዙውን ጊዜ የተለያዩ ዘዴዎችን ይጠቀማሉ እና በውሳኔዎቻቸው ውስጥ የተለያዩ ነገሮችን ያስቡበታል
• ክርክሩ ይቀጥላል: ስለ ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ አለመነጋገር ስለ ዲሞክራሲ፣ ስለ ዳኛ ሥልጣን እና ስለ ሕግ ባሕርይ መሠረታዊ ጥያቄዎችን ያንጸባርቃል
• Contact and compacts: የፍርድ ቤቱ አፈጣጠር፣ ማህበረሰብን፣ ሕጋዊ አቋሙን እና ተግባራዊ መዘዝ ፈራጆች ሕገ መንግሥቱን በሚተረጉሙበት መንገድ ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ
• ] ትርጓሜው በቋሚነት ዜጎችን ሥልጣን ይሰጣል:] የአተረጓጎም ዘዴዎች እውቀት ዜጎች የፍትሕ አራማጆችን ለመገምገም፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔን ለመረዳት እና በሕገ መንግሥት ላይ በግድ ውዝግብ ለማካሄድ ይረዳሉ