ተገቢ የሆነ ሂደትና በዕለት ተዕለት መብታችሁ ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

በአሜሪካ ሕግ ውስጥ ከሚገኙ በጣም ጥብቅ የሆኑ ዋስትናዎች አንዱ ነው፣ ነገር ግን ብዙ ሰዎች የሚጋፈጡት በፍርድ ቤት ወይም በሕገ መንግሥት ላይ በሚነሱ ውዝግቦች ላይ ብቻ ነው፡፡ በሕግ ሊሠራ የሚገባው መሠረታዊ ሥርዓት መንግሥት ፍትሕን ሳያከብር ሕይወትህን ፣ ነጻነትህን ወይም ንብረትህን ሊከለክልልህ አይችልም፡፡

ተገቢው ሂደት ምንድን ነው?

በሕግ ሥርዓት ውስጥ ማንኛውም ሰው በትክክለኛው መንገድ መያዝ አለበት የሚል ሐሳብ ይገኛል፡፡ ይህ ቃል በዩናይትድ ስቴትስ አምስተኛና አሥራ አራት አርባ አራት አራማጆች ውስጥ ይገኛል፤ ነገር ግን ትርጉሙ ከአንድ ሐረግ የበለጠ ነው። መንግሥት አንድ ጊዜ ሊጎዳህ የሚችል እርምጃ ሲወስድ - በመዘጋት ፣ ቤትህን በመተው ወይም ፈቃድህን በመሰረዝ - ምን ማድረግ እንደሚፈልግ ፣ አንድ ገለልተኛ ውሳኔ ማድረግና አንድ ሰው ውሳኔ ማድረግ እንዳለበት ሊነግርህ ይገባል፡፡

ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በሁሉም የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮዎች: የሕግ ፍርድ ቤት፣ አስኪያጅ እና ዳኛ. ወንጀለኞችን፣ የሲቪል ክሶችን፣ የመምሪያ ፍርድ ቤቶችን እና ሌላው ቀርቶ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ወይም የመኖሪያ ባለ ሥልጣናት የሚፈጸሙትን ድርጊቶች ይሸፍናል። ዋና ዋናዎቹ ነገሮች የመታየት መብትን፣ ማስረጃ ማቅረብን፣ ምሥክሮቹን የመመርመር መብት እና በጠበቃ የመወከል መብትን ያጠቃልላል። ያለምግባር ፍርድ ቤት፣ የሕግ ሥርዓት የጭቆና መሣሪያ እንጂ የፍትሕ መምሪያ አይደለም።

ፍርድ ቤቶች የችግሩን ብቃቶች ከጥቅሱ ጋር በመስማማት ይተረጉማሉ። በጥቂት የትራፊክ ጉዳዮች ውስጥ የሚቆጠረው ነገር በሞት ግድያ ከሚፈለግበት የተለየ ነው። ነገር ግን ቁልፍው ነገር ስለ ተገቢው ሂደት ሁልጊዜ ]] ሚዛኑን ]] [በመንግሥት ቅልጥፍና ወይም ደህንነትና ግለሰቡ በክብር መያዝ ያስፈልገዋል።

ሁለቱ ተገቢ ሂደቶች

በጥቅሉ ሲታይ ተገቢ የሆነ ሂደት በሁለት ይከፈልና በትክክለኛው ሂደትና በትክክለኛው ሂደት ይከፈል ።

ተገቢውን ሂደት ማካሄድ

ለምሳሌ ያህል ፣ ማንኛውንም ዓይነት የወሊድ ቁጥጥር የሚከለክል ሕግ እንደ ትዳር ፣ ወላጅ አስተዳደግ ፣ ወሊድ መከላከልና መጓጓዣ የመሳሰሉ መብቶችን ለመጠበቅ የሚያስችል ትክክለኛ እርምጃ በመውሰድ ረገድ ተገቢውን እርምጃ ወስዷል ።

ጠቅላላ ፍርድን በምርጫ የሚያከራክር ጉዳይ ነው ፈራጆች “መሠረታዊ መብቶች” ናቸው። ተቺዎች ዳኞች የራሳቸውን የሥነ ምግባር እሴቶች ማስከበር ይችላሉ፤ ተሟጋቾች የግለሰቡን ነፃነት ከጭካኔ ድርጊቱ መጠበቅ አስፈላጊ ነው ይላሉ፡፡

የምርጫ ሂደት ተገቢ ነበር

በፍርድ ፍርድ ቤት ተገቢ የሆነ የውሳኔ ሂደት መንግሥት አንድ ሰው ሕይወትን፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን ሲያጣ የሚጠቀምበት መንገድ ትክክል መሆኑን ያጎላል። ሕጉን አይጠራጠርም፤ ከዚህ ይልቅ መንግሥት ተገቢውን ማስጠንቀቂያ ሰጥቶሃል፥ ጥሩ ድምፅ የማሰማት አጋጣሚ ይሰጥሃል፥ የማያዳላ ውሳኔ አድራጊ ነው። ለምሳሌ አንድ ከተማ ቤትህን ለኮድ መበደር ከተፈለገ የግብረ ገብነት ፍርድ ቤት ስለ ጥፋቱ በጽሑፍ ማስፈር ፣ በፍርድ ቤት ላይ ችሎት ማድረግና በእናንተ ላይ የማያደላ ውሳኔ ማድረግ ይጠይቃል፡፡

ፍርድ ቤቶች ምን ዓይነት ሂደት እንደሚደረግ ለማወቅ ሦስት ነገሮችን ይመዝናሉ: የግል ጉዳዩ የሚነካው ፣ በችሎታዎች ውስጥ የተሳሳተ እጦት የመመሥረት አደጋ ላይ ያለው እና መንግሥት በቅልጥፍናና በዋጋ ላይ ያለው ፍላጎት. ይህ ሚዛናችንን የሚፈታተን ፈተና ከሥዕሉ ማተውስ v. Eldridge] (1976) ተገቢው ሂደት ለተለያዩ ሁኔታዎች - ከጠቅላይ ጉዳቶች ወደ ሕክምና የፍቃድ ጨረሳት ይፈቅድለታል።

ተገቢ የሆነ ሂደት መምረቱ ታሪካዊ ነው

ንጉሡ የአንድን ሰው ንብረት እንዲሁ መያዝ ወይም ያለ ምክንያት ማስያዝ አይችልም የሚለው ሐሳብ ከብዙ መቶ ዘመናት በፊት. በ1215 የፈረመው ማጋና ካርታ ንጉሥ ጆን በዓመፀኛ ጦሮች ጫና ሥር የፈረመውን ነገር፣ "ማንም ነፃ ሰው ሊያዝ ወይም ሊታሰር ... በሕግ በሕግ በሕግ ወይም በሕግ የአገሩ ሕግ ካልተወሰነ". ይህ "የአገሩ ሕግ" መሠረታዊ ሥርዓት በቀጥታ የዘመናዊ የትክክለኛው ሂደት ቅድመ አያት ነው። በጊዜ ሂደት የእንግሊዝ የጋራ ሕግም እንኳ ሕጋዊ አቋሙን ሊከተል ይገባል የሚል ሐሳብ አዳበረ።

አሜሪካውያን ቅኝ ገዥዎች እነዚህን ሕጋዊ ወጎች አመጡላቸው። ከዓመፅ በኋላ መሥራቾች በሰብዓዊ መብቶች ሕግ ውስጥ ተገቢውን እርምጃ ወሰዱ። ጀምስ ማዲሰን መጀመሪያ ላይ “ማንም ሰው... ያለ ሕግ ፍርድ ቤት ሳይገባ ሕይወትን ፣ ነፃነትን ወይም ንብረትን አይነፍግም” የሚለውን አምስተኛ የሕግ ማሻሻያ ሐሳብ አቀረቡ፡፡ ይህ ሐረግ በጥቂት ክርክር ተሰጥቷል፤ ነገር ግን ትርጉሙ በአንግሎ አሜሪካ ሕግ ውስጥ ሥር የሰደደ ነው፡፡

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ, ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ, ፍትሐዊ ፍርድ ቤትን ወደ መንግሥታት ዘረጋ። ይህ ትልቅ ለውጥ ነበር. ከ1868 በፊት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ለፌዴራል መንግሥት ብቻ ይሠራ ነበር. መንግሥት በተገቢው የይግባኝ ሂደት ላይ ችላ ማለት ይችላሉ. የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የሕግ ክህነት ነው ሁሉንም መንግሥታት በዋናው ፍትሕን እንዲያከብር እና ከዚያ በኋላ አሥርተ ዓመታት, የጠቅላይ ፍርድ ቤት ቀስ በቀስ "አስተሳሰባቸው" የባለቤትነት ሕግ - ነፃ ንግግርን ፣ ሃይማኖትን እና የመንገድ መብትን ችሎት ይከለክላል፡፡

ምርጫዎች

አምስተኛው ማሻሻያ ለፌዴራሉ መንግሥት ይሠራል: "ማንም ሰው... ምንም ዓይነት ሕግ ሳያወጣ ሕይወትን ፣ ነፃነትን ወይም ንብረትን አይካድም". አሥራ አርባ አራት አራማጁ አንድ ዓይነት ቋንቋን ለመንግሥት መንግሥታት ይጠቀማል። አንድ ላይ አንድ ላይ ሆነው አንድ ብሔራዊ የፍትሕ መሥፈርት አቋቁመዋል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እነዚህን ብቃቶች ያስተላለፈው ወንጀለኞችን ብቻ ሳይሆን ከመንግሥታት ፣ ትምህርት ቤቶችና ከሌሎች መንግሥታዊ ተቋማት ጋር ግንኙነት ያላቸውን ሰዎች ጭምር ነው፡፡

"የብሕትውና" ጽንሰ ሐሳብ በተገቢው ሂደት ውስጥ ሰፊ ነው፡፡ ይህም ከአካላዊ መቆጣት ነጻ መሆንን ብቻ ሳይሆን ልጆችን የማግባትን ፣ የሕክምና ውሳኔዎችን የማድረግን እና የተመረጠ ሙያን የመከታተልን መብት ይጨምራል። መንግሥት እንዲህ ያለውን ጥቅም ካስወገደ ወይም ከሰረዘ ደግሞ በጣም ሰፊ ነው፡፡

የለውጡ ጽሑፍ ትክክለኛ መሆኑን ለማንበብ Cornell Legal Information Informations Copage]. National Archives

በዕለት ተዕለት ሕይወታችን ተገቢውን ሂደት ማከናወን

በተገቢው መንገድ መደረግ ያለበት ነገር በፍርድ ቤት የሚደረግ ፍርድ ቤት የሚሰጠውን መመሪያ ብቻ ሳይሆን ስፍር ቁጥር በሌላቸው ሁኔታዎች ውስጥ ያለህን መብት የሚነካ ነው ።

ሕግ አስከባሪዎች

በፖሊስ ሲቆም ተገቢው ፍርድ ቤት ከስህተታቸው ይጠብቅሃል። አራተኛው ማሻሻያ አሻፈረኝ ብሎ በሽያጭና በቁስጥንጥንያ ላይ የሚከለክለው ነገር ነው፣ ነገር ግን ተገቢው የይግባኝ ሂደት የጥበቃ ደረጃውን ይጨምራል: መብት ዝም ብሎ የመጠበቅ መብት፣ መብት ለጠበቃው መብት እና መብት ስለ እነዚህ መብቶች. ሚራንዳ v. አርዞና ጠቅላይ ፍርድ ቤት (1966) ፖሊስ ስለ ጠበቃው ስለ መብትያቸው መነጋገርና በችሎት ፊት በምርመራው ጊዜ ጠበቃው ጠበቃው. ይህ ትእዛዝ ቀጥተኛው ውጫዊ እድገት ነው የተገኘበት የይግባት ሂደት.

በተጨማሪም ተገቢ የሆነ ሂደት ምን ያህል ጊዜ ሊታሰር ይችላል ችሎት ፊት ከመከሰሳችሁ በፊት ወደ ዳኛ. Cunty of Reverside v. McLawhlin (1991) አንድ የታሰረ ሰው በጥቅሉ አንድ ምክንያት ሊወጠን በ48 ሰዓት ውስጥ. ፖሊስ ያለ ማብራሪያ የቆየራችሁት ነው እነዚህ ሰዎች በሕግ ሊተላለፉ ይችላሉ.

የንብረትና የዋናው ባለሥልጣን

መንግሥት ለሕዝባዊ አገልግሎት የሚውል ንብረትን በሰፊው በተራቀቀ መስክ ሊወስድ ይችላል፤ አምስተኛው ማሻሻያ ግን "ትክክለኛ ካሣ" እና ፍትሐዊ ሂደት ይጠይቃል። ተገቢው ሂደት ማለት ስለመወሰድ ፣ በሕዝብ አጠቃቀም ወይም ስለምንከፍለው የክህደት መጠን ለመከራከር የሚያስችል አጋጣሚ ማግኘት አለብህ፡፡

መንግሥት ንብረትህን በሲቪል በቁጥጥር ሥር ለማድረግ ከፈለገ - ሕግ አስከባሪነት ከወንጀል ጋር ተያይዘው የሚመጡ ወይም ንብረት እንደሆነ የሚጠረጠርበት ድርጊት - በፍርድ ቤት ችሎት ፊት የመጋፈጥ መብት አለህ ።

የሕዝብ ትምህርት

ተማሪዎቹ በፍርድ ቤት ውስጥ በሕግ መብት በተለይ ሲጸይፉ ወይም ሲባረሩ ነው. ጎስ v. Lopez (1975) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ተማሪ አሥር ቀናት ወይም ከዚያ ያነሰ ጊዜ ተቋቁሞ የሚወያይበት የክስ ቃል ወይም በጽሑፍ ማስፈር ፣ ማስረጃውን ማብራሪያ እና ለጎን ለማስተላለፍ ተጨማሪ ጊዜ ይጠይቅበታል። ለረጅም ጊዜ የሚቆይ ወይም የሚባረር ጉዳይ ነው ምሥክሮቹን የመጠየቅና በጠበቃው ወክሎ እንዲታይ ውይይይቱን ለመከታተል ተጨማሪ መደበኛ ክሶችን ያስፈልገዋል፡፡

አንድ ዩኒቨርሲቲ አንድን ተማሪ ያለምንም ጆሮ ሐቀኝነት የጎደለው ድርጊት ለመፈጸም ከወሰዳቸው ተማሪዎቹ ተገቢ የሆነ የሥርዓተ ሥርዓት እንዲከተሉ ሊጠየቁ ይችላሉ ።

ሥራና መንግሥት የሚያስገኛቸው ጥቅሞች

በፌዴራል፣ በመንግሥት ወይም በአካባቢ ውስጥ ያሉ መንግሥትን የሚመለከቱ ሠራተኞች በውል ወይም በሲቪል አገልግሎት ሥርዓት ከተሸፈኑ ለሥራቸው ፍላጎት አላቸው ።

ይሁን እንጂ አንድ የግል አሠሪ በመንግሥታዊ ውል የሚንቀሳቀስ ከሆነ ወይም ከፍተኛ ቁጥጥር የሚደረግበት ከሆነ በትክክለኛው ሂደት ላይ የተመሠረተ እርምጃ መውሰድን ይጨምራል ።

የቤተሰብ ሕግና የወላጅ መብት

ልጆቻችሁን የማሳደግ መብት በተገቢው ሂደት ከተጠበቁት መሠረታዊ ነፃነት አንዱ ነው። መንግሥት አንድ ልጅ ያለ ፍርድ ቤት ማሳደጊያ እና ግልጽ ማስረጃን ወይም ቸልተኝነት ሊወስን አይችልም። ወላጆች በጠበቃ የመወከል መብት አላቸው፥ ምሥክርን የማጋጠም እና ማስረጃ ማቅረብ ይችላሉ። የወላጆቹን መብት በማቋረጥ የመከራከሪያው መሥፈርት "ግልጽና አሳማኝ ማስረጃ" ነው ከተለመደው የሲቪል ክሶች የበለጠ ነው፡፡

ፍርድ ቤቶችም ቢሆኑ እያንዳንዱ ወገን ጉዳዩን ለማቅረብ የሚያስችል ትክክለኛ አጋጣሚ ሊከፍቱለት ይገባል ።

የጤናና የሕክምና ውሳኔዎች

መንግሥት በግድ በፈቃድ ሊወስዳቸው ፣ መድኃኒት ሊያስገድዳቸው ወይም የሕክምና ምርጫቸውን ሊገድብላቸው ሲፈልግ በችሎታ በሚተዳደር ሆስፒታል ወይም በአረጋውያን ውስጥ ያሉ ሰዎች ተገቢ የሆነ የይግባኝ መሥፈርት ሊኖራቸው ይገባል፡፡

በግለሰቦች የጤና ጥበቃ ሁኔታ ውስጥ እንኳ መንግሥት እንደ Medicare እና Medicaid በገንዘብ ድጋፍ ፕሮግራሞች ውስጥ የሚጫወተው ሚና በሽተኞች ያለምንም ተገቢ የይግባኝ ሂደት በድንገተኛነት ሊከፈሉ እንደማይችሉ ያሳያል. Mathews v. Eldridge]]]

ፍርድ ቤቱ ተገቢ የሆነ እርምጃ ወሰደ

በወንጀል ጉዳዮች ውስጥ ተገቢ ፍርድ ቤት የፍትሕ መሥፈርት ነው. ይህ መብት ለችሎት ፈጣን እና በሕዝብ ፊት የመፋታት መብት፣ ለአድልዎ የተጠራጣሪነት መብት፣ ምሥክርን ፊት ለፊት የመጋፈጥ መብት እና መብት በግድ ለፍርድ ጉዳይ ምሥክሮቹን በአንተ ዘንድ. መንግሥት ከፍትሕ ጋር ምንም ዓይነት ጥያቄ ሊቀርብለት ይገባል፤ አቃቤ ሕጉ የጥፋተኝነት ፍርድ ሊገልጥለት ይገባል። እንዲህ ማድረግ ይከለክላል፣ በ]] ብራድይ v. Mariland]] (1963)

በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት የሚሰጠው ፍርድ ንብረትህ ከመወሰድህ በፊት ማስታወቂያና ድምፁን ለማሰማት የሚያስችል አጋጣሚ ይጠይቃል ።

ዩናይትድ ስቴትስ ከሳሌርኖ (1987) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የፌደራል ቢይል ተሃድሶ ሕግን ለመከላከያነት ይደግፋል ነገር ግን ሰውየውን የመስማትና ግልጽና አሳማኝ ማስረጃን ማድረግ ስለሚጠይቅ ነው፡፡

ተገቢውን ሂደት ለማከናወን የሚገፋፉ ዘመናዊ ፈተናዎች

ምንም እንኳ ዋና የሥራ ድርሻው ቢኖረውም በዛሬው የሕግ ሥርዓት ውስጥ በርካታ ጫናዎች ይገጥሟቸዋል። በትላልቅ ቆርቆማ እና በችሎታ ወደ ድምፅ፣ ሕግ አግባብነት የሌለው ወኪል እና ለረጅም ጊዜ ዘግይቶ ያልታሰበ የችሎታ ዘግይቶ ማሳያ ያደርሳል። ይህም ብዙ ወንጀለኞችን የሚመለከቱ ሰዎች ጠበቃ ማግኘት አይችሉም እና በችሎቱ ላይ በዝቅተኛነት በቀረበው ምክር ላይ መታመን ይጀምራሉ። ይህም ንጹሐን ሰዎች ከፍርድ ቤት በኋላ በችሎት ላይ የተፈረደባቸውን ከባድ ፍርድ ለማስቀረት ተጠያቂዎች ወደማድረግ ሊመራ ይችላል፡፡

አስተዳዳሪ ድርጅቶችም ደግሞ በተገቢው ሁኔታ ይሸፈናል። ብዙ የመንግሥት ውሳኔዎች - ፈቃድን መፈረም፣ ፈቃድን ማሰረዝ ወይም ጥሩ ነገር መጫን የሚጠይቀው በቢሮክራቶች ሳይሆን በዳኞች ነው። የአስተዳደራዊው ፍርድ ቤቶች በተገቢው ሂደት ላይ እንዲሰጡ የሚጠበቅባቸው ነገሮች ናቸው፤ ብዙውን ጊዜ ዘና ይላሉ። ለምሳሌ ከይለጂ ፍርድ ቤቶች በይግባኝ ፍርድ ቤቶች በተለያየ ሂደት፣ እና ለእስር ቤት ስደተኞች ምክር እጥረት ተነቅፏል እንደ ተገቢው ፍርድ ቤት ይተቹታል።

ብሔራዊ የደኅንነት እና የድንገተኛ ሁኔታ ባለሥልጣናት ተጨማሪ አስጊ ሁኔታ ነው. ከ9/11 በኋላ መንግሥት በተጠራጣሪ አሸባሪዎችን ያለ ክስ ወይም በፍርድ ቤት ለረጅም ጊዜ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት Hamdi v. rumsfeld ] የጠላት ተዋጊዎች እንኳ በተገቢው ፍርድ ቤት ውስጥ, ጨምሮ ማስታወቂያውን ስለታሰረው መረጃ እና ትርጉም ያለው አጋጣሚ ለክርክርስቲያናዊው ፍርድ ቤት.

ቴክኖሎጂ አዳዲስ ጉዳዮችን በትክክለኛው ሂደት ላይ አዲስ ጥያቄ አስነስቷል፡፡ ለፍርድ ፣ በዋሻና በአመክሮ ውሳኔ ላይ የሚወሰዱ አሻራዎች ድምቀት ሊለዝቡና ቄሶችን ወደ ጎን ገሸሽ ሊያደርጉ ይችላሉ። ተሟጋቾች ለጉዳት የሚያጋልጣቸውን መረጃ ለመለካት የሚጠቀሙበትን ኮድ ወይም መረጃ የመመርመር መብት የላቸውም። ተገቢው ሂደት ፍትሐዊነትና ማስረጃውን የመቃወም ችሎታ ይጠይቃል፤ ነገር ግን እነዚህ ብቃቶች በፍትሕ ሥርዓት ውስጥ ሰው ሠራሽ የማስተዋል ችሎታን አቋማቸውን አራማጅነት አይከተሉም፡፡

Mathews v. Eldridge]] ሚዛናችንን መጠበቃችንን ፈተና, ኦይዝ ፕሮጄክት] የጉዳዩን ጠቅለል ያለ ጠቅለል አድርጎ ይገልጻል። እንዲሁም በአስተዳደር መንግሥት ውስጥ የሚተላለፈውን ተገቢ ሂደት ለመወያየት የአሜሪካ የጠበቆች ማኅበር ገጽ የሕዝብ ትምህርት ጠቃሚ ምንጭ ነው፡፡

መደምደሚያ

በሕግ የተፈቀደለት ቃል ለጠበቆችና በዳኞች ሊሰጥ የሚገባው የሕግ ቃል አይደለም፡፡ ይህ መንግሥት በትራፊክ ማቆም ላይ የሚሰጠውን ሥልጣን ፣ የትምህርት ቤት ተግሣጽን ፣ የዞን ማረሚያ ቦርድን ወይም ፍርድ ቤትን የሚነካው በእያንዳንዱ ሰው ላይ ነው፡፡

The strength of due process depends on citizens who demand it. When you insist on your rights—and on fair treatment for others—you help maintain the principle that the government must follow the law, not just power. In a society that values liberty, due process is not a luxury; it is the foundation of justice.