ፍትሕን በማክበር ረገድ የተጣለበት ሂደትና ሚና

ፍትሐዊ የሆነ የፍትሕ ጉዳይ በጣም አወዛጋቢ ከሆኑት ሕገ መንግሥት ሕግ አንዱ ነው ምክንያቱም ዳኞች ምን ዓይነት መሠረታዊ መብቶችን እንዲያስተላልፉ, ይህ ሥራ ፈጽሞ ዋጋማ የሆኑ ብያኔዎችን የሚመለከት ነው. ኦይዝ ፕሮጄክት በቺካጎ-Kent ኮሌጅ ውስጥ በአብዛኞቹ ጉዳዮች ላይ ቀለል ያለ ነገር ያቀርባል።

የታሪክ ሥልጣኔ: - ከማጋና ካርታ አንስቶ ሕገ መንግሥት እስከገባበት ጊዜ ድረስ

የትክክለኛው ሂደት ጽንሰ ሐሳብ ጥንታዊ ምንጭ ያለው ቢሆንም በጣም ታዋቂው ቃል በማጋና ካርታ (1215) ውስጥ በቀዳማዊ 39 ላይ እንዲህ ይላል: “ማንም ነጻ ሰው ሊያዝ ወይም ሊታሰር ወይም መብቱን ወይም ንብረቱን ሊገፈፍ ...... በሕግ በተሰጠው ፍርድ ወይም በሕግ የአገሩ ሕግ ካልሆነ በቀር... ንጉሡ በድንገተኛ እርምጃ ሊወስድ እንደማይችል ፣ ንጉሥው በሕግ የተጣመመ መሆኑን አረመኔያዊው የሕግ ተሟጋች ነው።

አሜሪካውያን ቀሳውስት ይህን ወግ ወርሰዋል እና በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ ተካትተዋል። አምስተኛው ማሻሻያ, ተፈርዶበት በ1791 ውለው ማንኛውም ሰው “የሕግን ሕግ ሳያከብር ሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን ማጣት ” አይኖርበትም "ኦርቶሪድ ይህ ገደቡን ለፌዴራል መንግሥት ብቻ ይሠራበታል። ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ (1868) አንድ እገዳ ወደ መንግሥት መንግሥታት አስተላለፈ: "ምንም መንግሥት በሕግ ውስጥ ያለማግባት ሕይወትን፣ ነጻነት ወይም ንብረት አያስቀርም". አንዳንድ ጊዜ ይህ “አስተዳድርነት” በፌዴራል መንግሥት ላይ ይገለጻል። [በአምናዳሚው የሰብዓዊ የሰብዓዊ የይስነት ድረ ገጽ የሽፋን ስርጭምት እና የታሪክ አኃዝ በሕግ ላይ የተሻሻሉትን ማስተካከያዎች ሙሉ ጽሑፍና ሁኔታ ያቀርባል።

በጊዜ ሂደት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሺዎች በሚቆጠሩ ጉዳዮች ላይ ተገቢውን ፍርድ ለመስጠት የሚያስችለውን መንገድ በተመለከተ የፈቃደኝነት ዋስትና የሌለውን ትምህርት ወደ መሠረተ ትምህርት አዘቅት ተለወጠ ።

ፍትሕን በማክበር ረገድ ተገቢ የሆነ ሂደት አስፈላጊነት

በፍርድ ቤት ውስጥ የሚከናወነው ተገቢ የሆነ ሂደት በፍርድ ሥርዓት ውስጥ በርካታ ወሳኝ ተግባሮችን ያከናውናል: -

• Prevective ሰልፈኛ መንግሥት እርምጃ: መንግሥት የተቋቋመውን ሕግ እንዲከተልና ማሳበቢያ እንዲሰጥ በመጠየቅ፣ ተገቢው ሂደት በምክንያታዊነት ላይ የተመሠረተ ውሳኔ የመወሰንን ዕድገት ወይም የፖለቲካ ጫና ይቀንሳል፡፡
• የግለሰቡን ተሳትፎ የሚከታተል: ሰዎች ስለ ታሪኩ ጎናቸው የመናገር አጋጣሚ አላቸው። ይህም ሰብዓዊ ክብርን ከፍ ከፍ ያደርጋል፤ ውሳኔ አድራጊዎችም አስፈላጊ የሆኑ መረጃዎችን ሁሉ ሲሰሙ የተሻለ ውጤት ሊያስገኝ ይችላል።
• የሕግን ሥርዓት ማሟሟት: ተገቢው ሂደት ሕጉን ያጠናክራል ለመንግሥት ባለሥልጣናትም ጭምር ሁሉንም ነገር ይጠቅማል። ይህ የሕገ መንግሥት ዲሞክራሲ ዋነኛ ክፍል ነው።
• በሕዝብ ላይ እምነት መጣል: ሰዎች ሕጋዊ ችሎቶች ፍትሐዊ ናቸው ብለው ሲያምኑ ግን ውሳኔያቸውን በመታዘዝ ፍትሕን በማክበር ረገድ ይበልጥ የተጋለጡ ይሆናሉ። ፍትሕ የጎደለው አመለካከት ማኅበራዊ ኅብረተሰባዊ ኅብረትና ሕጋዊነት ሊዳከም ይችላል።
• ] የኮምፒዩተር ውለታ ከሞራል:] የይግባኝ ሂደት በችሎታው ላይ የተመሠረተው መገምገሚያ በአብዛኞቹ መብቶች ላይ ገደብ ማድረግ በሚፈልጉበት ጊዜም እንኳ: - ለምሳሌ በነፃ ንግግር ወይም በምርጫ ምርጫ ላይ ነው፡፡

በሥራው ላይ፣ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ ተገቢው እርምጃ ከሥፍር ቁጥር በሌላው ደረጃ ይሠራል: - የአስተዳደር ችሎት (እንደ ማኅበራዊ ዋስትና ጉዳተኝነት)፣ የትምህርት ቤት ተሰጥኦን፣ በአመክሮ ፍርድ ቤት እና የባለቤትነት መግባባት ክርክር፡፡ መሠረታዊው መሠረታዊ ሥርዓት አንድ ነው: - መንግሥት አንድ አስፈላጊ የሆነ ነገር ከመውሰዱ በፊት ግለሰቡ የሚሰጠውን መልስ ለመቀበል ጥሩ አጋጣሚ ሊሰጠው ይገባል።

የድንጋይ ምልክት ጥናት ተገቢውን ሂደት አብራራ

ሚንዳና ከአሪዞና ጋር (1966)

ይህ በኢምፔንዲያ ክሱስ ፖሊስ በቀዳሚ ሁኔታ በቀዳሚ ሁኔታ በቀዳሚ ፍርድ ቤት ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ቅድሚያ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ጌዴዎን ከዋይንሬት (1963)

ክላረንስ አርል ጌዴዎን በፍሎሪዳ ወንጀል ተከሶ ጠበቃን ለመሾም ፈቃደኛ አልነበረም፡፡ መንግሥት አንድ የሕግ ጠበቃ ለመሾም ፈቃደኛ አልነበረም፡፡

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

ፍርድ ቤቱ በዚህ ወሳኝ የሆነ የምርጫ ጉዳይ ላይ ችሎት ውስጥ ማግባት መሠረታዊ መብት ነው ሲል ተከራክሯል፤ ይህ ውሳኔ ለአብዛኞቹ ሰዎች በጽሑፍ ስርጭት ላይ አንድ አንቶኒ ኬኔዲ ለግለሰቡ ክብርና ራስ ወዳድነት ወሳኝ ነገር ነው፣ እንዲሁም የተከበረ የሕግ ሥርዓት የቅርብ ዝምድናን በተመለከተ የግል ምርጫውን የሚጠብቅ ነው፡፡ ይህ ውሳኔ ትክክለኛ ሂደት አዳዲስ የመምረጥን አዝማሚያ ለመገንዘብ እንዴት እንደዳበረ ያሳያል፡፡

ሮ እና ዊድ ቱንት ኤንድ ዶብስ እና ጃክሰንስ ዉሜንስ ሄልዝ ግሩፕ (2022)

ሮይ በፍርድ ረገድ ትክክለኛ ምሳሌ ሆኖታል: ፍርድ ቤቱ የግዴለሽነት መብት አንዲት ሴትን የማራስ ውሳኔን እንደሚጨምር ተገነዘበ። ነገር ግን በ2022 ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በዋናው ፍርድ ቤት ውስጥ ዶብs], ውዝግብ የመፈጸም መብት በአገር ታሪክ ውስጥ ወይም በፅንሰ ሐሳብ ውስጥ ተካትቶ. ዶብs] ውሳኔው በዋናው የሕግ ሕግ ላይ የፅንሰ ሐሳብ ላይ ለውጥን ይወስናል፤ ይህ ውዝግብ ወደ መንግሥታት ይመለሳል: ይህ ውዝግብ ህደትን እና ብዙውን ጊዜ አከራካሪ የሆነ የሥርዓተ ሥርዓት ፍቺን ባሕርይ ያጎላል።

በዘመናዊው ዘመን ተገቢውን ሂደት ማከናወን የሚጠይቁ ሁኔታዎች

ሕገ መንግሥት በቁመት ቢመዘንም ዛሬ ትክክለኛ ፍርድ መስጠት ከባድ ተጽዕኖ ያሳድራል: -

• Mass ስክሪፕት እና ዳታ ማሰባሰብ: የመንግሥት ድርጅቶች በጣም ብዙ የግል መረጃዎችን ማሰባሰብን ይጨምራሉ, ብዙውን ጊዜ ያለ ፍርድ ቤት ቁጥጥር ወይም በግለሰብ ደረጃ ማስታወቂያ. ይህ መንግሥት እርምጃን በሥርዓትና በተገቢው የይግባኝ ሂደት ላይ ገደብ ማድረግ አለበት የሚል መሠረታዊ ሐሳብ ያስጨንቃል። የአለርፕዩተሮችን መጠቀም በወንጀል ፍርድ ቤት እና በችሎት ማሰር ደግሞ ስለ ፍትሕና ስለ መብት መቃረንን ይጠይቃሉ።
• የሶስዮሎጂ ገደቦች:] ተከሳሾች ብቃት ያላቸው ጠበቆች፣ ጠበቆች ወይም ተመራማሪዎችን ማግኘት ሲሳናቸው ፍትሐዊ የሆነ የመስማት ችሎታ ይዳከማል። የሕዝብ ጠበቃዎች በገንዘብ አጠቃቀም ረገድ ለጠና የተቸገሩ ናቸው፤ ይህም በጣም ብዙ የችሎታ ጫናና ጥፋተኛነት ያስከትላል። በሲቪል ጉዳዮች ላይ ብዙውን ጊዜ ጠበቃን የመሾም መብት የለውም፤ አነስተኛ ገቢ ያላቸው ቀሳውስት ውስብስብ የሆኑ ጉዳዮችን ብቻ እንዲያስተላልፉ ያደርጋል።
• Politic ጣልቃ ገብነት እና በፍርድ ጉዳዮች ላይ የሚሰጠው ነፃነት: የፌደራል ዳኞች የሕይወት ውል አላቸው፤ የመንግሥት ዳኞች ብዙውን ጊዜ የሚመረጡ ወይም ፖለቲካዊ ጫናዎችን ሊፈጥሩ በሚችሉበት የሙያው ሂደት ላይ እንደገና የተሾሙ ናቸው። በፍርድ ቤት ጠቅላይ ሐሳብ ወይም ዳኞችን በማነጣጠር ላይ የተደቀነ ንግግርን የመሳሰሉ በፍርድ ቤት ላይ ስጋት ላይ በፍርድ ቤት ላይ የሚቀርቡ ሐሳቦች ወይም ውይይይት ላይ የሚጠይቁ የፍትሕ መሥፈርትዎች፣ በተገቢው ጊዜ የሚጠይቀውን መድልዎ ሊያዳክሙ ይችላሉ።
• [FMEmiger undering እና ተገቢ ችሎት: ውለታ ፍትሐዊ ነዋሪዎችን ጨምሮ ውለታ የማይጣልባቸው ዜጎች፣ ብዙውን ጊዜ የችሎታ ጉዳዮችን ጥበቃ የወንጀል ፍርድ ቤቶችን አጥተዋል። ደንብ ሳያከብር፣ በሕግ ሳይከበር እና በችሎታ የተሰጡ ሂደቶችን እንደ መሠረተ ትምህርት እንደ ተላለፉ ተችተዋል፡፡
• ] በአስተዳደር ሕግ ውስጥ የይግባኝ ጥበቃዎች መውደቅ: አንዳንድ ድርጅቶች የመስማት ፣ የግኝት ወይም ማስረጃ የማቅረብ መብትን የሚገድቡ መደበኛ ያልሆኑ ሂደቶችን ተቀብለዋል። ውጤታማነት ጠቃሚ ቢሆንም ፍትሐዊነት ከግብረ ሰዶም ጋር ሚዛናዊነት ሊኖራቸው ይገባል።

እነዚህን ተፈታታኝ ሁኔታዎች መቋቋም ከፍርድ ቤት፣ ህቡአኖች እና የሲቪል ኅብረተሰብ ነቅቶ መጠበቅን ይጠይቃል። የአሜሪካ የሕግ ማኅበር ክፍል የሲቪል መብቶች እና ማኅበራዊ ፍትሕ ] በአብዛኞቹ ጉዳዮች ላይ ይሠራል።

በዓለም ዙሪያ ተገቢ የሆነ ሂደት: - እርስ በርስ የሚነጻጸር አመለካከት

በአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ውዕል አንቀጽ 6 ላይ በፍርድ ቤት በትክክለኛው ጊዜ ውስጥ ለፍርድ የመቅረብ መብትን ጨምሮ በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በትክክለኛው ጊዜ ውስጥ ፍትሐዊ ፍርድ ቤት እንዲሰጥ ዋስትና ይሰጣል ። ዓለም አቀፍ የሲቪልና የፖለቲካ መብቶች ቃል ኪዳን (የኢንዶኔዥያ መብቶች) በዝርዝር የፍትሕ ጉዳዮችን ያካተተ ነው፡፡

ተገቢውን ሂደት የማግኘት ተስፋ ፦ ከለውጥ ጋር መላመድ

ቴክኖሎጂ በጀመረ ጊዜ አዳዲስ ጥያቄዎች ይነሳሉ: አንድ ሰው ስለ አንድ የአልትራጂክ ውሳኔ ማብራሪያ መስጠት ይችላል? ትንበያውን የፖሊስ መሣሪያዎች ለፕሮግራም ጥበቃ ሊገዛ ይገባል? እንዴት ፍትሐዊ የሆነ የፍትሕ ጉዳይን ሁኔታ ማረጋገጥ እንችላለን? መልስዎቹ የፍትሕ የወደፊት ዕጣቸውን ይቀርጻሉ። በሌላ በኩል ግን አንድ ሰው ስለ ፍትሐዊው ሂደት ትክክለኛነት መሟገት መወያየቱን ይቀጥላሉ - ፆታ ማረጋገጫ መስጠትን፣ ራስን የማጥፋት መብትን ወይም ንጹሕ የሆነን ቦታ መብት - በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ኮሚቴው ላይ የሚሰጠውን ሐሳብ በፍርድ ቤት መፈተሽ ይቀጥላል።

ፈጣን ለውጥ በሚታይበት ዓለም ውስጥ በትክክለኛው ሂደት ውስጥ ያሉት መሠረታዊ እሴቶች ማለትም ትኩረት ፣ መስማት ፣ አድልዎ ማድረግና ለሰብዓዊ መብቶች አክብሮት ማሳየት ጊዜ የማይሽረው ነገር ነው ።

መደምደሚያ: - በፍርድ ቤት ተገቢ የሆነ ሂደት መከታተያ

የተገቢው ሂደት ከሕግ ጋር የተመሳሳይነት. ከማጋና ካርታ እስከ ዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ድረስ በዋናው የሕግ ቃል ኪዳን ውስጥ አንድ ነገር ብቻ ነው. Miranda] እና ኦቤርግፌል [በአይሄ ] በሕግ ውስጥ ለግለሰቦች ጥበቃ ከዲሬክትሪ ሥልጣን ጋር ተሻሽሎ ተለውጧል። ነገር ግን ይህ ሁኔታ በቀላሉ ሊገኝ የሚችል ነገር ነው፣ ፖለቲካዊ ጫና እና አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች. አሁንም አሁንም በቀዳሚ ሁኔታው ላይ ያለው ሁኔታው ማንኛውም ሰው ትርጉም ያለው እርምጃውን ማረጋገጥ እና መሠረታዊ ነፃነት በፖለቲካዊ ነፋሳት አይሰረዝም. በሕግ ማዕረግነት ብቻ ሳይሆን በፍትሕ ውስጥ በነጻ ኅብረተሰብ ውስጥ ያለው ሐሳብ ነው.