ተገቢ የሆነ ሂደት መሠረት: - ከሕግ አንጻር ሲታይ የጥበብ መንገድ ብቻ አይደለም

የተመዘገበውን የሕግ መመሪያ ሳይሆን መንግሥት እያንዳንዱን ሰው በተገቢው መንገድ እንደሚይዝ የገባ ሕያው ተስፋ ነው። በቁጥር አምስተኛውና አሥራ አራት አራማጆች የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ ተካትቶ አምስተኛው አራማጁ ከሥልጣኔና ከሥልጣኔ ውጪ እንደሆነ አድርጎ ይመለከታል። አምስተኛው ማሻሻያ ለፌዴራል መንግሥት ይሠራል። “ማንም ሰው ምንም ዓይነት ሕግ ሳያከብር በሕይወት ፣ ነጻነት ወይም ንብረትን አይተውም ” የሚል ድንጋጌ ነው፡፡ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ይህንኑ ጥበቃ ለመንግሥታትና ለአካባቢ መንግሥት ያቀርባል። እነዚህም በጋራ የአሜሪካ ፍትሕ ዐምዶች ናቸው።

መረዳቱ የተፈቀደ ሂደት ሁለት የተለያዩ ቅርንጫፎች: ችሎት እና ቁም ነገር. [ የሥርዓተ ችሎት ] ስለ hou ]]-መንግሥት አንድ መብት ወይም ጥቅም ከመውሰዱ በፊት ደረጃውንና ጥቅሙን መከታተል አለበት። [ ተመሥርቶ ፍርድ ቤት ስለ ስለ ] ስለ -ምንም ይሁን መንግሥት አንድ ነገር ለመሰረዝ መሠረታዊ ነፃነትን ከመቀየር ጋር. ሁለቱም ቅርንጫፎች ሥር ነ ሥር የሰደደ አንድ ነገር ነው.

የምርጫ ሂደት: - ትክክለኛ የሆነው የስፖርት ሥርዓት

ፕሮፌሰሪው ተገቢ ሂደት ይጠበቃል መንግሥት አንድ ግለሰብ ላይ እርምጃ በሚወስድበት ጊዜ ደብዝቦ፣ አስቀድሞ እና ፍትሐዊ ሂደት ነው. የዋናው ብቃቶች--[ ኖቲሲ , ]] ፎርፌርነት ሊሰማ እና ] ሥረ ክፍፍል ውሳኔ አድራጊ -አይም ሐረጎች አይደሉም።

ለምሳሌ ያህል አንድ መንግሥት የወላጁን የእርሻ መብት ከማቆሙ በፊት ወላጆችን ማሳወቅና ማስረጃና ምሥክር እንዲሆኑ መፍቀድ ይኖርበታል ።

  • ማስታወሻ: መንግሥት ስለ ጉዳዩ ሊያስታውቅህ ይገባል፡፡
  • ሊሰማት የሚችል ነገር:] ምሥክርን ለመጥራት ፣ ማስረጃ ለማስተዋወቅ እና ተከሳሾችን ለመመርመር ጥሩ አጋጣሚ ማግኘት አለብህ፡፡
  • ችሎትአይአይመሪያን ችሎት: ዳኛው ወይም ድምፁን የሚሰማው መኮንን ገለልተኛ መሆን አለበት፤ ከግል ወይም ከገንዘብ ፍላጎት ነፃ ነው።

የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ምን ሂደት ሊደረግ እንደሚገባ ለመወሰን የሚያስችል ምርመራ አቋሙን ለመወሰን፣ የግል ፍላጎትን በማስተካከል፣ በተሳሳተ እርባና በማጣት ላይ ያለው ሁኔታ እና መንግሥት በቅልጥፍናው ላይ ያለው ፍላጎት. Mathews v. Eldridge] ፍርድ ቤቱ (1976) ሙሉ የመገናኛ ዘዴ አይፈለግም ፤ የችሎቱ ደረጃ በጥቅሱ ዙሪያ የተመካ ነው። ይህ ዘዴ ተገቢው ሂደት አንድ መጠን ያለው ሳይሆን ይበልጥ አስፈላጊ በሆኑ ቦታዎች ላይ የሚመች ነው ብሎ ፍርድ ቤት አስቦ ነበር፡፡

አስፈላጊ የሆነ ሂደት: - መሠረታዊ የሆኑ ነፃነትን መጠበቅ

በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በሕግ ላይ የተበየነ አንድ መሠረታዊ መብት ከመንግሥት ጣልቃ መግባት የተሻለ ነው፡፡

  • ] የመጋባት መብትም – አንድ ዘር ያለው ጋብቻን (]]]Loving v. Virginia, 1967) እና ተመሳሳይ-ex ትዳሮች (]Obergefelt v.Hodges], 2015)
  • ልጆችን ለመውለድና ለማሳደግ መብት - ስለ ወሲብና ማባዛት ውሳኔን ጨምሮ]
  • የመመሥረት መብት - የመድኃኒት ሕክምናን ለመቀበል ያላቸውን መብት ጨምሮ
  • ] ለቅርብ ግንኙነት ውስጥ የቅርብ ግንኙነት - እራትን ጨምሮ ለውፍረት ትንበያው ()]Lawrence v. Texas, 2003.

ብዙውን ጊዜ በችሎቱ ላይ ትክክለኛ ፍርድ ቤት “መሠረታዊ መብቶች ” የሚወስነው ጉዳይ ነው፡፡ ተሟጋቾች ዳኞች በግልጽ ያልተጠቀሱትን መብቶች በማንበባቸው ሊሻገሩ ይችላሉ፡፡

"የሕግ ሂደት መንግሥት ማንኛውም ሰው ሕይወትን, ነፃነትን ወይም ንብረትን ሳያሳጣ ያለምንም ፍትሐዊና የተቋቋመውን ሕጋዊ አሠራር. ይህ ጥበቃ ከመንግሥት አራጣ እና ምክንያታዊነት የጎደለው እርምጃ". - Cornell የሕግ መረጃ ተቋም

]

በወንጀል ፍርድ ሥርዓት ውስጥ ተገቢ የሆነ ሂደት

የወንጀል ፍርድ ቤት ሥርዓት በሕግ የሚጠበቅበት ቦታ በጣም ግልጽ ነው፡፡ መንግሥት አንድን ሰው በወንጀል ሲወነጅለው ግንድ ውስጥ ነጻነት፣ ዝና እና አንዳንድ ጊዜ ሕይወት ራሱ ነው። ችሎቱ የሚጠይቀው ነገር የተከሳሹን ሰው እንደ መንግሥት ሥልጣን እንዲያው እንዳልሆነ ያረጋግጥለታል፡፡

የመመክር መብትና ትክክለኛ ፍርድ

Gideon v. Wainwright (1963) ስድስተኛ ማሻሻያ የሕግ ውገዳ በግዛት ፍርድ ቤቶች በአሥራ አራት ማሻሻያ. ይህም ማለት ማንኛውም ከባድ ክስ ሊቀርብለት የሚችል ጠበቃ አንድ በአደባባይ ወጪ. ከ[[FLT: 2]]]Gideon... ብዙ ተከሳሾች ራሳቸውን ወክለው እንዲወከሉ ይገደዱ ነበር ይህም ወደ ችሎት በመግባት ፍርድ ቤቶችና የተሳሳቱ መሠረተ ትምህርት ይቀርባል፡፡

በምሥጢር የሚቀርቡ ጉዳዮች በሕግ ይጋብዙታል፤ ችሎት መገለጡ ኅብረተሰቡ ፍትሕ እየተደረገ መሆኑንና አለመሆኑን እንዲመለከት ያስችለዋል። እነዚህም ከምሥክሮቹ ጋር የመጋጠምና የመከላከያ መብትን የማቅረቡን መብት በማጣመር እነዚህ መከላከያዎች ከስውር ጥፋተኝነት ጋር የሚጋጭና ከቁጥር ውጭ የሆነ ነገር ሊረጋገጥ የሚገባውን ሥርዓት ያቋቁማሉ።

ራስን ከጉዳት መጠበቅ: - የሚንዳ መብት

ብዙ ዜጎች ይህን ማስጠንቀቂያ ያውቃሉ: "ስህተትህን የመጠበቅ መብት አለህ: የምትናገረው ነገር ሁሉ ፍርድ ቤት ሊጠቅምህ ይችላል". ነገር ግን ከጀርባው ሚራንዳ ከአሪዞና (1966) ስለ አንድ ነገር ብቻ ሳይሆን ስለ አንድ ጽሑፍ ነው፡፡ አርነስቶ ሚንዳ በችሎት ላይ በተመሠረተው ክስ ላይ በተመሠረተው የፖሊስ ምርመራ ሁለት ሰዓት ከፈጀ በኋላ በፈረደበት ፍርድ ቤት ላይ ስለ መብቶቹ ብያኔውን ሰረዘ፤ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ብያኔውን አስተላለፈ፤ አምስተኛው ማሻሻያ ከራስ ጥፋተኛነት መጠበቅን የሚጠይቀው ፖሊስ ለፖሊስ ተጠቃሚዎች ስለ መብትያቸው እንዲናገር ነው ከመፈጸማቸው በፊት በምርመራው.

ይህ ሕግ በፖሊስ ላይ የሚሰነዘርውን የጉልበት ስልት የሚከለክል ከመሆኑም በላይ ግለሰቦች መናገርን በተመለከተ በጥልቀት እንዲወስኑ ያስችላቸዋል ።

ከሰው በላይ የሆነ አገዛዝና ፍለጋ

አራተኛ ማሻሻያ ከፍርድ ቤት በፊት የፖሊስ ሥልጣንን ይገድባል። በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በሕግ ከተገኘ የሕግ መሥፈርት ሊገኝ የሚችል አንድ ነገር ለማግኘት በመሞከር ላይ ተመሥርቶ ፍርድ ቤት እንዲቀርብ የሚከለክል ሕግ ነው፡፡

ይሁን እንጂ ባለሥልጣናት እንደ “ጥሩ እምነት” ወይም“ ጥሩ አቋም” ወይም እንደሌለው (ባለሥልጣናት ከጊዜ በኋላ ስህተት እንደሆነ በሚናገሩት አዋጅ ላይ እምነት የሚጣልባቸው) እንዲሁም “የተረጋገጡ ግኝቶች” (በሕግ በተገኘበት ጊዜ) በሕግ ሊገኙ የሚችሉ ናቸው የሚለው ነገር (አመዛኙ ማስረጃዎቹ በሕግ በተገኙበት ጊዜ) እነዚህን ግምታዊ መረጃዎች መረዳት ዜጎችን ለመለየት ያስችላቸዋል፡፡

ከፍርድ ቤቱ ባሻገር የተሰጣቸው ተገቢ እርምጃ: - የአስተዳደርና የሲቪል አገባቦች

መንግሥት የሚወስደው እርምጃ አንድን ሰው ሕይወትን ፣ ነፃነትን ወይም ንብረት እንዲያጣ በማድረግ ላይ በሚገኝበት ጊዜ ሁሉ ተግባራዊ ይሆናል ።

ሥራና የቅንጦት ስሜት

የመንግሥት ሠራተኞች ለሥራቸው ያላቸው ፍላጎት ከቁጥጥር ውጭ ሊሆን አይችልም። ከመቋረጣቸው በፊት የችግሩን ምክንያት ፣ አጋጣሚውንና ትክክለኛ የሆነ የመስማት መብት አላቸው። በተመሳሳይም እንደ ዶክተሮች፣ ጠበቆች እና የንብረት ባለሥልጣናት ያሉ ባለሞያዎች በፈቃዳቸው ሊፈቱ አይችሉም። መንግሥት ለባለቤቱ እውነተኛ የሆነ አጋጣሚ በመስጠት በችሎቱ ላይ የሚሰነዘሩትን ክስ የመቃወም መብት ሊከተሉ ይገባል።

ማኅበራዊ ዋስትናና ደኅንነት የሚያስገኛቸው ጥቅሞች

መንግሥት የአካል ጉዳተኝነትን ወይም የምግብ እርዳታን አስቀድሞ ለግለሰቡ ማሳወቅና የመስማት ችሎታውን ማጣት አይችልም። Goldberg v. ኬሊ (1970)) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት የደህንነት ተጠቃሚዎች በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ይህ ክሱ ይህ ክስተት የችሎት መጠን የተመካው በቀዳሚው ግምገማ ላይ ነው፡፡

የአገርነት ምርጫዎች

በዜግነት የሚተላለፉ ጉዳዮች ውስጥ ዜጎችን በተገቢው ጊዜ የመወሰን መብት አላቸው፤ ክስን ማስታወቅን፣ ጠበቃ (በራሳቸው ወጪ) መብትን እና ማስረጃ ማቅረብን በተመለከተ የሚሰጠውን መብት ጨምሮ። ይሁን እንጂ ጥበቃው ሊለያይ ይችላል። በችኮላ ለአንዳንድ የብሔር ደህንነት ተቋማት ተቋማት መወሰዳቸውን፣ ሂደቱ እየተጨመረ ነው። በኢሚግሬሽን ላይ በተገቢው የይግባኝ ሂደት ላይ የሚካሄድ ክርክር በአገር ደህንነት እና በግለሰቦች መብት መካከል ያለውን ውጥረት ያጎላል።

ለትክክለኛው ሂደት ተስማሚ የሆነ የመሬት መቃወስ ጥናት

ሚንዳና ከአሪዞና ጋር (1966)

በ1986 በተደረገው የዩናይትድ ስቴትስ የዩናይትድ ስቴትስ የዩናይትድ ስቴትስ ፕሬዚዳንት የሆኑት ዶክተር ብሪታንያ በ1986 በተደረገው የውትድርና ትምህርት ቤት በተደረገው ጥናት ላይ በኢንዶኔዥያ ውትድርና የተሰማሩ ሰዎች በኢንዶኔዥያ ውትድርና ተሳትፈዋል ።

ጌዴዎን ከዋይንሬት (1963)

ፍሎሪዳ ለሞት ክሶች ምክር የሚሰጥ ምክር ብቻ በመሾሟ ምክንያት ራሱን በመከላከሉና ጥፋተኛ መሆኑን ፈርዶ ነበር ።

ሮ እና ዊድ ቱንትስክ

Roe ተይዞ በ2022 ነበር የተገረመ ቢሆንም በዋናው የሥርዓተ መሥፈርት እይታ ጉልህ ምሳሌ ሆኖ ቆይቷል። ፍርድ ቤቱ አሥራ ስምንተኛ ማሻሻያው የግል ነፃነት ሐሳብ አንዲት ሴት የእርግዝናን ማቆም ወይም አለማቆምን የመወሰን መብትን እንደሚጨምር ተገንዝቧል። ውሳኔው መሠረት ሆኖ ይሠራበት በሸንጎ እንደ [[FLT: 2]] Griswold v.], ይህ ነው በባለትዳሮች ላይ የተጣለውን እገዳ. በሕግ ላይ በፅንሰ ሐሳብ ላይ ፅንስ ማስወረድ መብት ላይ የሚደረግ ግምገማ እንዴት ያለ እውነተኝነት መካሄድ እንደቀጠለ ያሳያል።

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

በዚህ ጉዳይ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የመጋባት መብት በተገቢው የሕግ ክለሳ ውስጥ አንድ ውለታ ነው ለሁለቱም ተጋቢዎች. የዳኛው ኬኔዲ የብዙኃን አስተያየት በቀዳሚ ውክልናው በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ ያለው ነፃነት ለግለሰቡ ክብር ወሳኝ የሆነ የግል ምርጫ ነው. [ ኦበርገርገር]]]] ተገቢው ሂደት አዳዲስ የነጻነት ነች ማዕረግን ለይቶ ማወቅና የኅብረተሰብ የእኩልነት ግንዛቤ እያደገ መሆኑን እንዴት ማወቅ እንደሚችል ያሳያል፡፡

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

ምንም እንኳን ብዙውን ጊዜ እንደ እኩል ጥበቃ ክሱ ሆኖ ቢሠራም Brown]ም ተገቢ የይምገባገባ መጠን አለው፡፡ ፍርድ ቤቱ እንደፈለሰፈው ትምህርት ቤቶችን የሚከፋፈሉ ትናንሽ ልጆች እኩል የትምህርት ዕድል እንዳያገኙ አድርጎታል፥ የሥነ ልቦና ጉዳትን ይጨምራሉ። በውሳኔው ላይ የተመሠረተው ውሳኔው በግድ መንግሥት ውስጥ ልጆች በይበልጥም ሆነ በግድ ሕዝባዊ ትምህርት ማግኘትን ሊከለክለው አልቻለም-ዋና የይግባኝ ጉዳይ ነው፡፡

ተገቢ የሆነ ሂደትና የሕዝብ ደህንነት ፦ ሚዛናዊነት

ለምሳሌ በቺሊ ቺካጎ 19 ወረርሽኝ ውስጥ በተደረገ ጊዜ መንግሥት ለረጅም ጊዜ ራሳቸውን እንዲያገልሉ ለሚጠየቁ ግለሰቦች መመሪያ የሚሰጥ ቢሆንም ፍርድ ቤቶች ግን ለረጅም ጊዜ ብቻ የተወሰነ ገደብ እንዲደረግ ይፈቅዳሉ፡፡

በተገቢው ሂደት እና በሕዝብ ደህንነት መካከል ያለው ሚዛናችን ብዙውን ጊዜ በ ማተውስስ ከኤልድሪክ] ጋር በሚደረግ ምርመራ ይነካዋል፤ ሦስቱን ነገሮች ይመዝናል:: የግል ፍላጎት፣ በችሎታዎች ላይ የተሳሳተ እጦት አለማድረግ እና መንግሥት በቅልጥፍናው ፍላጎት ነው። ይህ ሚዛናችንን የሚመዝነው የሥርዓት ሥርዓት አንድ ነው እንጂ አቋሙን አስተካከል ነው፡፡

ዜጎች ከፍተኛ ኃላፊነት በሚሰጣቸው ጊዜም እንኳ መንግሥት በሚወስደው እርምጃ ላይ የመግታት መብት እንዳላቸው መገንዘብ አለባቸው። ለምሳሌ ያህል፣ ለጥቃት የተገዛ ሰው ወይም የአእምሮ ሕክምናን በሰብዓዊ ሁኔታ ውስጥ ያለ ሰው የማስተዋልና የመስማት መብት አለው። እነዚህን መብቶች ማወቅ በሕይወት ውስጥ ለውጥ ሊያስገኝ ይችላል።

ለዜጎች የሚሆን ተግባራዊ ምክር: - ተገቢ የሆነ የይለፍ ሥርዓት የማድረግ መብትህን መጠበቅ

ትክክለኛ እርምጃ መውሰድ የመጀመሪያው እርምጃ ነው ።

  • ከያዘ: ዝም ለማለትና ጠበቃ ለመጠየቅ መብትህን ለመለቀቅ ነው.
  • ከመንግሥት እርምጃ ጋር ከተፋታ: ማስታወቂያዎችን በጥንቃቄ አንብቡ። ለመልስ ጊዜው ጥብቅ ነው። የመስማት ቀን ጠፍቷል፥ አንተም የመስማት መብትህን ልታጣ ትችላለህ።
  • ] ጥቅሙ አደጋ ላይ ከወደቀ: ድምፅን መጠየቅ ዛሬ ነገ ይበሉ. ብዙ ድርጅቶች በድረ ገጻቸው ላይ እቃዎችንና መመሪያዎችን ይሰጣሉ። የመልእክት ክምችቶችን በሙሉ ቅጂ ያስቀምጡ።
  • አንድ ሕግ መሠረታዊ መብቶችህን ይጣሳል ብለህ የምታምን ከሆነ: ምክር ከሲቪል መብቶች ጠበቃ ጋር. ሕግ ለዲሞክራሲያዊ ወይም ለሕግ በግድ የሚሟገቱ ጉዳዮች ላይ ይመካሉ።
  • ] ሌሎችን ከራስህ: የምታውቀውን ነገር ለሌሎች አካፍለው። ተገቢው ሂደት ሁሉንም ይጠብቃል ነገር ግን ዜጎች ይህን የሚጠይቁት ከሆነ ብቻ ነው፡፡

ለተጨማሪ ስለ አዋጁ መብቶች, በቀዳሚ ድረ ገጽ የፌዴራሉ ባለ ሥልጣን ስለ ተገቢው ሂደት ማብራሪያ]. ወደ ጥልቀት ወደ አንድ አስፈላጊ የይግባኝ ሂደት ውስጥ, ] ብሔራዊ ሕገ መንግሥት ማዕከል ዝርዝር ምርመራ ].

መደምደሚያ

ከሚናርዳ ማስጠንቀቂያ እስከ ምክር መብት ድረስ ያለው ሲሆን በግድየለሽነት ከመረመሩት ሰዎች እስከ የግል ሥልጣኔው እውቅና የሚሰጣቸውን ሰዎች ግንኙነታቸው እንዲቀየር የሚጠይቁ ፣ ተገቢ የሆነ ፍርድ የሚጠይቁ ወይም ደግሞ ለማግባት መብት ያላቸው መሆኑን የሚያረጋግጡበት ጋሻ ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የእነዚህን ጥበቃዎች ስፋት መተርጎሙን ሲቀጥል ዜጎች በንቃት መከታተል አለባቸው፡፡