ተገቢውን ሂደት: - ቁልፍ የሆኑ ሐሳቦችና ሕጋዊ መጠነ ሰፊ ለውጥ

በሕግ የተከበረ ፍርድ ቤት የአሜሪካ የሕግ ሥርዓት መሠረታዊ ሥርዓት ሲሆን የአሥራ አራትኛው ማሻሻያ ደግሞ መንግሥት እና የአካባቢው መንግሥታት የሚወስዱትን እርምጃ የሚደግፍ ነው፡፡

የታሪክ አኃዝ ተገቢ ሂደት

በምዕራፍ 39 ውስጥ ማንም ነጻ ሰው ሊታሰር ፣ ሊጣል ወይም ሊማረክ አይችልም "ከእኩዮቹ በሕግ ወይም ከአገሩ ሕግ በቀር" የሚል ቃል “የአገሩ ሕግ” የሚለውን ቃል በቀጥታ እና አሁን በምናቀርበው ፍርድ ቤት ውስጥ የመጋባት መብትን የሚያጠናክር ነው፡፡

በአሜሪካ ቅኝ ግዛቶች ነጻነት ባወጁ ጊዜ እነዚህ የጋራ ሕግ ዋስትናዎች ይሰጡ ነበር. የጥንቶቹ የመንግሥት ሕገ መንግሥታት መንግሥቶች ብዙውን ጊዜ የመንግሥት ቅጥሮችን ያካተተ ሲሆን በ1868 የእርስ በርስ ጦርነትን ተከትሎ ማንም ሰው ሊጣል አይችልም፡፡ አምስተኛው ማሻሻያ በ1791 እንደ መብት ሕግ ክፍል ሆኖ ተረጋገጠው የሕግን ሕጋዊ መብት በሕግ አስፈጻሚነት ሰጠው፡፡ ነገር ግን የዓርብኛን ማሻሻያ እስከተሟገቱ ድረስ በ1868 የእርስ በርስ ጦርነት በኋላ የመንግሥት መብትን በሕግ መሥፈርት ላይ በሕግ መፈረጅ ሆኖ ነበር፡፡

በቀጣዮቹ አሥርተ ዓመታት፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አብዛኛውን የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በመንግሥታት ላይ ቀስ በቀስ "ገባ" የተባለውን ሕግ በተገቢው ሂደት የአሥራ አራት ማሻሻያ ማሻሻያ ነው፡፡ ይህ ሂደት በምርጫ የተዋቀረ ነው፣ መንግሥት መንግሥታት እንደ ፌዴራል መንግሥት መብትን ማክበር አለባቸው፣ የመናገር ነፃነትን፣ የጦር መሣሪያ የመሸከም መብትን እና ምክንያታዊነት የጎደለው ፍተሻንና ሳንሱስን የሚከላከለውን ጥበቃ አስፈልጓል፡፡

ሁለቱ ጥንድ ምሰሶዎች: - የድርጊትና የሥርዓተ ቁም ነገር አሠራር

በጊዜያችን የሚካሄዱ ትክክለኛ የምርመራ ምርመራዎች ጽንሰ ሐሳቡን በሁለት የተለያዩ ግን እርስ በርስ የሚደጋገፉ ክፍሎች ይከፋፍላሉ ።

የምርጫ ሂደት ተገቢ ነበር

የዋናው ሂደት በ ሚቶዶች እና ሂደቶችን መንግሥት አንድ ሰው ሕይወትን, ነጻነትን ወይም ንብረት ከማጉደሉ በፊት ሊከተላቸው ይገባል። ግለሰቦች ስለሚወሰድባቸው እርምጃ ተገቢውን ትኩረት እንዲሰጡ፣ ትርጉም ያለው አጋጣሚ እንዲሰሙና በአድልዎ ፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ እንዲያተኩር ነው። ግልጽ የሆኑ ብቃቶች የሚለያዩበት ሁኔታ ከጥቅሙ ጋር ይለያያል፤ ግን መሠረታዊው ሐሳብ አንድ ነገር አንድ እስራት ከመፈጸሙ በፊት በችሎት ደረጃ ፍትሕን ማግኘት ያስፈልጋል፡፡

የግብረ ሰዶምን ትክክለኛ ሂደት የሚመለከቱት ቁልፍ ነገሮች የሚከተሉት ናቸው: -

• ማስታወሻ: ግለሰቦች ሊነገራቸው የሚገባው ነገርና መሠረት ያለው ነገር ነው። ይህ ማስታወቂያ በችግሩ ውስጥ ለተጠቃው ግለሰብ በተገቢው ሁኔታ ሊደረስበት ይገባል
• መስማት: ሕይወትን, ነጻነትን ወይም ንብረትን ከማጣት በፊት ግለሰቦች በአጠቃላይ በሆነ መንገድ የመስማት መብት አላቸው። ይህ ከምሥክሮቹ እና ከመቃረም ጋር የተሟላ ፍርድ ቤት ወይም ከመንግሥታዊ የመስማት ጉዳይ እንደየተጎዳው ፍላጎት ሁኔታ ላይ የተመካው ነው።
• Epartartical ውሳኔ ውሳኔውን የሚያካሂደው: ባለሥልጣን ወይም አካል ጉዳዩን የሚወስንበት ሰው ከወገናዊነት ስሜት ነፃ መሆን አለበት፤ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ለገለልተኛ ዳኛ ወይም ለሰሚ መኮንን መብት መሠረት ነው።
• የመገኘት መብት: ጉዳቱ የደረሰበት ግለሰብ ማስረጃና ክስ ማቅረብና የመከራከሪያ ማስረጃ ማቅረብ አለበት፡፡
• የመመክር መብት: በብዙ ሁኔታዎች በተለይ ደግሞ በወንጀል ክሶች ውስጥ ግለሰቦች በጠበቃ የመወከል መብት አላቸው። በአንዳንድ ሕዝባዊ እና አስተዳደር ጉዳዮች ይህ መብት ውስን ሊሆን ይችላል ነገር ግን ከጊዜ ወደ ጊዜ እውቅና ማግኘት ለፍትሕ ሂደት አስፈላጊ መሆኑን ይፋ ነው።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ1976 በተደረገው ክሳሳ ውስጥ ምን ዓይነት ሂደት መኖሩን ለመወሰን የሚያስችል አራማጅ አቋቋመ ማተውስ v. Eldridge]. በዚህ ፈተና ፍርድ ቤቶች ሦስት ነገሮችን ያስመዝናል:: በመንግሥት እርምጃ ላይ ያለው የግል ፍላጎት፣ በችሎቱ ውስጥ ያሉት የተሳሳቱ ጉዳዮችና ተጨማሪ የችሎታዎች ዋጋ እና መንግሥት በምግባራዊ ቅልጥፍና እና በገንዘብ ኢኮኖሚ ላይ ያለው ፍላጎት. ይህ ሚዛኖቹን በችሎታ ላይ የሚመዘግቡበት ሂደት ለእያንዳንዱ ጉዳይ ሁኔታ የተመቻቸ እንዲሆን ያስችላቸዋል።

ተገቢውን ሂደት ማካሄድ

አስፈላጊ የሆነ የይግባኝ ሂደት ይበልጥ አወዛጋቢ እና ሰፊ ጽንሰ ሐሳብ ነው። አንዳንድ መሠረታዊ መብቶች ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት ] ምንም ይሁን ምን ምንም እንኳ ሙሉ በሙሉ የታወቀ እና ትክክለኛ የመስማት መብት ቢሰጥም እንኳ. በሌላ አባባል አንዳንድ መብቶች ለነፃነትና ለፍትሕ በጣም አስፈላጊ ስለሆኑ መንግሥት ምንም ዓይነት ሰበብ ሊጥሳቸው አይችልም።

የፍትሕ ጉዳይ ሥልጣኔ በምክንያት ሊታይ የሚገባው ጉዳይ በቅድሚያ የሥርዓተ ችሎት ክርስቺያን ክርስቺያን ክርስቺያን ሂደቶች ላይ ብቻ ሳይሆን ] ምሥጢራዊ ነፃ ነፃ መብቶች . በ19ኛው መቶ ዘመን መጨረሻ እና በ20ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በግብታዊ ፍርድ ቤት በቁም ነገር ኢኮኖሚያዊ ደንቦችን ለመግታት እንደ ከፍተኛ ሰዓት ሕግ እና የማዕዘን ደንብ በእርስዎ ላይ እንደ ሎችነር እና የኢኮኖሚው ሥርዓት በቀዳሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ እንደ ] ወቅታዊ ወቅታዊ ትንታዎች በቀዳሚ ፍትሐዊው ሂደት ላይ ነው ተነቅፈው ነበር።

ይሁን እንጂ ፍርድ ቤቱ ከኢኮኖሚ ጋር የማይጋጩ መሠረታዊ መብቶችን ለመጠበቅ በተገቢው መንገድ መጠቀሙን ቀጥሏል ።

• የመጋባት መብት: ]Loving v. Virginia ፍርድ ቤቱ (19) በቀዳሚ abort ዓመፀኝነት ላይ በቀዳሚ solley; Obergerefl v. Hodges], የማግባት መብት ተዳርጓል.
• ልጆችን የማሳደግ መብት: ወላጆች የልጆቻቸውን አስተዳደግና ትምህርት የመምራት መሠረታዊ መብት አላቸው፤ Pierce v. Society of Society of Ships] (1925) እና ]] ዊsconsin v. Yoder[] (1972))
• መብት ለግለሰብ ነፃነት እና ሰውነት awto awto awtoy: Griswold vs.encitte] (1965) ውለታ የባለትዳሮች መብት ሳትወክለው ለመጠቀም; roe v. Wader Nurgo ይህን ማሳመን ለሴት' ማስወረድ መብት - ግን [dobbs v. Jackson'safeed Union Organisation (2022) overlored roe]], ፅንስ ማስወረድ እንደ አንድ መሠረታዊ መብት በሕገ መንግሥቱ. የይግባት ፍትሐዊነት መፍትሄን ይፋታል
• የግል ምሥጢራዊ ምሥጢራዊነት እና የውስጥ ጠባይ: ፍርድ ቤቱ ውስጥ roarencenes v. ቴክሳስ (2003) የመንግሥት ሕግ ሶዶምን እንደ ጥለቃ ፍትሐዊ ፍርድ ቤት፣ የመገናኘት መብትን በግል፣ መስማማት የፆታ ሥነ ምግባርን.

ተቺዎች ደግሞ ዳኞች የራሳቸውን የፖለቲካ ምርጫ ወደ ሕገ መንግሥቱ እንዲያነብ ሲጋብዙ የግለሰቦች ነፃነት ከኃይለኛ ረብሻ ለመጠበቅ ግን ይህን ጉዳይ መሟገት አስፈላጊ ነው የሚል ሐሳብ ያቀርባሉ ።

በሕግ ውስጥ በተፈጸሙት ማዕዘንዎች ሁሉ ተገቢ የሆነ ሂደት

የችግሩና የትክክለኛው ሂደት መሠረታዊ ሥርዓቶች መንግሥት የአንድን ግለሰብ ፍላጎት ለመለወጥ በሚጥርባቸው በእያንዳንዱ የሕግ መስክ ላይ ይሠራሉ።

ወንጀለኛ ሕግ

የተከበረ የችሎት መብት በወንጀል ዙሪያ በጣም ጠንካራ ስለጀመሩ ስለ አንድ ስለጀመሩ ስለ አንድ ነገር ከፍተኛ: አንድ ሰው ነጻነት በቀጥታ አደጋ ላይ. ህገ መንግሥት አንድ ላይ በቀዳሚ ሳትቀር ሳትጠራጠር ችሎት ውስጥ ነው ችሎት ነው ችሎት ነው ችሎት ነው ነው ችሎት, በኋላ ጉዳተኞች ህግ ውስጥ ነው ጠበቃዎች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት. Gideon v. Wainwright] (1963) ችሎቱ ውስጥ ችሎት ውስጥ ጠበቃ ለኢንዘኔአዊ ክስ ችሎት, እና በኋላ ውጤት ውሰጥ ይህ መብት ወደ ማንኛውም ፍርድ ቤት ውስጥ. Miranda v.Iariston] የሕግ ፖሊስ ይይዛታል ተጠቃሚ ተጠቃሚዎች ስለ መብቶቻቸው ለዝግ እና በቀዳሚ ችሎት ፊት በይግባታዎታል, ፍትሐዊው ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ነው ነው ነው መብቶች ነው.

ፍርድ ቤቱ ጥፋተኛነት የሚፈጸምበት ጊዜ በፈቃደኛነትና በማስተዋል ሊመጣ እንደሚገባና ተከሳሾቹ የይግባኝ አድራጎታቸውን ቀጥተኛ መዘዝ ማወቅ እንዳለባቸው ገልጿል ።

ሕዝባዊ ሕግ

በሲቪል ችሎት ውስጥ ተገቢው ፍርድ ቤት ግለሰቦች በቅድሚያ መንግሥት ንብረት ወይም ትልቅ ነጻነት ፍላጎት ሊወስድ ይችላል። ይህ በሰፊው የሚሠራው: ከመቋጫቸው በፊት የደኅንነት ጉዳቶችን ማፍረስ፣ ከሕዝባዊ መኖሪያ ቤት ማሳገድ፣ ወይም ከናካቴው ፈቃድ መሰረዝ፣ ማስታወቂያ እና አንድ ዓይነት የድምፅ ጉዳይ ማቅረብ ያስፈልጋል. ነገር ግን ጊዜው በትክክል እና ባሕርይው ሊለያይ ይችላል። በአንዳንድ ሁኔታዎች ችሎቱ አስቀድሞ መወሰኛነት ነው፤ በሌሎች ውስጥ ከሌሎች, ከተወሰነው በኋላ የመስማት ችሎታ በተገቢው ጥበቃዎች በቂ ነው። Mathews v. Eldridge]]] በቀዳሚ ሁኔታ ላይ በምክርስቲያኔት ላይ በማኅበራዊ ደኅንነት ሊሰጥ የሚችል በቀዳሚ መብቶች ላይ አንድ ሁኔታ ላይ አንድ መገምገም ነው ችሎት መገኘቱ በቀዳሚው በጽሑፍ ማስታወቂያና ከተወሰነው ፍርድ ቤት ፊት ከተወሰነውለው በኋላ ፍርድ ቤት.

ሌላው አስፈላጊ ጉዳይ ሕዝባዊ ሕዝባዊ ውል በሕመም ላይ ያሉ ግለሰቦች. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ተገቢው ፍርድ ቤት አንድ ሰው በፈቃደኝነት ሊደረግለት ከመቻሉ በፊት አደገኛነት ወይም ከባድ የአካል ጉዳት እንዳለበት ግልጽና አሳማኝ ማስረጃ እንደሚጠይቅ አረጋገጠ። ይህ መሥፈርት በ] አዲንግተን ከቴክሳስ] (1979) አንድ ሰው በፍትሕ ነፃነቱን እንዲያጣ የሚያደርግ ሲሆን ይህም ስህተት በፍትሕ ሊገታ የሚችል መሆኑን ያረጋግጥለታል፡፡

የአስተዳዳሪ ሕግ

የመንግሥት ድርጅቶች በሕግ በሕግ ላይ ሥልጣን አላቸው በሕግ በሕግ ላይ በሕግ ላይ በፈቃደኛነት፣ በሕግ ነገሮች ላይ እና በምርጫው ላይ. የተገቢው ሂደት እነዚህን ድርጅቶች በምግባረ ቃል እንዲወስዱ ይጠይቃሉ፤ ብዙውን ጊዜ ማስታወቂያን፣ አጋጣሚውን ለመከራት ማስረጃ እና አንድ ውሳኔ ከወገናዊ ዳኛ ጋር አንድ ፈራጅ. የአስተዳደር ሥርዓት (APA) ሕግ በርካታ እነዚህን ብቃቶች ለፌደራል ድርጅቶች ይሻሉ ነገር ግን የሕግ ህግ ይገናኛሉ ቅድሚያ አንድ ላይ እንኳ አይምጣምም. ለምሳሌ በኢሚግሬሽን ማስወገጃዎች ላይ፣ ግለሰቦች ወደ ችሎት ፊት ለኢሚግሬት ዳኛ፣ መብት ለምክር ይገናኛሉ (እኛም በገዛ ገንዘባቸው) እና በቀዳሚው አጋጣሚ ውስጥ ማስረጃውን ለመደበኛ ወይም ሌላ እፎይታ. Hamdi v. ሩምfeld.1 ከማርያምና ነፃ.[FLT: 1]] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ የዩናይትድ ህግነት እንኳ ተጠቃሚ ነው ነው ሳትመንት ነው አንድ አንድ ገለልተኛ ውሳኔድንድንድንቅይተሬት ነው

ትምህርት

ከዚህም የተነሣ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ 'ይዋለ ህግ ክርስቺንግ ክርስቺንግ ክርስቺንግ ክርስቺየስ ወደ ችሎት ወይም ወደ እስር ቤት እንዲገቡ ይመለከታል። ጎስ v. Lopez , (1975) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ተማሪ ወደ አሥር ቀን ሊቋቋማቸውና ጉዳቱን በጽሑፍ ማስፈር አለበት፤ በጥቅሉ ሲታይ ለረጅም ጊዜ በችሎታ ወይም ልዩ ትምህርት ቤት ውሳኔ ላይ ተጨማሪ የይለፍ እርምጃ ያስፈልጋል። የግል ጉዳዮችን በዲኢሹለቲቭስ ትምህርት ቤት (IDEA) ሕግ በችሎታ ላይ አድልዎ ያለ ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ የተለየ የትምህርት ቤት ተማሪውን መለዋወጫ ወይም አገልግሎት መቀየር ይችላል፡፡

የመሬት መናወጡ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች ተገቢውን እርምጃ እንዲወስዱ አድርጓል

ከዚህ በታች ያሉት ዋና ዋና ምሳሌዎች ከዋና ዋና ምንጮች ጋር ግንኙነት ያላቸው ናቸው: -

• ]Gideon v. Wainwright:(1963): ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ችሎት ውስጥ ወንጀለኞችን ወንጀለኞችን ችሎት ላይ የመማሪያ መብት ነው, ስድስተኛው ማሻሻያ በቀዳሚ ሂደት የቀዳሚ ማሻሻያ.
• ]Miranda v.Iarison: (1966) ፖሊስን ለመማከር ተሳፋሪዎች ስለ መብታቸው ዝም ማለት እና ጠበቃ በምርመራው ጊዜ የአምስተኛውን ሕገ መንግሥታዊ መብት ከራሳቸው ጥፋተኝነትና በተገቢው የሕግ.
• ]Matews v. Eldridge: (1976): በፍርድ ቤት ውስጥ ምን ዓይነት የይግባኝ ሂደቱን ለመወሰን ሦስት ነጥብ ሚዛናችንን ለመወሰን ይወስናል:
• ]roe v.Wads 1973:ammetted 'mara መብት በመምረጥ እንደ አንድ የግነት መብት በግብታዊ ሂደት በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ሁኔታ (meqruda በ]dobbs v. Jackson ዉሜን ውብረታ ድርጅት (2022), ይህ ፅንስ መሠረተ ትምህርት ነው)
• ]Obergefelt v. Hodges: (2015) ለውጡ አሥራ አራት ማሻሻያው መንግሥት ፈቃድ ለመስጠት እና ጋብቻን ለይቶ ማወቅን, በተገቢው ሂደትም ሆነ በእኩል መከላከያ መሠረት.

በዘመናችን ያሉት አከራካሪ ጉዳዮችና አለመግባባቶች

በሕግ እና በማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ የተመካ የይግባኝ ሂደት ነው. አንድ የጎላ እይታ በጊዜያችን የሚካሄድ አንድ ውዝግብ የተሟሉ ነፃ () መሠረተ ትምህርት ነው መሠረተ ትምህርት፣ መንግሥት ባለሥልጣኖችን ከሲቪል ኃላፊነት የሚከለክል ነው ግልጽ የሆነ የሕግ ወይም ሕገ መንግሥት መብት ካልፈጸሙ በቀር. ተሟጋቾች ይህን ብቃቱን የመከላከል መብት በተገቢው ሁኔታ የሚገታበት ጊዜ ነው በተለይ በፖሊስ መገለጫዎች ላይ እንዲከፈል አስቸጋሪ እንዲሆንበት ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን መሠረተ ትምህርት ለማስተካከል ፈቃደኛ መሆኑን አሳይቷል ነገር ግን አላስወገደውም፡፡

Doue በዲጂታል ዘመን አዳዲስ ጥያቄዎችን ስለ ማስታወቂያ እና ስለ መድረክ በኦርዶክስ ውሳኔ ማድረግ ዘመን. ለምሳሌ፣ ተጠቃሚዎቹን የሚክዱ አሻራዎች፣ በባንዲራ ሊደረግባቸው ይችላሉ ወይም የዋና ኪሣራ የሚከፍሉበትን ገንዘብ ያለ ግልጽ መሥፈርት ወይም ትርጉም ያለው አጋጣሚ ለጉዳቱ ለደረሰባቸው ግለሰቦች ለመግታት. ፍርድ ቤቶች እነዚህ ሥርዓቶች ለሕገ መንግሥቱ ተገቢ የይለፍ ደረጃዎችን ያሟሉ መሆን አለመሆናቸውን እና አለማክበር በተለይም የችሎቱ ጥቅሶች ወይም አልፖላርቶች ፕሬዚዳንት ወይም ቀልድ ናቸው።

የኮቪዲ 19 ወረርሽኝ በትክክለኛው ሂደት ረገድ ታይቶ በማይታወቅ መንገድ ተፈትኗል፡፡

ምናልባትም በጣም ፍንዳታ የፈነዳው የሽግግር ቀጣይነት ጉዳይ በኋላ ዶብs]. በመመለስ ጥያቄው ወደ ዩናይትድ ስቴትስ, ፍርድ ቤት ጠቁሟል ሁሉንም እንደ መሠረታዊ መብቶች ሊጠበቅ የሚችል ጥበቃ. አንዳንድ ፈራጆች ወደ ዳግም ምረቃ አስፈላጊ የይግባኝ ሂደቱን ችሎት ውክልና፣ ጨምሮ ሌሎች መብቶችን መጠበቅ እና ወግ ላይ. በመጪዎቹ ዓመታት አንድ ትልቅ ዳኝነት በቀዳሚ መብቶች ላይ በቀዳሚ "history and ወግ" ተመራቂው በ] Dobs]. ይህ ችሎት በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ማዕከል ውስጥ በጣም ጥልቅ የሆኑ ውዝግቦችን መወክደሳት ውስጥ ይመለከታል።

መደምደሚያ

በሕግ ውስጥ የተሰጣቸው የይግባኝ ሂደቶች ለአሜሪካ የሕግ ማዕዘንና ለግለሰቦች ከግዴለሽ መንግሥት እርምጃ በመጠበቅና መንግሥት ሥልጣንን በተገቢው መንገድ መጠቀምን በማረጋገጥ ረገድ የሕግ የማዕዘን ራስ ምታት ሆኗል፡፡